"Неуловимый" басаев

Как раз таки лишили – американская оккупационная администрация выгнала корреспондентов «Аль-Джазиры» из Ирака и закрыла их корпункт, за то, что канал предоставлял трибуну боевикам, нападавшим на американских военнослужащих.
А уж имеется ли корпункт «Аль-Джазиры» в США... сильно сомневаюсь...


Воланд.

С тем же успехом оно могло быть взято в Грузии. Вот уж где Басаев может чувствовать себя как у Христа за пазухой. А с учетом недавних истерик грузинских властей, что, мол, на территории Грузии могут находиться агенты российских спецслужб численностью аж до 200 человек... только попробуй наши сунуться туда, Саакашвили поднимет такой визг – «Мы же говорили!!! Эти русские посягают на нашу независимость!!! Дайте нам натовских миротворцев, пусть они защитят нас от злобных поползновений России!!!»... Так что в Грузии Басаев как в сейфе... пытаться там до него добраться – себе дороже выйдет.

Вообще-то, почти все блок-посты в Чечне уже давным-давно ликвидированы. Вы не знали? Беженцы и наши правозащитники в одни голос плакались, что блок-посты мешают нормально передвигаться по республике... только они не уточнили – кому именно мешают... Но блок-посты все же прикрыли. Очередная победа демократии.


Мультик.

Не совсем так. Телеобращение как всегда показали только по арабским каналам, по той же «Аль-Джазире» и другим. Западные и российские каналы сообщили лишь о самом факте, о чем шла речь, и показали несколько секунд самого обращения, но без звука и перевода. Давать трибуну террористам – значит оказывать им пассивную поддержку. Если бы какой-нибудь западный канал рискнул показать интервью Бен Ладена или одного из его помощников в полном объеме и с переводом... этот канал имел бы серьезные неприятности, им бы потом долго икалась эта выходка... А вот Басаева показывать можно. Он же не террорист. Он же «повстанец». Он же не американцев убивает, а русских. А русских убивать – это не такое уж и страшное преступление. Можно и показать интервью. А потом спрятаться за свободу слова и отнекиваться – а мы что, мы ничего, у нас свобода слова... Когда совести нет, всегда прячутся за демократию и свободу слова, очень уж это удобно – нагадил, а ответ нести, вроде как, и не надо...

Оригинальный поворот событий. Сначала человек осуждает реакцию российских властей, не выбирая выражений и оправдывает АВС, мол, они ничего такого не сделали... а затем вдруг оказывается, что АВС вынуждено оправдываться и вообще у них вышло что-то не то... Позиция автора вдруг поменялась едва ли не на противоположную
Впрочем, это не помешало ему найти другой повод позлорадствовать. Это такой комплекс у некоторых наших сограждан – есть повод, нет его, не важно, что-нибудь придумаем, лишь бы тяпнуть за ногу власть.

Серьезно? И можете это как-то аргументировать? Или это просто так – абы поднасрать?

Как-то легко вы перескакиваете от оценки действий власти к оценке действий отдельных незнакомых вам людей. Первое никак не связано со вторым, но у вас, конечно же, все свалено в кучу... а просто так, для пущего эффекта.

Что за наезды - милейший? Вы не правдорубец часом? А то у меня от правдорубцев нервный смех случается

Позиция автора не поменялась - и нашу власть тяпнуть за ногу не хотелось - она невкусная нога у нашей власти, так как власть прогнившая (это я про федеральную, московскую я уважаю кстати). И реакции ее - непрофессиональные и истерические. А впрочем мне и наша власть и АВС в данном случае монопенисуально (однох*уйственно) неприглядны. Одни подъебнули, другие повелись.

Речь об ОБЩЕСТВЕННОЙ реакции. На показ террориста Басаева там была общественная реакция - за которую пришлось отвечать. Ответить они попытались оригинально и получили общественную реакцию посильнее.

Потому что общество имеет там свое веское слово. И всегда заявляет его и с этим считаться приходится. А у нас его просто нет - ни общества, ни мнения ни слова.
Одним по*уй, другие в Путина верят - все ждут он им "порядок" наведет.
Может сначала сами начнем на Беслан реагировать как иностранцы, а уже потом в правдорубцы запишемся? Когда морально права голоса будем достойны?

Предоставление эфирного времени бандитам – ни что иное, как оказание им поддержки. Они понимают, что о них помнят, они все еще производят впечатление, и лучше бы это впечатление почаще обновлять, чтобы все видели, все слышали, все боялись, чтобы денежка исправно капала от спонсоров.
Прошло какое-то время после интервью Басаева на ЭйБиСи, шум чуть схлынул и... и банда человек пол ста вошла в какую-то там станицу... запамятовал название. Ну сожгли дом старейшины, ну пограбили немного, затем им сели на хвост и слегка потрепали. Они чего-то существенного добились этим шагом? Нет, только людей своих потеряли. Зато шуму наделали. А им большего и не надо. Чеченцы ведь те же советские люди. А советский человек так и привык работать – от зарплаты до зарплаты делай вид, что ты работаешь. И чем лучше ты делаешь вид, тем больше тебе по наряду закроет старший мастер или начальник участка. Басаев – тот же начальник участка. И ему тоже надо делать вид, что он тут активно борется с неверными и вообще вкалывает по-черному. Чем лучше он делает вид, тем больше денег. А что может быть лучше для раскрутки, чем прайм-тайм на таком канале как ЭйБиСи? Басаев доволен – ему бесплатную рекламу сделали. Ближневосточные друзья Басаева тоже довольны – во как их протеже вкалывает, аж по ЭйБиСи показывают заслуженного труженика, надо бы ему премию выписать...

Это и называется поддержкой терроризма. Взял у бандита интервью, показал его по ТиВи – значит дал ему стимул стараться еще больше, убивать еще больше, чтобы снова показали, чтобы снова ехали к нему за интервью. Террорист, как и артист нуждается в признании своих заслуг. А лучшее признание в наше время – это когда тебя показывают по ящику.

Да наверное, так оно и будет. Нового лидера им уже не раскрутить...