People's Avenger | |||||
|
Нет, я не согласен, что где-то солгал. Точно также можно сказать про ложь относительно загнивания России при Путине, хотя вы это неоднократно озвучивали.
Я считаю, что это отдельное событие, ничуть не меньшее по своей значимости, чем события в других странах, которые обсуждаются в отдельных темах. Но я прекрасно понимаю для чего это замыливается, а допустим вопрос с выдвижением Ходорковского в президенты раздувается. Хотя большинство людей, в том числе противников нынешней власти и коммунистов, никогда не выдвинут его в президенты. Поскольку большинство людей все же адекватные и для них это равносильно выдвижению в президенты какого-нибудь вора в законе. И большинство людей прекрасно понимают, что все воры в законе вместе взятые не украли столько, сколько украл он. Тоже можно было бы обсуждать выдвижение Ходорковского в президенты в теме "Выбор 2012.", но этого никто не стал делать. |
Безумный Иван | |
|
А тем временем, в США неделю назад скончался автор самого популярного компьютерного языка программирования "С", и по совместительству автор операционной системы UNIX, прародительницы Linux, Android и многих других. Деннис Ритчи. Миллионером он не стал, а по сему, в США о его смерти узнали лишь через неделю после похорон, да и журналистам это было даже не интересно. Помер Никодим, да и хрен с ним. Раз миллионером не стал, значит неудачник.
|
Laura McGrough | |
|
"В среду, 19 октября, вступает в силу приказ Минздравсоцразвития, согласно которому доступ к государственным тайнам России станет закрытым для людей, страдающих от психических расстройств, шизофрении и расстройств привычек и влечений. Кроме того, тайное не станет явным для эпилептиков, умственно отсталых, наркоманов и алкоголиков. Такие данные содержатся в перечне медицинских противопоказаний для работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, который в качестве приложения к приказу министерства здравоохранения был сегодня опубликован в "Российской газете". (с) РБК А шо, раньше таки посвящали умственно отсталых в гос. тайны? Молодцы!)) Так и надо было продолжать, чего уж мелочиться... ЗЫ Лучший коммент- "Ура- теперь придется распустить правительство!" (с) |
Laura McGrough | |||
|
Это вряд ли. Скорее, выдавать талоны на усиленное питание и бесплатные путевки в санаторий.) Вот этого от власти можно ожидать, а на адекватные меры рассчитывать как-то давно не приходится. Как там говорил Виктор наш Пелевин- ситуация, в которой мы находимся, "невыносимо омерзительна. Невыразимо, нечеловечески чудовищна и нелепа. Совершенно несовместима с жизнью". (с) |
Laura McGrough | |||
|
S'il vous plait. |
Sorques | |
|
People's Avenger Ваши ролики удалил, так как они должны быть с комментариями. Если хотите перезалейте снова.
|
People's Avenger | |
|
Наш ответ "Единой России", так рвущейся к власти под лозунгом, что они - партия реальных дел. |
People's Avenger | |
|
Как надо работать по-новому - инновационно. |
People's Avenger | |
|
А кое-где Путина встречали вот так. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 25-10-2011 - 16:52 |
People's Avenger | |
|
Понравилась новая версия клипа "Сражайся, Муаммар!". Отлично сравнили Обаму с Гитлером. А то получил награду за миротворчество. Оглядывайся чаще! |
People's Avenger | |
|
Посвящение Муаммару Каддафи. (с) мой Полковник жив! Для людей чести часовым он стал, И стойко защищает в нашем сердце веру в Справедливый Идеал! |
People's Avenger | |||
|
Любопытные факты всплывают на суде в Лондоне - "Березовский против Абрамовича". Небольшая цитата из газеты "Коммерсант", ведущей полную письменную трансляцию происходящего.
То есть уже оказывается (видимо боятся там врать), что уже даже не государство и не банки давали деньги (как нам рассказывают), а сами компании, которые и покупались. Все происходило по образу гоголевской унтер-офицерской вдовы - секли себя сами. Интересно, а кто-нибудь сейчас отказался бы, если бы ему предложили купить компанию у самой себя на деньги этой компании? По-существу власть просто бесплатно раздавала все по своим блатным, сидящим у кормушки. Переводя на простой язык - воровали у государства и его народа, поскольку власть избрана народом для управления страной, а не для бесплатной раздачи народно-государственной собственности. Такого права им народ при избрании не давал! То есть выясняется, что даже минимум формальностей не соблюдался. И после всего этого у нашей нынешней власти, у бизнеса, у демократов хватает совести сказать, что вот народ-то дескать ленивый, не хочет бизнес создавать, не хочет себе "удочку" делать, чтобы зарабатывать и достойно жить. После всего этого демократы пытаются нам с пеной у рта доказывать, что наши бизнесмены - это талантливые, трудолюбивые люди, а не воры-жулики, и все произошедшее 20-ть лет назад не было именно криминальным переворотом. Все факты на лицо, что это был именно криминальный переворот! |
Sorques | |||
|
А какой был вариант у приватизации? У государства денег практически не было, банки были слабые и миллиардами не ворочали, у самих Приобретателей не было вообще ничего, да и откуда чему взяться, тогда "ворочали" суммами на уровне сотен тысяч долл...Можно было все продать иностранцам за реальною стоимость, но это еще худший вариант... Во общем можно было все отдать тем, кто возглавляет предприятия и бесплатно...директору магазина-магазин,директору завода-завод...Залоговые аукционы, это не более чем декорация, для общественности... |
Безумный Иван | |||
|
Sorques, отдай мне свою квартиру. Денег у меня нет, миллионами я не ворочаю, да и откуда им взяться? Отдай и все! |
Sorques | |||
|
Пример не удачный... В разговорах о корявой приватизации, речь идет о суммах, а не о самом факте..Ты (например) говоришь, что за завод Х, государство получило мало денег, 1\20 реальной стоимости...согласен, но тогда оперировали такими суммами и других просто не было... Квартиры кстати, тоже не стоили сотни тысяч, в 92 году двушку в Москве можно было купить на 12 долл, сейчас такая стоит 230-250 тысяч...Те кто продали в 92 году имеют морально право говорить, о том что их обобрали? |
Безумный Иван | |||
|
Нет сумм, значит надо зарабатывать. Если завод строили тысяча рабочих в течении года, значит и стоимость его должна быть адекватной стоимости материала плюс рабочая сила 1000 рабочих за год. А так просто отдать кому-то одному, означает кинуть остальных 999 назвав их неудачниками и упрекнуть в том, что у них отсутствует культура частной собственности. |
Sorques | |||
|
Завод строят не рабочие, а строители из подрядных организаций, которые уже получили вознаграждение...твои расчеты сложно комментировать... И еще... Большинство приватизированных предприятий, были с огромными долгами, которые так же легли на плечи новых владельцев... |
Безумный Иван | |||
|
В СССР предприятие не могло быть с долгами. В СССР хозрасчета не было. Хозрасчет ввел Горбачев и довел предприятия ровно до долга равного стоимости предприятия. плюс-минус пять рублей. По сути дела предприятия задарма раздали своим, хотя строила их вся страна. И не надо говорить что с рабочими рассчитались. Рабочие получили зарплату, а предприятие оставалось народным, так что доля рабочего в этом предприятии была, как и во всех других предприятиях. |
Sorques | |||||
|
Мы сейчас говорим о факте приватизации то есть о начале 90-х годов, причины долгов, убыточности в данном случае значения не имеют...
Я не понимаю, что такое народное предприятие...Прибыль с него распределялась среди граждан?Нет, она шла в бюджет, который затем шел на социалку, оборону и т.д. А если предприятие было убыточным, его закрывали? Нет, его дотировали из средств полученных от прибыльных предприятий....Так проще формировать бюджет из налогов с эффективных предприятий и не дотировать неэффективные... |
muse 55 | |||
|
Почему бы прибыльные предприятия (нефть, сырьевые ...) нельзя было продавать не дорого , но с обременением по стоимости до реальной цены? В рассрочку! Расплатился с народом-покупай яхты. |
People's Avenger | |||
|
А что же народу не отдали, не сделали приватизацию по скандинавскому варианту или как в ОАЭ, когда весь народ потом прибыль извлекает? Сейчас у народа тоже нет денег, поскольку зарплаты копеешные, кругом безработица. Так почему сейчас народ обдирают? Пусть тоже за бесплатно все дают, как тогда приближенным лицам! Пусть дают любому человеку возможность создать бизнес, торговать чем угодно и абсолютно не платить налоги, не регистрироваться за бешеные взятки, а просто работать на себя! Чего же нам тут навязывают всякие "удочки", когда человек должен без штанов остаться, чтобы его обобрали, ободрали и все забрали, если захочет создать бизнес? Правила-то должны быть одинаковые для всех. Если жульничество и обман, то по этим правилам должны играть все, а не только избранные. А если все по-честному, то все по-честному для всех. Не сделали раньше, делайте теперь - либо возвращайте все, либо давайте остальному народу такие же неограниченные возможности! А то когда человек выходит на улицу товаром поторговать, то его тут же гоняют за торговлю в неположенном месте. Если человек выходит на своей машине бомбить, то его пытаются ловить за неуплату налогов. То же самое с любой мелкой предпринимательской деятельностью. То есть была создана система для отдельных воров-жуликов, чтобы остальной народ им не мешал и не мог отъесть их доходы через собственную деятельность. И после этого народ держат за лентяя, а бизнес за таких очень умных людей. |
Sorques | |||||
|
Что такое "скандинавский вариант"? Значительная доля государственной собственности?
С остальным согласен. |
People's Avenger | |||
|
В определенных сферах - да, но не только. В чем секрет успеха Скандинавской экономической модели, можно почитать тут. Там все сбалансировано - от налогов для богатых, до социальных льгот и трудоустройства. Не просто взяли и дали людям собственность без всякой ответственности, а через законы сначала нагрузили их соответствующими задачами на благо всего народа и страны. А кое-что почти полностью оставили в руках государства - сфера образования, здравоохранения, социального обеспечения. Например 95% компаний, оказывающих медицинские услуги в Швеции – государственные. Но поскольку у них было время на развитие и приватизация была более медленная, у них все более аккуратно получилось. Я бы на самом деле использовал у нас для начала вариант ОАЭ, где у каждого гражданина имеется персональный банковский счет, который невозможно продать, отнять, передать. Пополнением средств на этих счетах были бы пропорционально нагружены наши новоявленные олигархи, бизнесмены, хапнувшие бесплатно всю эту собственность. Тогда бы все граждане на начальном этапе получали бы справедливую поддержку через этот инструмент. Это вариант мгновенной, удобной реализации, пока еще не все законы устаканены. А потом бы уже переходил на более такой культурный скандинавский вариант экономической модели. |
Gawrilla | |
|
Низзя и не пойдеть. ведь тогда олигархи станут беднее, что недопустимо. Неужели их подлизы такой кошмар допустят? |
Рекомендуем почитать также топики: Пышные формы Гибель в США, усыновленных детей. Иннициативы "Родины" Что для вас терроризм? Что показали митинги? |