Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ps2000
|
|||
|
Ну они же коммунизьму не строили, а развивались естественным путем  А у нас есть тенденция. Просто последние 10 лет она затормозилась |
||
|
Marinw
|
|||
|
Мы его тоже не строим. А какая у нас тенденция - дождаться когда кончатся нефть и газ? |
||
|
ps2000
|
|||||
|
Так строили же. И в болоту мы скатились из-за попытки дать противоестественным путем щастье всем. Он и законцилась она крахом примерно 20 лет назад Это у Вас такая тенденция.  Я вижу несколько другое. Возможно от того, что не жду когда некто принесет мне все на блюдечке с каемочкой
|
||||
|
Fater
|
|||
|
СССР давал "щастье" половине земного шара, вторая половина усиленно боролась против него и рухнул СССР только из-за накопившихся проблем с высшим руководством. Т.е. первые два пункта СССР вполне осиливал НО! при условии вменяемого и патриотически настроенного руководства. Это совсем не мало, а даже наоборот... Я намекал, чтобы тема не слилась к очередному обсуждению Сталина и "мерзкого совка". Но тем не менее тема пытается свалиться в эту сторону. Так вот ,при Сталине СССР помогал и противостоял и при этом - развивался бешеными темпами. С этим всё, ага? Про "диктатора" я писал тут - это только для того, чтобы дать понять - называйте этого Лидера - как хотите... Диктатор - пусть будет диктатор... И Sorques... я не упоминал коммунизм в качестве панацеи... честное слово... |
||
|
ps2000
|
|||
|
Половине? Это как Вы считали? Про бешенные темпы.... так и весь мир неплохо развивался То что стали был национальным лидером - неоспоримо. Только привел куда то не туда
|
||
|
Marinw
|
|||
|
Если Вы зажгете дом и он сгорит, то Вы будете говорить, что для жилья был не годен?. Если Вы взорвете динамитом каменный дом, то тоже будете говорить, что дом для жилья был негоден? |
||
|
ps2000
|
|||
|
Зачем? Если мне не нравится жить в доме - я его меняю. Если мне нравится мой дом, а кто-то мне скажет - тебе плохо в нем жить - меняй его. Я пошлю этого человека куда подальше.
|
||
|
Fater
|
|||||
|
Он вёл куда нужно... Миру-то, никто не мешал развиваться в отличие от СССР... почувствуйте разницу... А про "половину мира" - образно...давайте не цепляться к словам, а пытаться ответить на вопрос, ага? |
||||
|
Marinw
|
|||
|
Если Вы подожгете деревянный дом и он сгорит, то Вы скажите, что не пригоден для жилья? Если Вы взорвете каменный дом, то тоже скажите, что он не пригоден для жилья? |
||
|
ps2000
|
|||
|
Это Ваше личное мнение про куда нужно Так миру СССР мешал развиваться исходя из Вашей логики Соц.страны все были осчвстливлены? Кстати, Гитлер тоже был прекрасным национальным лидером .... и тоже вел куда нужно..... |
||
|
ps2000
|
|||
|
уже отвечал Может Вы бот 
|
||
|
-Ягморт-
|
|||||
|
В том то и дело что у нас всегда взрывают , а потом думают где жить. |
||||
 People's Avenger
|
|||
|
Это вам спецслужбы США по секрету сказали или их Госдеп?... 
|
||
 Chelydra
|
|||
|
"Ах, какая была держава! Ах, какие в ней люди были! Как торжественно-величаво Звуки гимна над миром плыли! Ах, как были открыты лица, Как наполнены светом взгляды! Как красива была столица! Как величественны парады! Что же было такого злого В том, что мы понимали твердо, Что "товарищ" - не просто слово, И звучит это слово гордо? В том, что были одним народом, Крепко спаянным общей верой, Что достоинства - не доходом, А иной измеряли мерой? А какое кино снимали Наши лучшие режиссеры! А какие звенели песни! Как от них расправлялись плечи! Как под них мы шагали вместе Ранним утром заре навстречу! Эти песни - о главном в жизни: О свободе, мечте, полете, О любви к дорогой отчизне, О труде, что всегда в почете, И о девушках, что цветами Расцветают под солнцем мая, И о ждущей нас дома маме, И о с детства знакомом крае, И о чести, и об отваге, И о верном, надежном друге... И алели над нами флаги С черной свастикой в белом круге (с)" |
||
|
People's Avenger
|
|||
|
Вы знаете, я вот все думал, писать ли вам это...?... Ведь вы скорее всего этого не поймете. Вы не чувствуете боль обездоленных людей в России, так можете ли вы в таком случае понять боль людей в совсем далекой стране?!... Я думаю, что вряд ли... Хотя я ведь пишу-то в сущности не для вас, я просто отвечаю на ваш вопрос. В журналистике это принято называть не форматом, поэтому это редко можно увидеть по телевизору. Но иногда в кадрах из различных городов и поселений Ирака, где были уничтожены люди, прорывается вся боль тех людей, которые остались в живых. Они плачут, они проклинают в своих словах США и их войска. И думаю, что то ликование, та любовь и обожание, которыми народ Ирака окружил корреспондента египетского телеканала «Аль-Багдадиа» Мунтазара аль-Зейди, бросившего ботинки в Буша, красноречивее всего показывают истинное отношение народа Ирака к оккупантам. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 09-01-2012 - 20:26 |
||
|
Marinw
|
|||||
|
Прошу прощения! Я этот пост потеряла и думала, что он сгинул. Я к тому, что если бы СССР не уничтожили бы искусственно, то неизвестно какая бы жизнь в той стране была |
||||
|
Chelydra
|
|||||||
|
Действительно. Третий Рейх тоже был бы прекрасен. |
||||||
|
ps2000
|
|||
|
То что это искусственное дело - гипотеза, где очень много несостыковок. По-моему это естественный процесс. Да и "бы" в истории неуместно Это сообщение отредактировал ps2000 - 09-01-2012 - 21:54 |
||
|
Fater
|
|
|
ps2000 - Вы уж ответьте, будьте добры - нужен стране Лидер, за которым пойдёт народ или нет??? Вот г-н alim честно ответил - не нужен... Вы можете внятно сказать??? |
|
Chelydra
|
|
|
Нужен ли Отец инфантильной нации? Или ей стоит просто повзрослеть? Какой сложный вопрос  Это сообщение отредактировал Chelydra - 09-01-2012 - 23:29 |
|
Mamont
|
|||
|
и если пойдёт то куда? |
||
|
i9o8
|
|||||
|
По идее за лидером подобного ранга народ должен идти хоть куда. |
||||
|
Sinnerbi
|
|
|
Если всё таки рассматривать кандидатуру национального лидера, как средство управления в переходный период к какому либо дальнейшему ответственному народовластию, то стоит присмотреться к Пиночету. Он поставил задачей своей диктатуры экономические преобразования в стране. Для России такой лидер вариант, т.к. с такими многовековыми традициями отношений типа барин - холоп, я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак, нам сходу можно въехать только в дерьмократию, каковую мы сейчас и имеем. Може и необходим некий переходный период, когда привычный батющка, кормилец, поилец, отец всех народов наводит порядок как положено , как нам привычно с поркой на конюшне, с зуботычинами в пьяное рыло, чтоб мы умилялись его крепкой руке , утирая кровавые сопли. Но при этом строятся и запускаются экономические механизмы, при которых ты сам отвечаешь за себя - как потопаешь, так и полопаешь, без труда не вытянешь и рыбку из пруда и т.д. При этом вся его лидерская вертикаль настроена так, чтоб не давать воровать и постепенно сводить класс чиновников к нулю, заменяя их выборными. Примеры из нашей новейшей истории не годятся. Параноики от власти. В погоне за ее сохранением вляпывались в одну войнуу за другой. В едином порыве за очередным вождем куда нить мыть сапоги в Индийском океане я не хочу. Да и мыл я их уже в этом океане. Только вот пришлось шнуровку резать и сбрасывать их нах, чтоб не утонуть до утра пока подберут.
|
|
alim
|
|||
|
1. Какая была жизнь в той стране - очень хорошо известно. Я там жил, и никому не пожелаю. Лично я буду отстреливаться от коммунистов до последнего патрона, последний оставлю себе (лучше так, чем в коммунизм). 2. Слабых всегда уничтожают - это закон. Слабых необходимо уничтожать, причем именно искусственно, дабы вместе со слабыми естественно не погибли бы сильные. Не в том беда, что СССР уничтожили искусственно, а в том, что СССР было слабым. Сильных уничтожить невозможно ни искусственно, ни естественно. 3. Слабость СССР собственно в основном в том и заключалась, что для этой системы жизненно необходимо иметь национального лидера. А это опасно. Лидер не всегда может оказаться умным (честным, патриотичным и т.д.) человеком. Более того рано или поздно, но лидером обязательно окажется какой-нибудь дурак (куда же без дураков-то), а следовательно крах неизбежен. Необходимо строить систему принципиально не зависящую от личных свойств главы государства. Только такая система жизнеспособна. И такая система есть - это демократия. Демократия не идеальна, но она устойчива и жизнеспособна. Наличие национального лидера не просто не нужно, оно ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ! |
||
|
bpv-21
|
|
|
Зачем лидер?,хватит себя сказками убаюкивать про царя батюшку,нужна профессиональная команда управленцев из учёных,экономистов,юристов и политиков,хотя для нашей страны это фантастика.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Смена курса? Россия - это... Либералы Болталка политфорума Платное образование |