Культурное превосходство

А Вы на вопрос ответили уже. Есть естественно культура, есть идея, есть духовность.
А дальше обсуждениу сведется к русском пьянству, хамству, лени, цензуре, гебульникам и американсим фастфудам, тупости Буша и навязываемой по всему миру демократии.
На мой взгляд, те кто Россию не понимал и не принимал давно там, и выбор свой сделали.

...кто ж его любит-то???...другое дело - американская мечта...а мечтать, впрочем, и нам никто не запрещает...

Все говорят, а что это за мечта, скажет мне кто-нибудь, получить кучу денег
ничего не делая?

Потому что видят и чувствуют что мы лучше.

Может по второму и третьему пункту сша впереди, но по поводу культуры, мне просто смешно, какая может быть культура в стране ходячих кишечников. Тоже самое армия, америкосская армия только и может, что бряцать железками, да испытывать их во всяких мелких государствах которые не смогут мало мальски ответить ударом на удар.

Кто это, кто их знает? Этот список, тщетная попытка доказать, что в сша есть душа а не только желудок со сверхъестественным аппетитом. Есть другой список: Пушкин, Есенин, Блок, Тютчев, Гоголь...

Все они не стоят даже мизинца Александра Сергеевича

А с каких эт пор Акунин стал вдруг мерилом культуры?!

Если уж говорить об известности, то он сейчас очень известен, благодаря своему дурацкому персонажу с еврейским именем.
И - благодаря высокобюджетным фильмам.

Тоько вряд ли это имеет какое-либо отношение к культуре и, уж тем более, совсем не является критерием для определения культурного превосходства...

Первый раз слышу, точнее вижу, что Пушкин это персона поп, слово культура не пишу иначе меня перевернёт, кто вообще придумал эти понятия объединять, поп это и есть поп, т.е. "из задницы", и уж культурой ЭТО ни как нельзя назвать, это мрак.

P.S. Донцова БЕЗДАРНОСТЬ!!!

Касабланка, если уж заговорили о сравнении руской и американской культуры, и если в этом споре ты отвергаешь Пушкина по признаку "из прошлого", я готов с тобой согласиться...

При одном условии:

При условии, что ты назовешь достойного американского писателя современности.

Все же ты называешь имена из разных эпох, разных поколений, вряд ли можно сравнивать Битлз и Тату...

К тому же, ни Кинг, ни Селинджер не сравнимы с Пушкиным.

Да нет в поганой америке никакой культуры, одна мерзость, телевидение, все эти шоу, где вытаскивают всю человеческую грязь напоказ, всякие откровенные бездарности, типа Агилеры и Сбритни Пис

А для меня нет, по сравнению с Пушкиным, они отстатали также как Вознесенский от Есенина

Очень даже можно, ибо и Тату, и Пушкин привлекли внимание к русской культуре. И Ростропович и Пугачева в 70-е, и Бондарчук старший, и Рязанов. Это флагманы русской культуры. Или, сказать точнее, российской.
Те, кто заставляет обращать внимание и массово подражать нашим героям.
Благодаря фильму "офицеры" люди становились военными. А "летят журавли" -звезда советского киноискусства.

Благодаря Шараповой родители стали массово отдавать девочек в теннисные школы. И в России, и за границей. Вот это кумирище.

Рассмотрим Украину: лучший в мире хоккеист, Уэйн Гретски - украинец; лучший футболист, Шевченко - украинец; лучший боксер, Кличко - украинец; самая богатая модель, Мила Йовович - тоже. Вот это пропаганда национальной культуры и спорта. (политику пока оставим).

Не хочу никого ни с кем сравнивать - глупо сравнивать художников по ценности вклада в мировое искусство. Государство-лидер в области культуры (по моему скромному) - государство, дающее максимум идолов на душу населения. Пока это Британия и штаты.

Но мы уверенно набираем обороты