Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 polkovodets
|
|
|
В Швеции между прочим социалдемократия. Голосовал за социализм. Социализм подразумевает приоритет в политике на социальные проблемы населения страны. Согласен, что в Европе Швеция может быть примером. P.S. Например наших, украинских социалистов я не поддерживаю, т.к. они давно уже не являются социалистами, они теперь "дерьмократы". |
|
|
|
Ну, во-первых социал-демократия и социализм не совсем одно и то же. Как и социализм и "социальная защищенность". Если в Швеции - социализм, то меня, наверное, можно считать чуть не католиком.. Шведские социал-демократы никакого социализма (в нашем понимании этого слова) не строили. Они умные были.. Это сообщение отредактировал smm - 05-06-2006 - 17:26 |
|
polkovodets
|
|
|
Я и не спорю. Социал-демократия и социализм разные политические направления. Социал-демократия ближе к капитализму... Я проголосовал как и многие за Швецию... Хотя посмотрим на Китай - может там население и не живет пока багато, но их социализм поднимает страну на "мировой олимп". Возможно в будущем Китай будет мировым лидером по уровню жизни... кто знает... |
|
|
|
|
Вряд ли. Учитывая. что население Китая превосходит американское, скажем, чуть ли не в 5 раз - во столько же раз должен быть больше и валовый национальный продукт. А этого мы, практически, наверняка не увидим еще лет 60-80
|
 Immortal
|
|
|
Тот социализм, который был в ХХ веке, ничем не хорош, т.к. строился на терроре и принудиловке. По высказываниям некоторых сторонников  хорошо видно, что это была не ошибка, не случайность, а неизбежность. Потому что иначе социализм не получается.То, что в Швеции социализм - баян, который надоел за последние 20 лет хуже горькой редьки. Да, там высокие налоги и различные социальные программы. Но марксизмом они не болели. |
|
Рэш
|
|
|
Ближе как монархизму.
|
|
|
|||
|
Швеция со своим "Полусоциализмом" переживает сейчас не лучшие времена, из 6 млн. трудоспособного населения живёт на пособия 1.6 млн. человек. Причём абсолютное большенство из них просто не хочет работать..............денег и так хватает! |
||
 palladin777
|
|||
|
Kak raz net. Oni ocen choroso drug-druga ponimajut. Mozno daze skazat bliznecy-bratja... |
||
|
Semchik
|
|||
|
Может и так. Подкорректировать надо вариант, и всё! Работать заставить можно, было бы желание! Дойдут до этого. |
||
|
|
|||
|
А чего редактировать-то?? В Швеции в первую очередь монархия............А социализм это скорее СССР, СЭВ, Китай.............. |
||
|
fon Rommel
|
|
|
Э-э...  А давно ли капитализм и анархизм стали общественно- политическими формациями? Я вот, до сих пор, был уверен, что, к примеру, в Европе есть монархии, есть парламентские и президентские республики... А капитализм это где? Не у нас ли, часом?
|
|
|
|||
|
Парламентские и президентские республики................всё равно в большенстве своём капиталистические по определению.................Можно было-бы всё расписать подробно.........но тогда пунктов для голосования было-бы несколько десятков!  запутаешся!
|
||
|
fon Rommel
|
|||
|
А если не затруднит, то и не помешало бы... Вот, к примеру, в Швеции чего? Капитализм? А почему его тогда шведским социализмом называют? Или, более злободневное: Иран. Там чего есть? Исламская республикеа или капитализм? Я это к тому, что терминология в любом обсуждении весьма важна. Кстати, многие считают, что в СССР социализмом и не пахло, а имел место государственный капитализм... |
||
|
Ван Гог
|
|
|
3. КАПИТАЛИЗМ (Европейский вариант)
|
|
|
|||
|
Затруднит............не могу редактировать опросы. Во вторых этих вариантов слишком много Одних монархий несколько штук! Национал-большевики Лимонова это вообще куда? |
||
 Волчица мать
|
|
|
полусоциализм, который в швеции, несмотря на то, что у них капиталистическая общественно-экономическая формация, но государство (единственное в своем роде) является в полной мере социальным государством!
|
|
tantrik
|
|||
|
Ну, насчет успешных - это вопрос неоднозначный. Большая часть этих монархий чисто декоративная, монарх реальной властью не обладает. По существу - я за варнашраму, но, поскольку сейчас ее не существует, нужно поддерживать то, что менее противно. Я никогда не соглашусь быть чьим-либо подданным, коммунизма с социализмом я наелся дальше некуда. Значит, остается капитализм и анархизм. При этом ясно, что лучше вообще без закона, чем по искуственным законам. Так что остается анархизм. |
||
|
Scream!
|
|
|
А мне нравицца как сейчас все есть.Поэтому за капитализм! 
|
|
|
|||
|
А разве сейчас в России капитализм??? 
|
||
|
KLAPS
|
|
|
Это можно сравнить с битьём головой об стенку, путь идет лучше всё своим чередом.
|
|
Геннадьич
|
|
|
По-моему, перемешены варианты экономических отношений (коммунизм/капитализм/феодализм) с вариантами форм власти (анархия/монархия/демократия) и смесь разбавлена наличием "социального пакета". В такой "каше" сложно разобраться - предлагаю сделать раздельное голосование. Конечно, можно голосовать за строй в конкретных странах, но тогда их не надо объединять. |
|
alim
|
|
|
А почему нет пункта "против всех", последнии политические веяния? А я все равно против всех!!!
|
|
alim
|
|||||
|
Нет мне это нравится!  Особенно фраза "Работать заставить можно". Хорошо это у Сталина получалось! А у Пом-Пота еще лучше (а как эффектно!) 
|
||||
|
Kolamba
|
|
|
Я считаю что как раз сейчас в стране хорошо завуалированная анархия, правят деньги, а точнее кучка людей у которых их много. Президент это что-то титпа телезвезды, о котором как о покойнике говорят либо хорошее либо ничего. Я за монархию, мне кажется сейчас нужен диктатор который не побоится жестких мер! 
|
|
|
|
|
По большому счёту уже всё равно какой ....изм. На баррикады не полезу в любом варианте развития событий: лучше в тайгу, как Лыковы или через Монголию в Китай.
|
