Беспризорники

Так ведь умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих.
Проблему решал не только СССР, но и еще как минимум полтора - два десятка стран.
Т.е. пути решения проблемы есть, вот только вопрос хотят ли ее решать в России?
Минздравсоцразвития предпочитает заниматься "более серьезными" делами...

Одна маленькая поправочка. СССР не решАл, а решИл проблему беспризорности.
А вы говорите что использовать свой опыт может только дурак.

А как вовлекать в эти семьи беспризорников - если уж речь о них, а не о сиротах из детдомов?
А пойдут они?
А будет ли достаточно желающих создавать такие дома - и принимать в них именно беспризорников, т.е. детей в известной степени одичавших?

Опять всё упирается в то, что "государство должно дать денег".
Так ведь, не даст.
И я даже понимаю тех, кто ведает распределением средств.
Когда со всех сторон на тебя верещат: "дай! дай! денег дай!" - перестаёшь проникаться чужими проблемами, и мыслишь категориями целесообразности...

Ещё денег дать?

Боги грозы!
Опять льготы!..
Отказываться надо от всяких льгот вообще! Нет больше социализма, и никогда не будет! Соответственно, нет и того всеобъемлющего государства/общества, которое могло обеспечивать льготы.
Сколько ни говори, не понимает никто. Привыкли, видимо...

Конкретно: об образовании.
Какие льготы предлагаете? По оплате? Т.е. бывшему беспризорнику дать возможность учиться бесплатно - а стоимость его обучения переложить на однокурсников? В россиянии ведь только так льготы понимают. Государство само ни за что не платит, иначе и речь была бы не о льготе, а об оплате. Итак, это и есть, по-вашему, справедливость? А почему однокурсники (или их родители) должны платить за то, что данного ребёнка, скажем, мама во младенчестве бросила? Они-то тут при чём?
Или под льготой вы понимаете гарантию мест в ВУЗах? Тоже несправедливо будет: вне зависимости от способностей и желания учиться, места бронировать для бывших беспризорников, а остальные пусть подвинутся...
Любая льгота - это попытка навести "социальную справедливость" с помощью очередной НЕсправедливости.

Хорошо бы...
Увы, не в России и не в этой жизни.
Будем теперь выбирать не политиков, а партии... или Партию?
А они уже там сами решат, кто оправдал доверие, а кто нет. Куда нам, сиволапым, решать кадровые вопросы такого уровня!
И - всероссийский одобрямс. Значит, так и надо...
Пока у нас половина избирателей голосует за партию власти и (большинство!) за действующего президента, как-то даже неприлично говорить о том, что у страны и общества есть проблемы. Голосуют - значит, одобряют то, что есть. Ну, а о чём мы тогда сетуем?

Полностью с Вами согласна! Опыт у нашей страны есть по борьбе с беспризорностью, только где они Мокаренко?
На голом энтузиазме сейчас никто и ничего делать у нас не будет.
Может и есть такие, но их единицы.
а проблема эта действительно большой значимости

Это реально мина!
Потомучто из них вырастают моральные уроды.
Больше всего бесят мальчики с пакетиком клея у рта.При виде такого даже жалость пропадает!

Да ничего оно не предпримет.

Но ведь можно сделать и по другому. Установить дополнительный налог выпускнику бесплатного вуза. Пусть сборы с этого налога погашают задолжность за обучение. Тогда никто за него платить не будет, а заплатит он сам.

Господи Исусе, да куда вас всех занесло. О БЕСПРИЗОРНИКАХ говорим. Тут не о ВУЗе нужно разговор вести а о профориентации, причем в формате спец учебного заведения. Ибо там нужно будет решить и вопрос с детоксикацией (наркоманы,токсикоманы,алкоголики), и правовые вопросы (документы, пособия) и педагогические (на уровне элементарной грамотности) и психологические и еще многое другое.А вы о ВУЗах...

Вообще-то во всём мире существует система образовательных кредитов. То есть, для выпускника получается ровно то, что ты говоришь - отучился, потом постепенно выплачиваешь. С тем уточнением, что это не налог, а погашение кредита.

И все же разница есть. В случае с кредитом будет постоянное ощущение долга, проценты.

Ну, в случае налога тоже будет ощущение долга. А что касается образовательного кредита, то, поскольку он социальный, то он может быть и безпроцентным - это ведь просто вопрос формального финансового администрирования.

Да нет, конечно, просто подобные программфы являются бюджетными. То есть, банк там выступает, скорее, как администратор за небольшую копейку.

То есть опять льготы. Бюджет платит за проценты по кредиту. А в бюджет платят дети из благополучных семей. Так?

Они преобрели осознанную необходимость данную им в ощущениях