
![]() |
|
|
Я совершеннолетний. Моя девушка несовершеннолетняя. Со скольки лет по закону мы сней можем заниматься любвью? Это сообщение отредактировал Басурман - 13-05-2008 - 18:07 |
![]() |
|
|
с 16 однозначно... но грят можно и с 14
|
![]() |
|
|
Спросил бы ты лучше тут: http://www.sxn.today/index.php?showforum=452 Я вот точно сказать не могу. Это сообщение отредактировал Uraniuss - 13-05-2008 - 18:41 |
![]() |
|
|
только с её совершенолетия, однозначно. у вас в России прецендет был...там пофигу что она сама согласна, закон всё определяет.
|
![]() |
|
|
мальчики дорогие пусть девочкам исполнится хотя бы 18 ведь вы поиграете и оставите а потом скажете *что хотите в жены невинную девушку так что для секса выбирайте кого постарше 18
|
![]() |
|
|
Ну раньше 16 - не стоит.
|
![]() |
|
|
Для девушек с 16, по обоюдному согласию... Вроде так. До 14 она малолетняя, с 14 до 16 несовершеннолетняя, и караться это дело будет только если парень сам старше 18. |
![]() |
|
|
Вот Вам ответ: Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет( статья 134 Уголовного кодекса РФ). |
![]() |
|
|
Разрешаю! :) Раз оба совершенолетние.. Можно |
![]() |
|
|
В подмосковье вроде разрешили браки с 14-ти лет. Вот класс - жениться можно, а трахаться - нельзя...
|
![]() |
|
|
с 18 годков лучше к этому приступать. но если ни кому не рассказывать то и раньше.
|
![]() |
|
|
Если один из них несовершеннолетний, то по закону, могут дать статью совершеннолетнему за растление. Если оба несовершеннолетние - то закон не действует. Автору: а ты бы лучше не занимался с ней сексом, если возникают такие вопросы и ты не уверен, а не пойдёт ли она в суд. Заниматься сексом лучше с тем, в ком уверен. Это сообщение отредактировал Join_me - 19-05-2008 - 19:28 |
![]() |
|
|
по закону с 16 лет!
|
![]() |
|
|
все так переживают за судьбу девушки, хотя автор не где не писал, что она непорочная дева, может она уже сотню раз и только и ждет пока антар.... Ps/ К тому же там может быть ситуация когда к примеру ему 18, а ей 17... Ну в чем смысл ждать, когда между ними разница в возрасте может быть меньше года...
|
![]() |
|
|
Статья 134 УК РФ: Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет. Статья 135 УК РФ: Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. Здесь самая забавная штука - это критерий заведомости. Если к примеру девушка выглядит на все 19, а ей 15, тогда что? Верховный суд на этот счет пишет следующее: "Судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста (это применительно к старому УК РФ) наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака." |
![]() |
|||
|
Иногда закон меняли - нельзя было до 14. И я согласна - раньше 13-14, по-моему, действительно нежелательно.. |
![]() |
|
|
к юристам
|
![]() |
|
|
Объясните, условно мне сегодня 17, ей 14 - мы можем делать, что хотим. Через год мне 18, ей 15 - больше нельзя. Через год мне 19, ей 16 - снова можно. Реально депутаты дауны или я чего не так понимаю в законе? (будем исходить из того, что мы хорошо знакомы и точно знаем возраст друг друга) |
![]() |
|||
|
Они не дауны. Просто они почему-то держат 16-17-тилетних юношей за детей. А надо бы за взрослых и не вводить в 134 ст. специального 18-летнего субъекта, а оставить там обычный возраст наступления уголовной ответственности. Это сообщение отредактировал Gaez - 25-05-2008 - 01:07 |
![]() |
|||
|
почему только юношей, но и девушек тоже, переспит 18-летняя девушка с 15-летним- та же статья |
![]() |
|||||
|
+1. Я тоже согласен с подобным подходом, получается стимул для парня, не достигшего 18-ти, любым образом развратничать и совокупляцца с малолетней...С другой стороны, возраст согласия можно бы и оставить 14,как раньше, а не 16, а то иной раз уже в 15 такие девахи, что ого-го, тока в постель, а не математику учить в школе)))) |
![]() |
|
|
Тема почищена от флуда. Господа, пожалуйста не забывайте, что у нас юридический форум. |
![]() |
|||
|
1. "Обычный возраст" - понятие растяжимое. "Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267). 3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности". 2. Статья (134 УК РФ) направлена на защиту половой неприкосновенности детей. Полагаю, законодатель исхоил именно из того, что лица до 16-ти лет в силу своего психического развития не могут в полной мере правильно оценивать происходящее и принимать верные решения. Посему взрослому, искушённому человеку достаточно легко обмануть ребёнка и склонить его к половому сношению. Именно на защиту от подобного и направлена данная норма. |
![]() |
|||
|
Я это прекрасно понимаю, просто наиболее актуальной является ситуация в так сказать классическом варианте - парень старше девушки. И, JFK2006, скажите, а 17-летний детинушка, когда спит с 14-летней бестолковой девочкой - он тоже в силу своего психического развития и отсутствия начальных знаний о половых вопросах не должен попадать под статью? Я знаю, что не попадает. Но не должен - по-Вашему? Это сообщение отредактировал Gaez - 26-05-2008 - 10:41 |
![]() |
|||
|
Можно я отвечу? Не должен. По крайней мере по факту совершения полового акта. А если у нее до этого были контакты (несколько) с лицами 12-15 лет и никому ничего не было, то почему должен отвечать 17-летний? Дажы в случае 18-летним подчас данная статья выглядит абсурдно (при разнице в возрасте всего два года). Меня другое напрягает, неужели в конце статьи было трудно дописать, что уголовная ответственность немнаступает в случае, если (хотя бы) разница в возрасте составляет не более трех лет или если они еще не имели контактов до достижения одним из них 18 лет (чтобы не было, что сегодня еще можно (чем и воспользовались), в вот завтра уже нельзя. |