ЗОРГЕ | |||
|
Тема закрыта и перенесена в архив Юридического форума. |
188 | |||
|
Тема закрыта мной.... может быть и несколько поспешно - попала под "раздачу" вместе со многими "умершими" темами. В ближайшее время тема будет открыта и восстановлена на основной доске... таким образом, у вас будет возможность высказаться о Правосудии. Это сообщение отредактировал 188 - 06-10-2006 - 16:54 |
ЗОРГЕ | |
|
Опрос.....Верите ли Вы в правосудие....востановлена.
|
|
Скажите, а с какого перепугу мне предупреждение? Эта Самбукка просто думала, что юриспруденция - это раз плюнуть, вот я ей как человек с юридическим образованием решил сказать, что это не так. Попахивает злоупотреблением служебным положением модератора.
|
ЗОРГЕ | |||
|
Во первых....ни какого перепуга не было. Во вторых.....Юридический форум не есть Мясорубка,будьте любезны общаться с пользователями нормальным языком, и не переходить на личности....за что Вы и получили предупреждения. |
samovar69 | |
|
Уважаемый модератор! Мою тему "250 тыс за второго ребёнка" перенесли из Серьёзного разговора в ваш форум. Что делать если не согласен? И хотел бы вернуть снова на Серьёзный разговор? Спасибо. |
|
Здравствуйте, я создавал на вашем форуме тему об оформлении наследства, у меня возникли еще вопросы, но тему я не нашел ни на форуме, ни в архиве. Может бфть мне стоит создать ее заново? |
Ли Си Цын | |||
|
Я, конечно, не модератор. Но по старой памяти и из-за хороших отношений с действующими модераторами, попробую помочь. Если внимательно посмотреть, то есть Сводная тема по наследству. Там и можно задать вопросы, думаю. В частности, Реланиум, ты не Этот свой пост ищешь? Это сообщение отредактировал Ли Си Цын - 13-03-2007 - 13:25 |
188 | |||
|
Сводную тему я закрыл, предполагаю добавлять туда наиболее общие, характерные вопросы в качестве справочного материала для пользователей. Реланиум, если появились какие-то новые вопросы, создавайте топик.... |
Ли Си Цын | |||
|
Извините, ребята, не заметил, что сводная тема закрыта. Стар стал, подслеповат... Это сообщение отредактировал Ли Си Цын - 13-03-2007 - 15:40 |
ptary | |
|
http://www.sxn.today/index.php?showtopic=164135 не согласна с перенесением её на юридический форум. верните на серьезный, пожалуйста! |
Комнатный Философ | |
|
Предлагаю всем юристам и студентам юрфаков, что есть на форуме, объединиться и создать нормативно-правовую базу самого форума (в частности, некое подобие КоАПа здесь бы точно не помешало, только надо всключить в него не только административно-деликтные вопросы, но и вообще описать всю организацию управления на СН)...
|
JFK2006 | |
|
А правил форума (читать здесь) недостаточно?
|
Ли Си Цын | |||
|
Так кто против то?! Все только за будут! Только вот Вы сами, кроме предложения, чтобы другие этим занялись, что-нибудь конкретное сказать можете?! Представили бы свой вариант. Мы бы его обсудили. И вперед... |
JFK2006 | |
|
Внимание! На "Глобальном форуме" организован Административный раздел, куда вы можете обратиться с жалобой на модератора или с предложением по работе форума. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 29-07-2007 - 22:51 |
|
Не сочтите за "пререкание с модератором", но разве ЭТО , например - не обсуждение юридических аспектов??? Ну снесете вы топик в архив, кому от этого лучше будет? Ходит народ, читает -разве плохо для доски? |
188 | |||
|
Не сочту... в этой теме . Указанный пример - не обсуждение юридических аспектов, а скорее историческая справка. И хочу Вам заметить, что "юридический аспект" - это не всечтоугодно каким-либо образом касающееся юриспруденции, как, например, вопрос о покрое форменного кителя господина прокурора... "Юридический аспект" - это рассмотрение вопроса, ситуации с правовой точки зрения, что в данной теме отсутствует в принципе. Поясню и по поводу "Ну снесете вы топик в архив, кому от этого лучше будет? Ходит народ, читает -разве плохо для доски? " "Лучше" будет форуму. Есть такое понятие, как "достигнутый уровень"... в данном разделе достигнут неплохой уровень серьезного обсуждения. Этот уровень не нужно опускать до зафлуживания путем заливки инфы, скачанной с других ресурсов. Кст., Вы должны были заметить, что флуд не приветствуется нигде на SN. |
petroff67 | |
|
Хотелось бы узнать причины, по которым моя тема «Медикаментозные методы допроса» перенесена в Архив?
|
JFK2006 | |
|
Несоответствие формату форума. ЗДЕСЬ. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 12-10-2007 - 17:39 |
petroff67 | |||
|
Полагаю, что ваши претензии пусты, ибо тема лежит в русле определенных направлений юридической науки, например теории права, и по своему содержанию никак не нарушает правил форума. Ваши требования конкретности в данном случае, обычный и не совсем приличный риторический прием, ибо не буду же я обсуждать химический состав препарата, а в юридической сфере пишу не о конкретных статьях, а о принципах права, и о возможным развитии права в связи с техническим прогрессом. Вы потупили и некрасиво, и сами нарушили правила. |
JFK2006 | |||
|
О принципах права вам был дан исчерпывающий ответ в теме. Вопрос считаю закрытым. |
|
Просмотрел форум и заметил, что большой объем вопросов может быть объединен в рамках проблематики "Защиты прав потребителей". По этому критерию можно выделить отдельный раздел, благо тема сугубо бытовая и интересует практически всех.
|
188 | |||
|
Можно, но ИМХО, не нужно... не актуально. Для обращения к админу с просьбой о создании раздела, необходима настоятельная потребность в таком разделе... Лично я такой потребности, пока, не вижу... посчитайте кол-во тем о ЗПП, да и вообще посмотрите на кол-во тем в разделе и Вы поймете почему. |
JFK2006 | |
|
По складывающейся практике можно сделать проще: объединить все темы в одну...
|
PDV1 | |
|
Уважаемый JFK2006! Спасибо за полезную информацию. Я не призываю к педофилии. Если рассматривать буквально, то это любовь и влечение к детям. А детьми у нас считаются даже те, кому через месяц 18. Почему я, здоровый мужчина, должен скрывать свой интерес к девушкам такого возраста. Считаю, что на данный момент совершеннолелними могут считаться достигшие 16 лет. Это допускает та же статья № 1, указанной Вами Конвенции, дающая определение, кто может считаться ребёнком. Представьте себе 17-ти летнего парня со щетиной и 20-ти летнюю девушку. Теоретически, особь мужского пола является ребёнком, а значит в случае сексуальных отношений между ними, девушку можно посадить. Американцы, наверняка, так бы и поступили, с них станется. Вариантов можно представить массу. Статьи Конвенции написаны в стиле обязательств кандидатов во время избирательной компании, пустой звук для наших правителей. И без сексуального аспекта многие обязательства стран участников нарушаются в наших, очень медленно развивающихся, странах. Можно законом установить наступление совершеннолетия и с 20 лет, однако это не решит проблем отсутствия морали в обществе. К тому же не следует забывать и об уголовной ответственности совершеннолетних. "В рамках европейской культуры границы возраста, юридически позволяющие сексуальные контакты с детьми, характеризовались значительными колебаниями. Во Франции лишь во второй половине XIX в. граница возраста, в котором девочка могла вступать в брак, была увеличена с 11 до 13 лет, а в Англии только в 1929 г. был упразднен обычай, по которому 12-летняя девочка считалась способной вступать в брак. В настоящее время возраст, до достижения которого взрослый человек не может иметь сексуальных контактов с детьми, в среднем составляет 15-16 лет, хотя по существу граница эта более высокая, поскольку кроме правовых норм существуют еще моральные, которые и поднимают эту границу." http://babyhelp.kiev.ua/?/article/126/546/11112886 Есть предложение поменять название темы на "Совершеннолетие с 16 лет. Допустимо или нет?" Или просто удалить. |
Рекомендуем почитать также топики: Юристы и мораль продажа комнаты Пенсия по утере кормильца Платная пересдача Кража |