Разговор с модераторами

Самым большим флудильщиком на этой доске пока является модератор. Особенного когда у него плохое настроение и хочется поприкалываться (а ему всегда хочется прикалываться, когда он в плохом настроении).
Пока особого флуда здесь не наблюдаю. Так что до поры до времени считаю это излишним. Тем более, что наша доска не является самой посещаемой на секнароде. И без нее есть где пофлудить.

Да, со временнем вполне допускаю, что разделение необходимо. Но есть несколько сложных моментов:
1) форум станет менее интересным и посещаемым. Посмотрите на форум политики. После того как туда в качестве подфорумов добавили События в России и новости, указанные разделы стали посещать гораздо меньше народу. Да и подсознательно подфорому воспринимаются как нечто второстепенное, типа архива. Хотя это, конечно, ИМХО.
2) Как разделять подворумы? Согласитесь, что для неюриста (а их на форуме большинство) порой достаточно проблематично правильно определить к какой отрасли права относиться его вопрос. Про комплексные темы, затрагивающие несколко направления, я уж и не говорю. Вообще не юристы только путаться будут. А юристы будут спорить, т. к. по некоторым вопросам даже доктринальной единой точки зрения нет.
Думаю, что через две-три недели станет понятно, какие вопросы (отрасли права или законодательства) интересуют форумчан в наибольшей степени. Вот тогда и будем думать надо целесообразностью создания подфорумов или подразделов и над их названиями.

Спорное утверждение. Думаю проблемы здесь свои пишут не дети, а люди, которые уже в како-то мере даже пытались их решить. Да и что тут сложного, все ведь по названию видно: проблемы с налогами - в налоговую ветку, с жильем - жилищную, развод - семейная, наследство - наследственная и т.д. В конце концов есть модератор , который отсортировывает темы в нужные ветки

Удаленное Вами выражение являлось образным сравнением, специально написанным мною, чтобы вызвать у читателя создание мысленного образа-картинки.
О применении и целях создания подобных выражений прошу Вас прочитать учебник Профессиональная речь юриста для того чтобы в дальнейшем Вы понимали с какой целью подобные выражения употребляются.

Конечно, в подфорумы нужно выделять именно наиболее популярные темы.
Мне кажется, такими должны быть, как минимум, Жилищное право и Трудовые отношения.

Если не ошибаюсь, там звучало что-то про "дерьмо". Так вот, любой уважающий себя судья Вам бы за употребление такого "сравнения" сделал бы замечание.
Поэтому прошу в дальнейшем такими образными оборотами не пользоваться. Иначе буду ставить вопрос в бан-маяке. За мат и за споры с модератором.
Надеюсь тема закрыта.

Мы не в суде. Тем более модератор - не судья.
Если Вы пытаетесь удолетворить свой червячок псевдовласти, опираясь на отсутствие аргументации, принятой среди юристов, то в дальнейшем будуте на этом форуме общаться сами с собой.
Более скажу Вам, уважаемый. Вы - явный мент.
Если хотите, чтобы с Вашим мнением считались - оставьте понты на работе
Здесь надо аргументировать свое мнение.
(а, Вы, к сожалению даже не удосужились в книжку заглянуть). Прискорбно.
P.S. Вышесказанное не является прериканием с модератором (что-то армией запахло, правда?). это напоминание модератору о том, что он - один среди равных.

all you needs about ...., имеешь предупреждение за нарушение правил форума по пункту 2.2

Focus, посмотри внимательно форум. Есть отдельная тема - Полезные ссылки. Там можно и ссылки на Кодексы и НПА найти.
А отдельную полную базу создать здесь не возможно. Да и у создателей правовых баз не хочется хлеб отбирать...

all you needs about ...., не являясь модератором и ни чуть не желая "пнуть", а лишь из чувства товарищеского участия... ... позвольте развенчать Ваше заблуждение, каковое возникло, видимо, из-за того, что Вы не удосужились заглянуть в Правила. Дело в том, что этот форум - частный, демократией и равноправием здесь никогда не пахло и не пахнет, в связи с чем применяются следующие алгоритмы оценки действий модераторов:
1. Модератор всегда прав;
2. Если модератор не прав см. п.1. (что Вы там про армию говорили?);
3. Если п.п. 1, 2 удовлетворения не принесли, то можно поискать правды у супера и админа, но... стоит ли тревожить небожителей по пустякам?

Даже мне, совсем не ребенку и человеку очень далекому от юрисдикции очевидно, что, к примеру, вопрос наследства может затрагивать жилищный кодекс и налоговый...
N'est pas?

Гильдии пока нет. Тема обсуждения находится Здесь

Нет нельзя. Попробуйте обратиться на форум Реклама.