Зеленая энергетика в Украине и в мире
SKlF
Удален 3/25/2019, 6:05:18 AM
(ДолгоОзёров @ 21-03-2019 - 11:37)
(SKlF @ 21-03-2019 - 00:46)
...
Предполагается, что СЭС на территории села Пановцы будет генерировать 68 ГВт-ч "чистой" электроэнергии в год, что снизит выбросы СО2 на 67 тыс. тонн ежегодно.
... Зелёные клопы продолжают сосать кровь из итак едва дышащей на ладан финансовой системы Украины.
Вы только представьте размах сколько вот даже эта мелкая по размерам солнечная пиявка высосет из бюджета обязательных дотационных платежей :
68 ГВ.час за год , по цене примерно 6 гривен за киловатт зелёной бурды .....
ЖУТЬ , и МРАК ,
И это при том что не закрылась ни одна тепловая электростанция на ядовитом и вонючем американском угле. Как коптили небо так и дымят.
Вот только народные денежки тю тю и в офшор. Много денег
а сколько сэкономит денег за выбросы в атмосферу, за лечение больных и увеличение производительности труда за счет снижения больничных и продолжительности жизни.
а сколько принесет валюты за счет продажи в ЕС
а тем временем пока Россияне верят что тупые Китайцы не проживут без сжигания российского газа и угля а ВИЭ это фигня
24 марта, 10:52
В 2019 году у трёх китайских компаний мощности по выпуску солнечных модулей достигнут почти 40 ГВт
Три китайские компании в 2019 году будут обладать производственными мощностями по выпуску модулей суммарным объемом 39,2 ГВт в год.
По итогам 2018 года крупнейшим мировым поставщиком солнечных модулей (третий год подряд) стала китайская компания JinkoSolar. Её объёмы продаж достигли 11,4 ГВт. В то же время, как отмечает PV-Tech, производственные мощности по сборке солнечных панелей компании на конец прошлого года составляли 9,7 ГВт. Другими словами, компания пользовалась услугами третьих сторон для производства части своих панелей. Однако к концу текущего года JinkoSolar собирается увеличить собственные мощности по выпуску модулей до 15 ГВт в год, а по производству элементов – до 10 ГВт в год.
Ранее сообщалось, что другой китайский производитель – LONGi – открыл новый завод на 5 ГВт и довёл свои производственные мощности по выпуску солнечных модулей до 13 ГВт в год. Также LONGi намерена в 2020 г выпускать 45 ГВт кремниевых пластин в год.
Наконец, еще одна компания, входящая в первую десятку – Canadian Solar – объявила, что в 2019 году она нарастит мощности по выпуску своих солнечных панелей до 11,2 ГВт.
Таким образом, три китайские компании в 2019 году будут обладать производственными мощностями по выпуску модулей суммарным объемом 39,2 ГВт в год. Этот показатель достигнут на в результате слияний и поглощений, это – новые производственные активы.
По данным PV InfoLink, в 2018 году на 11 крупнейших мировых поставщиков солнечных модулей пришлось примерно 66 ГВт продукции.
Производители не планируют останавливаться, и в ближайшие два-три года они вполне будут способны удовлетворять годовой спрос со стороны мировой солнечной энергетики в объеме примерно 150 ГВт. Напомним, что в 2014 году в мире было построено около 40 ГВт фотоэлектрических солнечных станций – примерно столько модулей сегодня готовы выпускать в год всего три крупных производителя. С уверенностью можно сказать, что отрасль перешагнула этап «100 ГВт в год» и устойчиво направляется к следующей вехе.
https://elektrovesti.net/65052_v-2019-godu-...t-pochti-40-gvt
(SKlF @ 21-03-2019 - 00:46)
...
Предполагается, что СЭС на территории села Пановцы будет генерировать 68 ГВт-ч "чистой" электроэнергии в год, что снизит выбросы СО2 на 67 тыс. тонн ежегодно.
... Зелёные клопы продолжают сосать кровь из итак едва дышащей на ладан финансовой системы Украины.
Вы только представьте размах сколько вот даже эта мелкая по размерам солнечная пиявка высосет из бюджета обязательных дотационных платежей :
68 ГВ.час за год , по цене примерно 6 гривен за киловатт зелёной бурды .....
ЖУТЬ , и МРАК ,
И это при том что не закрылась ни одна тепловая электростанция на ядовитом и вонючем американском угле. Как коптили небо так и дымят.
Вот только народные денежки тю тю и в офшор. Много денег
а сколько сэкономит денег за выбросы в атмосферу, за лечение больных и увеличение производительности труда за счет снижения больничных и продолжительности жизни.а сколько принесет валюты за счет продажи в ЕС
а тем временем пока Россияне верят что тупые Китайцы не проживут без сжигания российского газа и угля а ВИЭ это фигня
24 марта, 10:52
В 2019 году у трёх китайских компаний мощности по выпуску солнечных модулей достигнут почти 40 ГВт
Три китайские компании в 2019 году будут обладать производственными мощностями по выпуску модулей суммарным объемом 39,2 ГВт в год.
По итогам 2018 года крупнейшим мировым поставщиком солнечных модулей (третий год подряд) стала китайская компания JinkoSolar. Её объёмы продаж достигли 11,4 ГВт. В то же время, как отмечает PV-Tech, производственные мощности по сборке солнечных панелей компании на конец прошлого года составляли 9,7 ГВт. Другими словами, компания пользовалась услугами третьих сторон для производства части своих панелей. Однако к концу текущего года JinkoSolar собирается увеличить собственные мощности по выпуску модулей до 15 ГВт в год, а по производству элементов – до 10 ГВт в год.
Ранее сообщалось, что другой китайский производитель – LONGi – открыл новый завод на 5 ГВт и довёл свои производственные мощности по выпуску солнечных модулей до 13 ГВт в год. Также LONGi намерена в 2020 г выпускать 45 ГВт кремниевых пластин в год.
Наконец, еще одна компания, входящая в первую десятку – Canadian Solar – объявила, что в 2019 году она нарастит мощности по выпуску своих солнечных панелей до 11,2 ГВт.
Таким образом, три китайские компании в 2019 году будут обладать производственными мощностями по выпуску модулей суммарным объемом 39,2 ГВт в год. Этот показатель достигнут на в результате слияний и поглощений, это – новые производственные активы.
По данным PV InfoLink, в 2018 году на 11 крупнейших мировых поставщиков солнечных модулей пришлось примерно 66 ГВт продукции.
Производители не планируют останавливаться, и в ближайшие два-три года они вполне будут способны удовлетворять годовой спрос со стороны мировой солнечной энергетики в объеме примерно 150 ГВт. Напомним, что в 2014 году в мире было построено около 40 ГВт фотоэлектрических солнечных станций – примерно столько модулей сегодня готовы выпускать в год всего три крупных производителя. С уверенностью можно сказать, что отрасль перешагнула этап «100 ГВт в год» и устойчиво направляется к следующей вехе.
https://elektrovesti.net/65052_v-2019-godu-...t-pochti-40-gvt
SKlF
Удален 3/26/2019, 6:35:11 AM
25 марта, 22:40
Использование угля в США стало дороже ветровой и солнечной энергии
В США около трех четвертей энергии, произведенной с помощью сжигания угля, теперь обходится дороже, чем производство электроэнергии на солнечных и ветровых станциях. По мнению ученых, традиционный вид топлива в ближайшие годы вовсе исчезнет из обихода.
«Даже без больших политических изменений мы продолжаем наблюдать за тем, как уголь идет на пенсию, при этом довольно быстрыми темпами», - сказал аналитик Майк О'Бойл.
«Наш анализ показал, что мы даже быстрее сможем заменить уголь солнечной и ветровой энергией», - добавил он.
Авторы нового исследования использовали публичные финансовые представления и данные Агентства энергетической информации (EIA), чтобы вычислить стоимость электроэнергии, произведенной на угольных ТЭЦ, и сравнить ее с ценой энергии от экологически чистых станций. Они обнаружили, что 211 Гигаватт электричества, которые производятся на 74% угольных электростанций в США, предлагают продукцию по более высокой цене, чем возобновляемые источники.
Согласно прогнозам, к 2025 году вся угольная промышленность США не сможет конкурировать с дешевым экологически чистым электричеством.
«Мы увидели, что мы сейчас как раз на этапе «перехода от угля» во многих частях страны. Но, как оказалось, это явление более распространено, чем все думали. Есть большой потенциал в том, чтобы заменить солнечной и ветровой энергией уголь, и при этом сэкономить людям деньги», - сказал О'Бойл.
Ранее сообщалось, что одна из старейших энергокомпаний США заменит угольную генерацию на ВИЭ и накопители энергии. https://elektrovesti.net/65072_ispolzovanie...nechnoy-energii
Использование угля в США стало дороже ветровой и солнечной энергии
В США около трех четвертей энергии, произведенной с помощью сжигания угля, теперь обходится дороже, чем производство электроэнергии на солнечных и ветровых станциях. По мнению ученых, традиционный вид топлива в ближайшие годы вовсе исчезнет из обихода.
«Даже без больших политических изменений мы продолжаем наблюдать за тем, как уголь идет на пенсию, при этом довольно быстрыми темпами», - сказал аналитик Майк О'Бойл.
«Наш анализ показал, что мы даже быстрее сможем заменить уголь солнечной и ветровой энергией», - добавил он.
Авторы нового исследования использовали публичные финансовые представления и данные Агентства энергетической информации (EIA), чтобы вычислить стоимость электроэнергии, произведенной на угольных ТЭЦ, и сравнить ее с ценой энергии от экологически чистых станций. Они обнаружили, что 211 Гигаватт электричества, которые производятся на 74% угольных электростанций в США, предлагают продукцию по более высокой цене, чем возобновляемые источники.
Согласно прогнозам, к 2025 году вся угольная промышленность США не сможет конкурировать с дешевым экологически чистым электричеством.
«Мы увидели, что мы сейчас как раз на этапе «перехода от угля» во многих частях страны. Но, как оказалось, это явление более распространено, чем все думали. Есть большой потенциал в том, чтобы заменить солнечной и ветровой энергией уголь, и при этом сэкономить людям деньги», - сказал О'Бойл.
Ранее сообщалось, что одна из старейших энергокомпаний США заменит угольную генерацию на ВИЭ и накопители энергии. https://elektrovesti.net/65072_ispolzovanie...nechnoy-energii
ДолгоОзёров
Грандмастер
3/26/2019, 1:27:35 PM
(SKlF @ 25-03-2019 - 03:05)
1\ А сколько ? Тем более что пока не закрыли ни одну угольную станцию которые коптят небо выхлопами вонючего и жутко токсичного американского угля. Что увеличило число больничных и уменьшило продолжительность жизни.
2\ Пока что Украина импортирует небольшое количество электроэнергии только ближайшим соседям , по старым каналам ещё со времён СЭВ и СССР. Причём - дешёвую
1\... а сколько сэкономит денег за выбросы в атмосферу, за лечение больных и увеличение производительности труда за счет снижения больничных и продолжительности жизни.
2\ ..а сколько принесет валюты за счет продажи в ЕС
1\ А сколько ? Тем более что пока не закрыли ни одну угольную станцию которые коптят небо выхлопами вонючего и жутко токсичного американского угля. Что увеличило число больничных и уменьшило продолжительность жизни.
2\ Пока что Украина импортирует небольшое количество электроэнергии только ближайшим соседям , по старым каналам ещё со времён СЭВ и СССР. Причём - дешёвую
SKlF
Удален 3/26/2019, 4:01:08 PM
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 11:27)
(SKlF @ 25-03-2019 - 03:05)
Прошу предоставить доказательства того что американский уголь более токсичний чем какие-то другие виды угля сжигаемые в Украине. Откуда дровишки? Из фабрики тролей? Фейки распространяете?
Не закрыли но объёмы сжигания угля снизили.
Украина не импортирует электроэнергию а продаёт её на экспорт.
ЭКОНОМИКА05.01.2019 17:04
Украина по итогам 2018 года нарастила экспорт электроэнергии
Украина за 2018 год увеличила экспорт электроэнергии почти на 20% по сравнению с 2017.
Украина по итогам 2018 года нарастила экспорт электроэнергии
Фото: pixabay
В течение января-ноября 2018 года Украина экспортировала 5 638,8 млн кВт/ч электроэнергии, что на 19,8% больше, чем за аналогичный период 2017 года. Об этом сообщает УНН со ссылкой на данные Министерства энергетики и угольной промышленности.
"В течение января-ноября 2018 года экспортировано 5 638,8 млн кВт/ч электроэнергии, что на 931,2 млн кВт/ч (или на 19,8%) больше соответствующего показателя 2017 года", - говорится в сообщении.
НКРЭКУ пересмотрит цены на электричество для техцелей многоквартирных домов
В частности, за январь-ноябрь 2018 года 58,4% (3 293,2 млн кВт/ч) электроэнергии экспортировано в Венгрию; 22,9% (1 290,9 млн кВт/ч) - в Польшу; 15,5% (873,8 млн кВт/ч) экспортировано в Молдову; 2,7% (154,2 млн кВт/ч) в Словакию и только 0,5% (26,8 млн кВт/ч) электроэнергии экспортировано в Румынию.
Для сравнения, за январь-ноябрь 2017 года Украина экспортировала 54,9% от экспорта электроэнергии в Венгрию; 22,9% в Молдову; 16,6% в Польшу; 3,1% в Словакию и в Румынию экспортировано было 2,5%.
https://www.google.com/amp/s/telegraf.com.u...troenergii.html
(SKlF @ 25-03-2019 - 03:05)
1\... а сколько сэкономит денег за выбросы в атмосферу, за лечение больных и увеличение производительности труда за счет снижения больничных и продолжительности жизни.
2\ ..а сколько принесет валюты за счет продажи в ЕС
1\ А сколько ? Тем более что пока не закрыли ни одну угольную станцию которые коптят небо выхлопами вонючего и жутко токсичного американского угля. Что увеличило число больничных и уменьшило продолжительность жизни.
2\ Пока что Украина импортирует небольшое количество электроэнергии только ближайшим соседям , по старым каналам ещё со времён СЭВ и СССР. Причём - дешёвую
Прошу предоставить доказательства того что американский уголь более токсичний чем какие-то другие виды угля сжигаемые в Украине. Откуда дровишки? Из фабрики тролей? Фейки распространяете?
Не закрыли но объёмы сжигания угля снизили.
Украина не импортирует электроэнергию а продаёт её на экспорт.
ЭКОНОМИКА05.01.2019 17:04
Украина по итогам 2018 года нарастила экспорт электроэнергии
Украина за 2018 год увеличила экспорт электроэнергии почти на 20% по сравнению с 2017.
Украина по итогам 2018 года нарастила экспорт электроэнергии
Фото: pixabay
В течение января-ноября 2018 года Украина экспортировала 5 638,8 млн кВт/ч электроэнергии, что на 19,8% больше, чем за аналогичный период 2017 года. Об этом сообщает УНН со ссылкой на данные Министерства энергетики и угольной промышленности.
"В течение января-ноября 2018 года экспортировано 5 638,8 млн кВт/ч электроэнергии, что на 931,2 млн кВт/ч (или на 19,8%) больше соответствующего показателя 2017 года", - говорится в сообщении.
НКРЭКУ пересмотрит цены на электричество для техцелей многоквартирных домов
В частности, за январь-ноябрь 2018 года 58,4% (3 293,2 млн кВт/ч) электроэнергии экспортировано в Венгрию; 22,9% (1 290,9 млн кВт/ч) - в Польшу; 15,5% (873,8 млн кВт/ч) экспортировано в Молдову; 2,7% (154,2 млн кВт/ч) в Словакию и только 0,5% (26,8 млн кВт/ч) электроэнергии экспортировано в Румынию.
Для сравнения, за январь-ноябрь 2017 года Украина экспортировала 54,9% от экспорта электроэнергии в Венгрию; 22,9% в Молдову; 16,6% в Польшу; 3,1% в Словакию и в Румынию экспортировано было 2,5%.
https://www.google.com/amp/s/telegraf.com.u...troenergii.html
ДолгоОзёров
Грандмастер
3/26/2019, 4:19:27 PM
(SKlF @ 26-03-2019 - 13:01)
1/ « Уголь из США опасен для использования из-за содержания серы и может повредить здоровью людей и окружающей среде.»
https://vesti-ua.net/novosti/ekonomika/5412...hestvennym.html
2/Гы гы гы _ "Прошу предоставить доказательства того что "(С) -объёмы угля снизили(С) Из фабрики тролей? Фейки распространяете? (С)(SKIF)"
3/Так и хорошо , отчего же не продавать пока электричество на Украине относительно дешёвое !
Но вот наслушаются СКИФа понатыкают ветряков и засадят чернозёмы солнечными панельками , тогда и всему экспорту трындец будет. Нафига в тридорога покупать ...
1/ Прошу предоставить доказательства того что американский уголь более токсичний чем какие-то другие виды угля сжигаемые в Украине. Откуда дровишки? Из фабрики тролей? Фейки распространяете?
2/Не закрыли но объёмы сжигания угля снизили.
3/Украина по итогам 2018 года нарастила экспорт электроэнергии
1/ « Уголь из США опасен для использования из-за содержания серы и может повредить здоровью людей и окружающей среде.»
https://vesti-ua.net/novosti/ekonomika/5412...hestvennym.html
2/Гы гы гы _ "Прошу предоставить доказательства того что "(С) -объёмы угля снизили(С) Из фабрики тролей? Фейки распространяете? (С)(SKIF)"
3/Так и хорошо , отчего же не продавать пока электричество на Украине относительно дешёвое !
Но вот наслушаются СКИФа понатыкают ветряков и засадят чернозёмы солнечными панельками , тогда и всему экспорту трындец будет. Нафига в тридорога покупать ...
SKlF
Удален 3/26/2019, 4:32:07 PM
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 14:19)
(SKlF @ 26-03-2019 - 13:01)
По углю из вашего же источника:
Эксперт рынка энергетики Дмитрий Марунич объясняет, что в принципе ничего страшного нет в покупке американского угля даже с большим содержанием серы, поскольку сжигать его могут с аналогичным углем, который содержит меньше серы.
В Украине электричество продаётся населению по цене дешевле той что продаёт своему населению Россия, значит все правильно.
Скажите почему Россия не продаёт своему населению электричество дешевле ведь у вас нет дорогих ветряков и солнечных станций (кроме украденных у Украины) и газ у вас свой бесплатный.
(SKlF @ 26-03-2019 - 13:01)
1/ Прошу предоставить доказательства того что американский уголь более токсичний чем какие-то другие виды угля сжигаемые в Украине. Откуда дровишки? Из фабрики тролей? Фейки распространяете?
2/Не закрыли но объёмы сжигания угля снизили.
3/Украина по итогам 2018 года нарастила экспорт электроэнергии
1/ « Уголь из США опасен для использования из-за содержания серы и может повредить здоровью людей и окружающей среде.»https://vesti-ua.net/novosti/ekonomika/5412...hestvennym.html
2/Гы гы гы _ "Прошу предоставить доказательства того что "(С) -объёмы угля снизили(С) Из фабрики тролей? Фейки распространяете? (С)(SKIF)"
3/Так и хорошо , отчего же не продавать пока электричество на Украине относительно дешёвое !
Но вот наслушаются СКИФа понатыкают ветряков и засадят чернозёмы солнечными панельками , тогда и всему экспорту трындец будет. Нафига в тридорога покупать ...
По углю из вашего же источника:
Эксперт рынка энергетики Дмитрий Марунич объясняет, что в принципе ничего страшного нет в покупке американского угля даже с большим содержанием серы, поскольку сжигать его могут с аналогичным углем, который содержит меньше серы.
В Украине электричество продаётся населению по цене дешевле той что продаёт своему населению Россия, значит все правильно.
Скажите почему Россия не продаёт своему населению электричество дешевле ведь у вас нет дорогих ветряков и солнечных станций (кроме украденных у Украины) и газ у вас свой бесплатный.
ДолгоОзёров
Грандмастер
3/26/2019, 5:32:14 PM
(SKlF @ 26-03-2019 - 13:32)
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 14:19)
(SKlF @ 26-03-2019 - 13:01)
_ Ржу немогу По логике вашего Марунича выходит , что если говнецо разбавить гречневой кашей , то его и кушать можно !
_ Относительно (России но не зарплат на Украине) дешёвая электроэнергия , потому такая , что основным её поставщиком являются многочисленные АЭС . А с учётом упадка промышленности электричества на Украине сейчас переизбыток. И весь смысл зелёного электричества это чисто попил денег.
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 14:19)
(SKlF @ 26-03-2019 - 13:01)
1/ Прошу предоставить доказательства того что американский уголь более токсичний чем какие-то другие виды угля сжигаемые в Украине. Откуда дровишки? Из фабрики тролей? Фейки распространяете?
2/Не закрыли но объёмы сжигания угля снизили.
3/Украина по итогам 2018 года нарастила экспорт электроэнергии
1/ « Уголь из США опасен для использования из-за содержания серы и может повредить здоровью людей и окружающей среде.»https://vesti-ua.net/novosti/ekonomika/5412...hestvennym.html
2/Гы гы гы _ "Прошу предоставить доказательства того что "(С) -объёмы угля снизили(С) Из фабрики тролей? Фейки распространяете? (С)(SKIF)"
3/Так и хорошо , отчего же не продавать пока электричество на Украине относительно дешёвое !
Но вот наслушаются СКИФа понатыкают ветряков и засадят чернозёмы солнечными панельками , тогда и всему экспорту трындец будет. Нафига в тридорога покупать ...
По углю из вашего же источника:
Эксперт рынка энергетики Дмитрий Марунич объясняет, что в принципе ничего страшного нет в покупке американского угля даже с большим содержанием серы, поскольку сжигать его могут с аналогичным углем, который содержит меньше серы.
В Украине электричество продаётся населению по цене дешевле той что продаёт своему населению Россия, значит все правильно.
Скажите почему Россия не продаёт своему населению электричество дешевле ведь у вас нет дорогих ветряков и солнечных станций (кроме украденных у Украины) и газ у вас свой бесплатный.
_ Ржу немогу
По логике вашего Марунича выходит , что если говнецо разбавить гречневой кашей , то его и кушать можно ! _ Относительно (России но не зарплат на Украине) дешёвая электроэнергия , потому такая , что основным её поставщиком являются многочисленные АЭС . А с учётом упадка промышленности электричества на Украине сейчас переизбыток. И весь смысл зелёного электричества это чисто попил денег.
SKlF
Удален 3/26/2019, 5:58:15 PM
Да не вопрос. Собаки лают караван идёт. Жизнь покажет нужен ли прогресс или можно жить технологиями прошлого и позапрошлого веков
ДолгоОзёров
Грандмастер
3/26/2019, 7:23:56 PM
(SKlF @ 26-03-2019 - 14:58)
Технология прошлого и даже поза_поза_ прошлого века это ветряная мельница , к которой присобачили генератор .
А вот АЭС - это безусловно технология современности
На них кстати вся Украина держится , как на становом хребте.
Да не вопрос. Собаки лают караван идёт. Жизнь покажет нужен ли прогресс или можно жить технологиями прошлого и позапрошлого веков
Технология прошлого и даже поза_поза_ прошлого века это ветряная мельница , к которой присобачили генератор .
А вот АЭС - это безусловно технология современности
На них кстати вся Украина держится , как на становом хребте.
SKlF
Удален 3/26/2019, 9:55:27 PM
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 17:23)
(SKlF @ 26-03-2019 - 14:58)
Электричество построенной с нуля АЭС дороже чем электричество с ВЭС и СЭС.
Другой момент достроить готовое на 80% это да смысл есть. А с нуля никакого. Вон вы Беларусь как дитя развели впарили свое атомное говно которое даже себе в Калининграде решили не строить. В итоге сколько десятилетий строить ещё будете? Цена там с АЭС выходит в три раза дороже чем с ВЭС и СЭС, и это ещё не считая затрат на закрытие электростанции по окончании её срока службы (а это пол цены от строительства) так что те АЭС что умеет строить РФ это прошлый век по сравнению с ветряками которые умеет строить Украина (и не умеет Россия)
(SKlF @ 26-03-2019 - 14:58)
Да не вопрос. Собаки лают караван идёт. Жизнь покажет нужен ли прогресс или можно жить технологиями прошлого и позапрошлого веков
Технология прошлого и даже поза_поза_ прошлого века это ветряная мельница , к которой присобачили генератор .
А вот АЭС - это безусловно технология современности :cool
На них кстати вся Украина держится , как на становом хребте.
Электричество построенной с нуля АЭС дороже чем электричество с ВЭС и СЭС.
Другой момент достроить готовое на 80% это да смысл есть. А с нуля никакого. Вон вы Беларусь как дитя развели впарили свое атомное говно которое даже себе в Калининграде решили не строить. В итоге сколько десятилетий строить ещё будете? Цена там с АЭС выходит в три раза дороже чем с ВЭС и СЭС, и это ещё не считая затрат на закрытие электростанции по окончании её срока службы (а это пол цены от строительства) так что те АЭС что умеет строить РФ это прошлый век по сравнению с ветряками которые умеет строить Украина (и не умеет Россия)
SKlF
Удален 3/26/2019, 10:04:37 PM
Беларуси дешевле недостроить АЭС, чем продавать ее электроэнергию
Круг потенциальных покупателей электроэнергии Белорусской АЭС сужается до минимума. Об отсутствии интереса к электричеству из Беларуси заявил представитель Министерства иностранных дел Финляндии.
Беларуси дешевле недостроить АЭС, чем продавать ее электроэнергию
Что Минск намерен делать с излишками энергии, и как будет возвращать 10-тимильярдный кредит?
Первый энергоблок белорусской АЭС планирует начать работу через год, сообщает belsat.eu. Но куда будут продавать произведенное в Беларуси электричество, правительство до сегодняшнего дня не говорит. Покупать его отказались почти все западные соседи Беларуси. Вчера к ним присоединилась и Финляндия. Марку Кейнянен, отдел внешних экономических связей МИД Финляндии:
«Сейчас Финляндия строит свою атомную электростанцию – «Олкилуото». Ее планируют достроить в ближайшие годы. Думаю, что после окончания этого проекта потребность Финляндии в импорте электроэнергии уменьшится».
Инициатором бойкота Белорусской АЭС стала Литва. Она первая заявила, что не будет покупать белорусское электричество, так как Минск строит АЭС в опасной близости к Вильнюсу. Беларуси остается экспортировать только на восток.
Не будут покупать энергию БелАЭС:
Литва
Эстония
Польша
Не заинтересованы в покупке энергии:
Латвия
Финляндия
«Действительно, возможности такие будут, чтобы экспортировать на рынки Евразийского экономического пространства. Есть техническая возможность экспортировать и в Украину», – объясняет Татьяна Маненок, экономический обозреватель.
Правда, будет ли стоимость этой энергии привлекательной, неизвестно. БелАЭС будет производить 18 миллиардов киловатт-часов – более половины того, что наша страна потребляет за год. Власти решили строить АЭС, чтобы заработать на экспорте. Собственная электроэнергия позволит сократить потребление российского газа на четверть, но даже если российского газа нужно будет покупать меньше – белорусам все равно надо будет платить России, чтобы вернуть 10-тимильярдный кредит, взятый на стройку АЭС.
Андрей Ожаровский, физик-ядерщик и эколог, Россия:
«Хорошим выходом было бы остановить эту стройку, пока не поздно, ведь дешевле действительно будет не достроить и начать переговоры (Лукашенко даже попытался двигаться в эту сторону) о разрыве контракта».
Надежда на поток экспортных долларов и ослабление зависимости от Москвы на грани срыва. Точно не будет дешевой электроэнергии для населения, она подешевеет только для предприятий. Было резонное решение строить АЭС, и кому нужна станция? Жители Гомеля:
«Энергия никогда не бывает лишняя и не будет. Подключать заводы, фабрики не будут газ качать!»
«Здоровье граждан, здоровье наших детей, будущее нашей страны намного важнее дополнительных энергоресурсов, которые не нужны нашей стране!»
«Я думаю, что Россия, защищая свои атомные станции, введет туда, пользуясь этой возможностью, свои зенитно-ракетные установки!»
«Властям выгодно. Нам – нет!»
Тем временем власти ищут, куда девать будущие излишки электричества. Планируют развивать электротранспорт, нагревать электроэнергией воду для отопления и даже строить полностью электрифицированное жилье – без газопроводов и теплотрасс. Татьяна Маненок, экономический обозреватель:
«Правительство разработало специальную программу до 2025 года. Эта программа учитывает проекты, которые действительно будут реализованы за это время. Они рассчитаны на три – три с половиной миллиарда киловатт-часов. Опять же, это немного».
Из-за отсутствия спроса на электроэнергию Россия уже остановила строительство атомной электростанции в Калининграде. Страны Европы усиливают свои энергосистемы не посредством создания АЭС, а посредством повышения энергоэффективности и развития возобновляемых источников энергии. Когда в Беларуси начнут строить ветряные мельницы – неизвестно, а вот деньги за кредит на АЭС нужно начать возвращать уже через два с половиной года. https://belaruspartisan.by/m/economic/442465/
Круг потенциальных покупателей электроэнергии Белорусской АЭС сужается до минимума. Об отсутствии интереса к электричеству из Беларуси заявил представитель Министерства иностранных дел Финляндии.
Беларуси дешевле недостроить АЭС, чем продавать ее электроэнергию
Что Минск намерен делать с излишками энергии, и как будет возвращать 10-тимильярдный кредит?
Первый энергоблок белорусской АЭС планирует начать работу через год, сообщает belsat.eu. Но куда будут продавать произведенное в Беларуси электричество, правительство до сегодняшнего дня не говорит. Покупать его отказались почти все западные соседи Беларуси. Вчера к ним присоединилась и Финляндия. Марку Кейнянен, отдел внешних экономических связей МИД Финляндии:
«Сейчас Финляндия строит свою атомную электростанцию – «Олкилуото». Ее планируют достроить в ближайшие годы. Думаю, что после окончания этого проекта потребность Финляндии в импорте электроэнергии уменьшится».
Инициатором бойкота Белорусской АЭС стала Литва. Она первая заявила, что не будет покупать белорусское электричество, так как Минск строит АЭС в опасной близости к Вильнюсу. Беларуси остается экспортировать только на восток.
Не будут покупать энергию БелАЭС:
Литва
Эстония
Польша
Не заинтересованы в покупке энергии:
Латвия
Финляндия
«Действительно, возможности такие будут, чтобы экспортировать на рынки Евразийского экономического пространства. Есть техническая возможность экспортировать и в Украину», – объясняет Татьяна Маненок, экономический обозреватель.
Правда, будет ли стоимость этой энергии привлекательной, неизвестно. БелАЭС будет производить 18 миллиардов киловатт-часов – более половины того, что наша страна потребляет за год. Власти решили строить АЭС, чтобы заработать на экспорте. Собственная электроэнергия позволит сократить потребление российского газа на четверть, но даже если российского газа нужно будет покупать меньше – белорусам все равно надо будет платить России, чтобы вернуть 10-тимильярдный кредит, взятый на стройку АЭС.
Андрей Ожаровский, физик-ядерщик и эколог, Россия:
«Хорошим выходом было бы остановить эту стройку, пока не поздно, ведь дешевле действительно будет не достроить и начать переговоры (Лукашенко даже попытался двигаться в эту сторону) о разрыве контракта».
Надежда на поток экспортных долларов и ослабление зависимости от Москвы на грани срыва. Точно не будет дешевой электроэнергии для населения, она подешевеет только для предприятий. Было резонное решение строить АЭС, и кому нужна станция? Жители Гомеля:
«Энергия никогда не бывает лишняя и не будет. Подключать заводы, фабрики не будут газ качать!»
«Здоровье граждан, здоровье наших детей, будущее нашей страны намного важнее дополнительных энергоресурсов, которые не нужны нашей стране!»
«Я думаю, что Россия, защищая свои атомные станции, введет туда, пользуясь этой возможностью, свои зенитно-ракетные установки!»
«Властям выгодно. Нам – нет!»
Тем временем власти ищут, куда девать будущие излишки электричества. Планируют развивать электротранспорт, нагревать электроэнергией воду для отопления и даже строить полностью электрифицированное жилье – без газопроводов и теплотрасс. Татьяна Маненок, экономический обозреватель:
«Правительство разработало специальную программу до 2025 года. Эта программа учитывает проекты, которые действительно будут реализованы за это время. Они рассчитаны на три – три с половиной миллиарда киловатт-часов. Опять же, это немного».
Из-за отсутствия спроса на электроэнергию Россия уже остановила строительство атомной электростанции в Калининграде. Страны Европы усиливают свои энергосистемы не посредством создания АЭС, а посредством повышения энергоэффективности и развития возобновляемых источников энергии. Когда в Беларуси начнут строить ветряные мельницы – неизвестно, а вот деньги за кредит на АЭС нужно начать возвращать уже через два с половиной года. https://belaruspartisan.by/m/economic/442465/
kempentai
Грандмастер
3/26/2019, 10:51:51 PM
Зеленая энергетика - это смерть взбесившейся бензоколонки. Поэтому они так лютуют и несут всякий бред о недостатках возобновляемых источников энергии.
ДолгоОзёров
Грандмастер
3/27/2019, 12:37:17 AM
(SKlF @ 26-03-2019 - 18:55)
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 17:23)
(SKlF @ 26-03-2019 - 14:58)
Ты сам то понял , что написал?
По этой логике зелёная электроэнергия на Украине должна быть не в ЧЕТЫРЕ РАЗА ДОРОЖЕ как сейчас а совершенно наоборот.
Дурдом
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 17:23)
(SKlF @ 26-03-2019 - 14:58)
Да не вопрос. Собаки лают караван идёт. Жизнь покажет нужен ли прогресс или можно жить технологиями прошлого и позапрошлого веков
Технология прошлого и даже поза_поза_ прошлого века это ветряная мельница , к которой присобачили генератор .
А вот АЭС - это безусловно технология современности
На них кстати вся Украина держится , как на становом хребте.
Электричество построенной с нуля АЭС дороже чем электричество с ВЭС и СЭС.
...
Ты сам то понял , что написал?
По этой логике зелёная электроэнергия на Украине должна быть не в ЧЕТЫРЕ РАЗА ДОРОЖЕ как сейчас а совершенно наоборот.
Дурдом
SKlF
Удален 3/27/2019, 1:50:53 AM
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 22:37)
(SKlF @ 26-03-2019 - 18:55)
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 17:23)
В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения.
(SKlF @ 26-03-2019 - 18:55)
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 17:23)
Технология прошлого и даже поза_поза_ прошлого века это ветряная мельница , к которой присобачили генератор .
А вот АЭС - это безусловно технология современности :cool
На них кстати вся Украина держится , как на становом хребте.
Электричество построенной с нуля АЭС дороже чем электричество с ВЭС и СЭС.
...
Ты сам то понял , что написал? :off2
По этой логике зелёная электроэнергия на Украине должна быть не в ЧЕТЫРЕ РАЗА ДОРОЖЕ как сейчас а совершенно наоборот.
Дурдом :supercrazy2
В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения.
ДолгоОзёров
Грандмастер
3/27/2019, 2:15:50 AM
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :
https://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
...]В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения.
Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :
https://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
SKlF
Удален 3/27/2019, 3:29:19 AM
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 00:15)
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
...]В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения. Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :https://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
это ложь про цену электричества в Норвегии в 10 раз выше украинской
на дворе 2019 год со времен твоего источника ВИЭ подешевели в 8-10 раз
похоже зря прибалтов характеризовали замедленными. Россияне в плане прогресса еще более замедленные. за пять лет мир меняется глобально а для россиян это незаметно потому что у них все по старому...
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
...]В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения. Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :https://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
это ложь про цену электричества в Норвегии в 10 раз выше украинской
на дворе 2019 год со времен твоего источника ВИЭ подешевели в 8-10 раз
похоже зря прибалтов характеризовали замедленными. Россияне в плане прогресса еще более замедленные. за пять лет мир меняется глобально а для россиян это незаметно потому что у них все по старому...
Jeyn
Акула пера
3/27/2019, 3:43:43 AM
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 00:15)
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
Человек пишет о зелёной энергетике причём причём не разбираясь в этом вопросе абсолютно .
Свои ни чем не обоснованные фантази выдаёт за реальное положение дел.
Для каждой страны существует максимальный процент зелёной энергетики от общего производства и потребления электроэнергии иначе в определённые периоды может наступить энергетический коллапс.
Для Украины это 15%-18% , или надо создавать гигантские накопительные мощности стоимость которых будет на порядок превышать стоимость генерирующих мощностей соответственно и стоимость такой энергии будет запредельной.
Скиф учи матчасть и не пиши тут тупую отсебятину.
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
...]В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения.
Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :https://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
Человек пишет о зелёной энергетике причём причём не разбираясь в этом вопросе абсолютно .
Свои ни чем не обоснованные фантази выдаёт за реальное положение дел.
Для каждой страны существует максимальный процент зелёной энергетики от общего производства и потребления электроэнергии иначе в определённые периоды может наступить энергетический коллапс.
Для Украины это 15%-18% , или надо создавать гигантские накопительные мощности стоимость которых будет на порядок превышать стоимость генерирующих мощностей соответственно и стоимость такой энергии будет запредельной.
Скиф учи матчасть и не пиши тут тупую отсебятину.
SKlF
Удален 3/27/2019, 4:12:25 AM
(Jeyn @ 27-03-2019 - 01:43)
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 00:15)
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
вы пишете бред не подкрепленный ничем. ваши цифры взяты с потолка
на дворе 2019 год
выгляньте за пределы Чебурашки
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 00:15)
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
...]В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения.
Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :https://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
Человек пишет о зелёной энергетике причём причём не разбираясь в этом вопросе абсолютно .
Свои ни чем не обоснованные фантази выдаёт за реальное положение дел.
Для каждой страны существует максимальный процент зелёной энергетики от общего производства и потребления электроэнергии иначе в определённые периоды может наступить энергетический коллапс.
Для Украины это 15%-18% , или надо создавать гигантские накопительные мощности стоимость которых будет на порядок превышать стоимость генерирующих мощностей соответственно и стоимость такой энергии будет запредельной.
Скиф учи матчасть и не пиши тут тупую отсебятину.
вы пишете бред не подкрепленный ничем. ваши цифры взяты с потолка
на дворе 2019 год
выгляньте за пределы Чебурашки
SKlF
Удален 3/27/2019, 4:40:16 AM
5 января, 13:24
Нужны ли накопители энергии для развития ВИЭ?
Обсуждение вопросов интеграции вариабельных возобновляемых источников энергии (variable renewable energy — VRE) часто сопровождается заблуждениями, мифами, а в некоторых случаях даже дезинформацией, пишут авторы из Международного энергетического агентства (МЭА) в работе «Getting Wind and Sun onto the Grid» (2017).
В прессе и блогосфере такие мифы и дезинформация встречаются сплошь и рядом.
Вот, например, пишет один из мыслителей нефтегазового сектора: «Рост рыночной доли возобновляемых источников энергии связан не столько с совершенствованием ветряных турбин и солнечных панелей, сколько с развитием технологий хранения энергии, а в этой области прорывов пока не видно».
В упомянутом докладе МЭА в разделе «Мифы и реальность» по этому поводу сказано следующее:
«Часто утверждается, что «только дополнительное хранилище электроэнергии может сглаживать колебания ветровой и солнечной энергии». Это выглядит очень интуитивно понятным: глядя на колебания, исходящие от установок ВИЭ, представляется очевидной необходимость буферизации этой выработки, чтобы обеспечить её плавный профиль.
Тем не менее, как и в других мифах, важные факторы опущены. Главным моментом этого утверждения является то, что в какой-то момент интеграция вариабельных ВИЭ требует увеличения гибкости (маневренности) энергосистемы… Однако хранение не является единственной формой гибкости. Диспетчерируемые генераторы, включая тепловые электростанции и ГАЭС, постоянно управляют колебаниями на стороне спроса. Существует множество других источников маневренности, в том числе управление спросом или торговля с другими энергосистемами. Таким образом, хранение электроэнергии является лишь одним из пакетов решений — и до сих пор в большинстве стран, в которых вариабельные ВИЭ превышают 20%, оно не было представлено широко».
Послушаем практика, Бориса Шухта (Boris Schucht), главу немецкой электросетевой компании 50Hertz (Германия поделена между четырьмя операторами магистральных электрических сетей, 50Hertz – один из них). Особенностью данной сети является высокая доля вариабельных ВИЭ, которая в 2017 году составила 53,4%(компания обслуживает север ФРГ, где размещена основная масса ветровых электростанций). И что говорит г-н Шухт, инженер по образованию и управляющий сетевым хозяйством? В нынешней «системе достаточно гибкости для обеспечения сетевой безопасности» при уровнях ВИЭ в 70-80%. «В энергетической сфере есть ряд мифов. Один из них — представление, что нам тотчас необходима большая гибкость в системе, если речь заходит об интеграции возобновляемых источников энергии. То есть или накопители, или отключаемые нагрузки, или резервные (backup) электростанции. Это миф. У нас гораздо больше гибкости в системе, чем нам нужно».
Да, разумеется, Шухт «играет на стороне сетей», ему интересно расширение хозяйства, перетоки, интерконнекторы и т.п. Тем не менее, он отвечает за системную надежность четверти Германии, и если бы ему не хватало новых «батареек» для управления непостоянными потоками ветровой энергии, он, конечно, поделился бы своими беспокойствами. https://elektrovesti.net/64033_nuzhny-li-na...a-razvitiya-vie
PS еще раз для Россиян система энергетики на 53,4% их ВИЭ при этом может быть безопасно увеличена доля ВИЭ до 70-80% без доп систем хранения!!!! объемы совокупной генерации и потребления превышают энергопотребление всей Украины!!!!
не рассказывайте из берлог свои древние мифы запущенные нефтегазовыми корпорациями. на дворе 2019 год!!!
Нужны ли накопители энергии для развития ВИЭ?
Обсуждение вопросов интеграции вариабельных возобновляемых источников энергии (variable renewable energy — VRE) часто сопровождается заблуждениями, мифами, а в некоторых случаях даже дезинформацией, пишут авторы из Международного энергетического агентства (МЭА) в работе «Getting Wind and Sun onto the Grid» (2017).
В прессе и блогосфере такие мифы и дезинформация встречаются сплошь и рядом.
Вот, например, пишет один из мыслителей нефтегазового сектора: «Рост рыночной доли возобновляемых источников энергии связан не столько с совершенствованием ветряных турбин и солнечных панелей, сколько с развитием технологий хранения энергии, а в этой области прорывов пока не видно».
В упомянутом докладе МЭА в разделе «Мифы и реальность» по этому поводу сказано следующее:
«Часто утверждается, что «только дополнительное хранилище электроэнергии может сглаживать колебания ветровой и солнечной энергии». Это выглядит очень интуитивно понятным: глядя на колебания, исходящие от установок ВИЭ, представляется очевидной необходимость буферизации этой выработки, чтобы обеспечить её плавный профиль.
Тем не менее, как и в других мифах, важные факторы опущены. Главным моментом этого утверждения является то, что в какой-то момент интеграция вариабельных ВИЭ требует увеличения гибкости (маневренности) энергосистемы… Однако хранение не является единственной формой гибкости. Диспетчерируемые генераторы, включая тепловые электростанции и ГАЭС, постоянно управляют колебаниями на стороне спроса. Существует множество других источников маневренности, в том числе управление спросом или торговля с другими энергосистемами. Таким образом, хранение электроэнергии является лишь одним из пакетов решений — и до сих пор в большинстве стран, в которых вариабельные ВИЭ превышают 20%, оно не было представлено широко».
Послушаем практика, Бориса Шухта (Boris Schucht), главу немецкой электросетевой компании 50Hertz (Германия поделена между четырьмя операторами магистральных электрических сетей, 50Hertz – один из них). Особенностью данной сети является высокая доля вариабельных ВИЭ, которая в 2017 году составила 53,4%(компания обслуживает север ФРГ, где размещена основная масса ветровых электростанций). И что говорит г-н Шухт, инженер по образованию и управляющий сетевым хозяйством? В нынешней «системе достаточно гибкости для обеспечения сетевой безопасности» при уровнях ВИЭ в 70-80%. «В энергетической сфере есть ряд мифов. Один из них — представление, что нам тотчас необходима большая гибкость в системе, если речь заходит об интеграции возобновляемых источников энергии. То есть или накопители, или отключаемые нагрузки, или резервные (backup) электростанции. Это миф. У нас гораздо больше гибкости в системе, чем нам нужно».
Да, разумеется, Шухт «играет на стороне сетей», ему интересно расширение хозяйства, перетоки, интерконнекторы и т.п. Тем не менее, он отвечает за системную надежность четверти Германии, и если бы ему не хватало новых «батареек» для управления непостоянными потоками ветровой энергии, он, конечно, поделился бы своими беспокойствами. https://elektrovesti.net/64033_nuzhny-li-na...a-razvitiya-vie
PS еще раз для Россиян система энергетики на 53,4% их ВИЭ при этом может быть безопасно увеличена доля ВИЭ до 70-80% без доп систем хранения!!!! объемы совокупной генерации и потребления превышают энергопотребление всей Украины!!!!
не рассказывайте из берлог свои древние мифы запущенные нефтегазовыми корпорациями. на дворе 2019 год!!!
ДолгоОзёров
Грандмастер
3/27/2019, 1:03:03 PM
(SKlF @ 27-03-2019 - 00:29)
АГА , подешевели
" ОСЛО, 6 сентября 2018, 21:48 — REGNUM Цены на электрическую энергию в Норвегии в августе оказались самыми высокими за последние 10 лет. По сообщению норвежского новостного издания Dagens Næringsliv, тариф составил 51,73 евро за мегаватт-час. Таких значений он не достигал с августа 2008 года....
В то же время ожидается повышение стоимости тарифов до 60 евро в зимний период, но тренд в ценообразовании будет во многом зависеть от погодных условий, которые заранее предсказать трудно."
Подробности: https://regnum.ru/news/2476947.html
...
это ложь про цену электричества в Норвегии в 10 раз выше украинской
на дворе 2019 год со времен твоего источника ВИЭ подешевели в 8-10 раз
...
АГА , подешевели
" ОСЛО, 6 сентября 2018, 21:48 — REGNUM Цены на электрическую энергию в Норвегии в августе оказались самыми высокими за последние 10 лет. По сообщению норвежского новостного издания Dagens Næringsliv, тариф составил 51,73 евро за мегаватт-час. Таких значений он не достигал с августа 2008 года....
В то же время ожидается повышение стоимости тарифов до 60 евро в зимний период, но тренд в ценообразовании будет во многом зависеть от погодных условий, которые заранее предсказать трудно."
Подробности: https://regnum.ru/news/2476947.html