Закон о языках.

Поражает наглость и цинизм оппозиции , те кто блокирует работу Рады заявляют что рада не дееспособна и её надо распустить , другой же получивший по голове ботинком от однопартийца , перед телекамерой заявил , что это регионалы кастетом ему голову разбили .

(Jeyn @ 19.06.2012 - время: 19:46) ... чё ты тут всякими пугалками разбрасываешься
Так нада Jeyn, ну так что там с законом? Неужели русский язык вымирающий?

(Хабиба @ 19.06.2012 - время: 19:50) Постоянно слышится что русский язык это угроза территориальной целостности и суверенитету , но в чём заключается это угроза никто вразумительно объяснить не может, неужели от того что я у себя дома в ЖЭКе в паспортном столе или в какой ни будь другой местной структуре буду писать заявление не на украинском а на своём родном языке от этого Украина развалится или потеряет суверенитет?
Просто есть категория людей которым плохо от того что кому то хорошо , но это проблема уже психиатрическая...

Это же Вы писали вроде.)
Я парюсь?)))) Я как раз спокойна и даже Вас пытаюсь успокоить.
Все будет как и раньше.На украинском языке.
Ты хоть бы подчеркнула где в этом посте я яко бы высказываюсь против украинского , а то в упор не вижу , может хватить истерить по поводу угрозы мове.

(rattus @ 19.06.2012 - время: 19:39)Специально


Что это? Привели пример, в котором поясняется, про сокращённую форму частицы no, которая совместно с глаголом do сокращается до t. Читайте внимательно, это даже маленькие дети умеют.

Ну так что там, наш курьёзный знаток английского языка расскажет общественности о своих новых открытиях относительно: русский язык - пиджин?

(Jeyn @ 19.06.2012 - время: 19:57) Ты хоть бы подчеркнула где в этом посте я яко бы высказываюсь против украинского , а то в упор не вижу , может хватить истерить по поводу угрозы мове.
Ну если вы не против - тогда зачем вам русский?

(rattus @ 19.06.2012 - время: 19:52) (Jeyn @ 19.06.2012 - время: 19:46) ... чё ты тут всякими пугалками разбрасываешься
Так нада Jeyn, ну так что там с законом? Неужели русский язык вымирающий?
Нет не вымирающий , но я против искусственной поддержки безнадёжно умирающего
тем более за счёт того кто против этой поддержки.

Русский язык прекрасен.Как и любой другой.Я разговариваю на русском всю жизнь.Но государственным должен быть один язык.Язык страны.Как бы уже и скучно одно и то же повторять.)
Украинский не умирающий.) Просто он был менее распространенный раньше.Вот сейчас его и вносят в массы.)
Все правильно в масштабах государства.

(rattus @ 19.06.2012 - время: 20:00) (Jeyn @ 19.06.2012 - время: 19:57) Ты хоть бы подчеркнула где в этом посте я яко бы высказываюсь против украинского , а то в упор не вижу , может хватить истерить по поводу угрозы  мове.
Ну если вы не против - тогда зачем вам русский?
А может я хочу что бы было как в Швейцарии три языка , или как в Сингапуре четыре , живут же люди припеваючи , и не думают разваливать свои страны .
Ратусь , а чё тебя в Швейцарию то понесло , чё тебе в Украине не живётся , патриот ты хренов?

(Хабиба @ 19.06.2012 - время: 20:06) Русский язык прекрасен.Как и любой другой.Я разговариваю на русском всю жизнь.Но государственным должен быть один язык.
А кто придумал эту догму ты что ли , а многие люди думают по другому , а во вторых ты хоть читала о чём закон , там и речи нет о приданию русскому статуса государственного , а только регионального , и только там где большинство населения этого желает.

(Camalleri @ 19.06.2012 - время: 19:59) Что это?
Вы внимательно прочли? там ведь на русском языке написано: в разговорной речи ч отрицательная частица not приобретает форму don't.
Неужели это для футбольного фаната там сложно написано? Я проще обясню, don't это разговорная форма частицы. Никакого глагола там нет. Или вы просто буквы похожие увидели do - значит глагол. Ну типа как футбольные поцреоты свято верят шо этРУСки - это древние РУСы. Ну буквы "рус" в этрусках есть - значит русы! Нет не вымирающийТгда он ну никаким боком к Европейской Хартии об языках не лезет. Она об исчезающих языках. Почемиу манкурты-колесниковы верещат что этот закон в соответсвии с той Хартией принят?

(rattus @ 19.06.2012 - время: 20:17) (Camalleri @ 19.06.2012 - время: 19:59) Что это?
Вы внимательно прочли? там ведь на русском языке написано: в разговорной речи ч отрицательная частица not приобретает форму don't.
Неужели это для футбольного фаната там сложно написано? Я проще обясню, don't это разговорная форма частицы. Никакого глагола там нет. Или вы просто буквы похожие увидели do - значит глагол. Ну типа как футбольные поцреоты свято верят шо этРУСки - это древние РУСы. Ну буквы "рус" в этрусках есть - значит русы! Нет не вымирающийТгда он ну никаким боком к Европейской Хартии об языках не лезет. Она об исчезающих языках. Почемиу манкурты-колесниковы верещат что этот закон в соответсвии с той Хартией принят?
Там не говорится категорично только о вымирающих , там ещё говорится и о, если не ошибаюсь ,10 процентов носителей языка на этой территории.

(rattus @ 19.06.2012 - время: 20:17) (Camalleri @ 19.06.2012 - время: 19:59) Что это?
Вы внимательно прочли? там ведь на русском языке написано: в разговорной речи ч отрицательная частица not приобретает форму don't.
Там так не написано. Не врите. А куда делся глагол do? Надо же, частица not становится сокращённой при прибавлении к ней глагола.

(Camalleri @ 19.06.2012 - время: 20:26) А куда делся глагол do?
А никуда. Пропал. Это вспомательный глагол, вам любой школьный учитель это скажет когда десять классов заканчивать будете. Camalleri, почему вы пишете об вещах в которых не разбираетесь? Там не говорится категорично только о вымирающих , там ещё говорится и о, если не ошибаюсь ,10 процентов носителей языка на этой территории.Jeyn, а вы хартию читали или тож с английским не дружите как Camalleri? Кстати, составители этой хартии в большинстве забили на неё большой болт. Например Франция.

(rattus @ 19.06.2012 - время: 20:00) (Jeyn @ 19.06.2012 - время: 19:57) Ты хоть бы подчеркнула где в этом посте я яко бы высказываюсь против украинского , а то в упор не вижу , может хватить истерить по поводу угрозы  мове.
Ну если вы не против - тогда зачем вам русский?
Затем же зачем тебе украинский .

(rattus @ 19.06.2012 - время: 21:34) .Jeyn, а вы хартию читали или тож с английским не дружите как Camalleri? Кстати, составители этой хартии в большинстве забили на неё большой болт. Например Франция.
Могу тебе задать тот же вопрос, а ты сам её читал.

(rattus @ 19.06.2012 - время: 21:34)
А никуда. Пропал. Это вспомательный глагол,
Пропал! Надо же! "при построении отрицательного предложения частица not относится к первому вспомогательному глаголу, т.е. к тому, который может оказаться на первом месте в сказуемом (will / shall / to be /to have / to do к др.), вставится сразу после него, т.е. перед всеми остальными глаголами сказуемого."(с) Так что за частица после глагола и как это глагол превращается в частицу при сокращённой форме самой частицы?
Веселуха-то какая. Потом к пиджинам вернёмся.

(Jeyn @ 19.06.2012 - время: 21:44) Могу тебе задать тот же вопрос, а ты сам её читал.
Читал. Я в отличии от крикунов всё читаю. Внимательно. Поэтому и сразу узнаю об том, что некоторых медицинских- словарей никогда в природе не существовало.
Jeyn, так где там в хартии об десяти процентах?
З.Ы.
Camalleri, не пишите пожалуйтса об вещах вам не ведомых. Или хотя бы читайте что копипастите. Вы внимательно прочли чего скопипастили? там написано что частица имеет отношение к первому глаголу в предложении, а не к второму или третьему. Вы вообще знаете что такое вспомагательные глаголы в английском языке или вы только русским владеете?

(rattus @ 19.06.2012 - время: 11:44) (Radex @ 19.06.2012 - время: 10:53) Тут речь не только о русском и говорилось о большинстве населения и кучке укр.
А чо ты считаешь своим родным татарский? И те и другие не говорят на украинском и их надо срочно украинизироватьНеа. Они старательно вытравливают навязанное им в отличие от многих украинцев которые родным почему-то чужой язык считают.

Укр. патриоты татарский тоже родным считают? Или их тоже надо украинизировать?

(rattus @ 19.06.2012 - время: 22:12) там написано что частица имеет отношение к первому глаголу в предложении, а не к второму или третьему.
Конечно, к первому глаголу do.
Куда ж там на уровень пиджинов переходить, пока вы don't частицей называете. Англичане смотрят на вас с презрением.

(rattus @ 19.06.2012 - время: 21:34) Jeyn, а вы хартию читали или тож с английским не дружите как Camalleri? Кстати, составители этой хартии в большинстве забили на неё большой болт. Например Франция.
А при чём тут франция , что Франция неоспоримый авторитет в этом вопросе?
да немного ошиблась не 10 а 20% я же не утверждала категорично.
Вот из Википедии:
Закон «О ратификации Европейской хартии региональных языков»

Европейская хартия региональных языков была подписана от лица Украины 2 мая 1996 года. Закон о её ратификации был принят Верховной радой через три года, 24 декабря 1999 года (№ 1350-XIV). Согласно закону, положения Хартии должны были применяться, в том числе к русскому языку, на территориях, где русские составляют 20 % населения. По решению Конституционного суда Украины (№ 9-рн 12000 от 12 июля 2000), закон утратил действие; формальным поводом к его отмене было то, что закон подписал председатель Верховной рады Александр Ткаченко, а не президент Украины Леонид Кучма. Новый вариант закона «О ратификации Европейской хартии региональных языков» был принят Верховной Радой и подписан президентом Кучмой ещё через год, 15 апреля 2003 года (№ 802-IV).

Закон «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств» вступил для Украины в силу с 1 января 2006 года. В 2007 г. Украина представила начальный доклад об исполнении Хартии, подвергнутый критике в альтернативном докладе Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы., а также в Общественном отчёте о выполнении Хартии, подготовленном депутатом Верховной Рады В. Колесниченко и правозащитной организацией «Общая цель». По оценке Общественного отчёта, после ратификации Хартии Верховной Радой «не принято ни одного законодательного акта, направленного на реализацию положений, закрепленных в Хартии (..) нет ни одного законодательного акта, который определял бы полномочия местных органов власти относительно признания языков такими, которые распространены на территории соответствующих административно-территориальных единиц, и законодательно не определены территории, где могут применяться положения Хартии, что делает невозможной любую эффективную деятельность по применению Европейской Хартии». В 2008 году к общественному отчёту была подана дополнительная информация.