За гранью

(Nika-hl @ 10.11.2011 - время: 23:17) (Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:14)
Саймак в первую очередь - заповедник гоблинов!!!
Всех гоблинов - в лес)) Вот уж не люблю фантастику про "гномиков" и прочую мелочь))
А я "Властелина колец" впервые посмотрел в гоблинском переводе, а нормальную версию смотреть не стал.

(Первый Асссистент @ 11.11.2011 - время: 00:17) Любопытный факт мне рассказал недавно мой родственник, оказывается, что поздние эпизоды снимали ранее первых.
Правильно. Сначала 4,5,6 эпизоды - 70-80е
1,2,3 - 90-е,нулевые

(Первый Асссистент @ 11.11.2011 - время: 00:21)
А я "Властелина колец" впервые посмотрел в гоблинском переводе, а нормальную версию смотреть не стал.
Я пробовала читать. Что-то про Алису получается) Ну.. не тое)

(Nika-hl @ 11.11.2011 - время: 00:07)Люблю Звягинцева
После "Гамбита бубновой дамы" я упорно искал его, но прочитав двухтомник "Одиссей покидает Итаку"... поставил его на полку во второй ряд. Уж слишком он злоупотребляет "беспроигрышными" ходами и грузит дешёвой эрудицией. А его пассажи о "дворовых пенсионерах-шахматистах и пацане-Капабланке" отдают неприкрытым расизмом. Единственное, что запомнилось - это мысль о "людях одной серии" (в параллели с кораблями), но... это ведь самое начало "эпоса"...

(Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:14)Саймак в первую очередь - заповедник гоблинов!!!
Нет, октябрьский эль и жучки, падающие в него с дивной избирательностью - это тоже шедевр, конечно, но "Что может быть проще времени", "Город" и "Пересадочная станция" - вещи IMHO чуть более глубокие.

(Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:11)я смотрел только 1978 года выпуска
Посмотри новый - он того стоит. Причём, даже не знаю, как лучше - сначала Каприку, а потом BSG (как я) или наоборот. После старого - наверное лучше наоборот. Очень рекомендую лостфильмовский перевод (lostfilm.tv), кстати с их торрента его и слить без проблем можно в DVD-рип или HD-рип (720p) качестве.

(corwinnt @ 10.11.2011 - время: 23:13) Из "ненаших"... Ну да, Желязны, куда ж от него денешься... Но не столько Хроники, сколько вещи вроде "Создания света, создания тьмы" и "Мост праха" (какая сяязь? да никакой - просто нравятся эти книги), его парадоксальные рассказы вводе "Страсти коллекционера", "Корриды" и "Красавицы и чудовища"... Ну и тут подсознание просто таки нагло подсовывает другое имя - Шекли с "Координатами чудес" и "Обменом разумов", Бредбери с "451F", "Марсианскими хрониками" (так и не посмотрел экранизацию, хотя скачал), Асприна с его "Мифологией" (правда тут мы уже уходим на грань фэнтэзи, а о об этом жанре я в этом посте писать не хотел - и так много букафф)... Нет, нужно остановиться, пока не начал просто перечислять "Планету Роканнона", "Зовите меня Джо", "Войны Мри", "Район Змеи", "Пересадочную станцию", "Город", "Эдем", "Солярис" и "Непобедимый" в купе с "Маской"... ... ... ... ...
из желязны мне больше понравился князь света.
фармер: Ночь света, плоть, образ зверя (хотя читал очень давно могу путать) многоярусный мир - попроще но прикольно
ле гуин хейнский цикл - ваще порясная вещь, особенно описание мира жители которго изменяли пол в зависимости от окружения и чуть не погоды.
Хеннеберг - язва - читал прооорал можно сказать
Да того же говарда я читал взахлеб в щколе

Но вообще мне больше импонирует так сказать социальная фантастика о развитии общества нежели чисто приключенческая.

А помните кстати выходила серия книг "мир приключений - сколько там было интересных рассказов их серий и т.д." жаль память на имена отвратительная.

(Nika-hl @ 11.11.2011 - время: 00:17) Всех гоблинов - в лес)) Вот уж не люблю фантастику про "гномиков" и прочую мелочь))
Не читала, но осуждаю? :) Гоблины, баньши и прочие тролли там совсем не из сказок матушки гусыни, просто наши глупые предки их так назвали. Вполне современная "космическая" фантастика, кстати. И проколы пространства и колонизация нашего рукава Галактики там присутствуют.

(Генга Букингемский @ 10.11.2011 - время: 22:29) ...про путешествия во времени, и книги и кино и сериалы.
А еще фантастику можно слушать !

corwinnt
После "Гамбита бубновой дамы" я упорно искал его, но прочитав двухтомник "Одиссей покидает Итаку"... поставил его на полку во второй ряд. Уж слишком он злоупотребляет "беспроигрышными" ходами и грузит дешёвой эрудицией. А его пассажи о "дворовых пенсионерах-шахматистах и пацане-Капабланке" отдают неприкрытым расизмом. Единственное, что запомнилось - это мысль о "людях одной серии" (в параллели с кораблями), но... это ведь самое начало "эпоса"...Когда читаешь все подряд эт как-то не замечаешь.. Неплохо.."Бои местного значени", "Бульдоги под ковром"(по мне супер)"Андреевское братство", ну а "разведка боем"?! Это ж классика..!

(corwinnt @ 11.11.2011 - время: 00:25) (Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:14)Саймак в первую очередь - заповедник гоблинов!!!
Нет, октябрьский эль и жучки, падающие в него с дивной избирательностью - это тоже шедевр, конечно, но "Что может быть проще времени", "Город" и "Пересадочная станция" - вещи IMHO чуть более глубокие.

(Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:11)я смотрел только 1978 года выпуска
Посмотри новый - он того стоит. Причём, даже не знаю, как лучше - сначала Каприку, а потом BSG (как я) или наоборот. После старого - наверное лучше наоборот. Очень рекомендую лостфильмовский перевод (lostfilm.tv), кстати с их торрента его и слить без проблем можно в DVD-рип или HD-рип (720p) качестве.
пересадочная станция роман попроще, там все просто на ладонях, а в заповеднике антураж одновременно подчеркивает и делает смысл более многогранным, ту его когда читал в последний раз? В нем каждый персонаж - отдельная судьба связана историей в клубок, но тем не менее яркая и над каждой можно задуматься.

(corwinnt @ 11.11.2011 - время: 00:29)
Не читала, но осуждаю? :) Гоблины, баньши и прочие тролли там совсем не из сказок матушки гусыни, просто наши глупые предки их так назвали. Вполне современная "космическая" фантастика, кстати. И проколы пространства и колонизация нашего рукава Галактики там присутствуют.
В том то и дело, что читала. Все раздарила любителям. дело в том, что фантастику я покупаю всю подряд!т.е. абсолютно!))

(Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:28) фармер
Меня у него убило наповал "Внутри и снаружи" (Inside outside, 1964). Концепция ада ещё до рождения - это что-то...

(Nika-hl @ 11.11.2011 - время: 00:24) (Первый Асссистент @ 11.11.2011 - время: 00:21)
А я "Властелина колец" впервые посмотрел в гоблинском переводе, а нормальную версию смотреть не стал.
Я пробовала читать. Что-то про Алису получается) Ну.. не тое)
Заповедник сказок и козлик иван иванович плюс лиловый шар - оно самое то по теме, кстати был цикл золотой шар тоже про гномов в детстве нравилась

(corwinnt @ 11.11.2011 - время: 00:37) (Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:28) фармер
Меня у него убило наповал "Внутри и снаружи" (Inside outside, 1964). Концепция ада ещё до рождения - это что-то...
Мне вообще всего его вещи нравятся."Мир реки" - супер замысел

(Nika-hl @ 11.11.2011 - время: 00:32)"Бульдоги под ковром"(по мне супер)"Андреевское братство", ну а "разведка боем"?!
А меня у именно на этих книгах отторжение появилось. Переиграть Гражданскую силами одного "военспеца" и "доморощенного ниндзя" - три поляка, грузин и собака не напомиает? :)

А вот психологические пассажи запомнились. Особенно то, как Сильвия сумела заставить его забыть о Ирине, "став нею"... И (не помню, как звали книгу) про фактор смерти немного зацепило.

(Nika-hl @ 11.11.2011 - время: 00:24)Что-то про Алису получается
Алису тоже по-разному обыграть можно. Один "Бар "Зазеркалье"" из второго пятикнижия Хроник Амбера чего стоит!

(Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:40) Заповедник сказок и козлик иван иванович плюс лиловый шар - оно самое то по теме
Это всё таки сказка, написанная "в рамках жанра фантастики", при всём моём уважении к Булычёву. У него IMHO другое читать стоит - "Журавль в руках" или "Похищение чародея"... Или малые формы из цикла о городе Великий Гусляр - там один "Лёшенька-Леонардо" чего стоит!

(corwinnt @ 11.11.2011 - время: 00:52) (Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:40) Заповедник сказок и козлик иван иванович плюс лиловый шар - оно самое то по теме
Это всё таки сказка, написанная "в рамках жанра фантастики", при всём моём уважении к Булычёву. У него IMHO другое читать стоит - "Журавль в руках" или "Похищение чародея"... Или малые формы из цикла о городе Великий Гусляр - там один "Лёшенька-Леонардо" чего стоит!
Великий гусляр - это супер, до сих пор не пропало желание навестить устюг, только как когда и за какие шиши...

Удивляюсь что никто не вспомнил ефремова нарпимер или например выходили серии книг под грифом школа ефремова, там было много портрясных рассказов. типа нии дура к примеру, хотя они настолько разноплановые были что трудно выделить что-то

(Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:33) в заповеднике антураж одновременно подчеркивает и делает смысл более многогранным
Наверное я просто не люблю концепцию "зла по определению". Не люблю, когда персонаж "появляется в кадре" с табличкой "главный злодей" на груди. Если бы колесники не внушали чувство отвращения и омерзения с самого начала, книга читалась бы по-другому. Из-за этого в своё время Гамильтона безоговорочно отнёс к "дешёвому чтиву", а потом - Карсака.

(corwinnt @ 11.11.2011 - время: 00:56) (Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:33) в заповеднике антураж одновременно подчеркивает и делает смысл более многогранным
Наверное я просто не люблю концепцию "зла по определению". Не люблю, когда персонаж "появляется в кадре" с табличкой "главный злодей" на груди. Если бы колесники не внушали чувство отвращения и омерзения с самого начала, книга читалась бы по-другому. Из-за этого в своё время Гамильтона безоговорочно отнёс к "дешёвому чтиву", а потом - Карсака.
а мне вот почему-то показался колесник второстепенным персонажем.

(corwinnt @ 11.11.2011 - время: 00:56) Из-за этого в своё время Гамильтона безоговорочно отнёс к "дешёвому чтиву"
(рыдая) Бедный Эдмонд !!!
(вкрадчиво) А как насчет Гамильтона Питера ?

(Carnyx @ 11.11.2011 - время: 00:54)Удивляюсь что никто не вспомнил ефремова нарпимер
Я вскользь его упоминал. Ефремов... Он уже совсем не из этого времени, к сожалению. Его аксиоматика, которая тогда была близка, теперь превратилась из аксиом даже не в теоремы, а в гипотезы... Ну не могу я сейчас без смеха читать, как индийские мудрецы, раскрыв рот, внимают откровениям Гирина в "Лезвии бритвы"... Хотя раньше он мне очень нравился. И фантастика и исторические вещи ("Таис Афинская" до сих пор на почётном месте). А теперь мне ближе тот "Полдень. XXII век", о котором писали Стругацкие - он не такой пафосный.

Вот попробуй пересмотреть (не перечитать) "Туманность Андромеды". Сцена на празднике подвигов Геркулеса вызывает прямо таки рвотный рефлекс выспренностью речей и манерностью поз. А ведь очень близко к книге! Или перечитай "Час быка" и задумайся на тем, чем эти "люди эпохи ЭВР" лучше тех самых тормансиан, если начинают контакт с наглой лжи, а потом капитан обещает срыть планету на километр вглубь, если с его любимой Фай Родис что-нибудь там случится? Какой к чертям вселенский гуманизм?!? Ефремову нужно верить, его нельзя анализировать. А я так уже не могу.

И ещё про Туманность Андромеды. Никто не замечал, что все герои книги - элита? Среди друзей Дара Ветра или Низы Крит нет рядовых машинистов Спиральной Дороги - все, как ни гениальные математики, так начальники станций внешней связи...