Ющенко

Вот есть тема про Юлю, про Януковича. Только наш Президент оказалса обделен нашим вниманием И так.... у кого какие мысли?

Открываем второй том. первыйтут

этот пост хотел бы перенести сюда : QUOTE (Semchik @ 21.05.2007 - время: 10:40)


2Direktor ты на "провокацию" зайди и оттуда нам цитаты накидай. Или на сайт ветрянки-там таких борзописцев пруд-пруди!


Мне не нужно куда то ходить . Я думаю то что я думаю . Оголтело и бездумно чему то верить я давно отвык . Потому если есть информация , то она есть . Как с банком Украина , он или есть ...... или его нет .
И более подробно остановится всёжь на этом банке .

Вот, что не нраится так это постоянная чехарда с увольнениями и назначениями. Во снова Пискуна уволил.

(SexПарочка @ 24.05.2007 - время: 14:49) Вот, что не нраится так это постоянная чехарда с увольнениями и назначениями. Во снова Пискуна уволил.
та ты что ???? вот энто новость :)

(SexПарочка @ 24.05.2007 - время: 14:49) Вот, что не нраится так это постоянная чехарда с увольнениями и назначениями. Во снова Пискуна уволил.
Да, веселый през - при назначении и не подозревал он видать, что Пискун совмещал должность генпрокурора с обязанностями народного депутата))). Талантлив в увольнениях-восстонавлениях Ющик!

(SexПарочка @ 24.05.2007 - время: 14:49) Вот, что не нраится так это постоянная чехарда с увольнениями и назначениями. Во снова Пискуна уволил.
Уволенный указом президента Украины с должности генерального прокурора Святослав Пискун считает незаконным свое увольнение, связывает его с закрытием дела в отношении судей Конституционного суда и намерен обжаловать указ президента в судебном порядке.

Об этом Пискун сказал после оглашения на заседании коллегии Генпрокуратуры указа президента о его увольнении.

Ранее Пискун несколько раз был уволен с паоста генпрокурора и был восстановлен в должности по решению суда, пишет Интерфакс.
Мндя , ужжжжжжжжжжжжжж.......... это уже даже не смешно :))))))))) И Турчинов в СНБО ...... помоему что то назревает P.S Уволенный сегодня генеральный прокурор Украины Святослав Пискун предположил, что президент Виктор Ющенко снял его с должности за то, что он отказался выполнять незаконные указы об увольнении судей Конституционного суда. Об этом, как передает корреспондент ИА «Росбалт-Украина», Пискун заявил на заключительном брифинге. Он подчеркнул, что теперь не исключает, что Ющенко может издать указ о введении чрезвычайного или военного положения в Украине.

«Возможно, от меня ожидали каких-то незаконных действий, - предположил Пискун. - Например, моя позиция относительно судей Конституционного суда, которые были уволены указами Ющенко, оправдана и законна. Я уверен, что судьи КС были уволены незаконно. Об этом я сказал. И, возможно, эта позиция не понравилась».

Также он предположил, что, «возможно, если не будет Конституционного суда, то можно будет издать еще ряд указов, например, о введении военного или чрезвычайного положения».

В целом Пискун отметил: «Я не жалею, что уже не являюсь генпрокурором. Поверьте, я обязательно еще раз им стану. Мне просто жаль, что происходит в цивилизованной стране, где живет прекрасный и талантливый народ. А вместо уверенности в завтрашнем дне, они не видят перспективы».

Напомним, что сегодня в ходе расширенного заседания коллегии Генеральной прокуратуры Украины секретарь Совета национальной безопасности и обороны Иван Плющ обнародовал указ Ющенко об увольнении Святослава Пискуна с должности генпрокурора, мотивируя это тем, что Пискун до сих пор не сложил своих депутатских полномочий, что предусмотрено законодательством. Комментируя свое увольнение, Пискун заявил: «Этот указ - абсолютно незаконный и к тому же бредовый. Вы прекрасно знаете, что я написал заявление в Верховную Раду о сложении депутатских полномочий, но она не может его рассмотреть, ведь вы сами ее разогнали. Вы играете с законом, и народ воспринимает вас, как идиотов», – сказал он, обращаясь к Плющу.

Напомним также, что ранее Ющенко своими указами освободил от должностей судей Конституционного Суда Украины С.Станик, В.Пшеничного и В.Иващенко в связи с нарушением ими присяги. Однако Каменобродский суд Луганской области принял решение восстановить С.Станик, В.Пшеничного и В.Иващенко в должностях судей КСУ. В конце мая Президент обратился в Голосеевский райсуд столицы с иском о признании действий указанных судей противоправными. 22 мая Голосеевский райсуд Киева отказал Президенту в открытии производства по этому иску. 23 мая Шевченковский районный суд Киева в обеспечение административного иска Онищука вынес решение, которым запретил В.Пшеничному, С.Станик и В.Иващенко осуществлять полномочия судей Конституционного Суда Украины, поскольку они являются освобожденными от должностей. Государственной охране поручено не пускать этих трех судей в здание КС.

Дальнейшее развитие событий, выводы делайте сами:

"Верховная Рада Украины обвинила президента страны Виктора Ющенко в попытках узурпации власти. Как передает агентство УНИАН, об этом говорится в специальном заявлении, принятом в четверг украинским парламентом.

Рада, в частности, обращает внимание на телевизионное обращение Ющенко в среду, в котором он назвал неконституционным решение Конституционного суда (КС), запретившего главе государства назначать судей в судах общей юрисдикции. Таким образом, считают депутаты, Ющенко "фактически взял на себя функции КС".

"Кроме того, превышая свои конституционные обязательства, президент публично дал поручение Генпрокуратуре оценить ситуацию, которая сложилась в КС, в то время как такая функция Генпрокуратуры не предусмотрена конституцией", - говорится в заявлении.

Верховная Рада также попросила Генпрокуратуру страны немедленно дать правовую оценку фактам препятствования работе КС со стороны Управления государственной охраны, которая подчиняется президенту.

В связи с этим парламент напоминает, что такие действия квалифицируются Уголовным кодексом как преступление. "Верховная Рада считает совершение президентом Украины действий конкретным проявлением узурпации власти и предупреждает о его непосредственной ответственности за дальнейшее развитие событий", - отмечается в заявлении парламента.

Депутаты Рады считают, что в сложившейся ситуации нет никакого смысла вести переговоры между президентом и премьер-министром Виктором Януковичем до прекращения главой государства действий, выходящих за рамки конституции.

Помимо принятого заявления, Рада в четверг также приняла решение уволить судью КС Петра Стецюка, который был избран в суд по квоте парламента. Ранее Стецюк заявил об отказе принимать участие в рассмотрении дела о соответствии конституции указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады из-за давления на них со стороны отдельных политических сил. "

Ну что дождались антиконституационного переворота!?

(lvn1964 @ 24.05.2007 - время: 17:43) Ну что дождались антиконституационного переворота!?
ні. Він був би, коли перекупили б голоси.

У нас все по Жванецкому "Кто что охраняет-тот то и ИМЕЕТ"
Вот и наш призедент ИМЕЕТ Конституцию как хочет.

(lvn1964 @ 24.05.2007 - время: 20:05) У нас все по Жванецкому "Кто что охраняет-тот то и ИМЕЕТ"
Вот и наш призедент ИМЕЕТ Конституцию как хочет.
так всі всіх мають! І всі таку херню трендять.....

(lvn1964 @ 24.05.2007 - время: 17:43) Ну что дождались антиконституационного переворота!?
Не стоит сгущать краски. Переворота нет и не будет. Пугает другое, у нас есть наш всенародно избранный Президент, который издает указы, но указы эти не выполняются. Почему?

(Веталь @ 24.05.2007 - время: 20:49) (lvn1964 @ 24.05.2007 - время: 17:43) Ну что дождались антиконституационного переворота!?
Не стоит сгущать краски. Переворота нет и не будет. Пугает другое, у нас есть наш всенародно избранный Президент, который издает указы, но указы эти не выполняются. Почему?
Указы надо законные издавать! Гарант Конституции, блин!

(Чеширский кот @ 24.05.2007 - время: 21:00) (Веталь @ 24.05.2007 - время: 20:49) (lvn1964 @ 24.05.2007 - время: 17:43) Ну что дождались антиконституационного переворота!?
Не стоит сгущать краски. Переворота нет и не будет. Пугает другое, у нас есть наш всенародно избранный Президент, который издает указы, но указы эти не выполняются. Почему?
Указы надо законные издавать! Гарант Конституции, блин!
Вы должны понимать, что наши законы "иногда" приводят к разночтениям. Любое решение и закон можна трактовать двояко. Но законы и указы издаются для того, что бы их выполняли, а не для того, чтобы их нарушали или обсуждали, а тем более, трактовали. Если Президент сказал нафиг с пляжа, значит нафиг, а невыполнение указов Президента говорит только об его (Президента) слабости.

(Веталь @ 24.05.2007 - время: 21:03) (Чеширский кот @ 24.05.2007 - время: 21:00) (Веталь @ 24.05.2007 - время: 20:49) (lvn1964 @ 24.05.2007 - время: 17:43) Ну что дождались антиконституационного переворота!?
Не стоит сгущать краски. Переворота нет и не будет. Пугает другое, у нас есть наш всенародно избранный Президент, который издает указы, но указы эти не выполняются. Почему?
Указы надо законные издавать! Гарант Конституции, блин!
Вы должны понимать, что наши законы "иногда" приводят к разночтениям. Любое решение и закон можна трактовать двояко. Но законы и указы издаются для того, что бы их выполняли, а не для того, чтобы их нарушали или обсуждали, а тем более, трактовали. Если Президент сказал нафиг с пляжа, значит нафиг, а невыполнение указов Президента говорит только об его (Президента) слабости.
Гарант Конституции!!!
Надо от этого исходить, а не просто положением пользоваться!

Гарант Конституции!!!
Надо от этого исходить, а не просто положением пользоваться!



Полносьтю согласен. Что бы люди которые защищают президента сказали б про пограничника которы бы занимался контробандой на границе? ПРЕСТУПНИК и только.

(Чеширский кот @ 24.05.2007 - время: 21:20) Гарант Конституции!!!
Надо от этого исходить, а не просто положением пользоваться!
Саме гірше-що в нас єМорозко, ренегат і сволоч, що своёми змінами поставив нас незрозуміле становище. І зараз всі праві, бо закон що дишло.

Мороз=вітрянка.

Да они все там друг друга стОят.

(Веталь @ 24.05.2007 - время: 21:03) Вы должны понимать, что наши законы "иногда" приводят к разночтениям. Любое решение и закон можна трактовать двояко. Но законы и указы издаются для того, что бы их выполняли, а не для того, чтобы их нарушали или обсуждали, а тем более, трактовали. Если Президент сказал нафиг с пляжа, значит нафиг
Да. Поддержу эту точку зрения, т.к. я уважаю лояльность президента, то что сейчас настолько развита демократия, что каждый может свободно думать и высказывать свою точку зрения, ... но.... У нас в первую очередь правовое государство, где есть определённые административные нормы и определённый институт власти.... и мне крайне непонятно то, что у нас сейчас так круто игнорируються законы и указы президента.... вот, например, давайте теперь, возьмём на нашем уровне, мы начнём не исполнять распоряжения наших директоров на работе, оспаривать их мнения, делать всё как посчитаем сами нужным, по своему желанию выходить на работу, и по своему желанию делать или не делать какой-то участок обязанностей..... вообще какая-то бесхозность, честное слово....!!..... И вот сейчас... в правящих кругах.... бред какой-то.... Президент издаёт указ, тут же его опротестовывают, начинают судебные тяжбы, извечные дебаты о том что конституционно, а что нет.... устала просто слушать и наблюдать за этим бредом...... ни какой административной определённости, каждый чудит то, на что гаразд... Выбрали президента.... но не дают возможности ему работать.... а он единственный там у кого осталась хоть капля интеллекта, целеустремлённости и здравого смысла....