В.И.Ленин

Вобщем все говорит о том, что "карты в руки" революционерам всех мастей (и не только большевикам) давала сама же самодержавная власть. Создается впечатление, что существовавший режим создавал все возможные условия для будущей революции. Вопрос был только во времени и кем будет тот, кто примет власть которую отдавали даром.

Это называется кризисом власти. Она настолько зажирается, что даже не в состоянии себя пытаться защищать. Тогда на сцене возникают авантюристы всех мастей, троллящих умы хомячков. Хорошо когда эти спецоперации без крови проходят.

(Odesssa @ 22.03.2012 - время: 13:00) Это называется кризисом власти. Она настолько зажирается, что даже не в состоянии себя пытаться защищать. Тогда на сцене возникают авантюристы всех мастей, троллящих умы хомячков. Хорошо когда эти спецоперации без крови проходят.
Бедные хомячки. Их всегда так жалко.

Я думаю, что уместно будет вспомянуть и И.В.Сталина. Эта троица идет по истории одной и той же дорогой, используя одни и те же методы достижения своей конечной цели...

(Khomjack @ 22.03.2012 - время: 14:03) (Odesssa @ 22.03.2012 - время: 13:00) Это называется кризисом власти. Она настолько зажирается, что даже не в состоянии себя пытаться защищать. Тогда на сцене возникают авантюристы всех мастей, троллящих умы хомячков. Хорошо когда эти спецоперации без крови проходят.
Бедные хомячки. Их всегда так жалко.
Почему? Воздух революции наполняет грудь счастьем. А ощущение одноразовой использованности приходит потом, и далеко не ко всем.
Многие участники революций до сих пор собой гордятся.

(Odesssa @ 22.03.2012 - время: 16:38) А ощущение одноразовой использованности приходит потом, и далеко не ко всем.

Многоразовое пользование лучше?
Люди, участвующие в революциях - это люди, которые движутся. У них мозг незакостеневший. Они думают и анализируют. Многие. Не все, конечно.
Серое быдло есть везде: и у противников революции, и у сторонников.
А мерять всех по одному шаблону мы все умеем - нас так учили в СССР. Только люди - это не заготовки из-под пресса. Они разные. У каждого своя вера, свои убеждения. К сожалению, не всем дано это понять. У нас принято считать недочеловеками всех, кто мыслит иначе, нежели приянто считать. Ибо "есть 2 мнения: моё - и не правильное". (с)

(Khomjack @ 22.03.2012 - время: 17:44) Люди, участвующие в революциях - это люди, которые движутся. У них мозг незакостеневший. Они думают и анализируют. Многие. Не все, конечно.
Серое быдло есть везде: и у противников революции, и у сторонников.

Бесспорно. Революционеры люди рисковые, неординарные, и как правило одарённые. Даже вышеупомянутая тройка Бронштейн-Ульянов-Джугашвили чего стоит. Научные труды которые они написали, это вам не на задворках Рунета постить...
А вот всю массовку, всех участников митингов серым быдлом называть, это уже перегиб. Хомячки обидятся.

(Radex @ 19.03.2012 - время: 22:05) Согласен с otkruvaysova, ключ к победе большевикам дал сам царский режим. И во всех бедах винить нужно только его. Настолько оторваный от реальной жизни, разложившийся морально (да и физически), никогда и близко не борошийся за власть и выложивший её большевикам практически без борьбы последний скудоумный российский царь и его окружение.
Не помню кто сказал пророческие слова задолго до этих событий , может Маркс ".... и придёт время в Европе , где монархии будут рушиться и эту власть никто не захочет брать, она сама будет идти в руки и только пролетариат ...." и тому подобное. Так оно и получилось. Если посмотреть монархии всех держав так атрафировались, стали слабые, что даже не смогли хоть немного бороться за свою жизнь. Тогда возникает вопрос, зачем такое гос. устройство, зачем монархии раз они сами не могут себя защитить?
Ребята я не импонирую коммунистам, можно сказать, что я ярый антикоммунист, но этот процесс начала 20-го века был по сути эволюционным для общества мирового. Этот путь должно было пройти человечество на территории пусть в 1/6 Земли.И показать Миру , как "оно" не должно жить и до чего доводить радикализм и фанатизм.

(Odesssa @ 22.03.2012 - время: 17:09) А вот всю массовку, всех участников митингов серым быдлом называть, это уже перегиб. Хомячки обидятся.
Прошу простить великодушно - а где я лично написал всех? Вы уж, будьте так любезны - ткните меня носом.

(Khomjack @ 22.03.2012 - время: 18:17) (Odesssa @ 22.03.2012 - время: 17:09) А вот всю массовку, всех участников митингов серым быдлом называть, это уже перегиб. Хомячки обидятся.
Прошу простить великодушно - а где я лично написал всех? Вы уж, будьте так любезны - ткните меня носом.
Прощаю. В четвёртой строке своего поста от 22.03.2012 - время: 17:44

(Odesssa @ 22.03.2012 - время: 17:43) Прощаю. В четвёртой строке своего поста от 22.03.2012 - время: 17:44
Серое быдло есть везде: и у противников революции, и у сторонников.
Где написано всех?
Вы уж, будьте так любезны, или не переиначивайте слова мои, или таки покажите, где я написал, что серое быдло все.

(...Эдельвейс... @ 22.03.2012 - время: 17:14)Не помню кто сказал пророческие слова задолго до этих событий , может Маркс ".... и придёт время в Европе , где монархии будут рушиться и эту власть никто не захочет брать, она сама будет идти в руки и только пролетариат ...." и тому подобное. Так оно и получилось. Если  посмотреть монархии всех держав так атрафировались,  стали слабые, что даже не смогли хоть немного бороться за свою жизнь. Тогда возникает вопрос, зачем такое гос. устройство, зачем монархии раз они сами не могут себя защитить?
Ребята я не импонирую коммунистам, можно сказать, что я ярый антикоммунист, но этот процесс начала 20-го века был по сути эволюционным для общества мирового. Этот путь должно было пройти человечество на территории пусть в 1/6 Земли.И показать Миру , как "оно" не должно жить и до чего доводить радикализм и фанатизм.
Именно так. Вообще сам факт революции, её причины, события произошедшие после, ее последствия, личности- всё это несёт колоссальный объём информации для размышления и для выводов, которые каждый делает для себя сам. Но не в коем случае выводы не должны быть однобокими на примере красные-хорошие, белые-плохие или Ленин-преступник, а Корнилов-герой или наоборот. Истина, как всегда, где-то посередине.

(Radex @ 22.03.2012 - время: 18:25) Истина, как всегда, где-то посередине.
Совершенно верно. Полностью согласен и поддерживаю.

(Khomjack @ 22.03.2012 - время: 18:53) Где написано всех?
Вы уж, будьте так любезны, или не переиначивайте слова мои.
Учимся читать и считать. Четвёртая строка, третье слово вышеупомянутого поста.

(Khomjack @ 19.03.2012 - время: 12:26) В телеграмме в Пензу от 11.8.18 Ленин приказывал:
"...Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не менее 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц... Найдите людей потверже".
Кто из них был дворянином? Или занимал высшие посты?
Дворянином был Ленин. Сиречь Ульянов. Но здесь это ему ни плюс, ни минус. Вне зависимости от оного, он - объективно преступник куда более страшный, чем тот же Гитлер.

(Hannusia @ 23.03.2012 - время: 09:49)Вне зависимости от оного, он - объективно преступник куда более страшный, чем тот же Гитлер.

Тогда приведите какие-либо аргументы. Иначе это просто агитка.

(Hannusia @ 23.03.2012 - время: 10:49) Дворянином был Ленин. Сиречь Ульянов. Но здесь это ему ни плюс, ни минус. Вне зависимости от оного, он - объективно преступник куда более страшный, чем тот же Гитлер.
Хорошо вам, вы имеете доступ в Библиотеку Конгресса (США), от куда и взят этот документ с непонятной подписью.
Телеграммы Гитлера вы тоже читали, что делаете такие смелые сравнения?

(Radex @ 23.03.2012 - время: 11:22) (Hannusia @ 23.03.2012 - время: 09:49)Вне зависимости от оного, он - объективно преступник куда более страшный, чем тот же Гитлер.

Тогда приведите какие-либо аргументы. Иначе это просто агитка.
Братцы,вы о чём копья ломаете? Достаточно сопоставить кол-во концлагерей...

(killvinski @ 23.03.2012 - время: 16:23) Братцы,вы о чём копья ломаете?...
"Продолжайте, продолжайте !!!" ©
Исторические дебаты хорошо отвлекают от современных проблем

(killvinski @ 23.03.2012 - время: 16:23)Братцы,вы о чём копья ломаете? Достаточно сопоставить кол-во концлагерей...

Интересное мнение. Приведите, пожалуйста, какие-то данные об этом или что-то касаемо этого, ибо это заявление мягко говоря не убедительно.