В.И.Ленин
Khomjack
Мастер
12/6/2012, 8:40:58 PM
(saidov @ 05.12.2012 - время: 19:08)
Конечно могу, но не вижу смысла.
Если человек сам не хочет узнать истину, докопаться до правды,
что-либо доказать ему - напрасный труд. Не напрягайтесь. Я так и думал, что такой ответ будет. Ибо Вы-то знаете истину. А она, судя по-всему, в "Решениях съездов", "Сочинениях В.И. Ленина", "Истории КПСС" и т.п. фундаментальных трудах, выпущенных политиздатом.
Посему согласен: спортить бесполезно.
Конечно могу, но не вижу смысла.
Если человек сам не хочет узнать истину, докопаться до правды,
что-либо доказать ему - напрасный труд. Не напрягайтесь. Я так и думал, что такой ответ будет. Ибо Вы-то знаете истину. А она, судя по-всему, в "Решениях съездов", "Сочинениях В.И. Ленина", "Истории КПСС" и т.п. фундаментальных трудах, выпущенных политиздатом.
Посему согласен: спортить бесполезно.
rattus
Удален 12/6/2012, 9:01:45 PM
(Radex @ 06.12.2012 - время: 13:22)
Царский генерал Карл который Эмиль долго смеялся над этимим словами.
..." Большевики, наконец, сохранили целостность России”. А.А.Брусилов, генерал от кавалерии (с)
Царский генерал Карл который Эмиль долго смеялся над этимим словами.
Radex
Мастер
12/6/2012, 9:02:35 PM
(o_nist @ 06.12.2012 - время: 15:45)
P.S. Выводы, которые делает кто-либо на основе имеющейся информации и вымыслы - разные вещи.
В выводах, которые получаются у меня трудно найти вымысел.
Дело в том, что у вас получаются не столько выводы, а чистой воды отсебятина (читай ваша точка зрения), которую вы выдаёте за истину, и которую в добавок, начинаете приписывать другим
В отличие от генерала, мы с Вами прекрасно знаем, что большевики (читай - коммунисты) не только не спасли Россию, но, напротив, угробили её.извольте, я этого никогда не утверждал
P.S. Выводы, которые делает кто-либо на основе имеющейся информации и вымыслы - разные вещи.
В выводах, которые получаются у меня трудно найти вымысел.
Дело в том, что у вас получаются не столько выводы, а чистой воды отсебятина (читай ваша точка зрения), которую вы выдаёте за истину, и которую в добавок, начинаете приписывать другим
В отличие от генерала, мы с Вами прекрасно знаем, что большевики (читай - коммунисты) не только не спасли Россию, но, напротив, угробили её.извольте, я этого никогда не утверждал
Radex
Мастер
12/6/2012, 9:15:30 PM
(rattus @ 06.12.2012 - время: 17:01)
(Radex @ 06.12.2012 - время: 13:22)
..." Большевики, наконец, сохранили целостность России”. А.А.Брусилов, генерал от кавалерии (с) Царский генерал Карл который Эмиль долго смеялся над этимим словами.
Это ты к тому, что большевики создали Финляндию? вполне согласен
(Radex @ 06.12.2012 - время: 13:22)
..." Большевики, наконец, сохранили целостность России”. А.А.Брусилов, генерал от кавалерии (с) Царский генерал Карл который Эмиль долго смеялся над этимим словами.
Это ты к тому, что большевики создали Финляндию? вполне согласен
saidov
Профессионал
12/6/2012, 9:36:42 PM
(o_nist @ 05.12.2012 - время: 19:36)
<q>Фуфел - это из блатного жаргона, мне смысл его непонятен, уж извините.
А также прошу простить, что не ответил ранее на Вашу просьбу. Просто из Вашего поста выше я понял, что официальное заявление президента Путина для Вас не является официальной позицией государства и, стало быть, по этой теме нам как-бы и не о чем говорить. С другой стороны, похоже, я напрасно употребил слово "официально", поскольку решения Государственной Думы по этому вопросу, действительно, нет.</q>
Ну прям пансион благородных девиц... Ну хорошо.
К тому же, дедушка - предатель России, поскольку плясал под немецкую дудку и за немецкие марки! И это официально признано Россией, кстати, в нынешнем году
о признании исторического факта предательства большевиками России
В борьбе против самодержавия большевики сотрудничали с Германией против своей Родины.
что Россией официально признано сотрудничество большевиков с Германией
Как это назвать, вывод, вымесел, неважно, суть одна - все это БРЕХНЯ.
Ну да Бог с ним, у меня вот вопрос. Вы ненавидете государство,
которое Вас, круглого сироту, кормило, одевало, беспокоилось о Вашем здоровье,
дало Вам хорошее образование, а Вы никогда не прикидывали, какие жизненные перспективы у Вас были бы в капиталистическом обществе?
О том, что ждет круглых сирот в нынешнем обществе, даже обсуждать
нет смысла и так все ясно.
<q>Фуфел - это из блатного жаргона, мне смысл его непонятен, уж извините.
А также прошу простить, что не ответил ранее на Вашу просьбу. Просто из Вашего поста выше я понял, что официальное заявление президента Путина для Вас не является официальной позицией государства и, стало быть, по этой теме нам как-бы и не о чем говорить. С другой стороны, похоже, я напрасно употребил слово "официально", поскольку решения Государственной Думы по этому вопросу, действительно, нет.</q>
Ну прям пансион благородных девиц... Ну хорошо.
К тому же, дедушка - предатель России, поскольку плясал под немецкую дудку и за немецкие марки! И это официально признано Россией, кстати, в нынешнем году
о признании исторического факта предательства большевиками России
В борьбе против самодержавия большевики сотрудничали с Германией против своей Родины.
что Россией официально признано сотрудничество большевиков с Германией
Как это назвать, вывод, вымесел, неважно, суть одна - все это БРЕХНЯ.
Ну да Бог с ним, у меня вот вопрос. Вы ненавидете государство,
которое Вас, круглого сироту, кормило, одевало, беспокоилось о Вашем здоровье,
дало Вам хорошее образование, а Вы никогда не прикидывали, какие жизненные перспективы у Вас были бы в капиталистическом обществе?
О том, что ждет круглых сирот в нынешнем обществе, даже обсуждать
нет смысла и так все ясно.
rattus
Удален 12/6/2012, 9:45:07 PM
(Radex @ 06.12.2012 - время: 17:15)
Ну у большевиков кишка тонка была Финляндию создавать. Их попросту поставили перед фактом создания такого государства.
А иначе Карл который царский генерал с удовольствием их на столбах поразвешивал возле Смольного.
Это ты к тому, что большевики создали Финляндию?
Ну у большевиков кишка тонка была Финляндию создавать. Их попросту поставили перед фактом создания такого государства.
А иначе Карл который царский генерал с удовольствием их на столбах поразвешивал возле Смольного.
Radex
Мастер
12/6/2012, 10:06:07 PM
(rattus @ 06.12.2012 - время: 17:45)
Ну да, конечно. Карлуша был не дурак, и не хотел оказаться у стенки, поэтому сидел тихо радостно и не пикал
А иначе Карл который царский генерал с удовольствием их на столбах поразвешивал возле Смольного.
Ну да, конечно. Карлуша был не дурак, и не хотел оказаться у стенки, поэтому сидел тихо радостно и не пикал
Oceanair
Мастер
12/6/2012, 11:58:45 PM
(saidov @ 06.12.2012 - время: 17:36)
Ну да Бог с ним, у меня вот вопрос. Вы ненавидете государство,
которое Вас, круглого сироту, кормило, одевало, беспокоилось о Вашем здоровье,
дало Вам хорошее образование, а Вы никогда не прикидывали, какие жизненные перспективы у Вас были бы в капиталистическом обществе?
О том, что ждет круглых сирот в нынешнем обществе, даже обсуждать
нет смысла и так все ясно. Как-то у Вас неудачно скопировалось и непонятно, что Вы имели ввиду. Про пансион - это Вы зря. Впрочем, если уголовный лексикон Вам ближе, на здоровье. На нём уж сколько десятилетий вся страна говорит. Потому и страна такая.
А на вопрос отвечу - задумывался.
По поводу кормило - не припомнится. Моей матери-одиночке, работавшей воспитательницей в детском саду платили 54 рубля зарплаты и плюс 3 рубля с копейками в месяц на меня. С 14-лет я уже зарабатывал и родственники не считали меня иждивенцем. Если учесть извечный продуктовый дефицит, то вопрос о том, что кормило отпадает самой собой.
Про хорошее образование тоже вопрос спорный - что считать хорошим образованием. Или Вы будете утверждать, что десятки тысяч студентов, от сессии до сессии валявшие дурака, а потом за две недели с помощью шпор и зубрилки сдав экзамены и тут же всё забыв, получали хорошее образование? Если оно было хорошим, отчего же мы везде и во всём отставали и так жили?
Забота о здоровье? Согласен, заботилось. Только само здравоохранение никак нельзя назвать нормальным. Особенно если сравнить "обкомовскую" больничку и обычную районную.
Жизненные перспективы в капиталистическом обществе прикидывал и они выходили весьма привлекательными.
Мы ведь имеем ввиду параллельные перспективы? Так вот, до репрессирования моя мама работала в управлении картографии в Ленинграде, отец военный, полковник. Все родственники в медицине или в авиации. Сам я не дурак. Так что при моём сословии и родственном окружении всё было бы оченно гутно.
Ну и в подтверждение, чтобы Вы не сомневались, добавлю - живу же я сейчас нормально? Да, гораздо лучше, чем при советах
Ну да Бог с ним, у меня вот вопрос. Вы ненавидете государство,
которое Вас, круглого сироту, кормило, одевало, беспокоилось о Вашем здоровье,
дало Вам хорошее образование, а Вы никогда не прикидывали, какие жизненные перспективы у Вас были бы в капиталистическом обществе?
О том, что ждет круглых сирот в нынешнем обществе, даже обсуждать
нет смысла и так все ясно. Как-то у Вас неудачно скопировалось и непонятно, что Вы имели ввиду. Про пансион - это Вы зря. Впрочем, если уголовный лексикон Вам ближе, на здоровье. На нём уж сколько десятилетий вся страна говорит. Потому и страна такая.
А на вопрос отвечу - задумывался.
По поводу кормило - не припомнится. Моей матери-одиночке, работавшей воспитательницей в детском саду платили 54 рубля зарплаты и плюс 3 рубля с копейками в месяц на меня. С 14-лет я уже зарабатывал и родственники не считали меня иждивенцем. Если учесть извечный продуктовый дефицит, то вопрос о том, что кормило отпадает самой собой.
Про хорошее образование тоже вопрос спорный - что считать хорошим образованием. Или Вы будете утверждать, что десятки тысяч студентов, от сессии до сессии валявшие дурака, а потом за две недели с помощью шпор и зубрилки сдав экзамены и тут же всё забыв, получали хорошее образование? Если оно было хорошим, отчего же мы везде и во всём отставали и так жили?
Забота о здоровье? Согласен, заботилось. Только само здравоохранение никак нельзя назвать нормальным. Особенно если сравнить "обкомовскую" больничку и обычную районную.
Жизненные перспективы в капиталистическом обществе прикидывал и они выходили весьма привлекательными.
Мы ведь имеем ввиду параллельные перспективы? Так вот, до репрессирования моя мама работала в управлении картографии в Ленинграде, отец военный, полковник. Все родственники в медицине или в авиации. Сам я не дурак. Так что при моём сословии и родственном окружении всё было бы оченно гутно.
Ну и в подтверждение, чтобы Вы не сомневались, добавлю - живу же я сейчас нормально? Да, гораздо лучше, чем при советах
otkruvaysova
Мастер
12/7/2012, 12:14:50 AM
(rattus @ 06.12.2012 - время: 17:45)
(Radex @ 06.12.2012 - время: 17:15)
Заодно он еще помог неумехам матросам ,трижды штурмовавшим женский батальон и юнкерскую роту ,в четвертом штурме ,своими гренадерами (тогдашним финским спецназом )взять Зимний . Ну уж дедушко лампочки ,в знак благодарности и устроил госграницу под самым Питером . Наверное с оглядкой ,чтобы драпать в свой шалаш было недалече .
(Radex @ 06.12.2012 - время: 17:15)
Это ты к тому, что большевики создали Финляндию?
Ну у большевиков кишка тонка была Финляндию создавать. Их попросту поставили перед фактом создания такого государства.
А иначе Карл который царский генерал с удовольствием их на столбах поразвешивал возле Смольного.
Заодно он еще помог неумехам матросам ,трижды штурмовавшим женский батальон и юнкерскую роту ,в четвертом штурме ,своими гренадерами (тогдашним финским спецназом )взять Зимний . Ну уж дедушко лампочки ,в знак благодарности и устроил госграницу под самым Питером . Наверное с оглядкой ,чтобы драпать в свой шалаш было недалече .
Oceanair
Мастер
12/7/2012, 2:10:10 AM
Частенько думаю о том, как обстоятельства влияют на судьбы миллионов людей и историю в целом. Например, применительно к герою темы - будь в тот год зима помягче, да лёд потоньше - сколько народу бы счастливо дожили до старости ... а нас не было бы...
otkruvaysova
Мастер
12/7/2012, 3:10:05 AM
(o_nist @ 06.12.2012 - время: 22:10)
Сложный вопрос. На форуме иногда пафосно говорят ,что история не знает сослагательного наклонения ,а мне иногда хочется думать о том ,какой могла бы быть та поистине Великая страна . Великая не размерами и экономической мощью ,а прежде всего духовностью простого народа ,честностью и благородством интеллигенции , мощностью талантов ...Да мало ли чем.
Где-то встречал ,что если бы не коммунисты и войны ,то население доходило бы до 800 миллионов . Сколько жизней сгублено зря .
Частенько думаю о том, как обстоятельства влияют на судьбы миллионов людей и историю в целом. Например, применительно к герою темы - будь в тот год зима помягче, да лёд потоньше - сколько народу бы счастливо дожили до старости ... а нас не было бы...
Сложный вопрос. На форуме иногда пафосно говорят ,что история не знает сослагательного наклонения ,а мне иногда хочется думать о том ,какой могла бы быть та поистине Великая страна . Великая не размерами и экономической мощью ,а прежде всего духовностью простого народа ,честностью и благородством интеллигенции , мощностью талантов ...Да мало ли чем.
Где-то встречал ,что если бы не коммунисты и войны ,то население доходило бы до 800 миллионов . Сколько жизней сгублено зря .
Caroline
Грандмастер
12/7/2012, 12:20:31 PM
Кстати, если почитать рассказы про ленина и про януковича, то может показаться, что писалось по одному шаблону. А РНЕ писало что ленин и его прихлебатели сплошь гомосеки.
saidov
Профессионал
12/8/2012, 1:14:39 AM
Сори за опоздание с ответом. Вчерась военкома поздравлял , сегодня Катерин ,
поэтому мало и, постараюсь корректно:
1. o_nist, вопрос снят. У нас разные понятия выражения "круглый сирота".
2. o_nist, вот Ваши "выводы" в хронологическом порядке:
а.К тому же, дедушка - предатель России, поскольку плясал под немецкую дудку и за немецкие марки! И это официально признано Россией, кстати, в нынешнем году
б.о признании исторического факта предательства большевиками России
в.В борьбе против самодержавия большевики сотрудничали с Германией против своей Родины.
г. Россией официально признано сотрудничество большевиков с Германией
Так вот, все Ваши выводы не соответствуют действительности.
Ну и всех Катерин с праздником!!!
поэтому мало и, постараюсь корректно:
1. o_nist, вопрос снят. У нас разные понятия выражения "круглый сирота".
2. o_nist, вот Ваши "выводы" в хронологическом порядке:
а.К тому же, дедушка - предатель России, поскольку плясал под немецкую дудку и за немецкие марки! И это официально признано Россией, кстати, в нынешнем году
б.о признании исторического факта предательства большевиками России
в.В борьбе против самодержавия большевики сотрудничали с Германией против своей Родины.
г. Россией официально признано сотрудничество большевиков с Германией
Так вот, все Ваши выводы не соответствуют действительности.
Ну и всех Катерин с праздником!!!
Oceanair
Мастер
12/8/2012, 2:52:16 AM
Первое - не соответствует только одно - официальное признание Россией, (хотя точка зрения, высказанная президентом государства не в частной беседе, всегда считается официальной позицией возглавляемого им государства). Остальное доказано и очень убедительно (не мной, конечно) и уже давно. И у людей непредвзятых и не зашоренных разного рода идеологиями сомнений не вызывает.
Второе - не знаю, какое у Вас понятие о круглой сироте, а я с детства знаю, что это люди, не имеющие или потерявшие обоих родителей и ближайших кровных родственников (мне было 12 лет).
Т.е. у нас с Вами вообще разное восприятие жизни и окружающего мира. Но, надеюсь, что вы не принадлежите к тем сторонникам Ваших взглядов, которые снова готовы "весь мир разрушить, а затем..." остальное уже известно.
Второе - не знаю, какое у Вас понятие о круглой сироте, а я с детства знаю, что это люди, не имеющие или потерявшие обоих родителей и ближайших кровных родственников (мне было 12 лет).
Т.е. у нас с Вами вообще разное восприятие жизни и окружающего мира. Но, надеюсь, что вы не принадлежите к тем сторонникам Ваших взглядов, которые снова готовы "весь мир разрушить, а затем..." остальное уже известно.
saidov
Профессионал
12/8/2012, 10:49:41 PM
(o_nist @ 07.12.2012 - время: 22:52)
<q>Первое - не соответствует только одно - официальное признание Россией, (хотя точка зрения, высказанная президентом государства не в частной беседе, всегда считается официальной позицией возглавляемого им государства).</q>
У Путина много шедевральных высказываний. "Мочить в сортирах" - также считается официальной позицией возглавляемого им государства???
Остальное доказано и очень убедительно (не мной, конечно) и уже давно. И у людей непредвзятых и не зашоренных разного рода идеологиями сомнений не вызывает.
В советские времена восхваление Ленина было доведено до маразма.
Но в этом никакой вины Ленина, не он положил себя в Мавзолей, не он переименовал Питер в Ленинград и т.д.
Это делали другие люди. Мерзко было смотреть, когда эти держиморды, комсомольские работники, партфункционеры, со слезами на глазах пели "Ленин всегда живой...", а затем с пеной у рта, рвали
партбилеты. Бедняжки, их так обманывали... И начали они крутить эту мельницу в обратную сторону.
И вот тогда всплывают "непредвзятых и не зашоренных разного рода идеологиями " мрази, типа
Акима Арутюнова, Волкогонова и т.д.. Кстати Этот Аким до 87г. был Ким, помните эту абривиатуру.
Они прекрасно понимают, если поставить все с ног на голову, переписать историю, можно не только
прославиться, но и неплохо заработать денюжек. Яркий пример Резуна. И пошло-поехало...
""у нас с Вами вообще разное восприятие жизни и окружающего мира.""
У каждого свои тараканы.
Просто бесит, когда здравомыслящие люди, уподобываються сплетницам-бабушкам возле подъезда.
Ну и еще, никогда не был ни коммунистом, ни членом партии, комсомольцем - да.
Искренне считаю Ленина - гением, а его труды - гениальными.
иногда хочется думать о том ,какой могла бы быть та поистине Великая страна .
В 2010г. смотрел передачу "Особое мнение" с Млечиным. Был удивлен, зная позицию и взгляды Млечина.
Сохранил, кому интересно:
<q>Первое - не соответствует только одно - официальное признание Россией, (хотя точка зрения, высказанная президентом государства не в частной беседе, всегда считается официальной позицией возглавляемого им государства).</q>
У Путина много шедевральных высказываний. "Мочить в сортирах" - также считается официальной позицией возглавляемого им государства???
Остальное доказано и очень убедительно (не мной, конечно) и уже давно. И у людей непредвзятых и не зашоренных разного рода идеологиями сомнений не вызывает.
В советские времена восхваление Ленина было доведено до маразма.
Но в этом никакой вины Ленина, не он положил себя в Мавзолей, не он переименовал Питер в Ленинград и т.д.
Это делали другие люди. Мерзко было смотреть, когда эти держиморды, комсомольские работники, партфункционеры, со слезами на глазах пели "Ленин всегда живой...", а затем с пеной у рта, рвали
партбилеты. Бедняжки, их так обманывали... И начали они крутить эту мельницу в обратную сторону.
И вот тогда всплывают "непредвзятых и не зашоренных разного рода идеологиями " мрази, типа
Акима Арутюнова, Волкогонова и т.д.. Кстати Этот Аким до 87г. был Ким, помните эту абривиатуру.
Они прекрасно понимают, если поставить все с ног на голову, переписать историю, можно не только
прославиться, но и неплохо заработать денюжек. Яркий пример Резуна. И пошло-поехало...
""у нас с Вами вообще разное восприятие жизни и окружающего мира.""
У каждого свои тараканы.
Просто бесит, когда здравомыслящие люди, уподобываються сплетницам-бабушкам возле подъезда.
Ну и еще, никогда не был ни коммунистом, ни членом партии, комсомольцем - да.
Искренне считаю Ленина - гением, а его труды - гениальными.
иногда хочется думать о том ,какой могла бы быть та поистине Великая страна .
В 2010г. смотрел передачу "Особое мнение" с Млечиным. Был удивлен, зная позицию и взгляды Млечина.
Сохранил, кому интересно:
скрытый текст
Л.МЛЕЧИН: 22 апреля - 140 лет исполнится Владимиру Ильичу Ленину в этот четверг. Человеку, создавшему государство, в котором мы живем. Сейчас его никто не желает вспоминать. Вот если вы зайдете в книжный магазин, Сталин - там полки целые отечественной литературы, в основном чудовищной. А про Ленина в основном переводные работы, потому что наши историки Лениным не интересуются. И общество наше Лениным не интересуется. Вот Сталин интересный, потому что, ну, во-первых, это было не так давно, еще живы люди, которые при Сталине жили или в постсталинское время, для них это все существует, а тех, кто жил и работал при Ленине, в общем, уже практически нет. А потом, Ленин - такая фигура неопределенная. Вот Сталин - понятно, что он олицетворяет. А что олицетворяет Ленин, непонятно. Потому что это очень своеобразная фигура. С одной стороны, он создал государство, в котором мы живем, он создал систему, в которой Сталин расцвел и которая совершала преступление, а вместе с тем, он-то по характеру, в отличие от Сталина, как раз не был преступником и не желал преступлений. Очень забавно, на каком-то пленуме ЦК в 28-м году Калинин…
Э.ГЕВОРКЯН: Человек, совершивший революцию, ничего такого не желал.
Л.МЛЕЧИН: Вот я вам сейчас скажу. Калинин очень забавно там, явно ненаписанная, свободная речь, сказал: вот кто из нас общался с Ильичом, тот ведь знает - если надо было поехать куда-то, где трудно, где тяжело, и Ленин говорил: «Поезжайте, расстреляйте их всех!» И кто не знал Ленина, тот мог подумать, что он и в самом деле хотел, чтобы их расстреляли, а на самом деле, и тут Микоян с места говорит: «Его бы самого за это расстреляли». Калинин заканчивает более мягко: «Это было бы абсолютное нарушение воли Владимира Ильича». Ленин действительно был совершенно другого типа человек. Он был мало симпатичный, надо сказать, он был довольно злым человеком, но он не был ни жестоким, ни коварным. И он не желал смерти людей. Это действительно так. Поэтому он никого не устраивает. Он не устраивает либеральную публику, потому что он создал эту советскую систему. Он не устраивает сталинистов, потому что он совсем не был сталинистом. И, я думаю, в конце жизни одно из ужасных его осознаний - в общем, страшно подумать, как умирал этот человек, ничего, кроме сочувствия, и судьба его вдовы не вызывает, и я думаю, из страшных осознаний было то, что к власти пришел Сталин, и уже он ничего не может поделать. Я думаю, что Ленин как самый выдающийся политик России 20-го столетия, самый одаренный и самый талантливый - я сейчас без знака того, что он сделал, потому что он сделал плохо для России, на самом деле, и если бы не было Октября, развитие России пошло бы по другому пути после Февраля и было бы у нас процветающее государство, но он был самым выдающимся политиком, но он и то явно проигрывал Сталину в той системе. Он создал систему, во главе которой мог стоять только жестокий, коварный сатрап, который регулярно рубит головы. А Ленин не хотел этого. И его система стала отвергать. У него есть поразительное письмо одному соратнику, Шкловскому, по эмиграции знакомому. Он пишет: «Ушли старые большевики, а новые не хотят меня знать, - пишет Ленин. - Предлагаю - отвергают, навязываю - отвергают. Приходится доказывать - не всегда получается». Поразительная вещь. Мы-то думаем - Ленин, там люди бегают вокруг восхищенные… А он столкнулся в конце жизни с тем, что сама системе, им созданная, его же отвергала. Интереснейшая личность. Поражаюсь, что никакого интереса к нему нет.
Э.ГЕВОРКЯН: Как в этой связи вам кажется - быть может, он просто случайно на волне истории оказался? Может, он не сознательно выстраивал вот эту всю систему? Или это все-таки был расчет и он ошибся?
Л.МЛЕЧИН: Нет, он сознательно выстраивал систему. Он только, конечно же, не хотел в тот момент понимать, к чему она приведет. Он считал, не только он, а вся эта группа старых большевиков считала, что они вправе так поступать, потому что у них есть внутри мерило. Ведь один из первых актов советской власти - отмена законодательства. Представляете, что они создали? Они убрали все законы, они отменили все законы. Полное беззаконие. «Судите по справедливости», - сказали они. И полагали, исходя из каких-то своих теорий марксистских или, чаще, псевдомарксистских, что они, носители справедливого начала, будут судить правильно. При этом они, конечно, не понимали, что даже и они будут сильно ошибаться, а кроме того, они дали право судить всем остальным и тем самым подтолкнули общество к страшному смертоубийству. Нет-нет, он действовал так, как он считал правильно, но та система, которую он создал, привела его самого в ужас. У него есть письмо замечательное. Чичерин обратился к нему с жалобой, что чекисты мешают ему в проведении политики в отношении Германии, в отношении Турции, срывают все дела, и Ленин ему написал: «вы абсолютно правы, только надо не говорить, а действовать. Значит, давайте на политбюро в ближайший четверг, и если нам удастся подвести под расстрел эту поганую чекистскую сволочь, я буду счастлив». Понимаете его позицию? Он понимал, что происходит, но уже создал эту систему. И он начал ее менять, но уже был тяжело болен.
Э.ГЕВОРКЯН: То есть вы говорите о том, что этому человеку была свойственна рефлексия, а последующие лидеры нашего государства этим не отличались?
Л.МЛЕЧИН: Этому человеку был свойствен, во-первых, ум, во-вторых, абсолютно точное понимание реальности и абсолютное отсутствие догматизма. Вот это уж точно. Вот если бы сейчас Ленин существовал в нашей стране, вы не можете себе представить, что бы у нас сейчас творилось! Как бы интересно мы жили! Последующим не хватало ни ума, ни образования, ни гибкости, ну и каких-то… сказать, что Ленин был человечный, я, конечно, не могу, нет, это все не так, но он не был по природе жесток. Да, конечно, гражданская война, да, какие-то расстрелы. Но чтобы ему хотелось расстреливать, чтобы он просил: «Дайте мне список - я подпишу их и на расстрел отправлю», как делал Сталин, нет.
Э.ГЕВОРКЯН: Мы сейчас сделаем небольшую паузу. К нам приходит очень много смс-сообщений не столько с вопросами к вам, сколько с возмущением, почему нет веб-трансляции. К сожалению, технические неполадки, к нам не относящиеся. Все вопросы к серверу, пожалуйста.
Л.МЛЕЧИН: Надо вызвать товарища Сервера и с ним разобраться.
Э.ГЕВОРКЯН: Да. Мы сейчас уйдем на небольшую паузу, а потом поговорим о том… раз мы перешли на личности исторические, то вот сегодня инопресса публикует слова некоего американского журналиста - он рассуждает о личности Путина, о том, что он самый сильный и коварный руководитель в сегодняшнем мире. Что ж, увидимся через несколько минут.
НОВОСТИ
Э.ГЕВОРКЯН: Продолжаем знакомиться с особым мнением Леонида Млечина. У микрофона Эвелина Геворкян. И, прежде чем мы обратимся к шквалу смсок, которые тут на ваши слова о Ленине посыпались, я, как и обещала…
Л.МЛЕЧИН: А, все-таки есть интерес к Владимиру Ильичу.
Э.ГЕВОРКЯН: Да, большой, судя по всему. Я процитирую-таки американского журналиста. Сегодня в «New-York Post» он написал о том, что Путин безжалостен и кровожаден, как ни один американский политик. Это Ральф Питерс пишет, что «самое страшное, что ни один американский политик не может тягаться с Путиным. Прежде тот вертел Джорджем Бушем, как хотел, а теперь помыкает Бараком Обамой», - утверждает журналист и перечисляет ситуации: это договор об СНВ, заключенная новая сделка о продаже оружия Уго Чавесу, и, наконец, он привел свою пешку к власти на Украине. Ну и вот дальнейшие его рассуждения. Согласитесь ли вы с такой исторической оценкой?
Э.ГЕВОРКЯН: Вот тут вам шквал этих самых смсок о Ленине. «Когда это вы перешли в поклонники Ленина?» - спрашивают вас.
Л.МЛЕЧИН: Я не поклонник Ленина, но я ж не могу не отдавать себе отчета в том, что он действительно самый выдающийся политик. Он принес для России плохое. Октябрь - это была контрреволюция, лишившая Россию того, что дал Февраль. Февральская революция смела все то, что мешало России развиваться. Если бы остановились на Февральской революции, на сегодня Россия была бы абсолютно другим, процветающим государством. Но я не могу не оценить выдающиеся природные качества Ленина. Он действительно выдающийся политик, это правда.
Э.ГЕВОРКЯН: Ну и дальше здесь: «Он же требовал расстреливать священников, была уничтожена семья Романовых, он учитель Сталина», - говорят вам.
Л.МЛЕЧИН: Ну, не согласен. Видите ли, расстреляли без прямого приказа. Но, кроме того, я как раз и говорю о том, что требовал, но не расстреливал. Понимаете разницу между ним и Сталиным? Ленин кричал «Расстреливать!», но не расстреливал, а Сталин не кричал, но расстреливал. Есть разница. Два метода. Два совершенно других метода. Не было в Ленине этого желания. Да, было желание победить в гражданской войне.
Э.ГЕВОРКЯН: То есть - «я не хотел, но вот кто-то там»?
Л.МЛЕЧИН: Нет-нет, было желание победить в гражданской войне. Это разные вещи. Вот идет гражданская война, и дезертиров расстреливают, как ни страшно это звучит, но в войну дезертиров расстреливают. Это разные вещи. И расстрелять дезертиров и расстрелять просто так людей ни за что - это ведь совершенно не сходные… Ни за что Ленин не хотел никого расстреливать. Он этих-то не очень хотел. Я совершенно не желаю его оправдывать. Я еще раз повторю, что он принес России зло, Октябрьская революция была злом для России, как мы теперь понимаем из сегодняшнего дня, но приписывать кому бы то ни было то, чего не было, тоже нельзя. По справедливости надо. Даже в УК, в конце концов, нет одной статьи «Преступник», а все-таки там диверсифицировано: разные преступления, разные наказания. Так и Ленин и Сталин. Я не в плену этой старой формулы: хороший Ленин, плохой Сталин. Но разные люди. Разные.
Э.ГЕВОРКЯН: Ну да, здесь, наверное, теперь уже слушатели повторяются, потому что все контраргументы сводятся к тому, что он приказывал расстреливать священников…
Л.МЛЕЧИН: Но не расстреливал. При этом Ленин не расстреливал.
Э.ГЕВОРКЯН: А как же концлагеря?
Л.МЛЕЧИН: Ну, концлагеря заводились тогда, я прошу прощения, на территории всей Европы, к сожалению, и мучили пленных, тогда очень плохо относились к пленным, еще со времен 1-й Мировой войны. Ужасные вещи происходили в гражданскую войну на территории всей России. И все участвующие стороны в гражданскую войну были невероятно жестоки. Вы знаете, что в Сибири восставшие крестьяне, поймав красноармейцев, закапывали их головой вниз, а ноги оставляли на поверхности, чтобы посмотреть, долго будут биться ноги или нет, кто окажется покрепче-то. Вот им ни Ленин не приказывал, ни ЧК, ни Деникин, ни Колчак. От себя они так делали. Понимаете? Ленин принял в этом участие какое? Когда они совершили Октябрьскую революцию, отменили законодательство, они подтолкнули страну к этому чудовищному беззаконию, в котором, конечно, распрямилась, вырвалась животная натура, в обстановке полного беззакония, полной безнравственности, аморальности, безвластия все худшие черты проснулись в людях. Но во всех проснулись. Почти во всех.
Э.ГЕВОРКЯН: Мне интересно, когда вы изначально об этом вспомнили, что будет его юбилей, собственно, что вы имели в виду - каким образом, как вам кажется, в этой ситуации стране или руководителям страны нужно было бы как-то отметить?
Л.МЛЕЧИН: Руководителям - никак.
Э.ГЕВОРКЯН: А как именно отметить этот юбилей?
Л.МЛЕЧИН: Ну, я бы счел полезным, чтобы к этому дню появились новые исследования, статьи, фильмы. Потому что, повторяю, речь идет о человеке, который заложил основы государства, в котором мы сегодня живем. И осталось множество нерешенных и невыясненных вопросов, связанных с тем, как и что происходило. И на них надо отвечать. А у нас, знаете, все силы сконцентрировались только на каких-то отдельных отрезках истории. А все надо изучать. Потому что надо разбираться. Немножко понятнее сегодняшний день становится. Я просто за то, чтобы им занимались, чтобы интересовались, чтобы вникали и спорили, но все-таки на основе реальности. А не Ленин - агент немецкого генштаба. Это катастрофа.
Э.ГЕВОРКЯН: Вот здесь упрекнули уже в том числе и меня, что сегодня столько современных тем для разговора, а мы сосредоточились на Сталине и Ленине.
Л.МЛЕЧИН: Ну, это моя вина. Я все время к этим событиям историческим обращаюсь. Но я твердо уверен, что у сегодняшнего дня есть мощная корневая система, и в сегодняшних проблемах мы без выяснения прошлого не разберемся, потому что иначе невозможно понять, почему сегодня Конституционный суд взял и подтвердил, что не нужен суд присяжных при рассмотрении дел о терроризме и шпионаже. Взял и подтвердил. Ну не могло быть это в России, которая бы обошлась без Октября. Если бы у нас была только Февральская революция, сегодня Конституционный суд такого решения бы не вынес.
Э.ГЕВОРКЯН: Ну что ж, это было особое мнение Леонида Млечина. Спасибо вам за участие в эфире, ну а также всем тем, кто также интерактивно участвовал - присылал смски и свои вопросы. Спасибо и до свидания.
Полностью здесь https://www.echo.msk.ru/programs/personalno/672889-echo/
Э.ГЕВОРКЯН: Человек, совершивший революцию, ничего такого не желал.
Л.МЛЕЧИН: Вот я вам сейчас скажу. Калинин очень забавно там, явно ненаписанная, свободная речь, сказал: вот кто из нас общался с Ильичом, тот ведь знает - если надо было поехать куда-то, где трудно, где тяжело, и Ленин говорил: «Поезжайте, расстреляйте их всех!» И кто не знал Ленина, тот мог подумать, что он и в самом деле хотел, чтобы их расстреляли, а на самом деле, и тут Микоян с места говорит: «Его бы самого за это расстреляли». Калинин заканчивает более мягко: «Это было бы абсолютное нарушение воли Владимира Ильича». Ленин действительно был совершенно другого типа человек. Он был мало симпатичный, надо сказать, он был довольно злым человеком, но он не был ни жестоким, ни коварным. И он не желал смерти людей. Это действительно так. Поэтому он никого не устраивает. Он не устраивает либеральную публику, потому что он создал эту советскую систему. Он не устраивает сталинистов, потому что он совсем не был сталинистом. И, я думаю, в конце жизни одно из ужасных его осознаний - в общем, страшно подумать, как умирал этот человек, ничего, кроме сочувствия, и судьба его вдовы не вызывает, и я думаю, из страшных осознаний было то, что к власти пришел Сталин, и уже он ничего не может поделать. Я думаю, что Ленин как самый выдающийся политик России 20-го столетия, самый одаренный и самый талантливый - я сейчас без знака того, что он сделал, потому что он сделал плохо для России, на самом деле, и если бы не было Октября, развитие России пошло бы по другому пути после Февраля и было бы у нас процветающее государство, но он был самым выдающимся политиком, но он и то явно проигрывал Сталину в той системе. Он создал систему, во главе которой мог стоять только жестокий, коварный сатрап, который регулярно рубит головы. А Ленин не хотел этого. И его система стала отвергать. У него есть поразительное письмо одному соратнику, Шкловскому, по эмиграции знакомому. Он пишет: «Ушли старые большевики, а новые не хотят меня знать, - пишет Ленин. - Предлагаю - отвергают, навязываю - отвергают. Приходится доказывать - не всегда получается». Поразительная вещь. Мы-то думаем - Ленин, там люди бегают вокруг восхищенные… А он столкнулся в конце жизни с тем, что сама системе, им созданная, его же отвергала. Интереснейшая личность. Поражаюсь, что никакого интереса к нему нет.
Э.ГЕВОРКЯН: Как в этой связи вам кажется - быть может, он просто случайно на волне истории оказался? Может, он не сознательно выстраивал вот эту всю систему? Или это все-таки был расчет и он ошибся?
Л.МЛЕЧИН: Нет, он сознательно выстраивал систему. Он только, конечно же, не хотел в тот момент понимать, к чему она приведет. Он считал, не только он, а вся эта группа старых большевиков считала, что они вправе так поступать, потому что у них есть внутри мерило. Ведь один из первых актов советской власти - отмена законодательства. Представляете, что они создали? Они убрали все законы, они отменили все законы. Полное беззаконие. «Судите по справедливости», - сказали они. И полагали, исходя из каких-то своих теорий марксистских или, чаще, псевдомарксистских, что они, носители справедливого начала, будут судить правильно. При этом они, конечно, не понимали, что даже и они будут сильно ошибаться, а кроме того, они дали право судить всем остальным и тем самым подтолкнули общество к страшному смертоубийству. Нет-нет, он действовал так, как он считал правильно, но та система, которую он создал, привела его самого в ужас. У него есть письмо замечательное. Чичерин обратился к нему с жалобой, что чекисты мешают ему в проведении политики в отношении Германии, в отношении Турции, срывают все дела, и Ленин ему написал: «вы абсолютно правы, только надо не говорить, а действовать. Значит, давайте на политбюро в ближайший четверг, и если нам удастся подвести под расстрел эту поганую чекистскую сволочь, я буду счастлив». Понимаете его позицию? Он понимал, что происходит, но уже создал эту систему. И он начал ее менять, но уже был тяжело болен.
Э.ГЕВОРКЯН: То есть вы говорите о том, что этому человеку была свойственна рефлексия, а последующие лидеры нашего государства этим не отличались?
Л.МЛЕЧИН: Этому человеку был свойствен, во-первых, ум, во-вторых, абсолютно точное понимание реальности и абсолютное отсутствие догматизма. Вот это уж точно. Вот если бы сейчас Ленин существовал в нашей стране, вы не можете себе представить, что бы у нас сейчас творилось! Как бы интересно мы жили! Последующим не хватало ни ума, ни образования, ни гибкости, ну и каких-то… сказать, что Ленин был человечный, я, конечно, не могу, нет, это все не так, но он не был по природе жесток. Да, конечно, гражданская война, да, какие-то расстрелы. Но чтобы ему хотелось расстреливать, чтобы он просил: «Дайте мне список - я подпишу их и на расстрел отправлю», как делал Сталин, нет.
Э.ГЕВОРКЯН: Мы сейчас сделаем небольшую паузу. К нам приходит очень много смс-сообщений не столько с вопросами к вам, сколько с возмущением, почему нет веб-трансляции. К сожалению, технические неполадки, к нам не относящиеся. Все вопросы к серверу, пожалуйста.
Л.МЛЕЧИН: Надо вызвать товарища Сервера и с ним разобраться.
Э.ГЕВОРКЯН: Да. Мы сейчас уйдем на небольшую паузу, а потом поговорим о том… раз мы перешли на личности исторические, то вот сегодня инопресса публикует слова некоего американского журналиста - он рассуждает о личности Путина, о том, что он самый сильный и коварный руководитель в сегодняшнем мире. Что ж, увидимся через несколько минут.
НОВОСТИ
Э.ГЕВОРКЯН: Продолжаем знакомиться с особым мнением Леонида Млечина. У микрофона Эвелина Геворкян. И, прежде чем мы обратимся к шквалу смсок, которые тут на ваши слова о Ленине посыпались, я, как и обещала…
Л.МЛЕЧИН: А, все-таки есть интерес к Владимиру Ильичу.
Э.ГЕВОРКЯН: Да, большой, судя по всему. Я процитирую-таки американского журналиста. Сегодня в «New-York Post» он написал о том, что Путин безжалостен и кровожаден, как ни один американский политик. Это Ральф Питерс пишет, что «самое страшное, что ни один американский политик не может тягаться с Путиным. Прежде тот вертел Джорджем Бушем, как хотел, а теперь помыкает Бараком Обамой», - утверждает журналист и перечисляет ситуации: это договор об СНВ, заключенная новая сделка о продаже оружия Уго Чавесу, и, наконец, он привел свою пешку к власти на Украине. Ну и вот дальнейшие его рассуждения. Согласитесь ли вы с такой исторической оценкой?
Э.ГЕВОРКЯН: Вот тут вам шквал этих самых смсок о Ленине. «Когда это вы перешли в поклонники Ленина?» - спрашивают вас.
Л.МЛЕЧИН: Я не поклонник Ленина, но я ж не могу не отдавать себе отчета в том, что он действительно самый выдающийся политик. Он принес для России плохое. Октябрь - это была контрреволюция, лишившая Россию того, что дал Февраль. Февральская революция смела все то, что мешало России развиваться. Если бы остановились на Февральской революции, на сегодня Россия была бы абсолютно другим, процветающим государством. Но я не могу не оценить выдающиеся природные качества Ленина. Он действительно выдающийся политик, это правда.
Э.ГЕВОРКЯН: Ну и дальше здесь: «Он же требовал расстреливать священников, была уничтожена семья Романовых, он учитель Сталина», - говорят вам.
Л.МЛЕЧИН: Ну, не согласен. Видите ли, расстреляли без прямого приказа. Но, кроме того, я как раз и говорю о том, что требовал, но не расстреливал. Понимаете разницу между ним и Сталиным? Ленин кричал «Расстреливать!», но не расстреливал, а Сталин не кричал, но расстреливал. Есть разница. Два метода. Два совершенно других метода. Не было в Ленине этого желания. Да, было желание победить в гражданской войне.
Э.ГЕВОРКЯН: То есть - «я не хотел, но вот кто-то там»?
Л.МЛЕЧИН: Нет-нет, было желание победить в гражданской войне. Это разные вещи. Вот идет гражданская война, и дезертиров расстреливают, как ни страшно это звучит, но в войну дезертиров расстреливают. Это разные вещи. И расстрелять дезертиров и расстрелять просто так людей ни за что - это ведь совершенно не сходные… Ни за что Ленин не хотел никого расстреливать. Он этих-то не очень хотел. Я совершенно не желаю его оправдывать. Я еще раз повторю, что он принес России зло, Октябрьская революция была злом для России, как мы теперь понимаем из сегодняшнего дня, но приписывать кому бы то ни было то, чего не было, тоже нельзя. По справедливости надо. Даже в УК, в конце концов, нет одной статьи «Преступник», а все-таки там диверсифицировано: разные преступления, разные наказания. Так и Ленин и Сталин. Я не в плену этой старой формулы: хороший Ленин, плохой Сталин. Но разные люди. Разные.
Э.ГЕВОРКЯН: Ну да, здесь, наверное, теперь уже слушатели повторяются, потому что все контраргументы сводятся к тому, что он приказывал расстреливать священников…
Л.МЛЕЧИН: Но не расстреливал. При этом Ленин не расстреливал.
Э.ГЕВОРКЯН: А как же концлагеря?
Л.МЛЕЧИН: Ну, концлагеря заводились тогда, я прошу прощения, на территории всей Европы, к сожалению, и мучили пленных, тогда очень плохо относились к пленным, еще со времен 1-й Мировой войны. Ужасные вещи происходили в гражданскую войну на территории всей России. И все участвующие стороны в гражданскую войну были невероятно жестоки. Вы знаете, что в Сибири восставшие крестьяне, поймав красноармейцев, закапывали их головой вниз, а ноги оставляли на поверхности, чтобы посмотреть, долго будут биться ноги или нет, кто окажется покрепче-то. Вот им ни Ленин не приказывал, ни ЧК, ни Деникин, ни Колчак. От себя они так делали. Понимаете? Ленин принял в этом участие какое? Когда они совершили Октябрьскую революцию, отменили законодательство, они подтолкнули страну к этому чудовищному беззаконию, в котором, конечно, распрямилась, вырвалась животная натура, в обстановке полного беззакония, полной безнравственности, аморальности, безвластия все худшие черты проснулись в людях. Но во всех проснулись. Почти во всех.
Э.ГЕВОРКЯН: Мне интересно, когда вы изначально об этом вспомнили, что будет его юбилей, собственно, что вы имели в виду - каким образом, как вам кажется, в этой ситуации стране или руководителям страны нужно было бы как-то отметить?
Л.МЛЕЧИН: Руководителям - никак.
Э.ГЕВОРКЯН: А как именно отметить этот юбилей?
Л.МЛЕЧИН: Ну, я бы счел полезным, чтобы к этому дню появились новые исследования, статьи, фильмы. Потому что, повторяю, речь идет о человеке, который заложил основы государства, в котором мы сегодня живем. И осталось множество нерешенных и невыясненных вопросов, связанных с тем, как и что происходило. И на них надо отвечать. А у нас, знаете, все силы сконцентрировались только на каких-то отдельных отрезках истории. А все надо изучать. Потому что надо разбираться. Немножко понятнее сегодняшний день становится. Я просто за то, чтобы им занимались, чтобы интересовались, чтобы вникали и спорили, но все-таки на основе реальности. А не Ленин - агент немецкого генштаба. Это катастрофа.
Э.ГЕВОРКЯН: Вот здесь упрекнули уже в том числе и меня, что сегодня столько современных тем для разговора, а мы сосредоточились на Сталине и Ленине.
Л.МЛЕЧИН: Ну, это моя вина. Я все время к этим событиям историческим обращаюсь. Но я твердо уверен, что у сегодняшнего дня есть мощная корневая система, и в сегодняшних проблемах мы без выяснения прошлого не разберемся, потому что иначе невозможно понять, почему сегодня Конституционный суд взял и подтвердил, что не нужен суд присяжных при рассмотрении дел о терроризме и шпионаже. Взял и подтвердил. Ну не могло быть это в России, которая бы обошлась без Октября. Если бы у нас была только Февральская революция, сегодня Конституционный суд такого решения бы не вынес.
Э.ГЕВОРКЯН: Ну что ж, это было особое мнение Леонида Млечина. Спасибо вам за участие в эфире, ну а также всем тем, кто также интерактивно участвовал - присылал смски и свои вопросы. Спасибо и до свидания.
Полностью здесь https://www.echo.msk.ru/programs/personalno/672889-echo/
Oceanair
Мастер
12/9/2012, 6:21:42 AM
Ну, если у президента такая лексика, что ж поделаешь. Тем не менее, в политике то, что говорит руководитель государства в официальной обстановке, как правило - позиция государства. Даже если это что-либо типа "мочить..."
Вряд ли кто-то возмётся отрицать гениальность В. Ульянова. Другой вопрос - что породила эта гениальность? Гитлер ведь тоже был гением...
А вот с Вашей оценкой, скажем, того же Волкогонова и иже с ним я не в полной мере согласен. На момент, когда он начал писать свои труды (т.е. когда появилась возможность их публиковать) история СССР и значительная часть истории дореволюционной России была на 90% ложью, скомпилированной в угоду правящей идеологии. Многие журналисты и писатели брались за разные темы и настоящая правда оказывалась ужасной. Не все хотели и хотят этому верить, но от этого она не становится менее правдивой. Да, на этой волне выскочило много проходимцев, настоящих фальсификаторов, ещё похлеще коммунистических идеологов.
Нам с Вами спорить, в общем-то, бессмысленно, тем более сейчас, когда новой информации становится всё больше, а воспринимать её не через призму устоявшихся взглядов нам трудно. Скажу Вам даже, что лично я уже изрядно устал от обилия этой информации... Иногда думаю: если открыть все архивы - полстраны (те, кто не равнодушен) повесилось бы от шока и разочарования.
Вряд ли кто-то возмётся отрицать гениальность В. Ульянова. Другой вопрос - что породила эта гениальность? Гитлер ведь тоже был гением...
А вот с Вашей оценкой, скажем, того же Волкогонова и иже с ним я не в полной мере согласен. На момент, когда он начал писать свои труды (т.е. когда появилась возможность их публиковать) история СССР и значительная часть истории дореволюционной России была на 90% ложью, скомпилированной в угоду правящей идеологии. Многие журналисты и писатели брались за разные темы и настоящая правда оказывалась ужасной. Не все хотели и хотят этому верить, но от этого она не становится менее правдивой. Да, на этой волне выскочило много проходимцев, настоящих фальсификаторов, ещё похлеще коммунистических идеологов.
Нам с Вами спорить, в общем-то, бессмысленно, тем более сейчас, когда новой информации становится всё больше, а воспринимать её не через призму устоявшихся взглядов нам трудно. Скажу Вам даже, что лично я уже изрядно устал от обилия этой информации... Иногда думаю: если открыть все архивы - полстраны (те, кто не равнодушен) повесилось бы от шока и разочарования.
Данецкий бандюк
Профессионал
12/9/2012, 11:59:35 PM
(o_nist @ 09.12.2012 - время: 02:21)
А вот это, кстати, было бы неплохо. И квартирный вопрос решили бы заодно.
полстраны (те, кто не равнодушен) повесилось бы от шока и разочарования.
А вот это, кстати, было бы неплохо. И квартирный вопрос решили бы заодно.
Lyynne
Удален 1/27/2013, 2:26:52 PM
Торчат у нас тут везде, эти памятники ленину. Ну, о чем таком памятном они должны напоминать украинцам? Шевченко - понятно, писатель; Бандера - борец с оккупантами, тоже все ясно. А ленин? Что он нам дал?
Caroline
Грандмастер
1/27/2013, 2:29:53 PM
(Lyynne @ 27.01.2013 - время: 10:26)
Он не дал, а взял.
Торчат у нас тут везде, эти памятники ленину. Ну, о чем таком памятном они должны напоминать украинцам? Шевченко - понятно, писатель; Бандера - борец с оккупантами, тоже все ясно. А ленин? Что он нам дал?
Он не дал, а взял.
nicola11
Мастер
1/27/2013, 2:45:36 PM
(Lyynne @ 27.01.2013 - время: 10:26)
Он, по большому счёту, дал вам возможность получить образование, изучить великий и могучий, благодаря чему вы сейчас здесь и излагаете свои мысли...
Торчат у нас тут везде, эти памятники ленину. Ну, о чем таком памятном они должны напоминать украинцам? Шевченко - понятно, писатель; Бандера - борец с оккупантами, тоже все ясно. А ленин? Что он нам дал?
Он, по большому счёту, дал вам возможность получить образование, изучить великий и могучий, благодаря чему вы сейчас здесь и излагаете свои мысли...