Телевидение и СМИ в Украине
Ардарик
Акула пера
10/3/2021, 9:41:19 AM
(Semchik @ 02-10-2021 - 18:10)
Ляшко не в тренде. При чём тут он????? Ты адекват или пописать вышел???? Что ты лепишь ??? В Какую тему и что???? При чём этот с вилами тут?????
Модер ты мой любимый......
ты в адеквате или любую тему хочешь превратить в срач????????
Лично я тебя спрашиваю.
Какое имеет отношение этот придурок к ЭТОЙ ТЕМЕ??????? Студия. Украина 24.
Как раз цензуры отказали. 112 и Украина 24. Зеленский приказал и СНБО.Так что думай.
Ляшко не в тренде. При чём тут он????? Ты адекват или пописать вышел???? Что ты лепишь ??? В Какую тему и что???? При чём этот с вилами тут?????
Модер ты мой любимый......
ты в адеквате или любую тему хочешь превратить в срач????????
Лично я тебя спрашиваю.
Какое имеет отношение этот придурок к ЭТОЙ ТЕМЕ??????? Студия. Украина 24.
Как раз цензуры отказали. 112 и Украина 24. Зеленский приказал и СНБО.Так что думай.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
10/5/2021, 3:53:08 AM
Лазарев об оффшорах Зеленского. Это аморальная ситуация со всех сторон!
Когда медиа и соцсети ВЗОРВАЛИСЬ информацией об оффшорах Зеленского.
Молчать очень глупо
Когда медиа и соцсети ВЗОРВАЛИСЬ информацией об оффшорах Зеленского.
Молчать очень глупо
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
10/5/2021, 4:32:50 AM
Подумал картофель. А что рынок скрывал?
Как раз ворует. 40-65 грн.
Как раз ворует. 40-65 грн.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
10/6/2021, 10:49:03 AM
Мураев ПОСТАВИЛ НА МЕСТО .
Радуцкого: У меня не только нет оффшоров, но никогда и не было.
Радуцкого: У меня не только нет оффшоров, но никогда и не было.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Anatolivi4
Акула пера
10/6/2021, 2:19:52 PM
(Ардарик @ 06-10-2021 - 07:49)
Мураев? Врунишка ещё тот, но я тут ему верю, откуда у голодранца офшоры?))
Мураев ПОСТАВИЛ НА МЕСТО .
Радуцкого: У меня не только нет оффшоров, но никогда и не было.
Мураев? Врунишка ещё тот, но я тут ему верю, откуда у голодранца офшоры?))
Ардарик
Акула пера
10/12/2021, 5:16:25 AM
Дмитрий Василец
Информационный теракт в Москве
CODE После моего освобождения с порошенковской тюрьмы я отказывался от общения с российскими СМИ. Но учитывая блокирование украинских оппозиционных СМИ, украинская власть сделала все необходимое для перехода большей части украинцев на российские СМИ.
По этому, не смотря на мое не закрытое уголовное дело по статье “информационный терроризм”, не вижу причин, по которым мне, как украинскому политику, стоит отказатся от общения с украинцами через российские СМИ.
Информационный теракт в Москве
CODE После моего освобождения с порошенковской тюрьмы я отказывался от общения с российскими СМИ. Но учитывая блокирование украинских оппозиционных СМИ, украинская власть сделала все необходимое для перехода большей части украинцев на российские СМИ.
По этому, не смотря на мое не закрытое уголовное дело по статье “информационный терроризм”, не вижу причин, по которым мне, как украинскому политику, стоит отказатся от общения с украинцами через российские СМИ.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Semchik
Удален 10/12/2021, 6:09:53 PM
У тебя в запасе много таких есть????? Украинофобов. Найди этого, Хама Яныка. Прикольно послушать. Ну или Азирова. тож не плохо.
Ардарик
Акула пера
10/12/2021, 6:30:21 PM
(Semchik @ 12-10-2021 - 16:09)
Азиров? Не смотрел.
У тебя в запасе много таких есть????? Украинофобов. Найди этого, Хама Яныка. Прикольно послушать. Ну или Азирова. тож не плохо.
Азиров? Не смотрел.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Semchik
Удален 10/12/2021, 9:21:36 PM
Этот который вместе с хамом Януковичем дерибанил. У вас там тапки и пол моет обнулённому
Ардарик
Акула пера
10/12/2021, 9:35:59 PM
(Semchik @ 12-10-2021 - 19:21)
Этот который вместе с хамом Януковичем дерибанил. У вас там тапки и пол моет обнулённому Тогда АзАров? или не АзИров?
Этот который вместе с хамом Януковичем дерибанил. У вас там тапки и пол моет обнулённому Тогда АзАров? или не АзИров?
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
10/13/2021, 12:00:42 AM
Медведчук: Мне шьют госизмену, чтобы отвлечь внимание от громких скандалов и провалов власти 12.10
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
10/20/2021, 12:16:42 PM
"UA: Перший" заявил о давлении со стороны Офиса президента
Ведущая ток-шоу "Обратный отсчет" на телеканале "UA: Перший" Мирослава Барчук заявила о том, что Офис президента "давно и жестко контролирует присутствие на эфирах народных депутатов от фракции "Слуга народа".
Источник: Барчук в facebook
Прямая речь: "Обслуживающий персонал Андрея Ермака обвинил ток-шоу "Обратный отсчет" в несоблюдении журналистских стандартов (отсутствие баланса мнений вчера в студии). Я бы не учитывала это информационное киллерство от анонимных телеграмм каналов и бывших журналистов, если бы они не были симптомом гораздо более серьезной проблемы.
Во-первых, офис президента давно и жестко контролирует присутствие на эфирах народных депутатов от фракции "Слуга народа". Кандидаты на эфиры согласуются с контактным лицом М.Подоляка в ОП. Это не новость. Хотя у меня все больше вопросов к субъектности народных депутатов, их личной позиции и достоинства и, в конце концов, принципа парламентаризма.
Во-вторых, в последнее время ОП выдвигает нашей редакции условия и ставит ультиматумы о присутствии "слуг народа" на эфирах.
Например, в минувший понедельник был ультиматум №1: на тему энергетической безопасности в эфире "Обратный отсчет" будут присутствовать или двое "слуг" (оба не экспертные), или ни одного. Мы решили ультиматумов не ипринимать и пригласили Людмилу Буймистер, которая уже не подчинялась указаниям ОП.
В последний понедельник появился ультиматум №2: "слуги" (двое) придут на эфир только при условии, если редакция откажет ранее приглашенному Гео Леросу.
Конечно, мы восприняли это как давление. Мы отказались выполнять ультиматум, представители монобольшенства не пришли. Сегодня утром получили от людей Ермака обвинения, что у нас на эфире не было представителей монобольшенства, и это "несоблюдение журналистских стандартов". Но я здесь не о подлости.
Я о первых звоночках. В частности об угрозе свободы слова и независимой журналистики в целом.
Мне кажется, нам не стоит пропускать этих сигналов, пробных шариков, которые бросает нам власть".
Детали: Барчук напомнила, как "все начиналось в 2010 году, когда сначала Анна Герман определяла гостей на каналах, потом ведущих этих каналов, затем просто забирали лицензии в оппозиционных телеканалов, а потом произошла катастрофа".
"Поэтому я призываю коллег не поддаваться давлению и вслух говорить о случаях давления и шантажа.
Также призываю народных депутатов от" Слуги народа "не участвовать в этом шантаже (подозреваю, он касается и вас тоже), приходить на эфиры, представлять свою позицию и этим защищать парламентскую демократию в стране, потому что авторитаризм является угрозой для всех, включая вас", – отметила Барчук.
Ведущая ток-шоу "Обратный отсчет" на телеканале "UA: Перший" Мирослава Барчук заявила о том, что Офис президента "давно и жестко контролирует присутствие на эфирах народных депутатов от фракции "Слуга народа".
Источник: Барчук в facebook
Прямая речь: "Обслуживающий персонал Андрея Ермака обвинил ток-шоу "Обратный отсчет" в несоблюдении журналистских стандартов (отсутствие баланса мнений вчера в студии). Я бы не учитывала это информационное киллерство от анонимных телеграмм каналов и бывших журналистов, если бы они не были симптомом гораздо более серьезной проблемы.
Во-первых, офис президента давно и жестко контролирует присутствие на эфирах народных депутатов от фракции "Слуга народа". Кандидаты на эфиры согласуются с контактным лицом М.Подоляка в ОП. Это не новость. Хотя у меня все больше вопросов к субъектности народных депутатов, их личной позиции и достоинства и, в конце концов, принципа парламентаризма.
Во-вторых, в последнее время ОП выдвигает нашей редакции условия и ставит ультиматумы о присутствии "слуг народа" на эфирах.
Например, в минувший понедельник был ультиматум №1: на тему энергетической безопасности в эфире "Обратный отсчет" будут присутствовать или двое "слуг" (оба не экспертные), или ни одного. Мы решили ультиматумов не ипринимать и пригласили Людмилу Буймистер, которая уже не подчинялась указаниям ОП.
В последний понедельник появился ультиматум №2: "слуги" (двое) придут на эфир только при условии, если редакция откажет ранее приглашенному Гео Леросу.
Конечно, мы восприняли это как давление. Мы отказались выполнять ультиматум, представители монобольшенства не пришли. Сегодня утром получили от людей Ермака обвинения, что у нас на эфире не было представителей монобольшенства, и это "несоблюдение журналистских стандартов". Но я здесь не о подлости.
Я о первых звоночках. В частности об угрозе свободы слова и независимой журналистики в целом.
Мне кажется, нам не стоит пропускать этих сигналов, пробных шариков, которые бросает нам власть".
Детали: Барчук напомнила, как "все начиналось в 2010 году, когда сначала Анна Герман определяла гостей на каналах, потом ведущих этих каналов, затем просто забирали лицензии в оппозиционных телеканалов, а потом произошла катастрофа".
"Поэтому я призываю коллег не поддаваться давлению и вслух говорить о случаях давления и шантажа.
Также призываю народных депутатов от" Слуги народа "не участвовать в этом шантаже (подозреваю, он касается и вас тоже), приходить на эфиры, представлять свою позицию и этим защищать парламентскую демократию в стране, потому что авторитаризм является угрозой для всех, включая вас", – отметила Барчук.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
10/22/2021, 5:35:37 AM
"Нам выставили ультиматум". Почему на "Суспильном" обвинили Офис президента в давлении
Власти Украины продолжают политику цензурирования СМИ. После закрытия оппозиционных каналов и блокирования сайтов (в том числе и "Страны") через незаконные санкции СНБО, сотрудники Офиса президента стали вмешиваться в редакционную политику остальных медиа.
Об этом открыто заявила Мирослава Барчук - ведущая политического ток-шоу "Зворотний відлік", которое выходит на телеканале "UA:Перший".
По ее словам, Офис президента контролирует присутствие гостей на эфирах и выдвигает ультиматумы редакции.
"Страна" разбиралась в подробностях очередного скандала с участием СМИ и представителей власти.
"Ставят условия и ультиматумы". О чем заявила Барчук
Ведущая ток-шоу "Обратный отсчет" на "UA:Перший" Мирослава Барчук обвинила Офис президента в давлении на редакцию.
На своей странице в Facebook она написала о том, что Офис президента Украины жестко контролирует присутствие тех или иных гостей в эфире телеканала "UA:Перший". В частности, по словам Барчук, народных депутатов от фракции "Слуга народа".
"Кандидаты на эфиры согласовываются с контактным лицом Михаила Подоляка (советник главы Офиса президента - Ред.) в ОП. Это не новость", - сообщила Барчук.
По ее словам, в минувший понедельник было выдвинуто требование, чтобы при обсуждении энергетической безопасности в эфире "Обратного отсчета" участвовали либо двое "слуг" (оба - не эксперты), либо ни одного. Канал решил не принимать ультиматумы и пригласил исключенную из рядов фракции Людмилу Буймистер.
Второй ультиматум касался такого требования: двое "слуг" придут на эфир только при условии, если редакция откажет ранее приглашенному нардепу Гео Леросу (тоже исключенного из фракции после конфликта с Ермаком).
"Конечно, мы восприняли это как давление. Мы отказались выполнять ультиматум, представители монобольшинства не пришли. Сегодня утром получили от людей Ермака обвинения, что у нас на эфире не было представителей монобольшинства и что это "несоблюдение журналистских стандартов". Но я здесь не о подлости. Я о первых колокольчиках. В частности об угрозе свободе слова и независимой журналистике в целом", - добавила журналистка.
Центр противодействия дезинформации при СНБО опубликовал "словарь российской пропаганды"
Центр противодействия дезинформации, не так давно созданный при СНБО с большой помпой, презентовал "словарь российской пропаганды" для СМИ.
Он опубликован на сайте СНБО.
С первых строк глоссарий разъясняет украинским журналистам, что правильно писать "в Украине", а не "на Украине", а также, что называть украинскую власть "хунтой" нельзя.
Также предписано брать в кавычки выражение "русский мир", а Великую отечественную войну называть "Второй мировой войной" или "советско-немецкой".
Крым и неподконтрольные регионы Донбасса в словаре рекомендуют называть "временно оккупированными", а события 2014 года называть не госпереворотом, а "Революцией Достоинства" или "Евромайданом".
Всего в глоссарии пять разделов, они разделены тематически: "Общая терминология", "Временно оккупированные АР Крым и г. Севастополь", "АТО/ ООС в ОРДЛО", "Терминология, связанная с пропагандой и политикой исторической памяти", "Терминология по поводу иностранных стран".
В СНБО заявили, что глоссарий рекомендован для использования органами государственной власти и местного самоуправления, дипломатическими представительствами Украины, средствами массовой информации и организациями общественного сектора.
Закрыть всем рот до 2025 года. Что написано в "Стратегии информационной безопасности" Шмыгаля и Зеленского
Сегодня на заседании Кабмина приняли "Стратегию информационной безопасности". После этого ее должен будет утвердить СНБО, а потом ввести в действие своим указом президент.
И, видимо, введет.
Проект, который утвердило правительство, логически продолжает политику, которую Банковая взяла на вооружение в последний год. Закрывать СМИ, блокировать информацию в интернете и бороться с "неправильными" нарративами.
В "Стратегию" вписали все самые драконовские нормы давно похороненного законопроекта о дезинформации, который продвигал еще министр культуры Бородянский. Но после возмущений журналистов и Запада проект был заброшен.
Теперь, как выяснилось, только на время. Планируется узаконить эти нормы до 2025 года, и координировать эту работу будет СНБО.
От себя Кабмин добавил еще и санкции - как реверанс "гениальной" идее Зеленского и Данилова. А также одобрил проведение на гражданах страны "психологических операций" и "формирование поведения" украинцев (все это - дословные цитаты).
Проанализировали полный текст документа.
"Формирование поведения" и "психологические операции"
Главной задачей стратегии ставится "противодействие информационной агрессии" - по вопросам территориальной целостности Украины и атак на ее конституционный строй. Документ будет действовать до 2025 года. Напомним, что как раз в 2024 году в Украине должны пройти очередные выборы президента.
Интересно сформулировано понятие самой информационной безопасности.
Говорится, что ее цель - защитить конституционное право граждан на доступ к информации. Что в условиях бессудного закрытия телеканалов и сайтов звучит вполне издевательски.
Авторы документа хотят создать систему защиты от "негативных информационных влияний". К таковым относится "скоординированное распространение недостоверной информации". Также в проекте предлагается бороться с "несанкционированным распространением информации" и "нарушением ее целостности".
Речь тут идет явно не о нарушении гостайны, которое и так подробно оговорено в уголовном кодексе. А о вещах, которые становятся достоянием общественности через соцсети и СМИ и дискредитируют власть. То есть пойдет борьба с утечками.
Определение "информационной угрозы" дается весьма размытое. И при желании под нее можно подвести что угодно. Например, "потенциально негативное событие".
Политику по отражению "информационной агрессии" создатели стратегии называют "действиями в информационном домене вооруженного противоборства".
К слову, одной из задач прямо указывается "формирование поведения украинских граждан". Крайне интересно, где в полномочиях Зеленского, которому надлежит утвердить документ, прописаны такие права.
Более того, ниже по тексту говорится, что Украина должна проводить еще и "психологические операции" - надо думать, против своего же населения, поскольку речь идет, как видно из отрывка, о превентивных мерах оборонительного характера.
Противникам "стратегических нарративов" - санкции
Вводится и понятие "стратегического нарратива" - то, как государство подает себя в информационном поле. Почти как "генеральная линия партии", отступление от которой, как мы уже видим, карается без суда и следствия путем закрытия неугодных власти СМИ.
По мнению авторов документа, против Украины ведутся "дезинформационные кампании". Их ведут во-первых Россия, а во-вторых "активисты радикальных движений".
Претензии к радикалам - интересный поворот. В Украине абсолютную монополию на радикальную повестку имеют националисты. Но в документе, к сожалению, не уточняется, кто вообще здесь подразумевается.
Что же до российского влияния, то в проекте говорится: самый эффективный ответ на "дезинформационную активность" - это санкции. То есть внесудебный механизм. Иными словами, власть и дальше намерена закрывать украинские медиа без суда, объявляя их перед этим агентами Кремля.
Правда, все это уже давно поняли и без "стратегий".
Но показательно, что эту политику решили не забрасывать. Причем, ниже авторы сокрушаются на "недостаточную развитость национальной информационной инфраструктуры", которая, мол, ограничивает возможности Украины реагировать на действия Москвы "проактивно".
То есть закрытие телеканалов или сайта "Страны" без суда и следствия - это, видимо, недостаточно "проактивная" политика с точки зрения стратегов.
Стратегический гений создателей документа виден и по мелким деталям. Например, они ошиблись на год, рассказывая о том, как соцсети блокировали президента США Дональда Трампа.
В каких-то местах документ противоречит сам себе буквально через абзац.
В главе "Манипуляция сознанием граждан по вступлению в ЕС и НАТО" авторы сначала говорят, что "преимущественное большинство граждан поддерживают реализацию европейского и евроатлантического курса Украины".
А уже через несколько строк сетуют на "нехватку национальной консолидации по внешнеполитическим приоритетам Украины".
Также делается ни на чем не основанный вывод: именно этот фактор "усложняет проведение реформ, ослабляет национальное единство" и плохо влияет на социально-политическую ситуацию.
Проще говоря, в отсутствии реформ виноваты не Зеленский и Ко, а украинцы, которые в НАТО не хотят. Ну, и, конечно, "дезинформаторы".
Власти Украины продолжают политику цензурирования СМИ. После закрытия оппозиционных каналов и блокирования сайтов (в том числе и "Страны") через незаконные санкции СНБО, сотрудники Офиса президента стали вмешиваться в редакционную политику остальных медиа.
Об этом открыто заявила Мирослава Барчук - ведущая политического ток-шоу "Зворотний відлік", которое выходит на телеканале "UA:Перший".
По ее словам, Офис президента контролирует присутствие гостей на эфирах и выдвигает ультиматумы редакции.
"Страна" разбиралась в подробностях очередного скандала с участием СМИ и представителей власти.
"Ставят условия и ультиматумы". О чем заявила Барчук
Ведущая ток-шоу "Обратный отсчет" на "UA:Перший" Мирослава Барчук обвинила Офис президента в давлении на редакцию.
На своей странице в Facebook она написала о том, что Офис президента Украины жестко контролирует присутствие тех или иных гостей в эфире телеканала "UA:Перший". В частности, по словам Барчук, народных депутатов от фракции "Слуга народа".
"Кандидаты на эфиры согласовываются с контактным лицом Михаила Подоляка (советник главы Офиса президента - Ред.) в ОП. Это не новость", - сообщила Барчук.
По ее словам, в минувший понедельник было выдвинуто требование, чтобы при обсуждении энергетической безопасности в эфире "Обратного отсчета" участвовали либо двое "слуг" (оба - не эксперты), либо ни одного. Канал решил не принимать ультиматумы и пригласил исключенную из рядов фракции Людмилу Буймистер.
Второй ультиматум касался такого требования: двое "слуг" придут на эфир только при условии, если редакция откажет ранее приглашенному нардепу Гео Леросу (тоже исключенного из фракции после конфликта с Ермаком).
"Конечно, мы восприняли это как давление. Мы отказались выполнять ультиматум, представители монобольшинства не пришли. Сегодня утром получили от людей Ермака обвинения, что у нас на эфире не было представителей монобольшинства и что это "несоблюдение журналистских стандартов". Но я здесь не о подлости. Я о первых колокольчиках. В частности об угрозе свободе слова и независимой журналистике в целом", - добавила журналистка.
скрытый текст
О давлении на журналистов телеканала Барчук также заявила в эфире программы от 18 октября. Запись этого фрагмента публиковал внефракционный депутат Гео Лерос на своей странице в Facebook.
"Слуги народа" в который раз отказались участвовать в эфире из-за моего присутствия.
Это очередное доказательство того, что "могучая власть" панически боится честной дискуссии и привыкла исключительно к "теплой ванне" на каналах олигархов.
Конечно, тому же Зеленскому приятнее отвечать на вопросы, которые он сам приготовил в Офисе президента, но это его приближает еще на один шаг ближе к помешанному диктатору, хотя это давно не секрет", - прокомментировал ситуацию Лерос.
"Не обслуживаем политиков". Что заявили на "Суспильном"
В редакции "Суспильного" претензию Барчук поддержали и заявили, что политическая сила (видимо, "Слуги народа") пытаются влиять на вещателя.
"Общественный вещатель работает исключительно в интересах всех граждан нашей страны и подотчетен только гражданскому обществу.
Редакционная политика Общественного вещателя в общем и общественно-политического ток-шоу "Обратный отсчет" в частности, основывается исключительно на указанных принципах. Именно поэтому редакция ток-шоу регулярно (программа выходит по понедельникам) приглашает к участию в эфире как представителей власти, так и представителей парламентской оппозиции.
Отсутствие в эфире представителей партии "Слуга народа" в программе от 18 октября - это не решение редакции ток-шоу "Обратный отсчет", а решение представителей парламентской фракции. Депутатов от фракции "Слуга народа" приглашают регулярно и приглашали к участию в эфире ток-шоу от 18 октября.
Обращаем внимание, что редакционная политика Общественного вещателя формируется путем невмешательства власти, бизнеса, неправительственных и общественных организаций, гарантируется частью второй статьи 3 Закона Украины "Об Общественном телевидении и радиовещании Украины". Редакция ток-шоу "Обратный отсчет" всегда самостоятельно выбирает темы и приглашает участников обсуждения в студии.
Поэтому считаем недопустимым, когда представители любой политической силы пытаются прямо или косвенно влиять на формирование состава участников ток-шоу. Состав участников формируется по принципу соблюдения журналистских стандартов беспристрастности, сбалансированности и представления позиций всех сторон общественной дискуссии на определенную тему", - говорится в публичном заявлении медиакомпании на официальном сайте.
Что ответил Зеленский и "слуги народа"
Владимир Зеленский прокомментировал скандал во время визита в Черкасскую область. Он назвал обвинения телеведущей Мирославы Барчук "хайпом".
"Я не совсем понимаю, причем здесь я и Офис президента, но я понимаю, что это хайп. Мы ничего не согласовываем, никаких списков. Тем более телеканалу общественного вещания. Что касается депутатов, то они могут ходить или не ходить на те или иные эфиры. Мне кажется, что они свободные люди. Но, если нужно, чтобы я обратился к главе фракции "Слуга народа" Давиду Арахамии, и чтобы он давил на депутатов, что они обязательно должны ходить к этой пани, то я могу обратиться. Если он скажет, что так можно у них, что такие правила, что они обязательно, как солдаты, должны туда приходить - ок", - заявил Зеленский.
Он также сказал, что это странная ситуация, когда государственное телевидение заявляет о давлении со стороны государства.
Такая позиция вызывает вопросы, поскольку "Общественное телевидение", конечно, можно считать государственным, но это не означает, что это личная собственность президента. Оно содержится на средства налогоплательщиков, поэтому и должно выражать их интересы, а не обслуживать Зеленского и его партию.
Прокомментировали обвинение и в "Слуге народа". Там заявили, что открыты для всех СМИ. Официальное заявление озвучила спикер партии Юлия Палийчук.
"Мы первая партия, которая создала на базе своего офиса полноценный медиацентр, чтобы журналисты в комфортных и спокойных условиях могли освещать наши официальные мероприятия.
Мы показываем обществу даже наши внутренние события. Как, например, Большая фракция в Трускавце, где журналисты были приглашены на один ужин с депутатами, соревновались с ними в спортивных турнирах и могли задать им любые вопросы" - заявила Палийчук.
По ее словам, за последние полгода "слуги народа" посетили 792 студийных эфира на двадцати одном телеканале.
То есть, у "Слуг" все отрицают.
"Журналисты должны сами выбирать формат". Реакция НСЖУ
Глава национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко прокомментировал ситуацию, заявив, что давление власти на редакционную политику СМИ является недопустимым.
"Журналисты имеют право самостоятельно выбирать форматы и темы обсуждения, приглашать гостей на эфиры. При этом определяющим фактором является соблюдение профессиональных стандартов и интересы аудитории. Но то, что многие украинские политики отказывают журналистам по приглашения на эфиры - это больше доказательство несамостоятельности политиков и жесткой (недемократической) партийной вертикали ...
Публичное обвинение Офиса президента в давлении, которое прозвучало от ведущей телеканала UA:Перший Мирославы Барчук, требует максимального публичного внимания и дискуссии. Власть должна отчитаться по поводу уважению прав журналистов и обеспечения свободы слова и предоставить четкие ответы, которые касаются высказанных известной журналисткой упреков. Честная публичная дискуссия всегда лучше игнорирования проблемы...
Публичную позицию должно высказать руководство Общественного вещания - и Правление, и Наблюдательный совет: осуществляется ли политическое влияние на общественное медиа? Реализуется ли в Украине стратегическая цель - построение независимого от власти эффективного общественного вещателя? И насколько успешно?
Но приглашение гостей на политические ток-шоу - это всегда предмет договоренностей между редакцией и политическими силами. Многие украинские политики, депутаты являются людьми несамостоятельными, делегируют принятие решений на свои публичные появления, участие в телеэфирах партийным штабам и пресс-офисам. Поэтому стоит нам всем бороться и за свободу слова, и за демократию в украинской власти", - написал Сергей Томиленко в своем Facebook.
Чем важен инцидент с "Суспильным"
"UA:Суспільне мовлення" - это бывшая государственная, а сейчас общественная телерадиокомпания. "Суспильним" стал "Первый национальный" телеканал (ранее УТ-1) в 2017 году.
Телеканал содержится на деньги украинских налогоплательщиков и получает из бюджета более миллиарда гривен в год. Правление "Супильного" регулярно заявляет, что этих средств недостаточно для работы.
При этом в бюджете на 2022 год им запланировали выделить 1,8 млрд грн. При этом в рейтингах телеканал не поднимается выше 20-30 позиции.
Руководит "Суспильным" наблюдательный совет, в котором очень много людей, связанных с грантовыми организациями, получающими деньги на Западе.
Поэтому "Общественное ТВ" может ощущать себя относительно независимо в Украине, даже получая миллиардные вливания из бюджета. Причем это финансирование западные дипломаты прямо требовали не урезать и не останавливать.
Стоит отметить, что конфликт вещателя со "слугами" и Офисом президента возник в момент, когда Запад ведет медийную атаку на Зеленского и засвечивает его офшоры.
Что, впрочем, не отменяет факта жесткого партийного диктата в "Слуге народа", где превратили депутатов в "говорящих голов" Офиса президента. И откровенно давят на СМИ, требуя одних звать на эфиры, а других нет.
Потенциально конфликт вокруг "Общественного телевидения" может иметь для Зеленского не самые приятные последствия. Как уже писалось выше, западные посольства плотно опекают этот телеканал, а потому вряд ли не обратят внимание на эту ситуацию (в отличие от внесудебных расправ СНБО над другими медиа, которые посольства демонстративно не замечают, а то и прямо поддерживают).
Именно поэтому, вероятно, Зеленский и "слуги" начали оперативно оправдываться, хотя, допустим, санкции против "Страны" Зеленский вообще не комментировал.
При этом очевидно, что глобальные проблемы со свободой слова начались не сейчас, а именно с санкций СНБО, по которым беспредельно закрылись телеканалы и блокируются сайты (включая "Страну"). Причем санкции эти многие работники других СМИ горячо поддержали. Тем самым укрепив у Зе-команды ощущение вседозволенности. И теперь власть действует по беспределу уже в отношении всех медиа.
"Слуги народа" в который раз отказались участвовать в эфире из-за моего присутствия.
Это очередное доказательство того, что "могучая власть" панически боится честной дискуссии и привыкла исключительно к "теплой ванне" на каналах олигархов.
Конечно, тому же Зеленскому приятнее отвечать на вопросы, которые он сам приготовил в Офисе президента, но это его приближает еще на один шаг ближе к помешанному диктатору, хотя это давно не секрет", - прокомментировал ситуацию Лерос.
"Не обслуживаем политиков". Что заявили на "Суспильном"
В редакции "Суспильного" претензию Барчук поддержали и заявили, что политическая сила (видимо, "Слуги народа") пытаются влиять на вещателя.
"Общественный вещатель работает исключительно в интересах всех граждан нашей страны и подотчетен только гражданскому обществу.
Редакционная политика Общественного вещателя в общем и общественно-политического ток-шоу "Обратный отсчет" в частности, основывается исключительно на указанных принципах. Именно поэтому редакция ток-шоу регулярно (программа выходит по понедельникам) приглашает к участию в эфире как представителей власти, так и представителей парламентской оппозиции.
Отсутствие в эфире представителей партии "Слуга народа" в программе от 18 октября - это не решение редакции ток-шоу "Обратный отсчет", а решение представителей парламентской фракции. Депутатов от фракции "Слуга народа" приглашают регулярно и приглашали к участию в эфире ток-шоу от 18 октября.
Обращаем внимание, что редакционная политика Общественного вещателя формируется путем невмешательства власти, бизнеса, неправительственных и общественных организаций, гарантируется частью второй статьи 3 Закона Украины "Об Общественном телевидении и радиовещании Украины". Редакция ток-шоу "Обратный отсчет" всегда самостоятельно выбирает темы и приглашает участников обсуждения в студии.
Поэтому считаем недопустимым, когда представители любой политической силы пытаются прямо или косвенно влиять на формирование состава участников ток-шоу. Состав участников формируется по принципу соблюдения журналистских стандартов беспристрастности, сбалансированности и представления позиций всех сторон общественной дискуссии на определенную тему", - говорится в публичном заявлении медиакомпании на официальном сайте.
Что ответил Зеленский и "слуги народа"
Владимир Зеленский прокомментировал скандал во время визита в Черкасскую область. Он назвал обвинения телеведущей Мирославы Барчук "хайпом".
"Я не совсем понимаю, причем здесь я и Офис президента, но я понимаю, что это хайп. Мы ничего не согласовываем, никаких списков. Тем более телеканалу общественного вещания. Что касается депутатов, то они могут ходить или не ходить на те или иные эфиры. Мне кажется, что они свободные люди. Но, если нужно, чтобы я обратился к главе фракции "Слуга народа" Давиду Арахамии, и чтобы он давил на депутатов, что они обязательно должны ходить к этой пани, то я могу обратиться. Если он скажет, что так можно у них, что такие правила, что они обязательно, как солдаты, должны туда приходить - ок", - заявил Зеленский.
Он также сказал, что это странная ситуация, когда государственное телевидение заявляет о давлении со стороны государства.
Такая позиция вызывает вопросы, поскольку "Общественное телевидение", конечно, можно считать государственным, но это не означает, что это личная собственность президента. Оно содержится на средства налогоплательщиков, поэтому и должно выражать их интересы, а не обслуживать Зеленского и его партию.
Прокомментировали обвинение и в "Слуге народа". Там заявили, что открыты для всех СМИ. Официальное заявление озвучила спикер партии Юлия Палийчук.
"Мы первая партия, которая создала на базе своего офиса полноценный медиацентр, чтобы журналисты в комфортных и спокойных условиях могли освещать наши официальные мероприятия.
Мы показываем обществу даже наши внутренние события. Как, например, Большая фракция в Трускавце, где журналисты были приглашены на один ужин с депутатами, соревновались с ними в спортивных турнирах и могли задать им любые вопросы" - заявила Палийчук.
По ее словам, за последние полгода "слуги народа" посетили 792 студийных эфира на двадцати одном телеканале.
То есть, у "Слуг" все отрицают.
"Журналисты должны сами выбирать формат". Реакция НСЖУ
Глава национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко прокомментировал ситуацию, заявив, что давление власти на редакционную политику СМИ является недопустимым.
"Журналисты имеют право самостоятельно выбирать форматы и темы обсуждения, приглашать гостей на эфиры. При этом определяющим фактором является соблюдение профессиональных стандартов и интересы аудитории. Но то, что многие украинские политики отказывают журналистам по приглашения на эфиры - это больше доказательство несамостоятельности политиков и жесткой (недемократической) партийной вертикали ...
Публичное обвинение Офиса президента в давлении, которое прозвучало от ведущей телеканала UA:Перший Мирославы Барчук, требует максимального публичного внимания и дискуссии. Власть должна отчитаться по поводу уважению прав журналистов и обеспечения свободы слова и предоставить четкие ответы, которые касаются высказанных известной журналисткой упреков. Честная публичная дискуссия всегда лучше игнорирования проблемы...
Публичную позицию должно высказать руководство Общественного вещания - и Правление, и Наблюдательный совет: осуществляется ли политическое влияние на общественное медиа? Реализуется ли в Украине стратегическая цель - построение независимого от власти эффективного общественного вещателя? И насколько успешно?
Но приглашение гостей на политические ток-шоу - это всегда предмет договоренностей между редакцией и политическими силами. Многие украинские политики, депутаты являются людьми несамостоятельными, делегируют принятие решений на свои публичные появления, участие в телеэфирах партийным штабам и пресс-офисам. Поэтому стоит нам всем бороться и за свободу слова, и за демократию в украинской власти", - написал Сергей Томиленко в своем Facebook.
Чем важен инцидент с "Суспильным"
"UA:Суспільне мовлення" - это бывшая государственная, а сейчас общественная телерадиокомпания. "Суспильним" стал "Первый национальный" телеканал (ранее УТ-1) в 2017 году.
Телеканал содержится на деньги украинских налогоплательщиков и получает из бюджета более миллиарда гривен в год. Правление "Супильного" регулярно заявляет, что этих средств недостаточно для работы.
При этом в бюджете на 2022 год им запланировали выделить 1,8 млрд грн. При этом в рейтингах телеканал не поднимается выше 20-30 позиции.
Руководит "Суспильным" наблюдательный совет, в котором очень много людей, связанных с грантовыми организациями, получающими деньги на Западе.
Поэтому "Общественное ТВ" может ощущать себя относительно независимо в Украине, даже получая миллиардные вливания из бюджета. Причем это финансирование западные дипломаты прямо требовали не урезать и не останавливать.
Стоит отметить, что конфликт вещателя со "слугами" и Офисом президента возник в момент, когда Запад ведет медийную атаку на Зеленского и засвечивает его офшоры.
Что, впрочем, не отменяет факта жесткого партийного диктата в "Слуге народа", где превратили депутатов в "говорящих голов" Офиса президента. И откровенно давят на СМИ, требуя одних звать на эфиры, а других нет.
Потенциально конфликт вокруг "Общественного телевидения" может иметь для Зеленского не самые приятные последствия. Как уже писалось выше, западные посольства плотно опекают этот телеканал, а потому вряд ли не обратят внимание на эту ситуацию (в отличие от внесудебных расправ СНБО над другими медиа, которые посольства демонстративно не замечают, а то и прямо поддерживают).
Именно поэтому, вероятно, Зеленский и "слуги" начали оперативно оправдываться, хотя, допустим, санкции против "Страны" Зеленский вообще не комментировал.
При этом очевидно, что глобальные проблемы со свободой слова начались не сейчас, а именно с санкций СНБО, по которым беспредельно закрылись телеканалы и блокируются сайты (включая "Страну"). Причем санкции эти многие работники других СМИ горячо поддержали. Тем самым укрепив у Зе-команды ощущение вседозволенности. И теперь власть действует по беспределу уже в отношении всех медиа.
Центр противодействия дезинформации при СНБО опубликовал "словарь российской пропаганды"
Центр противодействия дезинформации, не так давно созданный при СНБО с большой помпой, презентовал "словарь российской пропаганды" для СМИ.
Он опубликован на сайте СНБО.
С первых строк глоссарий разъясняет украинским журналистам, что правильно писать "в Украине", а не "на Украине", а также, что называть украинскую власть "хунтой" нельзя.
Также предписано брать в кавычки выражение "русский мир", а Великую отечественную войну называть "Второй мировой войной" или "советско-немецкой".
Крым и неподконтрольные регионы Донбасса в словаре рекомендуют называть "временно оккупированными", а события 2014 года называть не госпереворотом, а "Революцией Достоинства" или "Евромайданом".
Всего в глоссарии пять разделов, они разделены тематически: "Общая терминология", "Временно оккупированные АР Крым и г. Севастополь", "АТО/ ООС в ОРДЛО", "Терминология, связанная с пропагандой и политикой исторической памяти", "Терминология по поводу иностранных стран".
В СНБО заявили, что глоссарий рекомендован для использования органами государственной власти и местного самоуправления, дипломатическими представительствами Украины, средствами массовой информации и организациями общественного сектора.
Закрыть всем рот до 2025 года. Что написано в "Стратегии информационной безопасности" Шмыгаля и Зеленского
Сегодня на заседании Кабмина приняли "Стратегию информационной безопасности". После этого ее должен будет утвердить СНБО, а потом ввести в действие своим указом президент.
И, видимо, введет.
Проект, который утвердило правительство, логически продолжает политику, которую Банковая взяла на вооружение в последний год. Закрывать СМИ, блокировать информацию в интернете и бороться с "неправильными" нарративами.
В "Стратегию" вписали все самые драконовские нормы давно похороненного законопроекта о дезинформации, который продвигал еще министр культуры Бородянский. Но после возмущений журналистов и Запада проект был заброшен.
Теперь, как выяснилось, только на время. Планируется узаконить эти нормы до 2025 года, и координировать эту работу будет СНБО.
От себя Кабмин добавил еще и санкции - как реверанс "гениальной" идее Зеленского и Данилова. А также одобрил проведение на гражданах страны "психологических операций" и "формирование поведения" украинцев (все это - дословные цитаты).
Проанализировали полный текст документа.
"Формирование поведения" и "психологические операции"
Главной задачей стратегии ставится "противодействие информационной агрессии" - по вопросам территориальной целостности Украины и атак на ее конституционный строй. Документ будет действовать до 2025 года. Напомним, что как раз в 2024 году в Украине должны пройти очередные выборы президента.
Интересно сформулировано понятие самой информационной безопасности.
Говорится, что ее цель - защитить конституционное право граждан на доступ к информации. Что в условиях бессудного закрытия телеканалов и сайтов звучит вполне издевательски.
Авторы документа хотят создать систему защиты от "негативных информационных влияний". К таковым относится "скоординированное распространение недостоверной информации". Также в проекте предлагается бороться с "несанкционированным распространением информации" и "нарушением ее целостности".
Речь тут идет явно не о нарушении гостайны, которое и так подробно оговорено в уголовном кодексе. А о вещах, которые становятся достоянием общественности через соцсети и СМИ и дискредитируют власть. То есть пойдет борьба с утечками.
Определение "информационной угрозы" дается весьма размытое. И при желании под нее можно подвести что угодно. Например, "потенциально негативное событие".
Политику по отражению "информационной агрессии" создатели стратегии называют "действиями в информационном домене вооруженного противоборства".
К слову, одной из задач прямо указывается "формирование поведения украинских граждан". Крайне интересно, где в полномочиях Зеленского, которому надлежит утвердить документ, прописаны такие права.
Более того, ниже по тексту говорится, что Украина должна проводить еще и "психологические операции" - надо думать, против своего же населения, поскольку речь идет, как видно из отрывка, о превентивных мерах оборонительного характера.
Противникам "стратегических нарративов" - санкции
Вводится и понятие "стратегического нарратива" - то, как государство подает себя в информационном поле. Почти как "генеральная линия партии", отступление от которой, как мы уже видим, карается без суда и следствия путем закрытия неугодных власти СМИ.
По мнению авторов документа, против Украины ведутся "дезинформационные кампании". Их ведут во-первых Россия, а во-вторых "активисты радикальных движений".
Претензии к радикалам - интересный поворот. В Украине абсолютную монополию на радикальную повестку имеют националисты. Но в документе, к сожалению, не уточняется, кто вообще здесь подразумевается.
Что же до российского влияния, то в проекте говорится: самый эффективный ответ на "дезинформационную активность" - это санкции. То есть внесудебный механизм. Иными словами, власть и дальше намерена закрывать украинские медиа без суда, объявляя их перед этим агентами Кремля.
Правда, все это уже давно поняли и без "стратегий".
Но показательно, что эту политику решили не забрасывать. Причем, ниже авторы сокрушаются на "недостаточную развитость национальной информационной инфраструктуры", которая, мол, ограничивает возможности Украины реагировать на действия Москвы "проактивно".
То есть закрытие телеканалов или сайта "Страны" без суда и следствия - это, видимо, недостаточно "проактивная" политика с точки зрения стратегов.
Стратегический гений создателей документа виден и по мелким деталям. Например, они ошиблись на год, рассказывая о том, как соцсети блокировали президента США Дональда Трампа.
В каких-то местах документ противоречит сам себе буквально через абзац.
В главе "Манипуляция сознанием граждан по вступлению в ЕС и НАТО" авторы сначала говорят, что "преимущественное большинство граждан поддерживают реализацию европейского и евроатлантического курса Украины".
А уже через несколько строк сетуют на "нехватку национальной консолидации по внешнеполитическим приоритетам Украины".
Также делается ни на чем не основанный вывод: именно этот фактор "усложняет проведение реформ, ослабляет национальное единство" и плохо влияет на социально-политическую ситуацию.
Проще говоря, в отсутствии реформ виноваты не Зеленский и Ко, а украинцы, которые в НАТО не хотят. Ну, и, конечно, "дезинформаторы".
скрытый текст
Блокировать сайты и закрывать СМИ
Красной нитью проходит через документ мысль, что в Украине очень плохие журналисты - да и читатели у них такие же.
Сначала говорится, что отсутствие единых правил "делает невозможным развитие медиарынка", а уровень подготовки медийщиков у нас якобы очень низкий. Далее авторы заявляют, что региональные журналисты, работающие в печатных изданиях, "отличаются крайне низким профессиональным уровнем" и "политической заангажированностью".
Население же традиционно обвиняют в "недостаточном уровне информационной культуры и медиаграмотности".
В общем, Зе-команда могла бы и менее откровенно заявлять, что журналисты ей мешают транслировать единственно правильный "стратегический нарратив". Если же отвлечься от этических оценок, то понятно, что попытки затыкать рты журналистам и вводить цензуру продолжатся.
Так, например, в документе прописано требование разработать законодательство о противодействии дезинформации.
Как это видят у Зеленского - мы помним по законопроекту, который в прошлом году лоббировал глава Минкульта Бородянский. Это был абсолютно беспредельный документ, который вводил понятия "правильных" и "неправильных" журналистов, позволял штрафовать и закрывать СМИ и вводил уголовную ответственность для журналистов за "дезинформацию".
Тогда против этого законопроекта восстал даже Запад, и идею свернули. Но в нынешнюю стратегию снова вписали все самые драконовские нормы почивших до времени идей Бородянского.
Так, например, в документ закрался такой пункт - "правовое регулирование выявления, фиксации, ограничения доступа и/или удаления из украинского сегмента Интернета информации, размещение которой запрещено законом".
То есть, если сейчас сайты закрывают беззаконно, то в будущем хотят сделать это по закону. Впрочем, напомним, что такие попытки уже два года как проваливаются. Поэтому Зеленский и перешел к внесудебным расправам. Но, видимо, идей узаконить беспредел решил не оставлять.
Нельзя рассказывать о протестах и ругать тарифы
Еще одно интересное предложение "стратегов" - это изымать из оборота информацию, которая призывает к "массовым беспорядкам". Будет ли под это понятие подпадать, например, новости о тарифных протестах - вопрос риторический: наверняка будут, если власть посчитает эти протесты для себя опасными.
С другой стороны, как, например, Киев собирается "изымать" призывы к протестам из соцсетей или "Телеграма" - не совсем понятно. Но, видимо, целью является ограничить здесь возможности украинских СМИ.
Эта тема упоминается и в конце документа. Там говорится, что СБУ будет выискивать в украинских СМИ угрозы информационной безопасности. Среди которых указано "обострение общественно-политической и социально-экономической ситуаций".
Проще говоря, пишешь о митингах против Зеленского или тарифном геноциде - обостряешь общественно-политическую и даже экономическую обстановку.
Одну идентичность - на всех
Из других планов, достойных упоминания - это противодействие пропаганде участия детей в вооруженных формированиях. В тексте не указывается, о каких формированиях речь. Но в Украине этим занимаются исключительно праворадикалы и ветеранские организации, которые регулярно выкладывают отчеты "вышколов" с участием подростков и даже детей младшего школьного возраста.
Но будут ли националистов кошмарить за эти действия - вопрос риторический. Поэтому надо думать, что этот пункт вписан скорее по поводу Крыма и Донбасса, а не подконтрольной Украине территории.
Еще одна стратегическая цель, которая будто снята с языка у Порошенко - это "утверждение общенациональной идентичности". Ее будут достигать путем ударной украинизации.
Отметим сразу, что никакой такой единой на всех идентичности Конституция Украины не предполагает. В статье 15 прямо сказано: "Общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия. Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная".
Интересная методология расписана для "информационной реинтеграции" для жителей ОРДЛО и Крыма. Она предусматривает донесение до них "стратегического нарратива" о неотвратимости возврата Украине данных территорий. А также "опровержение идеологем советской историографии о прошлом Украины".
В общем все то, чем занят сегодня телеканал "Дом", который на неподконтрольных территориях мало кто смотрит.
Кстати, в другой части стратегии говорится, что Россия установила в Крыму и на Донбассе информационную монополию, и местные жители других точек зрения не видят. На вопрос, как эту монополию будут пробивать, в стратегии ответа нет.
Выводы
Итак, цель стратегии - формирование за ближайшие годы репрессивной машины, которая будет плотно контролировать все информационные потоки в стране.
Причем, судя по органу, который будет осуществлять координацию - СНБО - не по прозрачным процедурам, а в ручном режиме.
Рассуждения авторов документа о том, что будет налажен мониторинг "дезинформации" и других угроз - не вызывают доверия. Хотя бы потому, что созданный с помпой Центр противодействия дезинформации с весны так и не заработал даже для галочки. При этом Зеленский и без него прекрасно справлялся с закрытием оппозиционных СМИ.
И стратегия призвана этот процесс как-то "облагородить" и формализовать. Поскольку даже небольшие претензии с Запада, которые звучат по поводу беспредельных, в обход суда, санкций против журналистов - вряд ли сильно нравятся Банковой.
Красной нитью проходит через документ мысль, что в Украине очень плохие журналисты - да и читатели у них такие же.
Сначала говорится, что отсутствие единых правил "делает невозможным развитие медиарынка", а уровень подготовки медийщиков у нас якобы очень низкий. Далее авторы заявляют, что региональные журналисты, работающие в печатных изданиях, "отличаются крайне низким профессиональным уровнем" и "политической заангажированностью".
Население же традиционно обвиняют в "недостаточном уровне информационной культуры и медиаграмотности".
В общем, Зе-команда могла бы и менее откровенно заявлять, что журналисты ей мешают транслировать единственно правильный "стратегический нарратив". Если же отвлечься от этических оценок, то понятно, что попытки затыкать рты журналистам и вводить цензуру продолжатся.
Так, например, в документе прописано требование разработать законодательство о противодействии дезинформации.
Как это видят у Зеленского - мы помним по законопроекту, который в прошлом году лоббировал глава Минкульта Бородянский. Это был абсолютно беспредельный документ, который вводил понятия "правильных" и "неправильных" журналистов, позволял штрафовать и закрывать СМИ и вводил уголовную ответственность для журналистов за "дезинформацию".
Тогда против этого законопроекта восстал даже Запад, и идею свернули. Но в нынешнюю стратегию снова вписали все самые драконовские нормы почивших до времени идей Бородянского.
Так, например, в документ закрался такой пункт - "правовое регулирование выявления, фиксации, ограничения доступа и/или удаления из украинского сегмента Интернета информации, размещение которой запрещено законом".
То есть, если сейчас сайты закрывают беззаконно, то в будущем хотят сделать это по закону. Впрочем, напомним, что такие попытки уже два года как проваливаются. Поэтому Зеленский и перешел к внесудебным расправам. Но, видимо, идей узаконить беспредел решил не оставлять.
Нельзя рассказывать о протестах и ругать тарифы
Еще одно интересное предложение "стратегов" - это изымать из оборота информацию, которая призывает к "массовым беспорядкам". Будет ли под это понятие подпадать, например, новости о тарифных протестах - вопрос риторический: наверняка будут, если власть посчитает эти протесты для себя опасными.
С другой стороны, как, например, Киев собирается "изымать" призывы к протестам из соцсетей или "Телеграма" - не совсем понятно. Но, видимо, целью является ограничить здесь возможности украинских СМИ.
Эта тема упоминается и в конце документа. Там говорится, что СБУ будет выискивать в украинских СМИ угрозы информационной безопасности. Среди которых указано "обострение общественно-политической и социально-экономической ситуаций".
Проще говоря, пишешь о митингах против Зеленского или тарифном геноциде - обостряешь общественно-политическую и даже экономическую обстановку.
Одну идентичность - на всех
Из других планов, достойных упоминания - это противодействие пропаганде участия детей в вооруженных формированиях. В тексте не указывается, о каких формированиях речь. Но в Украине этим занимаются исключительно праворадикалы и ветеранские организации, которые регулярно выкладывают отчеты "вышколов" с участием подростков и даже детей младшего школьного возраста.
Но будут ли националистов кошмарить за эти действия - вопрос риторический. Поэтому надо думать, что этот пункт вписан скорее по поводу Крыма и Донбасса, а не подконтрольной Украине территории.
Еще одна стратегическая цель, которая будто снята с языка у Порошенко - это "утверждение общенациональной идентичности". Ее будут достигать путем ударной украинизации.
Отметим сразу, что никакой такой единой на всех идентичности Конституция Украины не предполагает. В статье 15 прямо сказано: "Общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия. Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная".
Интересная методология расписана для "информационной реинтеграции" для жителей ОРДЛО и Крыма. Она предусматривает донесение до них "стратегического нарратива" о неотвратимости возврата Украине данных территорий. А также "опровержение идеологем советской историографии о прошлом Украины".
В общем все то, чем занят сегодня телеканал "Дом", который на неподконтрольных территориях мало кто смотрит.
Кстати, в другой части стратегии говорится, что Россия установила в Крыму и на Донбассе информационную монополию, и местные жители других точек зрения не видят. На вопрос, как эту монополию будут пробивать, в стратегии ответа нет.
Выводы
Итак, цель стратегии - формирование за ближайшие годы репрессивной машины, которая будет плотно контролировать все информационные потоки в стране.
Причем, судя по органу, который будет осуществлять координацию - СНБО - не по прозрачным процедурам, а в ручном режиме.
Рассуждения авторов документа о том, что будет налажен мониторинг "дезинформации" и других угроз - не вызывают доверия. Хотя бы потому, что созданный с помпой Центр противодействия дезинформации с весны так и не заработал даже для галочки. При этом Зеленский и без него прекрасно справлялся с закрытием оппозиционных СМИ.
И стратегия призвана этот процесс как-то "облагородить" и формализовать. Поскольку даже небольшие претензии с Запада, которые звучат по поводу беспредельных, в обход суда, санкций против журналистов - вряд ли сильно нравятся Банковой.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Semchik
Удален 10/22/2021, 7:30:17 PM
Новостная лента?????
Ардарик
Акула пера
10/22/2021, 7:45:15 PM
(Semchik @ 22-10-2021 - 17:30)
Ага. Страна.ua цензуры(Система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации) только как решить? Но как на Украины не сдерживающая свободу слова.
Новостная лента?????
Ага. Страна.ua цензуры(Система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации) только как решить?
Но как на Украины не сдерживающая свободу слова. Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
11/3/2021, 5:55:58 PM
УКРАИНЦЫ СЧИТАЮТ НЕДОПУСТИМЫМИ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА И ВМЕШАТЕЛЬСТВО ВЛАСТИ В РАБОТУ СМИ
Лишь 5,6% опрошенных считают, что ограничения работы СМИ допустимы
Украинцы считают недопустимыми никакие ограничения свободы слова и вмешательства власти в работу СМИ. В частности, такого мнения придерживаются 48,2% респондентов.
Лишь 5,6% опрошенных считают ограничения работы СМИ допустимыми, а треть – 33,8% – соглашается с ними лишь в интересах нацбезопасности, если надо предотвратить угрозы для страны. Соответствующие результаты показал опрос Центра Разумкова "Отношение граждан Украины к отношениям власти и СМИ (октябрь 2021 года)".
В качестве примера приведен публичный конфликт, недавно возникший между Офисом президента и рядом СМИ, в частности "Общественным ТВ", "Студией Савика Шустера" и другими, обвинившими власть в цензуре и давлении. Однако Офисом президента эти обвинения были отвергнуты.
Большинство опрошенных ничего не знают об этом конфликте (42,7%) или не могут определиться со своим отношением к нему (12,3%). 36,1% респондентов в этом споре больше доверяют журналистам, а 8,7% больше доверяют власти.
Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова с 23 по 27 октября 2021 года методом САТИ (телефонный опрос). Было опрошено 1200 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей по выборке, представляющей взрослое население по основным социально-демографическим показателям. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,9% с вероятностью 0,95.
Напомним, на своей странице в Facebook ведущая программы Мирослава Барчук рассказала, что Офис президента контролирует и выдвигает требования относительно присутствия "слуг народа" на эфирах ток-шоу "Обратный отсчет" на телеканале "UA:Перший".
Также журналист Павел Казарин прокомментировал обвинения в несоблюдении журналистских стандартов.
Лишь 5,6% опрошенных считают, что ограничения работы СМИ допустимы
Украинцы считают недопустимыми никакие ограничения свободы слова и вмешательства власти в работу СМИ. В частности, такого мнения придерживаются 48,2% респондентов.
Лишь 5,6% опрошенных считают ограничения работы СМИ допустимыми, а треть – 33,8% – соглашается с ними лишь в интересах нацбезопасности, если надо предотвратить угрозы для страны. Соответствующие результаты показал опрос Центра Разумкова "Отношение граждан Украины к отношениям власти и СМИ (октябрь 2021 года)".
В качестве примера приведен публичный конфликт, недавно возникший между Офисом президента и рядом СМИ, в частности "Общественным ТВ", "Студией Савика Шустера" и другими, обвинившими власть в цензуре и давлении. Однако Офисом президента эти обвинения были отвергнуты.
Большинство опрошенных ничего не знают об этом конфликте (42,7%) или не могут определиться со своим отношением к нему (12,3%). 36,1% респондентов в этом споре больше доверяют журналистам, а 8,7% больше доверяют власти.
Исследование проведено социологической службой Центра Разумкова с 23 по 27 октября 2021 года методом САТИ (телефонный опрос). Было опрошено 1200 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины, за исключением Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей по выборке, представляющей взрослое население по основным социально-демографическим показателям. Теоретическая погрешность выборки (без учета дизайн-эффекта) не превышает 2,9% с вероятностью 0,95.
Напомним, на своей странице в Facebook ведущая программы Мирослава Барчук рассказала, что Офис президента контролирует и выдвигает требования относительно присутствия "слуг народа" на эфирах ток-шоу "Обратный отсчет" на телеканале "UA:Перший".
Также журналист Павел Казарин прокомментировал обвинения в несоблюдении журналистских стандартов.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
11/5/2021, 7:18:23 AM
Нацсовет Украины по ТВ подал иск о лишении лицензии телеканала "НАШ"
Нацсовет Украины по телевидению подал иск о лишении лицензии телеканала "НАШ"
Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию обратился в суд с иском об аннулировании лицензии телеканала "НАШ", а также оштрафовал "Макси-ТВ", который транслирует передачи канала "НАШ", сообщила пресс-служба регулятора.
Причиной такого решения стало вышедшее в эфир интервью экс-депутата Верховной рады от "Партии регионов" Елены Бондаренко, которая использовала в своих речах, по заявлению регулятора, "украинофобскую лексику". Интервью семь раз выходило в эфир в повторе, при этом нарушения исправлены не были.
"Формат передачи – интервью - не лишает работников телерадиоорганизаций обязанности соблюдать нормы законодательства о прекращении правонарушения в эфире", - подчеркивает регулятор.
В Нацсовете подчеркнули, что, приглашая в эфир Бондаренко, редакция должна была "учесть соответствующий социально-политический контекст и взгляды, которых придерживается их гостья". "Национальный совет принял решение обратиться в суд с иском об аннулировании лицензии ООО "НАШ 365", - сообщается на сайте. Кроме того, на ООО "Наша Прага" наложен штраф в 25% от суммы лицензионного сбора, что составляет 4,6 тысячи долларов.
Ранее президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО о применении санкций сроком на пять лет против телеканалов "112 Украина", NewsOne и ZIK и депутата Верховной рады от фракции "Оппозиционная платформа – За жизнь" Тараса Козака, который владеет указанными каналами. Телеканалы, попавшие под санкции, являются оппозиционными к власти и ассоциируются с Виктором Медведчуком. В партии это решение осудили и назвали проявлением диктатуры и ущемления свободы слова. Телеканалы прекратили эфирное вещание. Также Зеленский продлил на три года действие санкций в отношении "Россия 24", РТР-Планеты, НТВ и "Первого канала", а также ряда российских сайтов и социальных сетей.
Летом 2021 года Россия подала в Европейский суд по правам человека первую в истории страны межгосударственную жалобу - против Украины. Она касается в том числе подавления свободы слова и преследования инакомыслящих "путем запрета работы СМИ, интернет-платформ, преследования журналистов (российских, украинских и иных государств), политиков и рядовых граждан". Генпрокуратура РФ заявила, что с 2014 года украинские власти осуществляют физическое устранение оппозиционных политических деятелей и журналистов.CODE Вот и до Мураева докатилась репрессия! Демократия, свобода слова!!!
Как они правды боятся.
украинофобская лексика , звучит даже смешно
За что ж Елена Бондаренко так не любит укров, что применяет "украинофобскую лексику"? А Фарион с Ницой за русофобию что-нибудь будет? Или Украина развалится из-за войны укров с русскими?
Да ладно, чё такого-то, вон в Северной Корее всего четыре канала на всю страну, и не жужжат, смотрят, жизни радуются. И на Украине привыкнут. Зато перемога!
Нацсовет Украины по телевидению подал иск о лишении лицензии телеканала "НАШ"
Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию обратился в суд с иском об аннулировании лицензии телеканала "НАШ", а также оштрафовал "Макси-ТВ", который транслирует передачи канала "НАШ", сообщила пресс-служба регулятора.
Причиной такого решения стало вышедшее в эфир интервью экс-депутата Верховной рады от "Партии регионов" Елены Бондаренко, которая использовала в своих речах, по заявлению регулятора, "украинофобскую лексику". Интервью семь раз выходило в эфир в повторе, при этом нарушения исправлены не были.
"Формат передачи – интервью - не лишает работников телерадиоорганизаций обязанности соблюдать нормы законодательства о прекращении правонарушения в эфире", - подчеркивает регулятор.
В Нацсовете подчеркнули, что, приглашая в эфир Бондаренко, редакция должна была "учесть соответствующий социально-политический контекст и взгляды, которых придерживается их гостья". "Национальный совет принял решение обратиться в суд с иском об аннулировании лицензии ООО "НАШ 365", - сообщается на сайте. Кроме того, на ООО "Наша Прага" наложен штраф в 25% от суммы лицензионного сбора, что составляет 4,6 тысячи долларов.
Ранее президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО о применении санкций сроком на пять лет против телеканалов "112 Украина", NewsOne и ZIK и депутата Верховной рады от фракции "Оппозиционная платформа – За жизнь" Тараса Козака, который владеет указанными каналами. Телеканалы, попавшие под санкции, являются оппозиционными к власти и ассоциируются с Виктором Медведчуком. В партии это решение осудили и назвали проявлением диктатуры и ущемления свободы слова. Телеканалы прекратили эфирное вещание. Также Зеленский продлил на три года действие санкций в отношении "Россия 24", РТР-Планеты, НТВ и "Первого канала", а также ряда российских сайтов и социальных сетей.
Летом 2021 года Россия подала в Европейский суд по правам человека первую в истории страны межгосударственную жалобу - против Украины. Она касается в том числе подавления свободы слова и преследования инакомыслящих "путем запрета работы СМИ, интернет-платформ, преследования журналистов (российских, украинских и иных государств), политиков и рядовых граждан". Генпрокуратура РФ заявила, что с 2014 года украинские власти осуществляют физическое устранение оппозиционных политических деятелей и журналистов.CODE Вот и до Мураева докатилась репрессия! Демократия, свобода слова!!!
Как они правды боятся.
украинофобская лексика , звучит даже смешно
За что ж Елена Бондаренко так не любит укров, что применяет "украинофобскую лексику"? А Фарион с Ницой за русофобию что-нибудь будет? Или Украина развалится из-за войны укров с русскими?
Да ладно, чё такого-то, вон в Северной Корее всего четыре канала на всю страну, и не жужжат, смотрят, жизни радуются. И на Украине привыкнут. Зато перемога!
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
11/10/2021, 1:39:38 PM
Порошенко отдал, Шуфрич купил. Как политики пытаются спасти свои медиа
За последние несколько дней в мире украинских медиа произошли интересные изменения. Во-первых, экс-президент Петр Порошенко продал корпоративные права на телеканалы "Прямой" и "5 канал" медийщикам этих же каналов для того, чтобы обойти закон об олигархах. Во-вторых, закрылось старейшее англоязычное издание Kyiv Post. Его владелец заявил, что в будущем планирует вместо него открыть украиноязычное СМИ. Редакция же говорит о давлении на журналистов то ли владельца, то ли Офиса президента. В-третьих, депутат от ОПЗЖ Нестор Шуфрич купил телеканал UkrLive, на который перейдут работать, в том числе, и журналисты закрытых каналов из орбиты Козака-Медведчука. Теперь Шуфрич может лишиться должности главы комитета по свободе слова из-за конфликта интересов, считают эксперты.
Vesti.ua рассказывают, почему прошли эти изменения, как они повлияют на владельцев этих медиа и чего ждать дальше – особенно, учитывая будущее голосование за закон о медиа.
Арьев, Геращенко и журналисты
В понедельник, 8 ноября, Петр Порошенко передал акции "5 канала" и "Прямого" журналистам, создавшим холдинг "Вільні медіа". По словам ведущего телеканала Матвея Ганапольского, собственниками холдинга будут медийщики, журналисты, общественные деятели и оппозиционные депутаты, которые были журналистами на телеканалах Порошенко. Теперь активами телеканалов Порошенко владеют:
Лариса Губина (ведущая "5 канала", владеет 9% в "Вільні медіа");
Ирина Геращенко (нардеп от "Европейской солидарности", 9%);
Светлана Глуховская (журналистка "Прямого", 9%);
Владимир Мжельский (шеф-редактор "5 канала", 9%);
Дмитрий Жданов (экс-нардеп от Блока Петра Порошенко, 9%);
Владимир Арьев (нардеп от "ЕС", 9%);
Святослав Цеголко (пресс-секретарь Порошенко, 9%);
Ирина Фриз (экс-спикер Порошенко, 9%);
Яна Конотоп (ведущая "5 канала", 9%);
Виктория Сюмар (нардеп от "ЕС", 9%).
Еще по 5% владеют ООО "Телеканал "Прямой" и предприятие с иностранными инвестициями "Телерадиокомпания "НБМ".
Сам экс-президент не скрывал, что отдает свои телеканалы из-за закона об олигархах. "На днях из-за атаки на свободу слова, которая является настоящей мишенью закона об олигархах, я вынужден был принять решение о продаже акций обоих недавно своих каналов журналистам", – заявил экс-президент. Напомним, что 5 ноября Зеленский подписал так называемый закон о деолигархизации. Согласно документу одним из признаков олигарха является владение каким-либо СМИ в Украине.
В июне 2021-го подобную схему провернул Евгений Мураев. Экс-нардеп так же, как и Порошенко, передал управление телеканалом "Наш" коллективу. Сначала он говорил, что сделал это для освобождения личного времени под свой новый политический проект. Недавно он сказал, что сделал это "потому, что власть давит не на журналистов, а на собственника, вынуждая что-то, как правило, делать в интересах ОП". Он обвинил Банковую в давлении на "Наш". Хотя это, скорее, был ход, чтобы защитить свои активы в будущем и обойти закон об деолигархизации.
Понятное дело, что Порошенко не спешит терять влияние над своими главными медиарупорами. Интересно, как финансирование телеканалов будет выглядеть официально – вряд ли условная Светлана Глуховская или Ирина Фриз смогут поддерживать телеканал с многомиллионными расходами на плаву. Вероятно, Порошенко подготовил схему финансирования, которую можно будет задействовать. Эксперты говорят, что это могут быть рекордные суммы на оплату рекламы или большая оплата за приглашение того или иного гостя.
Kyiv Post закрыли из-за денег
В понедельник, 8 ноября, владелец Kyiv Post Аднан Киван сообщил о закрытии англоязычной газеты, которая выходила 26 лет. Хотя совсем он недавно заявлял, что издание наоборот расширяется. В комментарии журналистам во вторник, 9 ноября, Киван отметил, что не закрывает издание, а временно приостанавливает его работу, чтобы перезапуститься на четырех языках: арабском, украинском, русском и английском, правда, точных сроков он не назвал.
В редакции говорят, что издатель уволил их, чтобы избавиться от "неудобных, честных и принципиальных журналистов", и добавляют, что Киван отказался продать газету или передать торговую марку редакции. Якобы он не получил "безоговорочного повиновения" от сотрудников издания, поэтому решил всех распустить.
В свою очередь, главред "Украинской правды" Севгиль Мусаева заявила, что газета закрылась из-за давления ОП. Издание, написала она, – это основной источник информации об Украине для посольств, международных организаций и экспатов. "Этот источник писал о "вагнергейте", оффшорном скандале, антикоррупционных органах и реформах в целом", – говорит Мусаева. По ее словам, Офис президента разработал собственный недельный дайджест для иностранцев, "в котором собирается рассказывать о "победах". Поэтому Kyiv Post для Зеленского якобы уже не нужен, более того – он является неугодным СМИ.
Впрочем, эксперты советуют рассматривать эту ситуацию и с точки зрения ведения бизнеса. Издание работает "в минус" – в 2020 году его убытки выросли с 7 до 11 миллионов, а выручка упала с 17 до 13 миллионов гривен.
Шуфрич и его UkrLive
На днях нардеп от ОПЗЖ Нестор Шуфрич стал владельцем телеканала UkrLive и заявил: если закроют и этот канал – будет открывать новые, пока не привлечет внимание "мирового сообщества".
По словам депутата, он купил телеканал "за четыре миллиона гривен своих личных средств". Сейчас канал UkrLive с собственным логотипом ретранслирует канал "Первый независимый", на котором работают журналисты с закрытых каналов Медведчука-Козака. Однако Шуфрич считает, что он станет отдельным вещателем. Кроме того, он даже заявил, что в Европе есть несколько депутатов, желающих дать оценку факту закрытия украинских телеканалов и онлайн-изданий.
Эксперты говорят, что теперь Нестор Шуфрич может потерять должность главы комитета по свободе слова. "Из-за конфликта интересов быть в сфере медиа он не имеет права. А конфликт у него достаточно серьезный. Поэтому по-хорошему Нестор Шуфрич должен подать в отставку с должности главы комитета. Другой вопрос, найдутся ли голоса, чтобы снять его с комитета", – говорит Vesti.ua политтехнолог Дмитрий Раимов.
Обходят закон о деолигархизации
Эксперты считают, что олигархи и владельцы медиа и дальше будут пользоваться лазейкой в законопроекте – ведь, по сути, в документе есть пространство для сохранения олигархами влияния на свои медиа. Медиаэксперты еще во время появления самой идеи закона говорили, что крупные бизнесмены начнут переоформлять свои доли на других лиц или перепродавать медиа, применяя новые схемы. Однако, никаких поправок, ограничивающих такую вероятность, предложено не было.
Впрочем, сейчас, согласно принятому законодательству, СНБО сможет официально вместе с Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания проверять репутацию покупателей медиа. Однако к этому пункту есть вопросы. Например, имеет ли Нацсовет полномочия для таких проверок?
Кроме того, даже если репутация покупателя СМИ будет безупречной, а связей с олигархами выявлено не будет – государство все равно сможет мониторить контент, который распространяется теми или иными СМИ, и в отдельных случаях – потенциально влиять на редакционную политику медиа.
Несмотря на то, что законом про деолигархизацию Банковая и так уже взяла олигархические медиа в ежовые рукавицы, к голосованию почти подоспел законопроект про медиа. В СН рассказывали Vesti.ua, что, по сути, этот документ предназначен для того, чтобы "додавить" те политические медиа, по которым не смог ударить деолигархический законопроект. Впрочем, говорит Раимов, пока никто не может сказать точно, будет ли работать закон об олигархах на практике и повлияет ли он на реальные процессы в стране.
Отметим, что, по словам главы комитета по вопросам информационной политики Никиты Потураева, на данный момент законопроект о медиа готов, но принимать его в Верховной Раде будут после более насущных проектов законов, направленных на выполнение международных обязательств.
За последние несколько дней в мире украинских медиа произошли интересные изменения. Во-первых, экс-президент Петр Порошенко продал корпоративные права на телеканалы "Прямой" и "5 канал" медийщикам этих же каналов для того, чтобы обойти закон об олигархах. Во-вторых, закрылось старейшее англоязычное издание Kyiv Post. Его владелец заявил, что в будущем планирует вместо него открыть украиноязычное СМИ. Редакция же говорит о давлении на журналистов то ли владельца, то ли Офиса президента. В-третьих, депутат от ОПЗЖ Нестор Шуфрич купил телеканал UkrLive, на который перейдут работать, в том числе, и журналисты закрытых каналов из орбиты Козака-Медведчука. Теперь Шуфрич может лишиться должности главы комитета по свободе слова из-за конфликта интересов, считают эксперты.
Vesti.ua рассказывают, почему прошли эти изменения, как они повлияют на владельцев этих медиа и чего ждать дальше – особенно, учитывая будущее голосование за закон о медиа.
Арьев, Геращенко и журналисты
В понедельник, 8 ноября, Петр Порошенко передал акции "5 канала" и "Прямого" журналистам, создавшим холдинг "Вільні медіа". По словам ведущего телеканала Матвея Ганапольского, собственниками холдинга будут медийщики, журналисты, общественные деятели и оппозиционные депутаты, которые были журналистами на телеканалах Порошенко. Теперь активами телеканалов Порошенко владеют:
Лариса Губина (ведущая "5 канала", владеет 9% в "Вільні медіа");
Ирина Геращенко (нардеп от "Европейской солидарности", 9%);
Светлана Глуховская (журналистка "Прямого", 9%);
Владимир Мжельский (шеф-редактор "5 канала", 9%);
Дмитрий Жданов (экс-нардеп от Блока Петра Порошенко, 9%);
Владимир Арьев (нардеп от "ЕС", 9%);
Святослав Цеголко (пресс-секретарь Порошенко, 9%);
Ирина Фриз (экс-спикер Порошенко, 9%);
Яна Конотоп (ведущая "5 канала", 9%);
Виктория Сюмар (нардеп от "ЕС", 9%).
Еще по 5% владеют ООО "Телеканал "Прямой" и предприятие с иностранными инвестициями "Телерадиокомпания "НБМ".
Сам экс-президент не скрывал, что отдает свои телеканалы из-за закона об олигархах. "На днях из-за атаки на свободу слова, которая является настоящей мишенью закона об олигархах, я вынужден был принять решение о продаже акций обоих недавно своих каналов журналистам", – заявил экс-президент. Напомним, что 5 ноября Зеленский подписал так называемый закон о деолигархизации. Согласно документу одним из признаков олигарха является владение каким-либо СМИ в Украине.
В июне 2021-го подобную схему провернул Евгений Мураев. Экс-нардеп так же, как и Порошенко, передал управление телеканалом "Наш" коллективу. Сначала он говорил, что сделал это для освобождения личного времени под свой новый политический проект. Недавно он сказал, что сделал это "потому, что власть давит не на журналистов, а на собственника, вынуждая что-то, как правило, делать в интересах ОП". Он обвинил Банковую в давлении на "Наш". Хотя это, скорее, был ход, чтобы защитить свои активы в будущем и обойти закон об деолигархизации.
Понятное дело, что Порошенко не спешит терять влияние над своими главными медиарупорами. Интересно, как финансирование телеканалов будет выглядеть официально – вряд ли условная Светлана Глуховская или Ирина Фриз смогут поддерживать телеканал с многомиллионными расходами на плаву. Вероятно, Порошенко подготовил схему финансирования, которую можно будет задействовать. Эксперты говорят, что это могут быть рекордные суммы на оплату рекламы или большая оплата за приглашение того или иного гостя.
Kyiv Post закрыли из-за денег
В понедельник, 8 ноября, владелец Kyiv Post Аднан Киван сообщил о закрытии англоязычной газеты, которая выходила 26 лет. Хотя совсем он недавно заявлял, что издание наоборот расширяется. В комментарии журналистам во вторник, 9 ноября, Киван отметил, что не закрывает издание, а временно приостанавливает его работу, чтобы перезапуститься на четырех языках: арабском, украинском, русском и английском, правда, точных сроков он не назвал.
В редакции говорят, что издатель уволил их, чтобы избавиться от "неудобных, честных и принципиальных журналистов", и добавляют, что Киван отказался продать газету или передать торговую марку редакции. Якобы он не получил "безоговорочного повиновения" от сотрудников издания, поэтому решил всех распустить.
В свою очередь, главред "Украинской правды" Севгиль Мусаева заявила, что газета закрылась из-за давления ОП. Издание, написала она, – это основной источник информации об Украине для посольств, международных организаций и экспатов. "Этот источник писал о "вагнергейте", оффшорном скандале, антикоррупционных органах и реформах в целом", – говорит Мусаева. По ее словам, Офис президента разработал собственный недельный дайджест для иностранцев, "в котором собирается рассказывать о "победах". Поэтому Kyiv Post для Зеленского якобы уже не нужен, более того – он является неугодным СМИ.
Впрочем, эксперты советуют рассматривать эту ситуацию и с точки зрения ведения бизнеса. Издание работает "в минус" – в 2020 году его убытки выросли с 7 до 11 миллионов, а выручка упала с 17 до 13 миллионов гривен.
Шуфрич и его UkrLive
На днях нардеп от ОПЗЖ Нестор Шуфрич стал владельцем телеканала UkrLive и заявил: если закроют и этот канал – будет открывать новые, пока не привлечет внимание "мирового сообщества".
По словам депутата, он купил телеканал "за четыре миллиона гривен своих личных средств". Сейчас канал UkrLive с собственным логотипом ретранслирует канал "Первый независимый", на котором работают журналисты с закрытых каналов Медведчука-Козака. Однако Шуфрич считает, что он станет отдельным вещателем. Кроме того, он даже заявил, что в Европе есть несколько депутатов, желающих дать оценку факту закрытия украинских телеканалов и онлайн-изданий.
Эксперты говорят, что теперь Нестор Шуфрич может потерять должность главы комитета по свободе слова. "Из-за конфликта интересов быть в сфере медиа он не имеет права. А конфликт у него достаточно серьезный. Поэтому по-хорошему Нестор Шуфрич должен подать в отставку с должности главы комитета. Другой вопрос, найдутся ли голоса, чтобы снять его с комитета", – говорит Vesti.ua политтехнолог Дмитрий Раимов.
Обходят закон о деолигархизации
Эксперты считают, что олигархи и владельцы медиа и дальше будут пользоваться лазейкой в законопроекте – ведь, по сути, в документе есть пространство для сохранения олигархами влияния на свои медиа. Медиаэксперты еще во время появления самой идеи закона говорили, что крупные бизнесмены начнут переоформлять свои доли на других лиц или перепродавать медиа, применяя новые схемы. Однако, никаких поправок, ограничивающих такую вероятность, предложено не было.
Впрочем, сейчас, согласно принятому законодательству, СНБО сможет официально вместе с Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания проверять репутацию покупателей медиа. Однако к этому пункту есть вопросы. Например, имеет ли Нацсовет полномочия для таких проверок?
Кроме того, даже если репутация покупателя СМИ будет безупречной, а связей с олигархами выявлено не будет – государство все равно сможет мониторить контент, который распространяется теми или иными СМИ, и в отдельных случаях – потенциально влиять на редакционную политику медиа.
Несмотря на то, что законом про деолигархизацию Банковая и так уже взяла олигархические медиа в ежовые рукавицы, к голосованию почти подоспел законопроект про медиа. В СН рассказывали Vesti.ua, что, по сути, этот документ предназначен для того, чтобы "додавить" те политические медиа, по которым не смог ударить деолигархический законопроект. Впрочем, говорит Раимов, пока никто не может сказать точно, будет ли работать закон об олигархах на практике и повлияет ли он на реальные процессы в стране.
Отметим, что, по словам главы комитета по вопросам информационной политики Никиты Потураева, на данный момент законопроект о медиа готов, но принимать его в Верховной Раде будут после более насущных проектов законов, направленных на выполнение международных обязательств.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Anatolivi4
Акула пера
11/10/2021, 3:17:01 PM
А как в России борятмя с такими хитросделанными? Как России удалось избежать в телеящике каналов которые говорят правду?
Ардарик
Акула пера
11/10/2021, 3:34:16 PM
(Anatolivi4 @ 10-11-2021 - 13:17)
Смотрим Марк Твена: Как обманывать людей. Пособие для политиков, журналистов и карточных шулеров
А как в России борятмя с такими хитросделанными? Как России удалось избежать в телеящике каналов которые говорят правду?
Смотрим Марк Твена: Как обманывать людей. Пособие для политиков, журналистов и карточных шулеров
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.