Санкции против России

(kimomsk @ 23.11.2014 - время: 21:38)
Забавно, конечно! Леонтьев = публичное высказывание позиции России. Тем более пишут, что он синий был. А по синеве как такими "ништяками", как ядрёная бомба не поиграться.
Вице-президент российской государственной компании «Роснефть» - не частное лицо. Его угрозы - это угрозы Путина, и относиться к ним следует именно так.
Кстати, а кто у вас в стране еще "синий"? Чтоб знать заранее.

Снова_Я, я думал, Вы со мной прекратили дискуссию?
Ну ладно, мухи отдельно, котлеты отдельно:
(Снова_Я @ 24.11.2014 - время: 01:53)
Барак Обама: США готовы применить против Северной Кореи ядерное оружие


В случае нападения со стороны Северной Кореи, Соединенные Штаты готовы применить ядерное оружие.
(Кто-то полагает, что Северная Корея может атаковать США конвенциональными силами?)

(Снова_Я @ 24.11.2014 - время: 01:53)
Великобритания готова нанести ядерный удар по Ираку


Министр обороны Великобритании заявил, что его страна будет готова нанести ядерный удар по некоторым государствам, например, по Ираку, если те применят оружие массового уничтожения против британских войск.

Леонтьев: "мы ведь можем нанести по вам ядерный удар не обязательно в ответ на ваш ядерный удар , а в ответ на финансовые санкции"

"В ответ на применение ОМП" versus "на финансовые санкции", чувствуете разницу?

(Снова_Я @ 24.11.2014 - время: 01:53)

Это заявляли президент одной страны и министр обороны другой. А вы в качестве доказательства предъявляете мнение частного лица.
Вице-президент российской государственной компании «Роснефть» - не частное лицо. Его угрозы - это угрозы Путина, и относиться к ним следует именно так.

(Снова_Я @ 24.11.2014 - время: 01:53)

Кстати, только ваша страна применяла ядерное оружие. И до сих пор держит его не на своей территории.
Применяла во время войны, которая продолжалась уже сколько лет?
В конце концов, в 1951 году Сталин вообще планировал развязать атомную войну, нанеся удар без объявления войны.
В то время подобная акция не приводила к уничтожению всего мира.
С тех пор прошло много лет, и ситуация несколько изменилась, а ядерное оружие стало оружием сдерживания, ответного удара. За исключением одной страны до недавнего времени, а теперь - двух родственных по духу стран.

(regul @ 25.11.2014 - время: 03:11)
Вице-президент российской государственной компании «Роснефть» - не частное лицо. Его угрозы - это угрозы Путина, и относиться к ним следует именно так. Михаи́л Влади́мирович Лео́нтьев (род. 12 октября 1958, Москва) — российский журналист и публицист. Вице-президент и пресс-секретарь — директор департамента информации и рекламы корпорации «Роснефть» - частное лицо, а фантазии про "угрозы" умиляют )

(regul @ 25.11.2014 - время: 03:11)
<q>В конце концов, в 1951 году Сталин вообще планировал развязать атомную войну, нанеся удар без объявления войны..</q>
Ссылкой не побалуеете?

Il faut avouer que la France n’a guère le choix. Inadaptés pour le Canada (ou n’importe quelle flotte occidentale) car exécutés selon les normes russes , trop chers pour l’OTAN les BPC Mistrals ne peuvent être vendus qu’à la Russie. Par ailleurs la France aurait pu se retouver à payer d’énormes compensations – jusqu’à 10 milliards d’euros tout en perdant la confiance de partenaires internationaux, notamment pour de futurs contrats avec le Brésil, l’Inde ou la Chine. L’Inde a ainsi fait savoir début septembre qu’elle annulerait le contrat passé avec Dassault concernant la livraison de 126 Rafales pour 20 à 22 milliards de dollars si la France refusait de livrer les BPC Mistrals à la Russie. https://www.breizh-info.com/19451/actualite...-de-la-semaine/

Следует признать, что Франция имеет небольшой выбор. Непригодные для Канады (или любого западного флота), реализуемые по российским меркам, слишком дорогие для НАТО Мистрали могут быть проданы только в Россию. Кроме того, Франция может попасть на выплату огромных компенсаций - до 10 млрд евро, и потери доверия международных партнеров, в том числе по будущим контрактам с Бразилией, Индией и Китаем. Индия заявила, что она отменит в начале сентября договор с Dassault на на поставку 126 "Рафалей" на сумму от 20 до 22 миллиардов долларов, если Франция откажется поставлять "Мистрали" в Россию.© перевел какмог

Украина должна поддержать Францию морально. Устроить флешмоб. Выложить огромного гальского петуха из горящих свечей. Чтобы было видно из космоса.

(regul @ 25.11.2014 - время: 03:11)
<q>Кто-то полагает, что Северная Корея может атаковать США конвенциональными силами?</q>А она собирается на них напасть? Кошмар... Пока не могу представить способ.

В конце концов, в 1951 году Сталин вообще планировал развязать атомную войну, нанеся удар без объявления войны.Чем?!
Можно узнать соотношение ядерного потенциала СССР и США в 1951-м году по числу носителей и бомб?

П.С. В общем, вы не поняли. Мой посыл был в одном: в последние времени все обладающие ЯО страны периодически им бряцают, и только некоторые обеспокоенные видят в этом смысл: пример.

А санкции то действую. И ещё как. Опозиционный канал "Дождь" провел опрос москвичей о их отношении к Путину и намерениях голосовать за него на выборах.

Греция намерена искать выход из политики санкций против России
АФИНЫ, 25 ноя — РИА Новости. В Греции все глубже понимают ошибочность санкционной политики Евросоюза и настроены на поиск выхода из нее, Афины настроены на сотрудничество с Россией, заявил замминистра иностранных дел России Алексей Мешков российским журналистам после политических консультаций в Афинах.
Мешков провел переговоры с вице-премьером — главой МИД Эвангелосом Венизелосом, замминистра Димитрисом Куркуласом, генеральным секретарем МИД Анастасиосом Митсиалисом.
https://ria.ru/world/20141125/1034955387.html

Россия не исключает ухода из ПАСЕ в 2015 году
МОСКВА, 25 ноя — РИА Новости. Российская делегация может покинуть Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ), если она снова проголосует за ограничения ее полномочий в 2015 году.
Накануне генсек ПАСЕ Войцех Савицкий предположил, что полномочия России в рамках ПАСЕ будут поставлены под сомнение, если вспомнить апрельскую резолюцию ассамблеи.
"Мне трудно отвечать за всю делегацию РФ. Мое личное мнение, что в случае повторного решения ПАСЕ по ограничению наших полномочий, наверное, нужно поставить вопрос о целесообразности нашего участия в этой организации", — сказал и.о. главы комитета по международным делам СФ РФ Владимир Джабаров.
В апреле ПАСЕ из-за позиции Москвы по Крыму лишила российскую делегацию права голоса, права участия в заседании уставных органов и возможности участия в мониторинговой деятельности ассамблеи. Делегация покинула зал заседаний до восстановления полномочий. Полномочия всех делегаций обновляются каждый год, поэтому лишение права голоса действует только до конца года. На сессии в январе полномочия всех делегаций традиционно подтверждаются вновь.
https://ria.ru/world/20141125/1034963266.html
П.С. А может, ну её, Европу, все её органы, в том числе суды? Япония не состоит в европейских организациях и ничего...

(Снова_Я @ 25.11.2014 - время: 15:23)

Россия не исключает ухода из ПАСЕ в 2015 году
Куда???!!! Зачем!!!??? И так уже ниже плинтуса.
САНКЦИИ ЕС: ВМЕСТО ЕЖЕЙ РОССИЯНЕ НАЧНУТ ЕСТЬ МЯСО КРОКОДИЛА

В программе "Время" летом ещё про мясо страусов говорили.

(Снова_Я @ 25.11.2014 - время: 16:50)
В программе "Время" летом ещё про мясо страусов говорили.
А вот страусы как раз доказывают, что ХПП существует. Что готовились давно. У нас этих страусов завались https://www.strausowod.ru/region-50.html

(regul @ 25.11.2014 - время: 03:11)

Леонтьев: "мы ведь можем нанести по вам ядерный удар не обязательно в ответ на ваш ядерный удар , а в ответ на финансовые санкции"

Вице-президент российской государственной компании «Роснефть» - не частное лицо. Его угрозы - это угрозы Путина, и относиться к ним следует именно так.

[
Путин или МИД РФ заявляли об ядерном шантаже???
ОТВЕЧАТЬ, ЯНКИ!!!

Мнение частных лиц меня не интересует...

(Вендал @ 25.11.2014 - время: 19:25)
Мнение частных лиц меня не интересует...
Он считает Михаила Леонтьева рупором Путина. Привык в Америке, что нефтяные (и пр.) компании и оплачиваемые ими СМИ руководят страной, вот и примеряет к России свой опыт. Откуда американцу, живущему в самой империалистической, тоталитарной и террористической стране мира, знать о демократии?

Вендал, замечание за грубость.

Румуния к сожалению против

Румыния выступает за сохранение санкций против России, а также за их усиление в случае необходимости. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил министр иностранных дел Румынии Богдан Ауреску, передает пресс-служба ведомства.

"Ситуация в Украине, соседнего с Румынией государства, со значительной румынской диаспорой, по-прежнему сложная и продолжает ухудшаться на востоке страны. В этом контексте важно придерживаться режима санкций со стороны ЕС и даже усилить их, если это необходимо. А также продолжать дипломатические усилия по урегулированию конфликта. Кроме этого, мы будем продолжать поддерживать реформы в Украине вместе с другими государствами-членами ЕС ", - сказал Ауреску.(с)

Напомним, вчера, 24 ноября, Президент Румынии Траян Бэсеску назначил новым главой МИДа Богдана Ауреску.

(Вендал @ 25.11.2014 - время: 19:25)
(regul @ 25.11.2014 - время: 03:11)
Леонтьев: "мы ведь можем нанести по вам ядерный удар не обязательно в ответ на ваш ядерный удар , а в ответ на финансовые санкции"

Вице-президент российской государственной компании «Роснефть» - не частное лицо. Его угрозы - это угрозы Путина, и относиться к ним следует именно так.

[ Путин или МИД РФ заявляли об ядерном шантаже???
ОТВЕЧАТЬ, ЯНКИ!!!

Мнение частных лиц меня не интересует...
Кокое тут говорило о том, что Россия может применить первертивно ядерный удар? в доктрине вроде записано.

ЗЫ. Беднеет Россия. Впрочем, к к ВВП это не относится.. равно как и и пользователям СН.

(Semchik @ 25.11.2014 - время: 22:56)
Кокое тут говорило о том, что Россия может применить первертивно ядерный удар? в доктрине вроде записано.
кроме тебя тут никто об этом не говорил. какой смысл?

(Carnyx @ 25.11.2014 - время: 23:12)
(Semchik @ 25.11.2014 - время: 22:56)
Кокое тут говорило о том, что Россия может применить первертивно ядерный удар? в доктрине вроде записано. кроме тебя тут никто об этом не говорил. какой смысл?
АГА

(Semchik @ 25.11.2014 - время: 23:22)
(Carnyx @ 25.11.2014 - время: 23:12)
(Semchik @ 25.11.2014 - время: 22:56)
Кокое тут говорило о том, что Россия может применить первертивно ядерный удар? в доктрине вроде записано. кроме тебя тут никто об этом не говорил. какой смысл? АГА
ну и чо? ваша тимошенко тоже предлагала громить русских атомным пламенем и чо? я может со злости тоже могу сказать что от Тернополя до Львова должен быть кратер и чо?

(Anatolivi4 @ 25.11.2014 - время: 21:56)
Румуния к сожалению против
Так она ж теперь Европа, ноблес оближ. Вот и облизывает.

(Снова_Я @ 25.11.2014 - время: 10:18)
(Вендал @ 25.11.2014 - время: 19:25)
<q>Мнение частных лиц меня не интересует...</q> <q>Он считает Михаила Леонтьева рупором Путина.
В России на сегодняшний день нет негосударственных крупных компаний. Называть Роснефть частной уже даже не смешно.
И этот Леонтьев - вполне подконтрольный органчик, без разрешения Путина он ничего подобного не рискнул бы сказать. А то, что он формально числится за якобы частной компанией, позволяет Путину использовать эту говорилку, чтобы запустить пробный шар: посмотреть, как среагируют.

(Снова_Я @ 25.11.2014 - время: 10:18)
Привык в Америке, что нефтяные (и пр.) компании и оплачиваемые ими СМИ руководят страной, вот и примеряет к России свой опыт. Откуда американцу, живущему в самой империалистической, тоталитарной и террористической стране мира, знать о демократии?

Я же говорил: не смотрите российское телевидение, не читайте советских российских газет. Это наносит непоправимый ущерб мозговой деятельности.

(Джонни Мнемоник @ 25.11.2014 - время: 01:16)
(regul @ 25.11.2014 - время: 03:11)
<q>В конце концов, в 1951 году Сталин вообще планировал развязать атомную войну, нанеся удар без объявления войны..</q>Ссылкой не побалуеете? Например, возьмите такую книгу: Stalin's Last War: Korea And The Approach To World War III
by Alan J. Levine
https://www.amazon.com/gp/search?index=book...s=9780786420889

В интернете имеется только ее превью:
https://books.google.com/books?id=aFODBAAAQ...r%20III&f=false

Но даже там можно посмотреть со страницы 171, например.

Да и в целом, СССР наглядно продемонстрировал, что в мирном соревновании социализм не имеет никаких шансов одолеть свободный мир. Единственный оставшийся в распоряжении Сталина шанс на победу социализма в масштабах Европы, а затем и всего мира, был путь мировой войны, к чему он начал старательно готовиться, еще не закончив предыдущую войну. Отправной по времени точкой этому процессу вполне можно считать отказ Сталина от предложенной ему союзниками оккупациии Кореи целиком; взяв себе вместо целой страны только половину, и оставив вторую половину США, Сталин получил то, что хотел: удобный полигон для последней проверки готовности войск перед атакой на США. Всему человечеству крупно повезло, что он счел результаты Корейской войны недостаточно убедительными, и отодвинул сроки начала войны на 3 года.
(Хотя, реши он таки начать войну в 1951 году, вполне возможно его ликвидировали бы прагматики уже тогда, а не в 1953).

(regul @ 26.11.2014 - время: 06:45)

Но даже там можно посмотреть со страницы 171, например.

Да и в целом, СССР наглядно продемонстрировал, что в мирном соревновании социализм не имеет никаких шансов одолеть свободный мир. Единственный оставшийся в распоряжении Сталина шанс на победу социализма в масштабах Европы, а затем и всего мира, был путь мировой войны, к чему он начал старательно готовиться, еще не закончив предыдущую войну. Отправной по времени точкой этому процессу вполне можно считать отказ Сталина от предложенной ему союзниками оккупациии Кореи целиком; взяв себе вместо целой страны только половину, и оставив вторую половину США, Сталин получил то, что хотел: удобный полигон для последней проверки готовности войск перед атакой на США. Всему человечеству крупно повезло, что он счел результаты Корейской войны недостаточно убедительными, и отодвинул сроки начала войны на 3 года.
(Хотя, реши он таки начать войну в 1951 году, вполне возможно его ликвидировали бы прагматики уже тогда, а не в 1953).
Если целиком читать, то захватит книжка не меньше по-настоящему качественного американского триллера. Но есть одно, но... Самое первое предложение цитируемой страницы. Когда он говорит про соревнование.

Социализм - это научная, прагматичная, рациональная и прочая, прочая оценка... А в противовес - эмоциональное определение подсовывается... Вас ист дас - свободный мир?