Русскоговорящие украинские националисты РУН

(yellowfox @ 30.04.2013 - время: 15:17)
(rattus @ 30.04.2013 - время: 16:00)
<q>Да ну? У них с украинцами намного больше общего чем с русскими. Дело в том, что гуцулы - это всего лишь этническая группа украинцев.</q> <q>Это только мнение украинских властей и самого раттуса.</q>
А вот еще мнение:

Звучит обосновано. И обратите внимание на "первых веков н. э."!
Т.о. они ТАМ живут и они ТАК называются по крайней мере веков на 15 больше чем вообще существует понятие Украина. Почему бы им не быть украинцами территориально? Нет общих корней с малороссами? Так это доказывает только, что об Украине можно говорить как о государстве (не о нации) с мультикультурной и мкльтиязыковой средой.
Через лет эдак 300-400 у нас есть шанс стать нацией, как америкосы... если сраться не будем.

(.Тимофей. @ 30.04.2013 - время: 18:19)
Звучит обосновано. И обратите внимание на "первых веков н. э."!
Дык в те времена и славян-то не было тут, они позже притопали. А вот после произходила ассимиляция, смешение народностей. Так и в России русские появились и французы во Франции. И теперь гасконцы - всего лишь этническая группа французов. Как и поморы - этническая группа русских, гуцулы - этническая группа украинцев.

(rattus @ 30.04.2013 - время: 17:38)
Дык в те времена и славян-то не было тут, они позже притопали.
Славяне-то как раз были... Только разрозненные и невоинственные.
Один раз они объединились и накостыляли варягам-викингам взявшим под контроль их земли и торговые пути. Потом опять передрались опять между собой и пришедший с Севера варяг Олег подмял под себя сначала северных, а потом и южных, организовав Киевскую Русь. Вот с этого русские и начались

(.Тимофей. @ 30.04.2013 - время: 17:19)
название части языгов - сарматского племени так сарматьі как и другие иранские племена жили практический на всей територии Украиньі, при чем задолго до всяких там славян. Так, что если кто то и подходит на роль коренньіх жителей Украиньі ето точно не славяне, а сарматьі к етому гораздо ближе.

(.Тимофей. @ 30.04.2013 - время: 19:00)
(rattus @ 30.04.2013 - время: 17:38)
Дык в те времена и славян-то не было тут, они позже притопали. Славяне-то как раз были... Не были. Славяне протипали на территорию современой Украины гораздо позже. И как раз воинственные и наглые. Мало того, они не обьединялись и не костыляли викингам. Анты с склавины постоянно враждовали между собой. Мало того, постоянно получали эпических люлей то от хазар и аваров то от гуннов и платили им дань, целовали стремена и другими способами выражали своё подчинение. А викинги и потомки викингов через время ими править стали с создали государство Русь.

(rattus @ 30.04.2013 - время: 19:17)
Славяне протипали на территорию современой Украины гораздо позже. И как раз воинственные и наглые. Мало того, они не обьединялись и не костыляли викингам. Анты с склавины постоянно враждовали между собой. Мало того, постоянно получали эпических люлей то от хазар и аваров то от гуннов и платили им дань, целовали стремена и другими способами выражали своё подчинение. А викинги и потомки викингов через время ими править стали с создали государство Русь.
rattus.а ты чей потомок хазар или гуннов? Если так пишешь о своих предках.

(yellowfox @ 01.05.2013 - время: 17:06)
rattus.а ты чей потомок хазар или гуннов? Если так пишешь о своих предках.
Ну вот такие предки были, что поделать. И ваши такие же, не все ведь королями-графами были. Или на крайняк наёмниками-викингами которые славянами править стали.

(rattus @ 01.05.2013 - время: 17:11)
Или на крайняк наёмниками-викингами которые славянами править стали.
Это еще не доказано. И слово "викинг" обозначает не национальность, а образ жизни.
И славяне-викинги были не хуже норвежцев.

(yellowfox @ 01.05.2013 - время: 21:12)
...славяне-викинги ...
таковые существуют лишь в больном воображении задорнова-задротова и иже с ним. И уже давно доказано наукой археологией что в Старой ладоге во времена Рюрика жили скандинавы. А славяне там были разве что в качестве рабов.

Это украинской археологией? Славяне из войн не вылезают, А норвежцы когда в последний раз воевали, я уже и не помню. И кто из них был викингам?. Возьми британское издание Osprey, номер посвящен викингам и кто на обложке - князь Святослав, только не говори, что он был украинцем или норвежцем-это бесполезно.

(yellowfox @ 02.05.2013 - время: 16:33)
Это украинской археологией?
Советской
Славяне из войн не вылезаютСклочники. Всё время между собой грызуться.
британское издание Osprey, номер посвящен викингам и кто на обложке - князь Святослав, только не говори, что он был украинцем или норвежцем-это бесполезно.Святослав - потомок скандинавов. В те времена ещё не было такой нации норвежцы, не свормировалась. Да и русские как нация сформировались гораздо позже, за норвежцев.
Кстати, а где саму статью почитать можно в оригинале, ссылочку не скинете? вы сами прочли что там Святослав или на каком-то сайтике задротовых сию информацию подчерпнули?

Так это ж издание на английском...

Ну и как, похож?

(yellowfox @ 02.05.2013 - время: 18:15)
Ну и как, похож?
На кого? С какого чуда вы решили что это - Святослав? Посмотрите реконструкции германцев времён Римской империи, там много подобных типажей. Где в статье этого уважаемого журнала написано что на обложке - Святослав и к тому же славянин?
З.Ы.

Так это ж издание на английском...Вам пора выучить язык мировой культуры.

(rattus @ 02.05.2013 - время: 19:09)
(yellowfox @ 02.05.2013 - время: 18:15)
Ну и как, похож? На кого? С какого чуда вы решили что это - Святослав? Посмотрите реконструкции германцев времён Римской империи, там много подобных типажей. Где в статье этого уважаемого журнала написано что на обложке - Святослав и к тому же славянин?
З.Ы.
Так это ж издание на английском...Вам пора выучить язык мировой культуры.
на обложке не Святослав конечно, но написано в тексте книги, что это 1 (тот который на коне) Воин Руси после описания очевидцев Святослава в Киеве. 2) Этот персонаж носит очень большие брюки, вероятно, русского происхождения, и костюм magyra. Даты 10-11 век. К сожалению, эл.переводчик не все осилил

(Cityman @ 02.05.2013 - время: 20:51)
на обложке не Святослав конечно, но написано в тексте книги, что это 1 (тот который на коне) Воин Руси после описания очевидцев Святослава в Киеве. 2) Этот персонаж носит очень большие брюки, вероятно, русского происхождения, и костюм magyra. Даты 10-11 век. К сожалению, эл.переводчик не все осилил
Несовсем понятно какого "русского". Такой нации да и названия не существовало. Ну да ладно. На Святослава конный точно не похож. По описаниям современников тот цивилизованный был, брился. То какой-то заросший... Кроме того это может быть просто наёмник-скандинав, княжеские дружины очень часто состояли из викингов, видно не доверяли князья славянам, наёмники были предпочтительней для "личной гвардии"

Восточные викинги

Купцы и путешественники, ходившие на Восток, неизбежно получали и приносили в Скандинавию славянские и азиатские одежды и оружие. На рисунке 1 изображен русич. Рисунок создан по мотивам описаний арабских и византийских авторов X века, и в первую очередь Леонида Дьякона. Его знаменитый портрет Святослава (киевского князя, 962-972 г.г.) звучит так: «Он был среднего роста, имел крепкую шею, широкую грудь и роскошные усы. Грубый нос, голубые глаза, густые брови. Голова князя была выбрита, за исключением двух длинных прядей волос по бокам, означавших благородное происхождение. В одном ухе он носил серебряную серьгу, украшенную двумя жемчужинами и карбункулом. Его белая рубаха отличалась от рубах его воинов лишь своей чистотой». Среди оружия русое упоминали высокие, в рост человека щиты, мечи, луки, копья и дротики. Мешковатые шаровары, которые носит представленный на рисунке воин, позаимствованы с одного из готландских изображений. Арабские путешественники говорили, что русы носят шаровары шириной «100 пядей». Воин 2 тоже носит шаровары, а остальная одежда и оружие носят явно азиатский характер. То же можно сказать и о венгерской сбруе. Этот рисунок создан на основе реконструкции Бертиля Альмгрена, который долго работал с многочисленными археологическими находками из Бирка - важного торгового города Скандинавии, сохранявшего свое стратегическое значение до 80-х годов X века.
.

(yellowfox @ 03.05.2013 - время: 15:29)
Восточные викинги
yellowfox, русы - это скандинавское племя, а не славянское. Позже из греческое название закрепилось за славянами которыми правили выходци из этого скандинавского племени. Поэтому и "русский" (чей) имя прилагательное, принадлежащий русам.

(rattus @ 03.05.2013 - время: 17:06)
yellowfox, русы - это скандинавское племя, а не славянское. Позже из греческое название закрепилось за славянами которыми правили выходци из этого скандинавского племени. Поэтому и "русский" (чей) имя прилагательное, принадлежащий русам.


И кто это определил?

(Хабиба @ 23.04.2013 - время: 18:53)
<q>Это регламентируется тем, что в Украине есть государственный язык. Конституцией видимо регламентируется.) Я не могу говорить с продавцом, который не знает украинский язык на его каком -то родном языке. Вдруг это китайский или татарский. И это не моя проблема, а его. Вернее его начальства.</q>
Проникся.Бедные бельгийцы
В Бельгии целых ТРИ языка государственные.
Усираться будешь,и бумаги туалетной не продадут,если с продавцом неправильно шпрехать будешь.



- - - - - - -
Кстати дополню ссылочкой,просто в качестве примера ,как работает многоязычие в тех странах,которые мы завистливо называем цивилизованными:
https://www.russian-belgium.be/node/46951
Вот,оказывается в некоторых частях страны ОФИЦИАЛЬНО закреплено общение только на одном языке,на языке местного населения,и почему то никто не жалуется на "ограничение доступа к информации".
Тоже тупые ,что ли ?

(Тепло-техник @ 12.05.2013 - время: 03:32)
Тоже тупые ,что ли ?
Тупые, это как раз те, кто за навязываемыми языковыми проблемами не видет реальных.