Президент таки Порошенко.

Не знаю, сколько голосов было реально за Порошенко, но в том, что за него проголосовало большинство - сомнений нет. Он как-то вдруг стал бешено популярен в последние месяцы, приняв эстафету от Юльки.
Сейчас среднестатистический украинец (исключая крымчан и восточников) погружен в эйфорию: он почему-то считают, что всем "негараздам" (трудностям) пришел конец.
Но я присоединяюсь к мнению одного из пользователей Фейсбука, написавшего в своем блоге:

Результат Порошенко я комментировать не хочу. Я понимаю - Юлька - вообще отработка, да. Но. Это же какое-то коллективное умопомешательство. У Ющенко - да-да, того самого Ющенко, за которого выходили МНОГОЧИСЛЕННЫЕ стотысячные митинги (я там был, я знаю), за ленточку которого в машине у нас гаишники (!) не забрали как-то права за ДТП (со словами - "ты шо, это ж наши") в первом туре было меньше на 5%.
Сейчас же 55% голосует за человека, который основал ПР, был членом СДПУ(о), жировал при всех без исключения правительствах, ВСЕМ, что имеет обязан папику и собственной беспринципности, на Майдане том же был три раза - на бульдозере, на сцене и третий. Кто, наконец, стоял со скорбной рожей у одра нещадно запытанного министра спорта.
Я не понимаю, что происходит.
Остается только сделать вывод, что американцы применили новейшую технологию по смене кумира масс.

(Тарас Исакович @ 28.05.2014 - время: 17:13)
Не знаю, сколько голосов было реально за Порошенко, но в том, что за него проголосовало большинство - сомнений нет. Он как-то вдруг стал бешено популярен в последние месяцы, приняв эстафету от Юльки.
Сейчас среднестатистический украинец (исключая крымчан и восточников) погружен в эйфорию: он почему-то считают, что всем "негараздам" (трудностям) пришел конец.
Но я присоединяюсь к мнению одного из пользователей Фейсбука, написавшего в своем блоге:
Результат Порошенко я комментировать не хочу. Я понимаю - Юлька - вообще отработка, да. Но. Это же какое-то коллективное умопомешательство. У Ющенко - да-да, того самого Ющенко, за которого выходили МНОГОЧИСЛЕННЫЕ стотысячные митинги (я там был, я знаю), за ленточку которого в машине у нас гаишники (!) не забрали как-то права за ДТП (со словами - "ты шо, это ж наши") в первом туре было меньше на 5%.
Сейчас же 55% голосует за человека, который основал ПР, был членом СДПУ(о), жировал при всех без исключения правительствах, ВСЕМ, что имеет обязан папику и собственной беспринципности, на Майдане том же был три раза - на бульдозере, на сцене и третий. Кто, наконец, стоял со скорбной рожей у одра нещадно запытанного министра спорта.
Я не понимаю, что происходит.Остается только сделать вывод, что американцы применили новейшую технологию по смене кумира масс. Я где то встречал цифру в 5 с половиной миллионов - это совсем не большинство.....

И еще интересный факт - а почему, у Порошенко и Кличко, примерно равный процент набранных голосов? У первого - 55, у второго, на полпроцента больше...

(Штангенциркуль @ 28.05.2014 - время: 13:38)
А где можно увидеть реальные цифры проголосовавших? Не в процентах, а в проголосовавших? Скрины с сайта Центризбиркома.

Красные стрелочки:


Проголосовало почти 18 миллионов, из них за Порошенко больше 9. Зарегистрировано было избирателей - 29 миллионов. Для сравнения показал явку на прошлых, 2010-го года, выборах - 25 миллионов. И опять-таки для сравнения, даю ссылку на сайт Госреестра избирателей, где таковых, если не считать Крым, числится 34 миллиона. https://www.drv.gov.ua/portal/!cm_core....dt=1&pmn_id=127

(Штангенциркуль @ 28.05.2014 - время: 13:56)
Мне интересно, сколько человек проголосовало именно за Порошенко.
Зная количество избирателей, получится очередное меньшинство, управляющее большинством. Получается что, нарушен главный принцип демократии - власть народа.
Если принять модель т.н. Западной демократии, то не нарушен. Достаточно заявить, что не голосовавшие это охлос, а не демос. Система выборов президента США теоретически допускает возможность избрания человека за которого меньшинство.
В Британии, этой старейшей и мудрейшей демократии Европы, к выборам до недавнего времени доступ имело вообще очень малый процент населения. Однако считается образцом.
Тарас Исакович

Остается только сделать вывод, что американцы применили новейшую технологию по смене кумира масс.
Никаких новых технологий. Была просто развита идея "он богатый и нас богатым сделает". То же, что в России наблюдалось у сторонников Прохорова.
В той же мордокниге сторонники Порошенко формулировали идею так:"У него бизнес на Украине, значит он заинтересован в высокой покупательной способности украинцев".
Можно подумать, что до этого у всех президентов Украины, бизнес был в Австралии.
А Порошенко продает Рошен. Нестле рассматривает возможность его приобретения за 1,5 ярда.
Опять накладка. Опять Майдан собирать.

Интересно, как он собирается налаживать отношения с Россией после таких заявлений: Украина нуждается в прямой военной помощи США- Порошенко

(ien @ 28.05.2014 - время: 14:30)

Остается только сделать вывод, что американцы применили новейшую технологию по смене кумира масс.Никаких новых технологий. Была просто развита идея "он богатый и нас богатым сделает". То же, что в России наблюдалось у сторонников Прохорова.
В той же мордокниге сторонники Порошенко формулировали идею так:"У него бизнес на Украине, значит он заинтересован в высокой покупательной способности украинцев".
Да, прям-таки украинский Генри Форд. Но все-таки смена Тимошенко на Порошенко произошла как-то слишком молниеносно.

(ien @ 28.05.2014 - время: 14:30)
Если принять модель т.н. Западной демократии, то не нарушен. Достаточно заявить, что не голосовавшие это охлос, а не демос. Система выборов президента США теоретически допускает возможность избрания человека за которого меньшинство.
В Британии, этой старейшей и мудрейшей демократии Европы, к выборам до недавнего времени доступ имело вообще очень малый процент населения. Однако считается образцом.
Да вообще-то в США президента избирает не население а коллегии выборщики штатов. "Всеобщее голосование" это не более чем соцопрос населения. В Британии классическая аристократия, избирается только нижняя палата парламента, верхняя состоит из наследуемых членов и назначаемых. А победившая партия не назначает, а только рекомендует к назначению часть министров.

Так вот ты какой, северный олень, или Порошенко - инсайдер посла США
(ВикиЛикс)


https://wikileaks.org/plusd/cables/06KIEV1706_a.html

Insider - осведомлённый человек, свой (англ.).

(Штангенциркуль @ 30.05.2014 - время: 12:20)
А что, Турчинов - лейтенант? Это американский слэнг, идущий от фильмов и книг про мафию. Лейтенант мафии - нечто вроде нашего "смотрящего" над какой-то бандой, территорией или сектором экономики. То есть, Турчинов был смотрящим от Юлии Владимировны.
Это я по памяти, могу ошибаться.

Порошенко получил исчерпывающие инструкции от посла США
В ходе официальной встречи посол США на Украине Джеффри Пайетт проинструктировал президента Петра Порошенко по выстраиванию Киевом политики на российском направлении. Политика Украины в отношении России «должна носить жесткий бескомпромиссный характер, прежде всего по вопросам Крыма и газового кризиса» подчеркнул Пайетт.
Кроме того, американец указал на необходимость принятия любых мер для ликвидации «сепаратистов» на юго-востоке страны и бессмысленности переговоров с ними. Посол США также заявил, что цена на газ должна определяться Киевом, а не Москвой.©
Фактически был отдан приказ на уничтожение Украины. Вернее того, что от неё осталось.

Сказал бы я, кто он, да нецензурные выражения запрещены! Турчинов..... он... и.о.!

Вот очень интересная передача




Валерий Фадеев, главред журнала "Эксперт":
Никакой идеи созидания на Украине нет. И чем быстрее эти люди будут сметены, тем больше будет шансов у Украины и украинского народа на хоть какую-то минимально достойную жизнь".

Сегодня выборы в Сирии, проходить будут в таких же условиях, как и Украинские, победит наверняка Асад. Посмотрим как США выкручиваться будут...
Думаю, именно поэтому Путин никак не отреагировал на итоги выборов Порошенко...)))))

(Интеллигентный Хам @ 03.06.2014 - время: 10:29)
(Штангенциркуль @ 30.05.2014 - время: 12:20)
А что, Турчинов - лейтенант? Эта комсомольская мразь даже в армии не служила. Главнокомандующий, етить его через пень валенком
Вообще не понимаю, как главнокомандующим может быть человек без понятия об армии да и вообще без мозгов?

(Психиатр @ 03.06.2014 - время: 16:48)
(Интеллигентный Хам @ 03.06.2014 - время: 10:29)
(Штангенциркуль @ 30.05.2014 - время: 12:20)
А что, Турчинов - лейтенант? Эта комсомольская мразь даже в армии не служила. Главнокомандующий, етить его через пень валенком Вообще не понимаю, как главнокомандующим может быть человек без понятия об армии да и вообще без мозгов?
Совершеннейшая правда! Мне вот тоже не понятно, как КГБ-истская мразь может быть главнокомандующим...

(Svetick @ 03.06.2014 - время: 21:33)
Совершеннейшая правда! Мне вот тоже не понятно, как КГБ-истская мразь может быть главнокомандующим...
Если я правильно понял, вам непонятно - как полковник КГБ может Верховным Главнокомандующим?

(Svetick @ 03.06.2014 - время: 18:33)
(Психиатр @ 03.06.2014 - время: 16:48)
(Интеллигентный Хам @ 03.06.2014 - время: 10:29)
Эта комсомольская мразь даже в армии не служила. Главнокомандующий, етить его через пень валенком Вообще не понимаю, как главнокомандующим может быть человек без понятия об армии да и вообще без мозгов? Совершеннейшая правда! Мне вот тоже не понятно, как КГБ-истская мразь может быть главнокомандующим...
Svetick Предупреждение п.12. (Правила Украинского форума)

Штангенциркуль - правильно понял, о ком вы так оскорбительно выразились!
Не нужно так больше писать!

(Svetick @ 03.06.2014 - время: 17:33)
Совершеннейшая правда! Мне вот тоже не понятно
В отличии от турчиного у него и мозги, и знания армии есть. А кто он там есть - показывают призывы юго-востока! мы не турчинова или порошенко просим помочь, отнюдь!

Вот наша Галя такого хлопца себе отхватила! Багатый! Сильный и красивый. А что, не так?
Ай да Галя!

Вот оно как!..