Посиделки на завалинке Украинской викторины 2020

(ардарик @ 29-01-2020 - 15:01)
(Cityman @ 29-01-2020 - 13:39)
мне вот интересно, а чего украинская братия почти вся первый тур пропустила??? Наверное своя история для них слишком уж сложной оказалась.
или только на СР и Политике способны за Украину тельняху на груди рвать....

(Cityman @ 29-01-2020 - 16:15)
(ардарик @ 29-01-2020 - 15:01)
(Cityman @ 29-01-2020 - 13:39)
мне вот интересно, а чего украинская братия почти вся первый тур пропустила??? Наверное своя история для них слишком уж сложной оказалась. или только на СР и Политике способны за Украину тельняху на груди рвать.... А вот с этим прекращай. Не надо тут политические склоки устраивать. До добра это не доведет, а вот от отстранения с конкурса вполне даже.

(ардарик @ 29-01-2020 - 17:29)
(Cityman @ 29-01-2020 - 16:15)
(ардарик @ 29-01-2020 - 15:01)
Наверное своя история для них слишком уж сложной оказалась. или только на СР и Политике способны за Украину тельняху на груди рвать.... А вот с этим прекращай. Не надо тут политические склоки устраивать. До добра это не доведет, а вот от отстранения с конкурса вполне даже.
лана, молчу, молчу.

(Рафыч @ 29-01-2020 - 15:42)
(Cityman @ 29-01-2020 - 12:39)
мне вот интересно, а чего украинская братия почти вся первый тур пропустила??? кстати, это касается и второго тура - судя по тому, что из ответов у меня на руках ))) ИМХО, История не может быть "неинтересной", априори ! Значит, были на то причины. Напомню о трауре по погибшим в украинском авиалайнере. Не столько официальном, сколько личном у родных, друзей и знакомых жертв иранского ПВО.

(makrofaq @ 29-01-2020 - 18:57)
Рафыч, а почему ты всем за Киев дал 5 баллов, а мне нет?
сейчас погляжу...

(makrofaq @ 29-01-2020 - 18:57)
Рафыч, а почему ты всем за Киев дал 5 баллов, а мне нет?
исправлено.

РЕМАРКА :
"Этап 2. Вопрос 1. Удивительная страна — Украина! Там есть и очень «русский» город и есть… очень «иностранный». И если касаемо источника «русскости» первого нужно копаться в летописях (хотя это кому как), то касаемо источника «иностранности» второго речь идёт, довольно условно говоря, про нашего современника. А вот о каких городах идёт речь?"(с) По большому счёту, этот вопрос очень спорный сам по себе, т.к. отсутствуют параметры по которым надо относить города к категориям "русский" и "иностранный" : а) по времени основания ? б) кто и кем был основатель ? в) национальный состав основной массы населения ? и т.д и т.п. Не говоря уже о том, что у историков по этому поводу есть разные версии и их различные толкования. К сему : Яркий пример - это г.Николаев - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%B5%D0%B2%D0%B0

(Книгочей @ 29-01-2020 - 19:58)
РЕМАРКА :
"Этап 2. Вопрос 1. Удивительная страна — Украина! Там есть и очень «русский» город и есть… очень «иностранный». И если касаемо источника «русскости» первого нужно копаться в летописях (хотя это кому как), то касаемо источника «иностранности» второго речь идёт, довольно условно говоря, про нашего современника. А вот о каких городах идёт речь?"(с) По большому счёту, этот вопрос очень спорный сам по себе, т.к. отсутствуют параметры по которым надо относить города к категориям "русский" и "иностранный" : а) по времени основания ? б) кто и кем был основатель ? в) национальный состав основной массы населения ? и т.д и т.п. Не говоря уже о том, что у историков по этому поводу есть разные версии и их различные толкования. К сему : Яркий пример - это г.Николаев - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%B5%D0%B2%D0%B0
Однако в отличии от НАС , треть викторинщиков ответила правильно !
Гы... и к сему :
Нам надо лучше готовить ответы

завтра вечером последний блок.

(ДолгоОзёров @ 30-01-2020 - 00:33)
] Однако в отличии от НАС , треть викторинщиков ответила правильно !
Гы... и к сему :
Нам надо лучше готовить ответы В отличии от ВАС, которые слепо постят официальные версии, есть те, кто высказывает своё мнение !

Привет, Рафыч! Просьба засчитать мне дуаль по вопросу о трезубце! Там верный дуаль ведь))

(Tuyan @ 30-01-2020 - 05:27)
Привет, Рафыч! Просьба засчитать мне дуаль по вопросу о трезубце! Там верный дуаль ведь))
так ведь суть была в другом - кто дал трезубцу название "трезубца"...

(Рафыч @ 30-01-2020 - 12:49)
(Tuyan @ 30-01-2020 - 05:27)
Привет, Рафыч! Просьба засчитать мне дуаль по вопросу о трезубце! Там верный дуаль ведь)) так ведь суть была в другом - кто дал трезубцу название "трезубца"... А кто дал название тризубцу Посейдона/Нептуна ? Если это фактически острога - древнее орудие для рыбной ловли и охоты ? И оружие для войны. Не зря трезубец и двузубец пользовались большой популярностью у варягов и с ними этот символ попал в Украину. Хотя, мог и намного раньше, если вспомнить, что на побережье Чёрного моря ( тогда Понт Эвксинский ) были поселения греков и римлян.

К сему : Так что, этот вопрос и ответы на него, - с точки зрения исторической правды, - это "по воде вилами писано" !

Я совершенно солидарна с Книгочеем....

Карамзин не мог ПРИДУМАТЬ термин «Тризуб»,он существовал в описании богов задолго до него,и задолго до знака на гербе Владимира Святославовича. Это чистой воды популизм известного к тому времени историка)

(Книгочей @ 30-01-2020 - 14:24)
(Рафыч @ 30-01-2020 - 12:49)
(Tuyan @ 30-01-2020 - 05:27)
Привет, Рафыч! Просьба засчитать мне дуаль по вопросу о трезубце! Там верный дуаль ведь)) так ведь суть была в другом - кто дал трезубцу название "трезубца"... А кто дал название тризубцу Посейдона/Нептуна ? Если это фактически острога - древнее орудие для рыбной ловли и охоты ? И оружие для войны. Не зря трезубец и двузубец пользовались большой популярностью у варягов и с ними этот символ попал в Украину. Хотя, мог и намного раньше, если вспомнить, что на побережье Чёрного моря ( тогда Понт Эвксинский ) были поселения греков и римлян.

К сему : Так что, этот вопрос и ответы на него, - с точки зрения исторической правды, - это "по воде вилами писано" !
Рафыч пользуется официальными источниками. Потому всякие версии "с точки зрения некоторых историков" не используются.

И потом. Если у вас есть какие то сомнения насчет своего ответа, то никто не мешает участнику обратиться в личку к нему за подсказкой. Такое не возбраняется.

ардарик, ну за чём же так сурово?)
Во -первых Вики инета не являются официальными,историческими данными,во -вторых,при чём тут личка,если тема "Посиделок..." создана именно для обсуждения вопросов и ответов....

(ардарик @ 30-01-2020 - 15:31)
Рафыч пользуется официальными источниками. Потому всякие версии "с точки зрения некоторых историков" не используются. 1. Так называемые, "официальные версии", существуют у разных стран, различных историков и исследователей, которых почитают за авторитетов. Причём, они были различными в разные времена.
2. Есть и, так называемые, независимые историки и исследователи. Более того, в истории, как в юриспруденции бывает : «Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло».
И потом. Если у вас есть какие то сомнения насчет своего ответа, то никто не мешает участнику обратиться в личку к нему за подсказкой. Такое не возбраняется. А это уже будет нечестно !

(Марита @ 30-01-2020 - 15:50)
ардарик, ну за чём же так сурово?)
Во -первых Вики инета не являются официальными,историческими данными,во -вторых,при чём тут личка,если тема "Посиделок..." создана именно для обсуждения вопросов и ответов....
Да это я так подсказку даю. Чтоб не только Рафыч мозги участникам выносил, но и они ему.

(Книгочей @ 30-01-2020 - 16:22)

И потом. Если у вас есть какие то сомнения насчет своего ответа, то никто не мешает участнику обратиться в личку к нему за подсказкой. Такое не возбраняется. А это уже будет нечестно !
Была в свое время хорошая игра. Называлась она "Что? Где? Когда?". Даже там разрешалось использовать подсказки от ведущего. Чем тут хуже?