Оплёвывание истории России

(Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 00:26)
И вот почему!!!..
В этом ходе, нет ничего нового. Ни что так не консолидирует нацию, как внешний враг. У русских-Америка(Запад), у белорусов то же Запад, у Украинцев.... ну тут понятно, кто же еще.

(Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 00:26)
И вот почему!!!..

VIDEO
Очередная агитка РЕн-тв из цикла "зомбииграет на трубе"


Но коммунисты это называли национально-освободительным движением..так как царизм мешал им грабить.Правильно грабили. Захватчиков-эксплуататоров надо грабить повсеместно.

(rattus @ 31.01.2014 - время: 00:46)
Правильно грабили. Захватчиков-эксплуататоров надо грабить повсеместно.
Раттус, а ка ты относишься к Польше и Германии? Ну так, если углубиться в историю.

(rattus @ 30.01.2014 - время: 22:04)
(пионер 90-х @ 30.01.2014 - время: 23:59)
Ну значит я не изучил глубину вопроса.... Ссылки не приведу, но по-моему, я читал это и здесь. Но может я и ошибаюсь. Поинтерисуйся кто пишет об том, что дескать украинцы обвиняют русских в организации Голодомора. Очень удивишс, но вряд ли найдёшь хоть один подобный пост, написаный украинцем.
Костик, ну почему не государство? очень таки даже государство. и более-менее единое во времена Святослава, Владимира и Ярослава.Лишь Ярослава. И то с большой натяжкой, так как его родной брат попросту ткнул ему дулю и не подчинялся его указам.
ну вапчето казаки и украинцы сами попросились под Московию, бо хоть и навешали ляхам поначалу звиздюлей, но в одиночку выстоять против Ржечи Посполитой не могли.А они ко многим просились. Богдану был нужен лишь союзник, а не союз.
в германии на азюле лет 7-8 тому от одново западенца такое слышал. причем когда поитересовался у него, каким краем голодомор задел западенщину на то время находившуюся в польше он вначале забуксовал а потом ответил универсальной фразой мол все равно вы москали сволочи))


Костик, ну почему не государство? очень таки даже государство. и более-менее единое во времена Святослава, Владимира и Ярослава.Лишь Ярослава. И то с большой натяжкой, так как его родной брат попросту ткнул ему дулю и не подчинялся его указам.ну сепаратисты были и тогда, но таки при ярославе какой-нить муромский или волынский князек послушно чавкал шо дают и не рисковал критиковать указивки верхвной власти


ну вапчето казаки и украинцы сами попросились под Московию, бо хоть и навешали ляхам поначалу звиздюлей, но в одиночку выстоять против Ржечи Посполитой не могли.А они ко многим просились. Богдану был нужен лишь союзник, а не союз.
ко многим ето к кому например?
Богдан может и хотел и рыбку съесть и на гениталию мужскую не сесть, но так же не бывает. и врядли он ето не понимал.
а по факту историческому не злобные великороссы захватили Украину, а украинцы как котята нашкодившие, насравши в польский котел и злякавшись ляшской мсти прибежали к России прося защиты и поддержки.

(Sorques @ 30.01.2014 - время: 22:11)
(fkk6 @ 30.01.2014 - время: 23:45)
Влад, та оно понятно шо по всякому на подобные ситуации можно смотреть, но ведь если беспристрастно глянуть на ситуацию, на самом деле бунт. туземцы захотели как при кокандском ханстве немножечко порезать и пограбить. а когда получили звездюлей в ответку, обдристывая свои панталоны и спины своих мустангов галопом поскакали в китай. Но коммунисты это называли национально-освободительным движением..так как царизм мешал им грабить.
было бы странно есле бы они называли это как-нибуть иначе))

(пионер 90-х @ 31.01.2014 - время: 00:51)
Раттус, а ка ты относишься к Польше и Германии? Ну так, если углубиться в историю. так же как в РИ. Захватчики, как к ним относиться?
ну сепаратисты были и тогда, но таки при ярославе какой-нить муромский или волынский князек послушно чавкал шо дают и не рисковал критиковать указивки верхвной властиНесовсем. Ярослав даже будучи уже Великим князем в Киеве старался отсиживаться в Новгороде опасаясь брателлы Мстислава, который вешал люлей Ярославу невзирая на "великость. И только после того, как он укотратпупил последнего братца наконец вздохнул свободно и смог создать типа единого "государства". Пока другие князьки не подросли...
ко многим ето к кому например?Туркам, шведам, Семиградью, татарам...
Богдан может и хотел и рыбку съесть и на гениталию мужскую не сесть, но так же не бывает. и врядли он ето не понимал.Прекрасно понимал. Поэтому почти сразу после того как Москва оказала помощь и стала ненужна, он начал оказывать помощь симеградью, политическому противнику Москы. А казачки-запорожцы те вообще в большинстве присягу московскому царю не давали. А кто дал - через время выкинул за ненадобностью. Об предке Николая Гологя слышал, который прототип Тараса Бульбы? Остап Гоголь старательно рубил московитов под Конотопом...

(fkk6 @ 31.01.2014 - время: 01:00)
было бы странно есле бы они называли это как-нибуть иначе))
Поэтому мы с конца 80-х и разгребаем то, что построили большевики-интернационалисты...

Ладно, Константин, Ваше молчание, я так уж и быть засчитаю за слив. Но впредь, просьба не пишите не подумавши, тем более не тыкайте Вы везде про нетрадиционную ориентацию всех неугодных Вам людей, это по крайней мере выглядит неумно из уст образованного чела, который даже ликбезы готов на доске проводить. Да и обидеть ненароком кого можете.

(rattus @ 30.01.2014 - время: 17:23)
(Sorques @ 30.01.2014 - время: 15:42)
Поэтому большевики и разогнали УС...то есть стали переворотчиками и поставили себя вне закона. Большевики - это Праввый сектор начала 20 века.
Капец рыгионалам. А где Полипол? Я помню он себя тоже как поклонник монархиии когда-то позиционировал. Хотелось бы услышать его мнение об восстании на броненосце Потёмкин, как служившего на ЧФ. Это ж надо так над матросами было издеваться, что не вытерпели служивые и пустили пад лёд царских педерастов...
rattus Замечание по п.2.18.1. Троллинг (написание заведомо провокационных сообщений с целью разжигания конфликтных ситуаций)
Ваш пост - задевает чувства пользователей и лишь подтверждает слова названия темы!
Не пишите так больше, пожалуйста!

(Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 02:42)
Ваш пост - задевает чувства пользователей и лишь подтверждает слова названия темы!
Не пишите так больше, пожалуйста!
Первый пост этой темы уже задевает чуства пользователей. Особенно память ветеранов, которые умирали с именем сталина ...

(rattus @ 31.01.2014 - время: 02:55)
(Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 02:42)
Ваш пост - задевает чувства пользователей и лишь подтверждает слова названия темы!
Не пишите так больше, пожалуйста! Первый пост этой темы уже задевает чуства пользователей. Особенно память ветеранов, которые умирали с именем сталина ...
Возможно и задевает, однако форма изложения - не переходит границы порядочности, которые вы умудрились перейти, одним лишь словом!

(rattus @ 31.01.2014 - время: 02:55)
Первый пост этой темы уже задевает чуства пользователей. Особенно память ветеранов, которые умирали с именем сталина ... Смотря какие ветераны. Мой отец вступил в партию в 1943 году и в атаки бегал с лозунгом. "за Родину, за Сталина". Сталин для него как живой бог был. В конце 80-х Сталин уже диктатор, положивший по своей недальновидности миллионы людей. в 91 году, когда Ельцин отменил 6 статью, для отца наступил настоящий праздник- наконец-то эту свору воров, бюрократов и хамов убрали из власти.

Поговорка "Если ветеран-значит сталинист", не соответствует действительности.

(yellowfox @ 31.01.2014 - время: 09:14)
<q>Смотря какие ветераны. Мой отец вступил в партию в 1943 году и в атаки бегал с лозунгом. "за Родину, за Сталина". Сталин для него как живой бог был. В конце 80-х Сталин уже диктатор, положивший по своей недальновидности миллионы людей. в 91 году, когда Ельцин отменил 6 статью, для отца наступил настоящий праздник- наконец-то эту свору воров, бюрократов и хамов убрали из власти.

Поговорка "Если ветеран-значит сталинист", не соответствует действительности.</q>
Ну так "ветераны" войны в понимании западного украинца - это Бандера и Шушкевич. Потому и освещение истории у него своё, западноукраинское, выгодное ему в разговорах здесь.

(билдер @ 31.01.2014 - время: 10:18)
Ну так "ветераны" войны в понимании западного украинца - это Бандера и Шушкевич. Потому и освещение истории у него своё, западноукраинское, выгодное ему в разговорах здесь.
Бандера и Шухевич не ветераны и не войны. Никто в России бывших полицаев ветеранами не считает.

(Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 07:10)
Возможно и задевает, однако форма изложения - не переходит границы порядочности, которые вы умудрились перейти, одним лишь словом!
Какие-такие "возможно"? Раньше ваша позиция была однозначна и непоколебима. А теперь оказывается, что память тех ветеранов, которые до сих пор носят цветы на могилу сталина, можно оскорблять.

Вiтaлiй, а как вы относитесь к Российской Империи? Прав был В.И Ленин, когда называл это государство "тюрьмой народов"?

(rattus @ 31.01.2014 - время: 11:54)
Прав был В.И Ленин, когда называл это государство "тюрьмой народов"?
Теперь все народы на свободе. Это издалека видно.

(rattus @ 31.01.2014 - время: 11:54)
(Вiтaлiй @ 31.01.2014 - время: 07:10)
Возможно и задевает, однако форма изложения - не переходит границы порядочности, которые вы умудрились перейти, одним лишь словом! Какие-такие "возможно"? Раньше ваша позиция была однозначна и непоколебима. А теперь оказывается, что память тех ветеранов, которые до сих пор носят цветы на могилу сталина, можно оскорблять.

Вiтaлiй, а как вы относитесь к Российской Империи? Прав был В.И Ленин, когда называл это государство "тюрьмой народов"?
Позволь вмешаться. Ленин говорил не о именно Российской империи а о самодержавной России (заметь все же с упором на режим): «Гнилая самодержавная Россия, эта извечная тюрьма народов просто обречена на поражение» (с)

(Cityman @ 31.01.2014 - время: 12:42)
Ленин говорил не о именно Российской империи а о самодержавной России (заметь все же с упором на режим): «Гнилая самодержавная Россия, эта извечная тюрьма народов просто обречена на поражение» (с)
А советская Россия, не подразумевает СССР? Заменяем некоторые слова в тексте юриста-эмигранта
«Гнилая советская Россия, эта извечная тюрьма народов просто обречена на поражение»
Это вы не воспринимаете не в адрес СССР, а исключительно в некую формацию до 1922 года?

Меня, как демократа, оскорбляют слова Черчиля про то, что"Демократия - одны из наихудших из форм правления."(с)))) Очень оскорбляет.

Провокационный вопрос в зачине темы. Ведь понятно, что Сталин мог что угодно сказать про царскую Россию, поскольку - это политика. Вспомним тех же большевиков, которые в 1917 году то поддерживали советы, то нет - в зависимости от ситуации.
В истории каждой страны можно найти и славные и позорные страницы.