Новороссия: новости, обсуждение
roma9
Удален 10/15/2014, 1:26:00 AM
(Снова_Я @ 14.10.2014 - время: 20:55)
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 18:48)
Сравнение не очень корректное, то были времена активного передела мира.
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 18:48)
И они друг друга по очереди признают... )))
Напомню про сепаратистов - США, которые откололись от метрополии - Великобритании. И никем не были признаны. Только через 2 года их Франция признала, да и то, в пику Великобритании, с которой воевала в тот момент. А уж бывшая Родина-мать согласилась со сложившимся государственным образованием только через 15 лет.
Сравнение не очень корректное, то были времена активного передела мира.
Психиатр
Грандмастер
10/15/2014, 1:27:52 AM
а сейчас, можно подумать. стабильность? Сейчас мир перекраивают ещё более активно, но мелкими кусочками, оставляя названия стран, просто меняя правительяства на свои - сэшэа в этом преуспели
roma9
Удален 10/15/2014, 1:30:51 AM
(Психиатр @ 14.10.2014 - время: 21:27)
Ответьте на вопрос, что ЛИЧНО ВАМ сделали плохого америкосы? Визу не дали?
Только воду не нужно в ответ лить, лучше тогда вообще не отвечайте.
а сейчас, можно подумать. стабильность? Сейчас мир перекраивают ещё более активно, но мелкими кусочками, оставляя названия стран, просто меняя правительяства на свои - сэшэа в этом преуспели
Ответьте на вопрос, что ЛИЧНО ВАМ сделали плохого америкосы? Визу не дали?
Только воду не нужно в ответ лить, лучше тогда вообще не отвечайте.
Психиатр
Грандмастер
10/15/2014, 1:32:54 AM
ЛИЧНО мне? Поддержали армию хунты, которая бомбит мой город.
roma9
Удален 10/15/2014, 1:35:20 AM
(Психиатр @ 14.10.2014 - время: 21:32)
ЛИЧНО мне? Поддержали армию хунты, которая бомбит мой город. А у вас доказательства есть???
Фото, видео, официальные документы?
ЛИЧНО мне? Поддержали армию хунты, которая бомбит мой город. А у вас доказательства есть???
Фото, видео, официальные документы?
Психиатр
Грандмастер
10/15/2014, 1:39:33 AM
Посмотри официальные выступления, обращения, заявления гос. депа сэшэа за последние полгода по поводу ситуации в украине и их позицию.
roma9
Удален 10/15/2014, 1:46:56 AM
(Психиатр @ 14.10.2014 - время: 21:39)
Та всё это туфта, вы мне ДОКАЗАТЕЛЬСТВА представьте...
Посмотри официальные выступления, обращения, заявления гос. депа сэшэа за последние полгода по поводу ситуации в украине и их позицию.
Та всё это туфта, вы мне ДОКАЗАТЕЛЬСТВА представьте...
Психиатр
Грандмастер
10/15/2014, 1:49:42 AM
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 20:46)
(Психиатр @ 14.10.2014 - время: 21:39)
Это и есть доказательства: официальные видео обращения первых лиц сэшэа, озвучивание официально в международных организациях своей позиции, заявления и т.д. с фото сопровождением.
Или обаму и иже с ним поддерживать хунту Путин заставлял? Прям "Вездесущ и всемогущ!"
(Психиатр @ 14.10.2014 - время: 21:39)
Посмотри официальные выступления, обращения, заявления гос. депа сэшэа за последние полгода по поводу ситуации в украине и их позицию.
Та всё это туфта, вы мне ДОКАЗАТЕЛЬСТВА представьте...
Это и есть доказательства: официальные видео обращения первых лиц сэшэа, озвучивание официально в международных организациях своей позиции, заявления и т.д. с фото сопровождением.
Или обаму и иже с ним поддерживать хунту Путин заставлял? Прям "Вездесущ и всемогущ!"
roma9
Удален 10/15/2014, 1:52:55 AM
(Психиатр @ 14.10.2014 - время: 21:49)
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 20:46)
(Психиатр @ 14.10.2014 - время: 21:39)
Посмотри официальные выступления, обращения, заявления гос. депа сэшэа за последние полгода по поводу ситуации в украине и их позицию. Та всё это туфта, вы мне ДОКАЗАТЕЛЬСТВА представьте... Это и есть доказательства: официальные видео обращения первых лиц сэшэа, озвучивание официально в международных организациях своей позиции, заявления и т.д. с фото сопровождением.
Или обаму и иже с ним поддерживать хунту Путин заставлял? Прям "Вездесущ и всемогущ!" Это всё мура, а не доказательства. Пустая болтовня.
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 20:46)
(Психиатр @ 14.10.2014 - время: 21:39)
Посмотри официальные выступления, обращения, заявления гос. депа сэшэа за последние полгода по поводу ситуации в украине и их позицию. Та всё это туфта, вы мне ДОКАЗАТЕЛЬСТВА представьте... Это и есть доказательства: официальные видео обращения первых лиц сэшэа, озвучивание официально в международных организациях своей позиции, заявления и т.д. с фото сопровождением.
Или обаму и иже с ним поддерживать хунту Путин заставлял? Прям "Вездесущ и всемогущ!" Это всё мура, а не доказательства. Пустая болтовня.
Снова_Я
Акула пера
10/15/2014, 2:05:26 AM
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 21:52)
Виды доказательств:
г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);
е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);
з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);
м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше)(ст. 84 УПК РФ)
Так что, официальные заявления должностных лиц являются доказательством.
Это всё мура, а не доказательства. Пустая болтовня.
Виды доказательств:
г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);
е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);
з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);
м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше)(ст. 84 УПК РФ)
Так что, официальные заявления должностных лиц являются доказательством.
roma9
Удален 10/15/2014, 2:16:58 AM
(Снова_Я @ 14.10.2014 - время: 22:05)
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 21:52)
Это всё мура, а не доказательства. Пустая болтовня. Виды доказательств:
г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);
е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);
з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);
м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше)(ст. 84 УПК РФ)
Так что, официальные заявления должностных лиц являются доказательством. Нет друг мой, официальные заявления доказательством не являются. Доказательствами являются письменные показания, взятые по всей форме соответствующим процессуальным лицом и подписанные собственноручно.
Я конкретно хочу видеть доказательства:
а) что поддержали
б) что хунту
Кстати, Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота. В Украине к власти пришли точно не военные, а так как было выборы, то точно не насильственным путём.
Так что хунта тоже не катит.
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 21:52)
Это всё мура, а не доказательства. Пустая болтовня. Виды доказательств:
г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);
е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);
з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);
м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше)(ст. 84 УПК РФ)
Так что, официальные заявления должностных лиц являются доказательством. Нет друг мой, официальные заявления доказательством не являются. Доказательствами являются письменные показания, взятые по всей форме соответствующим процессуальным лицом и подписанные собственноручно.
Я конкретно хочу видеть доказательства:
а) что поддержали
б) что хунту
Кстати, Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота. В Украине к власти пришли точно не военные, а так как было выборы, то точно не насильственным путём.
Так что хунта тоже не катит.
Снова_Я
Акула пера
10/15/2014, 2:21:07 AM
А.В. Захарченко о нанесенном украинскими карателями ущербе инфраструктуре и частной собственности
В ходе недавней пресс-конференции, А. В. Захарченко изложил свою точку зрения на ситуацию с разрушениями республиканской инфраструктуры:
«Вы знаете, приблизительные подсчеты имеются, но они не совсем будут корректны. Даже вот, чтобы вы понимали. Когда Славянск еще не находился под нашим контролем, была разрушена система водоснабжения. Понимаете, система водоподачи в регионе осуществляется системами перекатов, то есть вода поднимается на более высокий уровень. Самая высокая точка ДНР – это Мариуполь, кстати. Так вот, там стояли уникальные насосы, произведенные на заводе «Уралмаш» в единственном экземпляре, в шестидесятые годы прошлого столетия. То есть стоимость этих насосов и агрегатов на данный момент оценить практически невозможно. Почему? Потому что, это было в единственном экземпляре, и сейчас вряд ли кто-то сможет их сделать. Это сотни миллионов, наверное.
Если при обстреле Ясиновского коксохима были повреждены два блока. Стоимость каждого из них – порядка ста пятидесяти миллиона гривен, то есть триста миллионов только – два блока.
Разрушения, которые произведены в городе Донецке, в городе Шахтерске и Снежном многие из вас наблюдали. Иловайск, села – там, практически, в некоторых селах целых домов не осталось. Это колоссальные затраты, колоссальные потери. И как говорила Украина, если мне не изменяет память, которая в четыреста миллионов, по-моему, долларов оценила убыток, то по нашим подсчетам – уже за миллиард переваливает. И даже, наверное, не за один.
К сожалению, прекрасно понимаю, что сразу это все не восстановишь, но, по мере возможности, решается вопрос с предоставлением жилья людям его потерявшим. Восстанавливаются самые главные, приоритетные и важные для государства отрасли промышленности промышленные предприятия. То есть, в данный момент идет целесообразность – восстанавливаем шиферные заводы. Почему? Потому, что шифер используется для ремонта крыш – это приоритет.
Амвросиевка – это, в принципе, удачно показала. Шиферный завод работает и с него уже пошел шифер, который используется для восстановления кровель в Донецке и прилегающих городах.»
https://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/5831...stvennosti.html
В ходе недавней пресс-конференции, А. В. Захарченко изложил свою точку зрения на ситуацию с разрушениями республиканской инфраструктуры:
«Вы знаете, приблизительные подсчеты имеются, но они не совсем будут корректны. Даже вот, чтобы вы понимали. Когда Славянск еще не находился под нашим контролем, была разрушена система водоснабжения. Понимаете, система водоподачи в регионе осуществляется системами перекатов, то есть вода поднимается на более высокий уровень. Самая высокая точка ДНР – это Мариуполь, кстати. Так вот, там стояли уникальные насосы, произведенные на заводе «Уралмаш» в единственном экземпляре, в шестидесятые годы прошлого столетия. То есть стоимость этих насосов и агрегатов на данный момент оценить практически невозможно. Почему? Потому что, это было в единственном экземпляре, и сейчас вряд ли кто-то сможет их сделать. Это сотни миллионов, наверное.
Если при обстреле Ясиновского коксохима были повреждены два блока. Стоимость каждого из них – порядка ста пятидесяти миллиона гривен, то есть триста миллионов только – два блока.
Разрушения, которые произведены в городе Донецке, в городе Шахтерске и Снежном многие из вас наблюдали. Иловайск, села – там, практически, в некоторых селах целых домов не осталось. Это колоссальные затраты, колоссальные потери. И как говорила Украина, если мне не изменяет память, которая в четыреста миллионов, по-моему, долларов оценила убыток, то по нашим подсчетам – уже за миллиард переваливает. И даже, наверное, не за один.
К сожалению, прекрасно понимаю, что сразу это все не восстановишь, но, по мере возможности, решается вопрос с предоставлением жилья людям его потерявшим. Восстанавливаются самые главные, приоритетные и важные для государства отрасли промышленности промышленные предприятия. То есть, в данный момент идет целесообразность – восстанавливаем шиферные заводы. Почему? Потому, что шифер используется для ремонта крыш – это приоритет.
Амвросиевка – это, в принципе, удачно показала. Шиферный завод работает и с него уже пошел шифер, который используется для восстановления кровель в Донецке и прилегающих городах.»
https://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/5831...stvennosti.html
ien
Акула пера
10/15/2014, 2:25:31 AM
(Снова_Я @ 14.10.2014 - время: 22:05)
Что Вас на уголовщину тянет?
Может лучше по науке действовать?
Структура доказательства
Основу доказательства составляют следующие положения:
1. Тезис.
2.Аргументы.
3.Демонстрация.
Тезис — это суждение, истинность которого надо доказать. Аргументы — это те
истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса. Формой
доказательства, или демонстрацией, называется способ логической связи между
тезисом и аргументами.
Существуют правила доказательного рассуждения. Нарушение этих правил ведет
к ошибкам, относящимся к доказываемому тезису, аргументам или к самой форме
доказательства.©
Виды доказательств:
г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);
е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);
з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);
м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше)(ст. 84 УПК РФ)
Так что, официальные заявления должностных лиц являются доказательством.
Что Вас на уголовщину тянет?
Может лучше по науке действовать?
Структура доказательства
Основу доказательства составляют следующие положения:
1. Тезис.
2.Аргументы.
3.Демонстрация.
Тезис — это суждение, истинность которого надо доказать. Аргументы — это те
истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса. Формой
доказательства, или демонстрацией, называется способ логической связи между
тезисом и аргументами.
Существуют правила доказательного рассуждения. Нарушение этих правил ведет
к ошибкам, относящимся к доказываемому тезису, аргументам или к самой форме
доказательства.©
roma9
Удален 10/15/2014, 2:33:55 AM
(ien @ 14.10.2014 - время: 22:25)
(Снова_Я @ 14.10.2014 - время: 22:05)
Виды доказательств:
г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);
е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);
з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);
м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше)(ст. 84 УПК РФ)
Так что, официальные заявления должностных лиц являются доказательством. Что Вас на уголовщину тянет?
Может лучше по науке действовать?
Структура доказательства
Основу доказательства составляют следующие положения:
1. Тезис.
2.Аргументы.
3.Демонстрация.
Тезис — это суждение, истинность которого надо доказать. Аргументы — это те
истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса. Формой
доказательства, или демонстрацией, называется способ логической связи между
тезисом и аргументами.
Существуют правила доказательного рассуждения. Нарушение этих правил ведет
к ошибкам, относящимся к доказываемому тезису, аргументам или к самой форме
доказательства.© Я не просил вас углубляться в теорию. Википедию, если захочу, могу и без вас посмотреть.
Я просил - доказательств.
(Снова_Я @ 14.10.2014 - время: 22:05)
Виды доказательств:
г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);
е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);
з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);
м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше)(ст. 84 УПК РФ)
Так что, официальные заявления должностных лиц являются доказательством. Что Вас на уголовщину тянет?
Может лучше по науке действовать?
Структура доказательства
Основу доказательства составляют следующие положения:
1. Тезис.
2.Аргументы.
3.Демонстрация.
Тезис — это суждение, истинность которого надо доказать. Аргументы — это те
истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса. Формой
доказательства, или демонстрацией, называется способ логической связи между
тезисом и аргументами.
Существуют правила доказательного рассуждения. Нарушение этих правил ведет
к ошибкам, относящимся к доказываемому тезису, аргументам или к самой форме
доказательства.© Я не просил вас углубляться в теорию. Википедию, если захочу, могу и без вас посмотреть.
Я просил - доказательств.
ien
Акула пера
10/15/2014, 2:48:00 AM
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 22:33)
Если Вас устроит научный подход к доказательствам, то мы постараемся их найти.
Но если Вы более склонны к уголовному праву, то факт помощи США хунте в нем не может быть рассмотрен.
Я не просил вас углубляться в теорию. Википедию, если захочу, могу и без вас посмотреть.
Я просил - доказательств.
Если Вас устроит научный подход к доказательствам, то мы постараемся их найти.
Но если Вы более склонны к уголовному праву, то факт помощи США хунте в нем не может быть рассмотрен.
Снова_Я
Акула пера
10/15/2014, 2:54:36 AM
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 22:16)
... официальные заявления доказательством не являются. Доказательствами являются письменные показания, взятые по всей форме соответствующим процессуальным лицом и подписанные собственноручно.
Я конкретно хочу видеть доказательства: а) что поддержали б) что хунту
Кстати, Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных Не юрист, поэтому оперирую общими знаниями:
В зале суда и на местах были допрошены сотни свидетелей, рассмотрены тысячи документов. В качестве доказательств фигурировали также книги, статьи и публичные выступления нацистских лидеров, фотографии, документальные фильмы, кинохроника.
https://genproc.gov.ru/history/nuremberg/
Поэтому официальные и публичные заявления президента, госдепартамента, канцлерин, аусветигесамта о признании незаконной власти (свергли легитимного президента неконституционным путём), с моей точки зрения, являются доказательством поддержки преступления, совершённого в Украине 22 февраля 2014-го года.
Ну а про "хунту"... Полгода назад уже месили этот термин, неохота повторяться. В широком смысле, опять-таки это субъективно, это слово подходит для характеристики произошедшего. Но если вы сторонник "пуризма", давайте буду называть "их" кликой.
... официальные заявления доказательством не являются. Доказательствами являются письменные показания, взятые по всей форме соответствующим процессуальным лицом и подписанные собственноручно.
Я конкретно хочу видеть доказательства: а) что поддержали б) что хунту
Кстати, Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных Не юрист, поэтому оперирую общими знаниями:
В зале суда и на местах были допрошены сотни свидетелей, рассмотрены тысячи документов. В качестве доказательств фигурировали также книги, статьи и публичные выступления нацистских лидеров, фотографии, документальные фильмы, кинохроника.
https://genproc.gov.ru/history/nuremberg/
Поэтому официальные и публичные заявления президента, госдепартамента, канцлерин, аусветигесамта о признании незаконной власти (свергли легитимного президента неконституционным путём), с моей точки зрения, являются доказательством поддержки преступления, совершённого в Украине 22 февраля 2014-го года.
Ну а про "хунту"... Полгода назад уже месили этот термин, неохота повторяться. В широком смысле, опять-таки это субъективно, это слово подходит для характеристики произошедшего. Но если вы сторонник "пуризма", давайте буду называть "их" кликой.
roma9
Удален 10/15/2014, 3:06:03 AM
(ien @ 14.10.2014 - время: 22:48)
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 22:33)
Удачи в поисках!
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 22:33)
Я не просил вас углубляться в теорию. Википедию, если захочу, могу и без вас посмотреть.
Я просил - доказательств.
Если Вас устроит научный подход к доказательствам, то мы постараемся их найти.
Но если Вы более склонны к уголовному праву, то факт помощи США хунте в нем не может быть рассмотрен.
Удачи в поисках!
ien
Акула пера
10/15/2014, 3:15:28 AM
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 23:06)
То есть Вас устраивает научный подход и "письменные показания, взятые по всей форме соответствующим процессуальным лицом и подписанные собственноручно", Вам не требуются?
Удачи в поисках!
То есть Вас устраивает научный подход и "письменные показания, взятые по всей форме соответствующим процессуальным лицом и подписанные собственноручно", Вам не требуются?
roma9
Удален 10/15/2014, 3:21:40 AM
(ien @ 14.10.2014 - время: 23:15)
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 23:06)
Ещё как требуются...
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 23:06)
Удачи в поисках!
То есть Вас устраивает научный подход и "письменные показания, взятые по всей форме соответствующим процессуальным лицом и подписанные собственноручно", Вам не требуются?
Ещё как требуются...
ien
Акула пера
10/15/2014, 3:40:24 AM
(roma9 @ 14.10.2014 - время: 23:21)
вы противоречивы, однако.
А к своим утверждениям, Вы предъявляете такие же требования по доказательствам?
Ещё как требуются...
вы противоречивы, однако.
А к своим утверждениям, Вы предъявляете такие же требования по доказательствам?