Крушение "Боинга"
sxn3537831777
Новичок
3/30/2019, 8:38:52 AM
Еще раз привожу ттх
Радиолокационная станция СОУ 9А317, в отличие от предыдущих вариантов комплекса, выполнена на базе фазированной антенной решетки с электронным сканированием луча:
Зона обнаружения целей: по азимуту – ±45°,
Зона обнаружения целей: по углу места – 70°,
Дальность обнаружения целей на высоте 3000 м. при ЭПР=1-2 м2, км - 85
Дальность обнаружения целей на высоте 100 м. при ЭПР=1-2 м2, км - 35
Дальность обнаружения целей на высоте 30 м. при ЭПР=1-2 м2 в режиме СДЦ при нулевых углах закрытия, км - 23
Дальность обнаружения зависшего вертолета на высоте 30 м., км - 15
Зона сопровождения цели: по азимуту - ±60°,
Зона сопровождения цели: по углу места - от -5 до +85°.
Дальность захвата и сопровождения целей на высоте 3000 м. при ЭПР=1-2 м2, км - 70
Дальность захвата и сопровождения целей на высоте 100 м. при ЭПР=1-2 м2, км - 30
Дальность захвата и сопровождения целей на высоте 30 м. при ЭПР=1-2 м2 в режиме СДЦ при нулевых углах закрытия, км - 20
Число обнаруживаемых целей – 10.
Число обстреливаемых целей – 4
Радиолокационная станция СОУ 9А317, в отличие от предыдущих вариантов комплекса, выполнена на базе фазированной антенной решетки с электронным сканированием луча:
Зона обнаружения целей: по азимуту – ±45°,
Зона обнаружения целей: по углу места – 70°,
Дальность обнаружения целей на высоте 3000 м. при ЭПР=1-2 м2, км - 85
Дальность обнаружения целей на высоте 100 м. при ЭПР=1-2 м2, км - 35
Дальность обнаружения целей на высоте 30 м. при ЭПР=1-2 м2 в режиме СДЦ при нулевых углах закрытия, км - 23
Дальность обнаружения зависшего вертолета на высоте 30 м., км - 15
Зона сопровождения цели: по азимуту - ±60°,
Зона сопровождения цели: по углу места - от -5 до +85°.
Дальность захвата и сопровождения целей на высоте 3000 м. при ЭПР=1-2 м2, км - 70
Дальность захвата и сопровождения целей на высоте 100 м. при ЭПР=1-2 м2, км - 30
Дальность захвата и сопровождения целей на высоте 30 м. при ЭПР=1-2 м2 в режиме СДЦ при нулевых углах закрытия, км - 20
Число обнаруживаемых целей – 10.
Число обстреливаемых целей – 4
kempentai
Грандмастер
3/30/2019, 12:20:28 PM
ну написал много буковок и циферок. А дальше что?
Вiтaлiй
Акула пера
3/30/2019, 12:25:20 PM
(Хорхе Топор @ 29-03-2019 - 23:13)
(kempentai @ 29-03-2019 - 20:41)
Хорхе Топор Предупреждение п.4. Флуд (реплики личного характера без обсуждения темы)
(kempentai @ 29-03-2019 - 20:41)
чтобы начать широкомасштабное наступление на территорию Украину уже не со споротыми шевронами ихтамнетов, а виде регулярной армии.
ты бы к психиатру обратился что ли, вот скажи мне, шумер, на кой хрен нужна России нищая с разваленной инфраструктурой Украина времена СССР прошли, дальше сами все сами, не будет больше халявы
Хорхе Топор Предупреждение п.4. Флуд (реплики личного характера без обсуждения темы)
Вiтaлiй
Акула пера
3/30/2019, 12:26:06 PM
(kempentai @ 29-03-2019 - 23:43)
kempentai Предупреждение п.4. Флуд (реплики личного характера без обсуждения темы)
Шумерия, Ассирия... А зеленый змий к Вам не прилетал в компании белочек в биндеровской форме?.
kempentai Предупреждение п.4. Флуд (реплики личного характера без обсуждения темы)
sxn3537831777
Новичок
3/30/2019, 2:03:01 PM
(kempentai @ 30-03-2019 - 10:20)
Там написано что может и не может то на чем базируется ваш аргумент. Если установка, самостоятельно, не может обнаруживать и сопровождать цели, то все ваши разговоры про желание сбить борт из России в Италию становятся несущественными. Вы протгаагу говорили, так вот - гааги не будет, ана. Все уже поняли всё… Отдыхайте
ну написал много буковок и циферок. А дальше что?
Там написано что может и не может то на чем базируется ваш аргумент. Если установка, самостоятельно, не может обнаруживать и сопровождать цели, то все ваши разговоры про желание сбить борт из России в Италию становятся несущественными. Вы протгаагу говорили, так вот - гааги не будет, ана. Все уже поняли всё… Отдыхайте
sxn_3278951818
Удален 3/30/2019, 3:19:26 PM
(sxn3537831777 @ 30-03-2019 - 12:03)
(kempentai @ 30-03-2019 - 10:20)
А что будет?
(kempentai @ 30-03-2019 - 10:20)
ну написал много буковок и циферок. А дальше что?
Там написано что может и не может то на чем базируется ваш аргумент. Если установка, самостоятельно, не может обнаруживать и сопровождать цели, то все ваши разговоры про желание сбить борт из России в Италию становятся несущественными. Вы протгаагу говорили, так вот - гааги не будет, ана. Все уже поняли всё… Отдыхайте
А что будет?
kempentai
Грандмастер
3/30/2019, 7:13:56 PM
Ну эта самая система «Бук» отлично умеет сбивать самолеты, например стратегический бомбардировщик РФ ТУ-22 во время нападения РФ на Грузию в 2008 году. Так что получается, в одном случае система - эффективна, а в другом «как всегда»?
ДолгоОзёров
Грандмастер
3/30/2019, 7:59:55 PM
(kempentai @ 30-03-2019 - 16:13)
Ну не знаю , как ещё до тупой головы достучатся .
Очевидно , что Кемпентай не Читатель а ТолькоПисатель.
ЕЩЁ ! РАЗ.
"БУК" это комплекс из минимум ЧЕТЫРЁХ машин.
Две машины в БОЛЬШИМИ антеннами + командирская + самоходное шасси с ракетами.
Ну эта самая система «Бук» отлично умеет сбивать самолеты, например стратегический бомбардировщик РФ ТУ-22 во время нападения РФ на Грузию в 2008 году. Так что получается, в одном случае система - эффективна, а в другом «как всегда»?
Ну не знаю , как ещё до тупой головы достучатся .
Очевидно , что Кемпентай не Читатель а ТолькоПисатель.
ЕЩЁ ! РАЗ.
"БУК" это комплекс из минимум ЧЕТЫРЁХ машин.
Две машины в БОЛЬШИМИ антеннами + командирская + самоходное шасси с ракетами.
kempentai
Грандмастер
3/30/2019, 9:28:28 PM
Вы у себя там разберитесь. Мог Бук сбивать или не мог. То врете, что Бук был украинский, то когда припекают к стенке, что бук российский, оказывается, что он и самолеты сбивать не может. Украинский может, а российский нет. Получается как с непобедимым «панцирем», который лихо отварили израильтяне.
Совсем изолгались.
Совсем изолгались.
Vikniksor
Грандмастер
3/30/2019, 10:34:20 PM
(sxn3537831777 @ 30-03-2019 - 12:03)
(kempentai @ 30-03-2019 - 10:20)
Каких аргументов ждёте от большинства ребят из Украины , они пишут штамповаными фразами и лозунгами вложенными им в голову , поэтому перемалываем много лет одно и тоже.
(kempentai @ 30-03-2019 - 10:20)
ну написал много буковок и циферок. А дальше что?
Там написано что может и не может то на чем базируется ваш аргумент. Если установка, самостоятельно, не может обнаруживать и сопровождать цели, то все ваши разговоры про желание сбить борт из России в Италию становятся несущественными. Вы протгаагу говорили, так вот - гааги не будет, ана. Все уже поняли всё… Отдыхайте
Каких аргументов ждёте от большинства ребят из Украины , они пишут штамповаными фразами и лозунгами вложенными им в голову , поэтому перемалываем много лет одно и тоже.
ДолгоОзёров
Грандмастер
3/30/2019, 10:47:40 PM
(kempentai @ 30-03-2019 - 18:28)
Ещё раз для "одарённых" интеллектом .
Самоходная тележка , для перевозки ракет комплекса БУК , на которую ссылаются ИНОсми , используется только как стартовая площадка . Команда на старт , а также целеуказание , наведение и сопровождение ракеты до цели поступает на неё от КШМ и слаженной работы ДВУХ локаторов.
Россия не ввозила такую АВТОКОЛОННУ на территорию Донбасса.
А вот Украина развернула подобный комплекс и активно им работала , об этом были данные которые конечно же никто не хочет слушать . Как впрочем и ВСЁ то очевидное о чём говорится из России.
Вы у себя там разберитесь. Мог Бук сбивать или не мог. То врете, что Бук был украинский, то когда припекают к стенке, что бук российский, оказывается, что он и самолеты сбивать не может. Украинский может, а российский нет. Получается как с непобедимым «панцирем», который лихо отварили израильтяне.
Совсем изолгались.
Ещё раз для "одарённых" интеллектом .
Самоходная тележка , для перевозки ракет комплекса БУК , на которую ссылаются ИНОсми , используется только как стартовая площадка . Команда на старт , а также целеуказание , наведение и сопровождение ракеты до цели поступает на неё от КШМ и слаженной работы ДВУХ локаторов.
Россия не ввозила такую АВТОКОЛОННУ на территорию Донбасса.
А вот Украина развернула подобный комплекс и активно им работала , об этом были данные которые конечно же никто не хочет слушать . Как впрочем и ВСЁ то очевидное о чём говорится из России.
Хорхе Топор
Грандмастер
3/30/2019, 11:30:20 PM
для непонятливых, чтобы 100% сбить самолет нужно было заехать вот таким штукам в полном составе
sxn3537831777
Новичок
3/30/2019, 11:38:34 PM
(kempentai @ 30-03-2019 - 17:13)
Система Бук умеет а самоходная огневая установка, самостоятельно, умеет сбивать цели на высоте не выше 3000 метров. МН17 летел на высоте 10 000 метров.
Ну эта самая система «Бук» отлично умеет сбивать самолеты, например стратегический бомбардировщик РФ ТУ-22 во время нападения РФ на Грузию в 2008 году. Так что получается, в одном случае система - эффективна, а в другом «как всегда»?
Система Бук умеет а самоходная огневая установка, самостоятельно, умеет сбивать цели на высоте не выше 3000 метров. МН17 летел на высоте 10 000 метров.
sxn_3278951818
Удален 3/30/2019, 11:39:35 PM
(Хорхе Топор @ 30-03-2019 - 21:30)
Хорошая попытка съехать с ответственности. Но Эксперты считают иначе.
для непонятливых, чтобы 100% сбить самолет нужно было заехать вот таким штукам в полном составе
Хорошая попытка съехать с ответственности. Но Эксперты считают иначе.
sxn3537831777
Новичок
3/30/2019, 11:43:13 PM
(sxn_3278951818 @ 30-03-2019 - 21:39)
2 вопроса
1. Фамилии экспертов?
2. Если существуют неопровержимые доказательства, почему за 5 лет они не предъявлены?
Но Эксперты считают иначе.
2 вопроса
1. Фамилии экспертов?
2. Если существуют неопровержимые доказательства, почему за 5 лет они не предъявлены?
sxn_3278951818
Удален 3/30/2019, 11:46:13 PM
(sxn3537831777 @ 30-03-2019 - 21:43)
(sxn_3278951818 @ 30-03-2019 - 21:39)
Но Эксперты считают иначе.2 вопроса
1. Фамилии экспертов?
2. Если существуют неопровержимые доказательства, почему за 5 лет они не предъявлены? 1. Фамилии на сайте СК. Погугли, это не проблема.
2. Учи историю таких авиа катастроф. Расследования всегда идут долго, виновные привлекаются к ответственности и через десятилетия. Или ты торопишься?
(sxn_3278951818 @ 30-03-2019 - 21:39)
Но Эксперты считают иначе.2 вопроса
1. Фамилии экспертов?
2. Если существуют неопровержимые доказательства, почему за 5 лет они не предъявлены? 1. Фамилии на сайте СК. Погугли, это не проблема.
2. Учи историю таких авиа катастроф. Расследования всегда идут долго, виновные привлекаются к ответственности и через десятилетия. Или ты торопишься?
sxn3537831777
Новичок
3/30/2019, 11:49:55 PM
(sxn_3278951818 @ 30-03-2019 - 21:46)
То есть фамилий экспертов вы не знаете?
Расследованин Катастрофа с корейским боингом много времеги не заняла, да и с ТУ 154 АК Сибирь тоже…
1. Фамилии на сайте СК. Погугли, это не проблема.
2. Учи историю таких авиа катастроф. Расследования всегда идут долго, виновные привлекаются к ответственности и через десятилетия. Или ты торопишься?
То есть фамилий экспертов вы не знаете?
Расследованин Катастрофа с корейским боингом много времеги не заняла, да и с ТУ 154 АК Сибирь тоже…
Хорхе Топор
Грандмастер
3/30/2019, 11:56:06 PM
(sxn_3278951818 @ 30-03-2019 - 20:39)
(Хорхе Топор @ 30-03-2019 - 21:30)
Пару тройку лет я задаю свидомым один и тот же вопрос на который они не могут ответить: зачем России понадобилось сбивать гражданский самолёт? Какая ей выгода? Может ты ответишь?
(Хорхе Топор @ 30-03-2019 - 21:30)
для непонятливых, чтобы 100% сбить самолет нужно было заехать вот таким штукам в полном составе
Хорошая попытка съехать с ответственности. Но Эксперты считают иначе.
Пару тройку лет я задаю свидомым один и тот же вопрос на который они не могут ответить: зачем России понадобилось сбивать гражданский самолёт? Какая ей выгода? Может ты ответишь?
sxn_3278951818
Удален 3/30/2019, 11:58:31 PM
То есть фамилий экспертов вы не знаете?
Расследованин Катастрофа с корейским боингом много времеги не заняла, да и с ТУ 154 АК Сибирь тоже… От ты такой являешься спустя пять лет, после того как россияне сбили боинг, и такой :"Назовите мне фамилии экспертов!".
Ты с дуба упал??? Года два назад я бы тебе назвал. Листай архивы, там все есть. На сайте СК есть все отчёты, читай.
Кстати, назови мне фамилии экспертов, что заявили про "невозможность". Посмотрим, на кого ты ссылаешься.
Пс. По терактам в воздухе продолжай изучать дальше международные расследования. К примеру, Локерби... Взорвали в 1988, а суд аж в 1999 кажись. Понял, да?
Расследованин Катастрофа с корейским боингом много времеги не заняла, да и с ТУ 154 АК Сибирь тоже… От ты такой являешься спустя пять лет, после того как россияне сбили боинг, и такой :"Назовите мне фамилии экспертов!".
Ты с дуба упал??? Года два назад я бы тебе назвал. Листай архивы, там все есть. На сайте СК есть все отчёты, читай.
Кстати, назови мне фамилии экспертов, что заявили про "невозможность". Посмотрим, на кого ты ссылаешься.
Пс. По терактам в воздухе продолжай изучать дальше международные расследования. К примеру, Локерби... Взорвали в 1988, а суд аж в 1999 кажись. Понял, да?
sxn_3278951818
Удален 3/31/2019, 12:02:36 AM
(Хорхе Топор @ 30-03-2019 - 21:56)
(sxn_3278951818 @ 30-03-2019 - 20:39)
(Хорхе Топор @ 30-03-2019 - 21:30)
Да. Легко.
Рукожопые вы. Выгода - завалить укропский самолёт, чтобы небо было чистое, чтобы новоросские "шахтёры" чувствовали себя хорошо. Чтобы обозначить закрытое небо для ВСУ. Ну и про провокацию для оправдания вторжения нельзя откидывать. Вы же немного того... Странные, Вообщем.
Как видишь, все логично)))
(sxn_3278951818 @ 30-03-2019 - 20:39)
(Хорхе Топор @ 30-03-2019 - 21:30)
для непонятливых, чтобы 100% сбить самолет нужно было заехать вот таким штукам в полном составе
Хорошая попытка съехать с ответственности. Но Эксперты считают иначе.
Пару тройку лет я задаю свидомым один и тот же вопрос на который они не могут ответить: зачем России понадобилось сбивать гражданский самолёт? Какая ей выгода? Может ты ответишь?
Да. Легко.
Рукожопые вы. Выгода - завалить укропский самолёт, чтобы небо было чистое, чтобы новоросские "шахтёры" чувствовали себя хорошо. Чтобы обозначить закрытое небо для ВСУ. Ну и про провокацию для оправдания вторжения нельзя откидывать. Вы же немного того... Странные, Вообщем.
Как видишь, все логично)))