Крушение "Боинга"
xoxol.m
Мастер
5/29/2018, 7:06:24 PM
(Anatolivi4 @ 28-05-2018 - 23:04)
Ну что Путин бог для украинцев - это все уже давно поняли, он во всем виноват :) и без его вездесущего одобрения ничего не происходит в мире :)
По сему выдвигаю версию прошедшего:
Порошенко очень долго молился что бы у него появился политический рычаг воздействия на Россию!
И вот в одну темную ночь к нему явился всемогущий Путин и говорит: "Петя!!!! А ты отправь какой нибуть гражданский самолет полетать туда где по небу стреляют! Прицелься в него и долбани чем нибуть, а я так устрою что бы с другой стороны была где то рядом такая же барабашка из которой ты пулять будешь! (ну или даже не была, но говори что была) Заварушка начнется, кого угодно обвинить сможешь!"
Петя подумал, подумал, с коллегами из госдепа посоветовался - ну и решил что идея неплохая!
Вот так Боингу и не повезло!
У нас до конфликта уже и срочного призыва не было. Украина готовилась стать страной без армии. Удивляюсь как нам удалось сдержать наступление и потерять не большие по размерам кусочки областей. Хотя за это надо сказать спасибо и Путину, вовремя он нам Минск2 подсуетил
Ну что Путин бог для украинцев - это все уже давно поняли, он во всем виноват :) и без его вездесущего одобрения ничего не происходит в мире :)
По сему выдвигаю версию прошедшего:
Порошенко очень долго молился что бы у него появился политический рычаг воздействия на Россию!
И вот в одну темную ночь к нему явился всемогущий Путин и говорит: "Петя!!!! А ты отправь какой нибуть гражданский самолет полетать туда где по небу стреляют! Прицелься в него и долбани чем нибуть, а я так устрою что бы с другой стороны была где то рядом такая же барабашка из которой ты пулять будешь! (ну или даже не была, но говори что была) Заварушка начнется, кого угодно обвинить сможешь!"
Петя подумал, подумал, с коллегами из госдепа посоветовался - ну и решил что идея неплохая!
Вот так Боингу и не повезло!
Semchik
Удален 5/29/2018, 7:09:39 PM
Да. Версий у россиян много. Чего стоит только та, что в самолет посадили мертвых.
Не помните?
Не помните?
xoxol.m
Мастер
5/29/2018, 7:11:59 PM
(Semchik @ 29-05-2018 - 17:09)
Все прекрасно помним :)
Фейков много ходило :)
А чего стоило заявление что это самолет с Путиным сбили :)
Да. Версий у россиян много. Чего стоит только та, что в самолет посадили мертвых.
Не помните?
Все прекрасно помним :)
Фейков много ходило :)
А чего стоило заявление что это самолет с Путиным сбили :)
xoxol.m
Мастер
5/29/2018, 7:33:49 PM
Так вот к чему я веду:
1.Виновность может определить только суд.
2. Обвиняемый может признать или не признать себя виновным.
3. Даже решение суда может быть ошибочным (надеюсь примеры типа Милошивеча приводить не надо???)
Пока в деле есть только обвиняемые!
Причем не один - а сразу 3 (напомним - Украина, Сепаратисты и Россия)
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
Все остальное пока только демагогия и вбросы для прессы что бы поддерживать интерес к теме.
Кстати если завтра вдруг найдется непосредственный исполнитель, как с одной стороны, так и с другой ( Скажем это будет мой старый приятель 18-й :) или Пионер) и объявить что это именно он сбил Боинг - следствию еще надо будет доказать что это был именно он, а его заявление - не бред сивой кобылы!
Хотя газетчики и диванные аналитики вой поднимут о 100% доказательствах.
По юриспруденции даже признание вины не является ее доказательством (ибо признавшийся может просто по какой либо причине вводить следствие в заблуждение).
По этому большая просьба - прекратите крики что кто то в чем то должен сознаться. Это полный бред!
1.Виновность может определить только суд.
2. Обвиняемый может признать или не признать себя виновным.
3. Даже решение суда может быть ошибочным (надеюсь примеры типа Милошивеча приводить не надо???)
Пока в деле есть только обвиняемые!
Причем не один - а сразу 3 (напомним - Украина, Сепаратисты и Россия)
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
Все остальное пока только демагогия и вбросы для прессы что бы поддерживать интерес к теме.
Кстати если завтра вдруг найдется непосредственный исполнитель, как с одной стороны, так и с другой ( Скажем это будет мой старый приятель 18-й :) или Пионер) и объявить что это именно он сбил Боинг - следствию еще надо будет доказать что это был именно он, а его заявление - не бред сивой кобылы!
Хотя газетчики и диванные аналитики вой поднимут о 100% доказательствах.
По юриспруденции даже признание вины не является ее доказательством (ибо признавшийся может просто по какой либо причине вводить следствие в заблуждение).
По этому большая просьба - прекратите крики что кто то в чем то должен сознаться. Это полный бред!
ДолгоОзёров
Грандмастер
5/29/2018, 8:28:06 PM
(xoxol.m @ 29-05-2018 - 16:33)
Да вы что ? !
Неужели это правда.
Украина обвиняется !!!
Вот честно скажу верится с трудом. Где бы это почитать ?
...
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
...
Да вы что ? !
Неужели это правда.
Украина обвиняется !!!
Вот честно скажу верится с трудом. Где бы это почитать ?
Сосед.2012
Мастер
5/30/2018, 3:07:16 AM
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 20:04)
Ключевое слово здесь - МОЖЕТ. В виду того что это возможно такая версия рассматривалась среди прочих, я понимаю что определенная часть людей искренне не понимает как можно рассматривать разные версии если по телевизору уже давно назначили виновных, но я думаю очевидно что это их проблемы.
По эксперименту Алмаз-Антей, нет вопросов за исключением, ракета перед испытуемым Ил 86, разместили на 5 метров от кабины зачем -то, а сработала она по всем данным 1-1,5 метра , что меняет характер повреждений немножко правда?
я не знаю по каким таким "всем данным"? в любом случае какие-либо данные это мнение одного или нескольких экспертов и не более, на каком точно расстоянии взорвалась ракета мы не узнаем никогда, только приблизительно.
В целом есть распостраненное мнение что ракета взорвалась недалеко от носа самолета. 5 метров это недалеко, на это условное расстояние и поставили.
Я как бывший военнослужащий ПВО не вижу никакой разницы между взрывом ракеты на растоянии 1,5 или 5 метров от носа самолета, если бы вы пояснили мне каким образом это поменяет характер повреждений был бы очень признателен.
Плюс под таким углом как нарисовали экспериментаторы , сославшись на то что мало времени было, 42 секунды, ракета не подходит к цели, так что ракета с большой долей вероятности шла на встречу, по крайней мере, это уж точно не исключено.
Ничего не понял, какая связь угла и 42 секунд, что вы подразумеваете под "шла навстречу", не исключено может быть все что угодно кроме того чего не могло быть в принципе.
Плюс дублирующий вброс майора перебежчика из Украины, который подтверждает всю теорию, даже Бук видел и с солдатами разговаривал, наводит на мысль, что снято все по заказу и для внутреннего рынка.
Я понятия не имею о каком майоре идет речь, я смотрел эту пресс конференцию тезисно и возможно что то пропустил, но из того что я видел никакие майоры на пресс конференции Антея не упоминались.
Сама пресс конференция была в присутствии иностранных журналистов, и о ней писала ведущая мировая пресса, если Вы считаете что она для внутреннего пользования так у нас демократия и каждый может иметь свое мнение.
Я не украинец и мовы не разумею если что, зато первое образование получал на авиационном факультете Военной академии, так вот, ещё раз СУ-25 штурмовик, армейской авиации и нифига он не истребитель и только в далекой теории может снять цель выше 10км,
Ключевое слово здесь - МОЖЕТ. В виду того что это возможно такая версия рассматривалась среди прочих, я понимаю что определенная часть людей искренне не понимает как можно рассматривать разные версии если по телевизору уже давно назначили виновных, но я думаю очевидно что это их проблемы.
По эксперименту Алмаз-Антей, нет вопросов за исключением, ракета перед испытуемым Ил 86, разместили на 5 метров от кабины зачем -то, а сработала она по всем данным 1-1,5 метра , что меняет характер повреждений немножко правда?
я не знаю по каким таким "всем данным"? в любом случае какие-либо данные это мнение одного или нескольких экспертов и не более, на каком точно расстоянии взорвалась ракета мы не узнаем никогда, только приблизительно.
В целом есть распостраненное мнение что ракета взорвалась недалеко от носа самолета. 5 метров это недалеко, на это условное расстояние и поставили.
Я как бывший военнослужащий ПВО не вижу никакой разницы между взрывом ракеты на растоянии 1,5 или 5 метров от носа самолета, если бы вы пояснили мне каким образом это поменяет характер повреждений был бы очень признателен.
Плюс под таким углом как нарисовали экспериментаторы , сославшись на то что мало времени было, 42 секунды, ракета не подходит к цели, так что ракета с большой долей вероятности шла на встречу, по крайней мере, это уж точно не исключено.
Ничего не понял, какая связь угла и 42 секунд, что вы подразумеваете под "шла навстречу", не исключено может быть все что угодно кроме того чего не могло быть в принципе.
Плюс дублирующий вброс майора перебежчика из Украины, который подтверждает всю теорию, даже Бук видел и с солдатами разговаривал, наводит на мысль, что снято все по заказу и для внутреннего рынка.
Я понятия не имею о каком майоре идет речь, я смотрел эту пресс конференцию тезисно и возможно что то пропустил, но из того что я видел никакие майоры на пресс конференции Антея не упоминались.
Сама пресс конференция была в присутствии иностранных журналистов, и о ней писала ведущая мировая пресса, если Вы считаете что она для внутреннего пользования так у нас демократия и каждый может иметь свое мнение.
Сосед.2012
Мастер
5/30/2018, 3:10:22 AM
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 22:49)
Не, его синими лучами сбили, не Буком.
Летчик тут навряд ли что то мог сделать.
Миг-29 тоже БУКом без РЛС сняли.... Чудеса. Но вообще кстати, это говорит ещё о плачевном состоянии военной авиации Украины и низком уровне подготовки Ваших пилотов к сожалению.
Не, его синими лучами сбили, не Буком.
Летчик тут навряд ли что то мог сделать.
xoxol.m
Мастер
5/30/2018, 12:12:41 PM
(ДолгоОзёров @ 29-05-2018 - 18:28)
(xoxol.m @ 29-05-2018 - 16:33)
...
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
... Да вы что ? !
Неужели это правда.
Украина обвиняется !!!
Вот честно скажу верится с трудом. Где бы это почитать ?
Там же где вы и другую информацию читаете - в интернете.
(в методичках укропатриотов, не написали что полеты гражданской авиации должны быть прекращены над зоной где ведутся боевые действия с применением ПВО и за это отвечает страна Агрессор? - правильно, за это отвечает страна над территорией которой летит самолет гражданской авиации - по этому и не написали)
https://www.kommersant.ru/doc/2544239
https://www.forbes.ru/news/263481-aviakompa...oevykh-deistvii
https://www.dsnews.ua/world/kak-zashchitit-...-23072014123200
И так далее.
Создавать новые директивы не нужно, в авиации уже есть все правила и инструкции, они прописаны кровью. Проблема в другом - кто должен контролировать их выполнение. Если государство не может гарантировать и обеспечить безопасность своего воздушного пространства, ICAO должна взять на себя определяющую роль в предупреждении и запрещении полетов над опасными территориями", - заявил "ДС" эксперт авиационного рынка Артур Винюков-Прощенко.
Правила есть, и они были нарушены. Это установленный факт.
(xoxol.m @ 29-05-2018 - 16:33)
...
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
... Да вы что ? !
Неужели это правда.
Украина обвиняется !!!
Вот честно скажу верится с трудом. Где бы это почитать ?
Там же где вы и другую информацию читаете - в интернете.(в методичках укропатриотов, не написали что полеты гражданской авиации должны быть прекращены над зоной где ведутся боевые действия с применением ПВО и за это отвечает страна Агрессор? - правильно, за это отвечает страна над территорией которой летит самолет гражданской авиации - по этому и не написали)
https://www.kommersant.ru/doc/2544239
https://www.forbes.ru/news/263481-aviakompa...oevykh-deistvii
https://www.dsnews.ua/world/kak-zashchitit-...-23072014123200
И так далее.
Создавать новые директивы не нужно, в авиации уже есть все правила и инструкции, они прописаны кровью. Проблема в другом - кто должен контролировать их выполнение. Если государство не может гарантировать и обеспечить безопасность своего воздушного пространства, ICAO должна взять на себя определяющую роль в предупреждении и запрещении полетов над опасными территориями", - заявил "ДС" эксперт авиационного рынка Артур Винюков-Прощенко.
Правила есть, и они были нарушены. Это установленный факт.
ДолгоОзёров
Грандмастер
5/30/2018, 1:43:35 PM
(xoxol.m @ 30-05-2018 - 09:12)
(ДолгоОзёров @ 29-05-2018 - 18:28)
(xoxol.m @ 29-05-2018 - 16:33)
Да уж , вот такой угол зрения.
В чужом глазу соринку ищут , а в своём бревна не видят.
Украина не предоставила данные радаров , переговоров диспетчеров , не закрыла воздушное пространство , обстреливала в течении долгого времени место куда упали обломки лайнера .....
И при всём этом виновата Россия . И кстати в ДОКЛАДЕ присутствует пункт , что Россия отказывается от сотрудничества со следствием. И это не смотря на то , что мы предоставили данные радаров, данные натурных экспериментов , данные о том что ракеты этой модификации сняты с вооружения пять лет назад.
Но, когда нет фактов , то давят политически.
Вот из последних новостей : _ ЕС , НАТО , Австралия и спецпредставитель США в ООН требуют от России взять на себя ответственность.
Это как на допросе с пристрастием ...говори сволочь, а то хуже будет .
А факты то свидетельствуют против Украины !
(ДолгоОзёров @ 29-05-2018 - 18:28)
(xoxol.m @ 29-05-2018 - 16:33)
...
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
...
Да вы что ? !
Неужели это правда.
Украина обвиняется !!!
Вот честно скажу верится с трудом. Где бы это почитать ?
Там же где вы и другую информацию читаете - в интернете.
(в методичке что, не написали что полеты гражданской авиации должны быть прекращены над зоной где ведутся боевые действия с применением ПВО и за это отвечает страна Агрессор? - правильно, за это отвечает страна над территорией которой летит самолет гражданской авиации - по этому и не написали)
Да уж , вот такой угол зрения.
В чужом глазу соринку ищут , а в своём бревна не видят.
Украина не предоставила данные радаров , переговоров диспетчеров , не закрыла воздушное пространство , обстреливала в течении долгого времени место куда упали обломки лайнера .....
И при всём этом виновата Россия . И кстати в ДОКЛАДЕ присутствует пункт , что Россия отказывается от сотрудничества со следствием. И это не смотря на то , что мы предоставили данные радаров, данные натурных экспериментов , данные о том что ракеты этой модификации сняты с вооружения пять лет назад.
Но, когда нет фактов , то давят политически.
Вот из последних новостей : _ ЕС , НАТО , Австралия и спецпредставитель США в ООН требуют от России взять на себя ответственность.
Это как на допросе с пристрастием ...говори сволочь, а то хуже будет .
А факты то свидетельствуют против Украины !
xoxol.m
Мастер
5/30/2018, 3:40:00 PM
В методичке явно написано - фактами являются любые домыслы озвученные против России - все остальные факты являются гнусными инсинуациями.
sxn_3278951818
Удален 5/30/2018, 4:03:17 PM
(ДолгоОзёров @ 30-05-2018 - 11:43)
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать.
Это как на допросе с пристрастием ...говори сволочь, а то хуже будет .
А факты то свидетельствуют против Украины !
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать.
ДолгоОзёров
Грандмастер
5/30/2018, 4:16:59 PM
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 13:03)
(ДолгоОзёров @ 30-05-2018 - 11:43)
Факты Умышленного сокрытия улик .
(ДолгоОзёров @ 30-05-2018 - 11:43)
Это как на допросе с пристрастием ...говори сволочь, а то хуже будет .
А факты то свидетельствуют против Украины !
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать.
Факты Умышленного сокрытия улик .
Вендал
Акула пера
5/30/2018, 4:35:02 PM
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 14:03)
Факт №1. откидной люк-подножка на корме СОУ.
По России едет СОУ с подножкой...
По Донбассу СОУ без подножки (куда делося то она???)
Факт №2... Ракета модификации 9М38 для Бук-м1
А на вооружении 53-й бригады бук-М2 с ракетой 9М317.
Бук-М1 снят с вооружения в 90-х годах и заменен на Бук-М1-2, а с 2009г принят Бук-М2, а с 2017г -Бук-м3
Факт №3 СОУ по России едет на КАМАЗе
По Донбассу на Вольво...
Ну и.... Где СОЦ (радар)??
И ТЗМ для перезарядки????
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать.
Факт №1. откидной люк-подножка на корме СОУ.
По России едет СОУ с подножкой...
По Донбассу СОУ без подножки (куда делося то она???)
Факт №2... Ракета модификации 9М38 для Бук-м1
А на вооружении 53-й бригады бук-М2 с ракетой 9М317.
Бук-М1 снят с вооружения в 90-х годах и заменен на Бук-М1-2, а с 2009г принят Бук-М2, а с 2017г -Бук-м3
Факт №3 СОУ по России едет на КАМАЗе
По Донбассу на Вольво...
Ну и.... Где СОЦ (радар)??
И ТЗМ для перезарядки????
sxn_3278951818
Удален 5/30/2018, 5:31:10 PM
(Вендал @ 30-05-2018 - 14:35)
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 14:03)
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать. Факт №1. откидной люк-подножка на корме СОУ.
По России едет СОУ с подножкой...
По Донбассу СОУ без подножки (куда делося то она???)
Факт №2... Ракета модификации 9М38 для Бук-м1
А на вооружении 53-й бригады бук-М2 с ракетой 9М317.
Бук-М1 снят с вооружения в 90-х годах и заменен на Бук-М1-2, а с 2009г принят Бук-М2, а с 2017г -Бук-м3
Факт №3 СОУ по России едет на КАМАЗе
По Донбассу на Вольво...
Ну и.... Где СОЦ (радар)??
И ТЗМ для перезарядки???? Факт 1 . Качество сїемки хромает, отсюда и не видна подножка. Зато других особенности совпали.
Факт 2. Это смешно ))) Снят с вооружения не значит уничтожен и невозможно использовать. Видео с БУКом на России тому подтверждение. Типа "сняли" как раз для таких действий.
Факт 3. Это факт. Это ФАКТИЩЕ ! А перегрузить не ? Ну что бы не палить российский камаз с номерами.
Короче, нет у россиян фактов. А если бы были, то не ныли бы со своими брифингами , а легко предоставили эти факты широкой общественности.
А на сегодня СК четко указал на убийц.
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 14:03)
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать. Факт №1. откидной люк-подножка на корме СОУ.
По России едет СОУ с подножкой...
По Донбассу СОУ без подножки (куда делося то она???)
Факт №2... Ракета модификации 9М38 для Бук-м1
А на вооружении 53-й бригады бук-М2 с ракетой 9М317.
Бук-М1 снят с вооружения в 90-х годах и заменен на Бук-М1-2, а с 2009г принят Бук-М2, а с 2017г -Бук-м3
Факт №3 СОУ по России едет на КАМАЗе
По Донбассу на Вольво...
Ну и.... Где СОЦ (радар)??
И ТЗМ для перезарядки???? Факт 1 . Качество сїемки хромает, отсюда и не видна подножка. Зато других особенности совпали.
Факт 2. Это смешно ))) Снят с вооружения не значит уничтожен и невозможно использовать. Видео с БУКом на России тому подтверждение. Типа "сняли" как раз для таких действий.
Факт 3. Это факт. Это ФАКТИЩЕ ! А перегрузить не ? Ну что бы не палить российский камаз с номерами.
Короче, нет у россиян фактов. А если бы были, то не ныли бы со своими брифингами , а легко предоставили эти факты широкой общественности.
А на сегодня СК четко указал на убийц.
Вендал
Акула пера
5/30/2018, 6:02:31 PM
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 15:31)
Факт 1 . Качество сїемки хромает, отсюда и не видна подножка. Зато других особенности совпали.
Факт 2. Это смешно ))) Снят с вооружения не значит уничтожен и невозможно использовать. Видео с БУКом на России тому подтверждение. Типа "сняли" как раз для таких действий.
Факт 3. Это факт. Это ФАКТИЩЕ ! А перегрузить не ? Ну что бы не палить российский камаз с номерами.
1. Ага... Съемка такая. что некие мелкие особенности видны, а большая и важная - упс, не видна...
такого не может быть, если видео\фото не обработаны в графической программе.
2. Видео в России показывает Бук-М2, а не М1.
А М1 снят с вооружения еще в 90-х в данной бригаде, а по России в 2009 г.
И превращен в музейный экспонат..
А зарядить старую ракету на М2 не получится...
А вот на вооружении ВСУ как раз стоят М1... И стояли они на двух базах, донецкой в Спартаке (1-й дивизион («Бук-М1») 156-го зенитно-ракетного полка) и луганской в Александровске ( дивизион («Бук-М1») 317-го зенитно-ракетного полка)
3. Проще номера поменять... Ибо на вооружении ВСУ КАМАЗы-траки то же есть...
И...
Где черт побери РАДАР!?
И ТЗМ для перезарядки.. Или СОУ стала одноразового использования, типа отстрелял и закопал?
Факт 1 . Качество сїемки хромает, отсюда и не видна подножка. Зато других особенности совпали.
Факт 2. Это смешно ))) Снят с вооружения не значит уничтожен и невозможно использовать. Видео с БУКом на России тому подтверждение. Типа "сняли" как раз для таких действий.
Факт 3. Это факт. Это ФАКТИЩЕ ! А перегрузить не ? Ну что бы не палить российский камаз с номерами.
1. Ага... Съемка такая. что некие мелкие особенности видны, а большая и важная - упс, не видна...
такого не может быть, если видео\фото не обработаны в графической программе.
2. Видео в России показывает Бук-М2, а не М1.
А М1 снят с вооружения еще в 90-х в данной бригаде, а по России в 2009 г.
И превращен в музейный экспонат..
А зарядить старую ракету на М2 не получится...
А вот на вооружении ВСУ как раз стоят М1... И стояли они на двух базах, донецкой в Спартаке (1-й дивизион («Бук-М1») 156-го зенитно-ракетного полка) и луганской в Александровске ( дивизион («Бук-М1») 317-го зенитно-ракетного полка)
3. Проще номера поменять... Ибо на вооружении ВСУ КАМАЗы-траки то же есть...
И...
Где черт побери РАДАР!?
И ТЗМ для перезарядки.. Или СОУ стала одноразового использования, типа отстрелял и закопал?
xoxol.m
Мастер
5/30/2018, 6:09:12 PM
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 15:31)
(Вендал @ 30-05-2018 - 14:35)
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 14:03)
1. Значит не может быть доказательством - качество не позволяет.
2. Бездоказательный домысел - места хранения, видео установки - вы же этим обладаете?
3. Видео перегрузки в студию - я полагаю у вас оно есть!
Еще раз - домыслы не являются аргументами! Прошу не путать божий дар с яичницей :)
Вот ты можешь доказать что не ты лично сбил Боинг?
(Вендал @ 30-05-2018 - 14:35)
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 14:03)
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать.
Факт №1. откидной люк-подножка на корме СОУ.
По России едет СОУ с подножкой...
По Донбассу СОУ без подножки (куда делося то она???)
Факт №2... Ракета модификации 9М38 для Бук-м1
А на вооружении 53-й бригады бук-М2 с ракетой 9М317.
Бук-М1 снят с вооружения в 90-х годах и заменен на Бук-М1-2, а с 2009г принят Бук-М2, а с 2017г -Бук-м3
Факт №3 СОУ по России едет на КАМАЗе
По Донбассу на Вольво...
Ну и.... Где СОЦ (радар)??
И ТЗМ для перезарядки????
Факт 1 . Качество сїемки хромает, отсюда и не видна подножка. Зато других особенности совпали.
Факт 2. Это смешно ))) Снят с вооружения не значит уничтожен и невозможно использовать. Видео с БУКом на России тому подтверждение. Типа "сняли" как раз для таких действий.
Факт 3. Это факт. Это ФАКТИЩЕ ! А перегрузить не ? Ну что бы не палить российский камаз с номерами.
Короче, нет у россиян фактов. А если бы были, то не ныли бы со своими брифингами , а легко предоставили эти факты широкой общественности.
А на сегодня СК четко указал на убийц.
1. Значит не может быть доказательством - качество не позволяет.
2. Бездоказательный домысел - места хранения, видео установки - вы же этим обладаете?
3. Видео перегрузки в студию - я полагаю у вас оно есть!
Еще раз - домыслы не являются аргументами! Прошу не путать божий дар с яичницей :)
Вот ты можешь доказать что не ты лично сбил Боинг?
sxn_3278951818
Удален 5/30/2018, 6:21:38 PM
(xoxol.m @ 30-05-2018 - 16:09)
1. Не согласен. То, что позволило увидеть, удовлитворило СК.
2. Зачем ? Это никого не интересует. Пусть РФ показывает и доказывает. У СК есть гораздо более важные свидетельства и улики.
3. Зачем нам такое видео ? Камазы Боинги не сбивают. И Вольво тоже.
И Вендал. Никто уже не будет обсуждать радар и тзм. СК установил возможность сбития без радара. ТЗМ не нужен, т.к. 4 ракеты заехало, 3 уехало. Нет смысла в перезарядке.
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН.
1. Значит не может быть доказательством - качество не позволяет.
2. Бездоказательный домысел - места хранения, видео установки - вы же этим обладаете?
3. Видео перегрузки в студию - я полагаю у вас оно есть!
Еще раз - домыслы не являются аргументами! Прошу не путать божий дар с яичницей :)
Вот ты можешь доказать что не ты лично сбил Боинг?
1. Не согласен. То, что позволило увидеть, удовлитворило СК.
2. Зачем ? Это никого не интересует. Пусть РФ показывает и доказывает. У СК есть гораздо более важные свидетельства и улики.
3. Зачем нам такое видео ? Камазы Боинги не сбивают. И Вольво тоже.
И Вендал. Никто уже не будет обсуждать радар и тзм. СК установил возможность сбития без радара. ТЗМ не нужен, т.к. 4 ракеты заехало, 3 уехало. Нет смысла в перезарядке.
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН.
Вендал
Акула пера
5/30/2018, 6:28:16 PM
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 16:21)
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН. Она ничего не доказала...
Она предположила и только....
Пусть выдвигает официально обвинение...
В суде будут предоставлены факты, если они есть..
Типа шильдика на ракету 1986 г снятую с вооружения в 2009 г...
Или фотки с двумя разными СОУ, разных модификаций.
Как будто ты не знаешь схему "закапывания" объекта на зону, если это надо большому человеку?.
Был бы человек/страна - статья найдется...
Так что пока что это некие выводы, без выдвижения каких либо обвинений...
Да и чего РФ должна предоставить если у нее никто ничего не требует и не выдвигают против нее обвинения??
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН. Она ничего не доказала...
Она предположила и только....
Пусть выдвигает официально обвинение...
В суде будут предоставлены факты, если они есть..
Типа шильдика на ракету 1986 г снятую с вооружения в 2009 г...
Или фотки с двумя разными СОУ, разных модификаций.
Как будто ты не знаешь схему "закапывания" объекта на зону, если это надо большому человеку?.
Был бы человек/страна - статья найдется...
Так что пока что это некие выводы, без выдвижения каких либо обвинений...
Да и чего РФ должна предоставить если у нее никто ничего не требует и не выдвигают против нее обвинения??
sxn_3278951818
Удален 5/30/2018, 6:33:07 PM
(Вендал @ 30-05-2018 - 16:28)
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 16:21)
Угу. Конечно. Очень редко когда преступник сам (!) признаёт свою вину. Обычно он до последнего брыкается и всё отрицает, ищет подставных свидетелей и манипулирует данными....А потом суд признаёт его виновным. Вот так и с РФ.
Ну и СК уже всё доказал, выводы сделаны ( смотрите заседание ООН последнее) . Ждите суд, вас туда позовут.
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 16:21)
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН.
Она ничего не доказала...
Она предположила и только....
Пусть выдвигает официально обвинение...
В суде будут предоставлены факты, если они есть..
Типа шильдика на ракету 1986 г снятую с вооружения в 2009 г...
Или фотки с двумя разными СОУ, разных модификаций.
Как будто ты не знаешь схему "закапывания" объекта на зону, если это надо большому человеку?.
Был бы человек/страна - статья найдется...
Так что пока что это некие выводы, без выдвижения каких либо обвинений...
Угу. Конечно. Очень редко когда преступник сам (!) признаёт свою вину. Обычно он до последнего брыкается и всё отрицает, ищет подставных свидетелей и манипулирует данными....А потом суд признаёт его виновным. Вот так и с РФ.
Ну и СК уже всё доказал, выводы сделаны ( смотрите заседание ООН последнее) . Ждите суд, вас туда позовут.
xoxol.m
Мастер
5/30/2018, 6:48:23 PM
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 16:21)
(xoxol.m @ 30-05-2018 - 16:09)
1. то что позволяет усомниться не может быть признано доказательством!
2. Что такое презумпция невиновности слышали?
3. что бы что то доказать - надо - иначе вы уподобляетесь бабке возле подъезда, у которой все кругом проститутки :)
Россия ничего и не должна доказывать - ее не судят!
Если вы не в курсе - то чем занимается комиссия - аналог подготовки дела к суду обвинителем.
Вот когда дело будет готово, передано в суд, доказано - вот тогда и будем говорить о виновности.
А пока все ваши аргументы - в трубочку и по назначению.
И вообще - доказывай что не ты лично Боинг сбил!
Ты так усердно пытаешься других обвинить - что я делаю вывод что это был ты и требую у тебя признаться!!!
Кто скажет что я на это права не имею? С твоей точки зрения - имею - причем 100%
(xoxol.m @ 30-05-2018 - 16:09)
1. Значит не может быть доказательством - качество не позволяет.
2. Бездоказательный домысел - места хранения, видео установки - вы же этим обладаете?
3. Видео перегрузки в студию - я полагаю у вас оно есть!
Еще раз - домыслы не являются аргументами! Прошу не путать божий дар с яичницей :)
Вот ты можешь доказать что не ты лично сбил Боинг?
1. Не согласен. То, что позволило увидеть, удовлитворило СК.
2. Зачем ? Это никого не интересует. Пусть РФ показывает и доказывает. У СК есть гораздо более важные свидетельства и улики.
3. Зачем нам такое видео ? Камазы Боинги не сбивают. И Вольво тоже.
И Вендал. Никто уже не будет обсуждать радар и тзм. СК установил возможность сбития без радара. ТЗМ не нужен, т.к. 4 ракеты заехало, 3 уехало. Нет смысла в перезарядке.
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН.
1. то что позволяет усомниться не может быть признано доказательством!
2. Что такое презумпция невиновности слышали?
3. что бы что то доказать - надо - иначе вы уподобляетесь бабке возле подъезда, у которой все кругом проститутки :)
Россия ничего и не должна доказывать - ее не судят!
Если вы не в курсе - то чем занимается комиссия - аналог подготовки дела к суду обвинителем.
Вот когда дело будет готово, передано в суд, доказано - вот тогда и будем говорить о виновности.
А пока все ваши аргументы - в трубочку и по назначению.
И вообще - доказывай что не ты лично Боинг сбил!
Ты так усердно пытаешься других обвинить - что я делаю вывод что это был ты и требую у тебя признаться!!!
Кто скажет что я на это права не имею? С твоей точки зрения - имею - причем 100%