Крушение "Боинга"

(VSNN @ 03.10.2016 - время: 10:32)
Странно. Катастрофу расследовала комиссия из 12 стран, а финны вообще что-то там за забором тайно (!) взорвали. И вот ведь какая незадача: комиссия утверждает, что Бук был один, из него и стрЕльнули, а в доказательство мультик представила. А ты говоришь, не рогатка.

(ардарик @ 01.10.2016 - время: 21:01)
«Бук» – не рогатка и не иголка в стоге сена.
Не могу не отреагировать на всю эту очередную шумиху по поводу сбитого Боинга рейса МН-17.
Я уже писал на эту тему. Но всем как то мимо....

Ввезли (зачем),сбили (зачем) и увезли (зачем) и точка...

Так решили там (за бугром) основываясь на данных соцсетей и Биллингката...
И прослушки телефонных переговоров (которых можно записать позднее)

(Вендал @ 03.10.2016 - время: 15:56)
(ардарик @ 01.10.2016 - время: 21:01)
«Бук» – не рогатка и не иголка в стоге сена.
Не могу не отреагировать на всю эту очередную шумиху по поводу сбитого Боинга рейса МН-17. Я уже писал на эту тему. Но всем как то мимо....

Ввезли (зачем),сбили (зачем) и увезли (зачем) и точка...

Так решили там (за бугром) основываясь на данных соцсетей и Биллингката...
И прослушки телефонных переговоров (которых можно записать позднее)
Ввезли ( зачем) - чтобы сделать провокцию
Сбили ( зачем) - чтобы сделать провокцию
Увезли ( зачем) - чтобы замести следы своего промаха.

(sxn_3278951818 @ 03.10.2016 - время: 16:12)
(Вендал @ 03.10.2016 - время: 15:56)
(ардарик @ 01.10.2016 - время: 21:01)
«Бук» – не рогатка и не иголка в стоге сена.
Не могу не отреагировать на всю эту очередную шумиху по поводу сбитого Боинга рейса МН-17. Я уже писал на эту тему. Но всем как то мимо....

Ввезли (зачем),сбили (зачем) и увезли (зачем) и точка...

Так решили там (за бугром) основываясь на данных соцсетей и Биллингката...
И прослушки телефонных переговоров (которых можно записать позднее) Ввезли ( зачем) - чтобы сделать провокцию
Сбили ( зачем) - чтобы сделать провокцию
Увезли ( зачем) - чтобы замести следы своего промаха.
Давайте сравним что получают стороны Россия-ЛДНР и США-Украина в случае удачной провокации с сбитым гражданским самолетом.
Начнем с США-Украина:
1. Обвиняя Россию тем самым повышают свой рейтинг и опускают ее.
2. Получение оснований для нагнетания политической и экономической обстановки.
3. Получение оснований для размещения войск возле границ страны-"агрессора".
4. Продолжение санкций и все такое.

Россия-ЛДНР:
1. ?
2. ?
3. ?
4. ?
То есть неясно какой хоть примерный бонус кроме кучи неприятностей могла получить эта связка от сбивания самолета на своей территории.

(sxn_3278951818 @ 03.10.2016 - время: 16:12)
(Вендал @ 03.10.2016 - время: 15:56)
(ардарик @ 01.10.2016 - время: 21:01)
«Бук» – не рогатка и не иголка в стоге сена.
Не могу не отреагировать на всю эту очередную шумиху по поводу сбитого Боинга рейса МН-17. Я уже писал на эту тему. Но всем как то мимо....

Ввезли (зачем),сбили (зачем) и увезли (зачем) и точка...

Так решили там (за бугром) основываясь на данных соцсетей и Биллингката...
И прослушки телефонных переговоров (которых можно записать позднее) Ввезли ( зачем) - чтобы сделать провокцию
Сбили ( зачем) - чтобы сделать провокцию
Увезли ( зачем) - чтобы замести следы своего промаха.
А что везли то?

1. Сбив гражданский самолёт ( предположительно российский) , РФ завопила бы про фашисткий режим, что сбивает гражданские самолёты. Это привело бы к еще большему одобрению со стороны населения РФ по вводу войск на Донбасс под предлогом борьбы с террористическим режимом Порошенка .

2. Всякие Совбезы ООН и тп. Лавровы и Чучуркины созвали бы внеочередные заседания , обвинили бы Украину. И никто бы не смог по началу и слова им сказать. Ваши десантники официально бы натянули на себя голубые каски с надписью "UN" - и вуаля)))

3. Неспособность киевской власти противостоять в 2014 году таким действиям со стороны России неизбежно привело бы к приходу к власти пророссийских сил. Т.е. камбэк.

4. При таком раскладе, учитывая приход пророссийского правительста, состряпать "доказательства", что самолёт сбил лично Ярош ( к примеру) - дело техники.

Итог. Минимум создадут Новороссию с выходом в Крым. Максимум - Украина. В учебниках запишут "В 2013/2014 году в Украине , в последствии Майдана, к власти пришли террористы".

(sxn_3278951818 @ 03.10.2016 - время: 17:27)
(ардарик @ 03.10.2016 - время: 16:55)
Давайте сравним что получают стороны Россия-ЛДНР и США-Украина в случае удачной провокации с сбитым гражданским самолетом.
Начнем с США-Украина:
1. Обвиняя Россию тем самым повышают свой рейтинг и опускают ее.
2. Получение оснований для нагнетания политической и экономической обстановки.
3. Получение оснований для размещения войск возле границ страны-"агрессора".
4. Продолжение санкций и все такое.

Россия-ЛДНР:
1. ?
2. ?
3. ?
4. ?
То есть неясно какой хоть примерный бонус кроме кучи неприятностей могла получить эта связка от сбивания самолета на своей территории. 1. Сбив гражданский самолёт ( предположительно российский) , РФ завопила бы про фашисткий режим, что сбивает гражданские самолёты. Это привело бы к еще большему одобрению со стороны населения РФ по вводу войск на Донбасс под предлогом борьбы с террористическим режимом Порошенка .

2. Всякие Совбезы ООН и тп. Лавровы и Чучуркины созвали бы внеочередные заседания , обвинили бы Украину. И никто бы не смог по началу и слова им сказать. Ваши десантники официально бы натянули на себя голубые каски с надписью "UN" - и вуаля)))

3. Неспособность киевской власти противостоять в 2014 году таким действиям со стороны России неизбежно привело бы к приходу к власти пророссийских сил. Т.е. камбэк.

4. При таком раскладе, учитывая приход пророссийского правительста, состряпать "доказательства", что самолёт сбил лично Ярош ( к примеру) - дело техники.

Итог. Минимум создадут Новороссию с выходом в Крым. Максимум - Украина. В учебниках запишут "В 2013/2014 году в Украине , в последствии Майдана, к власти пришли террористы". И чего же не состряпали? Если уж начали провокацию то почему даже не попытались выжать с нее выгоду?

(ардарик @ 01.10.2016 - время: 21:01)
Не могу не отреагировать на всю эту очередную шумиху по поводу сбитого Боинга рейса МН-17.
Конечно! А почему этих спецов не привлекли к расследованию? почему не привлекли "спецов из СН?
Эти спецы показали бы 12-ти странам правду жизни.
Ибо там идиоты, не понимающие работу РЛС, а тут одни Гении СН жизни.
А вот действительно. Предложение. Российские тролии собираются в компанию, и подают иск, что виновата трезубая. Соответсвенно, двуглавая имеет выигрыш во времени. То да се, двуглавая пролетает, но главкома того нету, спрашивать не с кого, ибо этот уже не при делах.

Ребята, вот вы так любите свою страну. Выступите экспертами, свидетелями, защитите свою, эту, двуглавую.. А то вот только треплетесь.

(Semchik @ 03.10.2016 - время: 20:49)
(ардарик @ 01.10.2016 - время: 21:01)
Не могу не отреагировать на всю эту очередную шумиху по поводу сбитого Боинга рейса МН-17. Конечно! А почему этих спецов не привлекли к расследованию? почему не привлекли "спецов из СН?
Эти спецы показали бы 12-ти странам правду жизни.
Ибо там идиоты, не понимающие работу РЛС, а тут одни Гении СН жизни.
А вот действительно. Предложение. Российские тролии собираются в компанию, и подают иск, что виновата трезубая. Соответсвенно, двуглавая имеет выигрыш во времени. То да се, двуглавая пролетает, но главкома того нету, спрашивать не с кого, ибо этот уже не при делах.

Ребята, вот вы так любите свою страну. Выступите экспертами, свидетелями, защитите свою, эту, двуглавую.. А то вот только треплетесь.
Вот почему не пригласили это вопрос очень даже правильный и интересный. Россия неоднократно предлагала следствию свою помощь и своих специалистов. Но видно мнение спецов из соцсетей для следствия более заслуживает доверие чем документально заверенные выводы специалистов на основе проведенных экспериментов.

(ардарик @ 03.10.2016 - время: 20:54)
(Semchik @ 03.10.2016 - время: 20:49)
(ардарик @ 01.10.2016 - время: 21:01)
Не могу не отреагировать на всю эту очередную шумиху по поводу сбитого Боинга рейса МН-17. Конечно! А почему этих спецов не привлекли к расследованию? почему не привлекли "спецов из СН?
Эти спецы показали бы 12-ти странам правду жизни.
Ибо там идиоты, не понимающие работу РЛС, а тут одни Гении СН жизни.
А вот действительно. Предложение. Российские тролии собираются в компанию, и подают иск, что виновата трезубая. Соответсвенно, двуглавая имеет выигрыш во времени. То да се, двуглавая пролетает, но главкома того нету, спрашивать не с кого, ибо этот уже не при делах.

Ребята, вот вы так любите свою страну. Выступите экспертами, свидетелями, защитите свою, эту, двуглавую.. А то вот только треплетесь. Вот почему не пригласили это вопрос очень даже правильный и интересный. Россия неоднократно предлагала следствию свою помощь и своих специалистов. Но видно мнение спецов из соцсетей для следствия более заслуживает доверие чем документально заверенные выводы специалистов на основе проведенных экспериментов.
После версии с украинским истрибителем поняли, что с вами лучше дело не иметь

Хотелось бы от кастрюлеголовых услышать как пусковая установка Бука может обнаружить цель на дальнем расстоянии?

(Anatolivi4 @ 03.10.2016 - время: 21:02)
После версии с украинским истрибителем поняли, что с вами лучше дело не иметь
Но тем не мене истребитель или штурмовик очевидцы видели во время падения , но Украина даже это отрицает.

(Anatolivi4 @ 03.10.2016 - время: 21:02)
После версии с украинским истрибителем поняли, что с вами лучше дело не иметь
Ага. Версия с исколесившим всю область и засветившимся везде где только возможно "Буком" который после применения несмотря на спутниковое наблюдение неизвестно куда исчез более предпочтительна.

(Semchik @ 03.10.2016 - время: 20:49)
Ибо там идиоты, не понимающие работу РЛС, а тут одни Гении СН жизни.
А вот действительно. Предложение. Российские тролии собираются в компанию, и подают иск, что виновата трезубая. Соответсвенно, двуглавая имеет выигрыш во времени. То да се, двуглавая пролетает, но главкома того нету, спрашивать не с кого, ибо этот уже не при делах.

Ребята, вот вы так любите свою страну. Выступите экспертами, свидетелями, защитите свою, эту, двуглавую.. А то вот только треплетесь.
Что так генеpить. Кто сказал, что там идиоты. Нет, они очень умные люди. В этом смысле я никогда не недооцнивал по жизни "вpажеское НАТО"... И смотpел на них как на людей... Шаpы и pазум кpовью не наливались, ибо большой кpови не было у нас в гоpячей войне с альянсом. Они далеко не дуpаки... Смотpи, сpок следствия пpодлен еще более чем на год... Кипеть по поводу того, что они сейчас сказали... Они даже вида не сделали, что это обвинитльное заключение.. А тебе уже все ясно.... Так какого pожна эти умные, дйствительно умные, пpодлили слдствие на год с хвостиком. Если тебе все ясно и ты собpанным матеpиалом следствия уже готов "пpигвоздить"?!!!

(Semchik @ 03.10.2016 - время: 20:49)
Конечно! А почему этих спецов не привлекли к расследованию? почему не привлекли "спецов из СН?
Эти спецы показали бы 12-ти странам правду жизни.
Ибо там идиоты, не понимающие работу РЛС, а тут одни Гении СН жизни.
А вот действительно. Предложение. Российские тролии собираются в компанию, и подают иск, что виновата трезубая. Соответсвенно, двуглавая имеет выигрыш во времени. То да се, двуглавая пролетает, но главкома того нету, спрашивать не с кого, ибо этот уже не при делах.

Ребята, вот вы так любите свою страну. Выступите экспертами, свидетелями, защитите свою, эту, двуглавую.. А то вот только треплетесь.
Если бы привлекли спецов из России, то правду о том, что самолет был сбит из Зарощенского, а не из Снежного, скрыть не удалось бы. А за одно бы все узнали и про заказчика, и исполнителей. А оно Голландии надо?
Вот вызвали Лаврова в посольство Голландии, хотели задницу надрать, за то что Россия не признает результатов расследования. И что в результате? Какие такие карты раскрыл Лавров голландскому послу, что та даже отказалась общаться с журналистами? -"Мне надо в посольство, мне надо посоветоваться" - и спешно укатила.
Похоже, на этот раз Украине не выкрутиться...

(VSNN @ 03.10.2016 - время: 21:41)
(Semchik @ 03.10.2016 - время: 20:49)
Конечно! А почему этих спецов не привлекли к расследованию? почему не привлекли "спецов из СН?
Эти спецы показали бы 12-ти странам правду жизни.
Ибо там идиоты, не понимающие работу РЛС, а тут одни Гении СН жизни.
А вот действительно. Предложение. Российские тролии собираются в компанию, и подают иск, что виновата трезубая. Соответсвенно, двуглавая имеет выигрыш во времени. То да се, двуглавая пролетает, но главкома того нету, спрашивать не с кого, ибо этот уже не при делах.

Ребята, вот вы так любите свою страну. Выступите экспертами, свидетелями, защитите свою, эту, двуглавую.. А то вот только треплетесь. Если бы привлекли спецов из России, то правду о том, что самолет был сбит из Зарощенского, а не из Снежного, скрыть не удалось бы. А за одно бы все узнали и про заказчика, и исполнителей. А оно Голландии надо?
Вот вызвали Лаврова в посольство Голландии, хотели задницу надрать, за то что Россия не признает результатов расследования. И что в результате? Какие такие карты раскрыл Лавров голландскому послу, что та даже отказалась общаться с журналистами? -"Мне надо в посольство, мне надо посоветоваться" - и спешно укатила.
Похоже, на этот раз Украине не выкрутиться...
Было бы странно если бы Россия начала признавать. Всем и так понятно, что версий будет две, одна Российская, вторая мировая.

(Anatolivi4 @ 03.10.2016 - время: 21:51)
Всем и так понятно, что версий будет две, одна Российская, вторая мировая.
Ты имел ввиду американская , поскольку Америка далеко не весь Мир.

(Anatolivi4 @ 03.10.2016 - время: 21:51)
Было бы странно если бы Россия начала признавать. Всем и так понятно, что версий будет две, одна Российская, вторая мировая.
Вопрос тогда. Если бы "мировая" версия заявила что "Бук" был украинский вы безоговорочно приняли бы их версию как аксиому и согласились бы быть преступником зная то что на самом деле не виноватый?

(ардарик @ 03.10.2016 - время: 22:07)
(Anatolivi4 @ 03.10.2016 - время: 21:51)
Было бы странно если бы Россия начала признавать. Всем и так понятно, что версий будет две, одна Российская, вторая мировая. Вопрос тогда. Если бы "мировая" версия заявила что "Бук" был украинский вы безоговорочно приняли бы их версию как аксиому и согласились бы быть преступником зная то что на самом деле не виноватый?
Я скажу больше, если бы мы были виноваты, то мы бы точно так же выкручивались как вы сейчас.
Нельзя быть без вины виноватым, где то вы согрешили, раз пальцем на вас показывают

(Anatolivi4 @ 03.10.2016 - время: 22:26)
(ардарик @ 03.10.2016 - время: 22:07)
(Anatolivi4 @ 03.10.2016 - время: 21:51)
Было бы странно если бы Россия начала признавать. Всем и так понятно, что версий будет две, одна Российская, вторая мировая. Вопрос тогда. Если бы "мировая" версия заявила что "Бук" был украинский вы безоговорочно приняли бы их версию как аксиому и согласились бы быть преступником зная то что на самом деле не виноватый? Я скажу больше, если бы мы были виноваты, то мы бы точно так же выкручивались как вы сейчас.
Нельзя быть без вины виноватым, где то вы согрешили, раз пальцем на вас показывают
Конечно мы виноватые. Виноватые в том что не прогнулись под ЕС и США. Виноватые в том что не поддерживаем "демократию" в Украине со свержением законного президента. Виноватые в том что против нас ввели санкции а страдают от них только в ЕС. А раз так то будем виноваты и в сбитии Боинга.