Крушение "Боинга"

(sxn_3278951818 @ 05.10.2016 - время: 11:14)
Ага. В Особенности видео проезжающего тягача с БУКом по Луганску подделали. И уже без одной ракеты, как специально! Небось, Обама лично старался рисовать)))

п.с. Траэкторию подлёта легче всего подделать - 99,9% обывателям по барабану под каким углом что и куда входило. Ну сказали там под углом 22% - значит это из Зарощино прилетело. А 22% или 32% - никто и не будет разбираться, как это всё измерялось и расчитывалось. Так что в нашем случае фото и видео - это реальные доказательства. Вон даже место запуска с обгоревшей травой показали в разное время ( до и после).
Уважаемый вы снаете принцип работы ЗРК?Сама установка никуда стрелять не будет,для того чтобы установка выстрелила ,нужно чтобы станция наведения запеленговала и отслеживала цель.


Принцип наведения
На маршевом участке ракета наводится с помощью корректируемого радиокомандами инерциального автопилота, на терминальном участке — с помощью полуактивного радиолокационного самонаведения.

Проще говоря на подлете к цели ракета ведется со станции наведения.
Где данные спутников?Что-то США не торопиться предоставлять информацию.Вас это не настораживает?

(sxn296488875 @ 05.10.2016 - время: 17:02)
(sxn_3278951818 @ 05.10.2016 - время: 11:14)
Ага. В Особенности видео проезжающего тягача с БУКом по Луганску подделали. И уже без одной ракеты, как специально! Небось, Обама лично старался рисовать)))

п.с. Траэкторию подлёта легче всего подделать - 99,9% обывателям по барабану под каким углом что и куда входило. Ну сказали там под углом 22% - значит это из Зарощино прилетело. А 22% или 32% - никто и не будет разбираться, как это всё измерялось и расчитывалось. Так что в нашем случае фото и видео - это реальные доказательства. Вон даже место запуска с обгоревшей травой показали в разное время ( до и после). Уважаемый вы снаете принцип работы ЗРК?Сама установка никуда стрелять не будет,для того чтобы установка выстрелила ,нужно чтобы станция наведения запеленговала и отслеживала цель.

Принцип наведения
На маршевом участке ракета наводится с помощью корректируемого радиокомандами инерциального автопилота, на терминальном участке — с помощью полуактивного радиолокационного самонаведения.
Проще говоря на подлете к цели ракета ведется со станции наведения.
Где данные спутников?Что-то США не торопиться предоставлять информацию.Вас это не настораживает?
1.Уважаемый, может или не может мы рассмотрели немного ранее. Оказывается, что может.
2.МСК сказал, что снимки спутников США предоставило. Просто их не обнародывали еще, т.к. будет следствие. Т.е. обычная политика, торгуются .
3. Какова Ваша версия того, что МО РФ провела 2 брифинга с разными выводами ? Неужели ихние эксперты настолько не компетентны ?

(sxn_3278951818 @ 05.10.2016 - время: 17:15)
1.Уважаемый, может или не может мы рассмотрели немного ранее. Оказывается, что может.
2.МСК сказал, что снимки спутников США предоставило. Просто их не обнародывали еще, т.к. будет следствие. Т.е. обычная политика, торгуются .
3. Какова Ваша версия того, что МО РФ провела 2 брифинга с разными выводами ? Неужели ихние эксперты настолько не компетентны ?
ЕЩЕ раз для сидящих в танке.

БУК это КОМПЛЕКС,состоящий из взаимосвязанных эленентов.Пусковая установка без РЛС и командного пункта неэффективна,значит минимум должно быть три шасси.
А вообще Бук состоит из 11 основных самодвижущихся щасси.

Для особо одаренных поясняю-сначала станция рлс обнаруживает цель,ведет её,только затем осуществляется пуск.

Сама ракета не является самонаводящейся,ее наводит и ведет на цель оператор.

Вы либо не понимаете о чем речь,либо просто не хотите понять.

(sxn296488875 @ 05.10.2016 - время: 16:35)
...
Пусковая установка без РЛС и командного пункта неэффективна,значит минимум должно быть три шасси.
А вообще Бук состоит из 11 основных самодвижущихся щасси.
Вот вот!
Семчик - где видео ещё, как минимум 2-х шасси?

Или те, кто делал видео, людей - за буратин держат?

(sxn296488875 @ 05.10.2016 - время: 17:35)
1.Уважаемый, может или не может мы рассмотрели немного ранее. Оказывается, что может.
2.МСК сказал, что снимки спутников США предоставило. Просто их не обнародывали еще, т.к. будет следствие. Т.е. обычная политика, торгуются .
3. Какова Ваша версия того, что МО РФ провела 2 брифинга с разными выводами ? Неужели ихние эксперты настолько не компетентны ? ЕЩЕ раз для сидящих в танке.

БУК это КОМПЛЕКС,состоящий из взаимосвязанных эленентов.Пусковая установка без РЛС и командного пункта неэффективна,значит минимум должно быть три шасси.
А вообще Бук состоит из 11 основных самодвижущихся щасси.

Для особо одаренных поясняю-сначала станция рлс обнаруживает цель,ведет её,только затем осуществляется пуск.

Сама ракета не является самонаводящейся,ее наводит и ведет на цель оператор.

Вы либо не понимаете о чем речь,либо просто не хотите понять.
читайте архивы темы по этому поводу. Спорить и доказывать не буду, уже и россияне это признают... А Вы , судя по репе, тут новенький, еще не в курсе других аргументов.

(sxn_3278951818 @ 05.10.2016 - время: 11:14)
(Jeyn @ 04.10.2016 - время: 21:40)
Показания каких свидетелей.фото вмдео можно подделать . а траекторию подлёта и форму поражающих элементов нельзя . да и найти пусковой установкой самолёт в небе процент минимальный . Ага. В Особенности видео проезжающего тягача с БУКом по Луганску подделали. И уже без одной ракеты, как специально! Небось, Обама лично старался рисовать)))

п.с. Траэкторию подлёта легче всего подделать - 99,9% обывателям по барабану под каким углом что и куда входило. Ну сказали там под углом 22% - значит это из Зарощино прилетело. А 22% или 32% - никто и не будет разбираться, как это всё измерялось и расчитывалось. Так что в нашем случае фото и видео - это реальные доказательства. Вон даже место запуска с обгоревшей травой показали в разное время ( до и после).
Ты хоть сам понимаешь что за чушь ты пишешь уже всё по полочкам разложили и доказали эксперементально что повреждения которые были на Боинг могли получится при подлёте ракеты только с определённой стороны А ты нас тут какими то интернет фейками пугаешь .

(sxn_3278951818 @ 05.10.2016 - время: 17:49)
читайте архивы темы по этому поводу. Спорить и доказывать не буду, уже и россияне это признают...
Признаем чего????
)))

Еще раз... Одна (ЕДНА) СОУ может увидеть цель своим радаром только в векторе наблюдения под углом 120.
Гражданский борт видит сразу и определяет его принадлежность.. Боевой борт с трудом, так как приходится пробиваться через заслоны станций РЭБ.
Цель еще надо сопроводить... без станции подсветки и сопровождения (СОЦ) сложно, особенно боевую..
Далее нужно провести математические расчеты точки сближения цели и ракеты и время запуска...
И то, в течении 160 сек..
С одной ракеты попасть в боевую цель сложно, посему запускают "спарку" (2 ракеты) или "тройку".

Так что шансов попадания с одной ракеты крайне мала по боевому борту.. По гражданскому больше шансов... Но для этого нужно точно провести расчеты... За те же 160 сек..

Исходя из этого, можно сделать вывод...

Атака на гражданский борт была ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ! Либо борт кто то "подсвечивал", либо оператор СОУ знал ТОЧНОЕ место входа цели в зону ответственности и ТОЧНУЮ точку прицеливания...
Стало быть мы видим элементарную ПРОВАКАЦИЮ спецлужб для дискредитации повтанцев Новороссии и России с целью обрушения экономики РФ и ее изоляции..

За 160 секунд цель пролетает 40 километров интересно сколько секунд цель будет светиться в узком луче локатора пусковой установки, ведь тогда придётся в цель сопровождать в ручном режиме.

Очередной раз для кастрюлеголовых логически обоснованные выводы.

https://mediavektor.org/6076-eto-byl-buk-m1...kom-boinge.html

Хотя о чём это я на то они и кастрюлеголовые.

(Вiтaлiй @ 05.10.2016 - время: 17:45)
(sxn296488875 @ 05.10.2016 - время: 16:35)
...
Пусковая установка без РЛС и командного пункта неэффективна,значит минимум должно быть три шасси.
А вообще Бук состоит из 11 основных самодвижущихся щасси. Вот вот!
Семчик - где видео ещё, как минимум 2-х шасси?

Или те, кто делал видео, людей - за буратин держат? Вот вот, именно эти аргументы и будут поводом у России в отказе от компенсации родственникам погибших, когда они начнут в суд подавать на Россию.
История как с самолетом авиакомпании Сибирь в 2001 году. Внизу официальный отказ Украины. Текст напоминает на то, что вы сейчас тут пытаетесь найти аргументы не стыковки в расследовании.
Но уверен, что Россия официально лучше и грамотно опишет о не возможности ее причастности к теракту.

17 января 2007 Печерский районный суд. Киева отклонил иск компании «Сибирь» и четырех семей погибших в МО и Госказначейства Украины . Киевский апелляционный суд оставил решение Печерского суда без изменений.

Украинской стороной были приведены следующие основные аргументы в пользу того, что самолет не был сбит ракетой украинских ПВО :

Ни в салоне лайнера, ни поблизости не было найдено никаких обломков, похожих на обломки ракеты. При том, что ракета не намного меньше самолет и создана из легких, плавучих материалов.
Отсутствие бортовых самописцев, которые могли бы прояснить обстоятельства катастрофы и в целом самого самолета, который затонул на недосягаемой для технических средств глубине в неопределенном районе.
Если бы российский самолет был сбит украинской ракетой, то на элементах поражения были бы следы гексогена, поскольку использованная в ней взрывчатое вещество на 80% состоит из гексогена и на 20% из тротила. Российская сторона представила только элементы со следами тротила.
Члены МАК допустили грубую арифметической ошибки, а проведенные расчеты показывают, что ракета не могла достичь места катастрофы.
Не было приведено достоверных данных радиолокаторов с отметками ракеты вблизи самолета.(с)

Сначала я пыталась еще как то отвечать по сути поста. Делала себе заметки... Потом поняла, что иметь с верующими разговора смысла ни малейшего...
Когда я узнала, что был сбит Боинг, что столько людей, и детей погибло, я впала в шок...и даже подозревала в этом Украину... По аналогии. Сейчас все ясно уже, просто идет сбор доказательной базы... Полной. Чтоб Россия уже уже не отвертелась. Но ...
Во что бы не верили, будет, суд... там будут и те доказательства, которые вы хотите видеть и слышать, и еще больше, которые вам не понравятся. И суд будет независим от ваших хотелок...
Как подруга из Голландии, говорит о решении суда... все ждут окончательного решения.
А тем, кто мною, как гражданкой Украины, возмущен... отвечу... Я патриот своей страны. И критику и правительства, и иногда поведения властей в международном праве, а во внутренних вопросах всегда, оставляю за собой, как неотъемлимое право гражданства. И потому мне странны взгляды россиян на свое правительство. как безошибочное и единственно правильное в мире... россияне тутошние. они они верующие... Что делать ))))все путриоты, а не патриоты ...

(Антиванильная Белка @ 06.10.2016 - время: 00:05)
Сначала я пыталась еще как то отвечать по сути поста. Делала себе заметки... Потом поняла, что иметь с верующими разговора смысла ни малейшего...
верующих в КОГО????

(Anatolivi4 @ 05.10.2016 - время: 20:34)
Вот вот, именно эти аргументы и будут поводом у России в отказе от компенсации родственникам погибших, когда они начнут в суд подавать на Россию.
История как с самолетом авиакомпании Сибирь в 2001 году. Внизу официальный отказ Украины. Текст напоминает на то, что вы сейчас тут пытаетесь найти аргументы не стыковки в расследовании.
Но уверен, что Россия официально лучше и грамотно опишет о не возможности ее причастности к теракту.

17 января 2007 Печерский районный суд. Киева отклонил иск компании «Сибирь» и четырех семей погибших в МО и Госказначейства Украины . Киевский апелляционный суд оставил решение Печерского суда без изменений.

Украинской стороной были приведены следующие основные аргументы в пользу того, что самолет не был сбит ракетой украинских ПВО :

Ни в салоне лайнера, ни поблизости не было найдено никаких обломков, похожих на обломки ракеты. При том, что ракета не намного меньше самолет и создана из легких, плавучих материалов.
Отсутствие бортовых самописцев, которые могли бы прояснить обстоятельства катастрофы и в целом самого самолета, который затонул на недосягаемой для технических средств глубине в неопределенном районе.
Если бы российский самолет был сбит украинской ракетой, то на элементах поражения были бы следы гексогена, поскольку использованная в ней взрывчатое вещество на 80% состоит из гексогена и на 20% из тротила. Российская сторона представила только элементы со следами тротила.
Члены МАК допустили грубую арифметической ошибки, а проведенные расчеты показывают, что ракета не могла достичь места катастрофы.
Не было приведено достоверных данных радиолокаторов с отметками ракеты вблизи самолета.(с)
Но это вообще за гранью , упоротый одним словом.

(Вендал @ 06.10.2016 - время: 01:04)
(Антиванильная Белка @ 06.10.2016 - время: 00:05)
Сначала я пыталась еще как то отвечать по сути поста. Делала себе заметки... Потом поняла, что иметь с верующими разговора смысла ни малейшего... верующих в КОГО???? Это как в анекдоте пришли Свидетели Иеговы начали рассказывать о помощи ближним , попросила помочь полы помыть и убраться в доме как ветром сдуло.
Чего то не слышала я от этой белки жалисливых слов о детях Донбасса а ведь их было убито не меньше чем всех пассажиров в Боинге.
Доказывать таким что технически это не мог быть российский да ещё и одиночный Бук бесполезно для них какие то фейковые фотографии вершина истины.

Олег, Вы верите в ваше правительство и в те сказки, что оно рассказывает... не в себя. не в людей, а в то, что вас ведут правильно... в Россию... Вот ту, необыкновенную. которая настанет...

Олег, наверное, в святость строя и непогрешимость президента... у большинства здесь с российской стороны присутствует. Мне дико, конечно, но выглядит это именно так.

Антиванильная Белка не надо каждый свой пост повторять по 4 раза. Дубли удалены.

(Semchik @ 05.10.2016 - время: 12:41)
Хм. Подумалось....

А какое доказательство вы примите сразу и безоговорочно?
Чистосердечное признание, которое, как известно,вину смягчает.)))))

(kimomsk @ 06.10.2016 - время: 09:39)
(Semchik @ 05.10.2016 - время: 12:41)
Хм. Подумалось....

А какое доказательство вы примите сразу и безоговорочно? Чистосердечное признание, которое, как известно,вину смягчает.)))))
хитришь? Все знают, что чистосердечное только добавляет срок, не сознавайтесь и никто не докажет вашу вину... как и нашу

(Anatolivi4 @ 06.10.2016 - время: 10:08)
хитришь? Все знают, что чистосердечное только добавляет срок, не сознавайтесь и никто не докажет вашу вину... как и нашу
Не в хитрости дело. Свое мнение ранее уже сказал.

Так уже, шутка юмора. После "в стране мульти-пульти", что следственная комиссия "наковыряла" по делу и предоставила общественности... И еще на год "загасилась", продлив следствие! Просто поменьше нот ТАСС и все будет в ажуре)))) На Черчилля в оконцове м свалят))) Если под не сознавайтесь ты понимаешь просто напросто забить.

Это их худые черти
Бермутят воду во пруду,
Это все придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочиняли ноту ТАСС...
Тут примчались санитары -
Зафиксировали нас.