Коррупция в Украине

овертати іракській стороні аванс у разі невиконання взятих українським Міноборони зобов'язань з постачання БТРів буде неіснуюча компанія.
Як пише "Дзеркало тижня. Україна", для відновлення зірваного контракту на поставку БТРів до Іраку керівник підприємства Міноборони "Укрспецекспорт" Дмитро Перегудов відправився до Багдаду з листом, що містить урядові гарантії виконання угоди.
За даними джерела ZN.UA в Міноборони, в листі, підписаному главою Кабміну Миколою Азаровим, йдеться: частина отриманого українською стороною в ході виконання контракту авансового платежу в разі порушення домовленостей українською стороною буде відшкодована компанією "Прогрес" - уповноваженим державою посередником на експорт продукції військового призначення.
Однак видання зазначає, що своїм наказом № 139 від 30.12.2010 р. нинішній міністр оборони Дмитро Саламатін, в бутність керівником "Укрспецекспорту", вже оголосив про ліквідацію компанії "Прогрес".
Саламатін прийняв рішення про ліквідацію "Прогресу" під час реалізації багатомільйонних контрактів на постачання озброєнь до зарубіжних країн. Саме в цей період в українських спецекспортерів почалися проблеми з реалізацією зовнішньоекономічних контрактів.
Крім того, видання пише, що в США в ході судового процесу була повністю розкрита схема здійснення посередницьких операцій при поставках БТРів до Іраку із застосуванням великої кількості офшорних компаній.
Судом Сан-Антоніо (Західний Техас, США) винесено вирок по виплаті техаському бізнесменові Говарду Лоурі 61 млн 750 тис. доларів від українсько-американських брокерів, які вирішили не виплачувати йому комісійні за участь в угоді з Іраком щодо постачання озброєнь.
Стенограма судового засідання, яку ZN.UA вдалося взяти на сайті судових рішень, свідчить, що комісійні платежі для українських, іракських і американських посередників і учасників становлять майже 120 млн доларів при загальній сумі угоди 560 млн доларів.
Адвокат американського позивача на суді прямо заявив, що офшори використовувалися для передачі хабарів українським чиновникам. Ймовірно, саме тому в ході суду особистості справжніх власників цих структур не називалися. У залі засідань було зазначено, що ця інформація "вкрай чутлива" для української сторони.

Охотничьи угодья возле "Межигорья" отдали в аренду Януковичу на 49 лет
Понедельник, 10 сентября 2012, 16:27
документ

Версия для печатиКомментарии32
30 тысяч га Днепровско-Тетеревского лесхоза отдали в аренду на 49 лет "Обществу охотников и рыболовов "Кедр", которое связывают с Виктором Януковичем.
Решение о передаче государственного леса в аренду было принято на сессии Киевского облсовета 31 июля, но держится в секрете, пишет Forbes.ua.
Территорию лесхоза отдали для ведения охотничьего хозяйства.

Фото Forbes.ua
Таким образом, "Кедр" фактически становится распорядителем охотничьего хозяйства, на территории которого находится "охотничий домик" Януковича, построенный в 2010-2011 годах.
Более того, за Сухолучье, возможно, и платить не придется. Ведь согласно украинскому законодательству, плата за использование охотничьих хозяйств будет введена только 1 января 2015 года, если депутаты в четвертый раз не перенесут эту дату на более поздний срок.
Простым жителям дорога в Сухолучье закрыта давно.
Сухолучье – не первые угодья, которые получил в пользование "Кедр". Этой зимой обществу выделили почти 9 000 га в Крыму, в том числе мыс Аю-Даг.
Среди учредителей "Кедра" – министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко, глава Госагентства автодорог Владимир Демишкан и глава Черкасской обладминистрации Сергей Тулуб. А юридический адрес "Кедра" – улица Ивана Франко, 19, в селе Новые Петровцы – там же, где находится "Межигорье".
Как известно, рядом с Днепровско-Тетеревским лесхозом находится скандально известная резиденция Януковича – "Межигорье".
На территории самого Днепровско-Тетеревского лесхоза находится "охотничий дом Януковича", который официально оформлен на фирму "Дом Лесника". Конечным владельцем "Дома Лесника" являются те же офшорные структуры, что и "Межигорья".

Охотничьи угодья возле "Межигорья" отдали в аренду Януковичу на 49 лет
Понедельник, 10 сентября 2012, 16:27
документ

Версия для печатиКомментарии32
30 тысяч га Днепровско-Тетеревского лесхоза отдали в аренду на 49 лет "Обществу охотников и рыболовов "Кедр", которое связывают с Виктором Януковичем.
Решение о передаче государственного леса в аренду было принято на сессии Киевского облсовета 31 июля, но держится в секрете, пишет Forbes.ua.
Территорию лесхоза отдали для ведения охотничьего хозяйства.

Фото Forbes.ua
Таким образом, "Кедр" фактически становится распорядителем охотничьего хозяйства, на территории которого находится "охотничий домик" Януковича, построенный в 2010-2011 годах.
Более того, за Сухолучье, возможно, и платить не придется. Ведь согласно украинскому законодательству, плата за использование охотничьих хозяйств будет введена только 1 января 2015 года, если депутаты в четвертый раз не перенесут эту дату на более поздний срок.
Простым жителям дорога в Сухолучье закрыта давно.
Сухолучье – не первые угодья, которые получил в пользование "Кедр". Этой зимой обществу выделили почти 9 000 га в Крыму, в том числе мыс Аю-Даг.
Среди учредителей "Кедра" – министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко, глава Госагентства автодорог Владимир Демишкан и глава Черкасской обладминистрации Сергей Тулуб. А юридический адрес "Кедра" – улица Ивана Франко, 19, в селе Новые Петровцы – там же, где находится "Межигорье".
Как известно, рядом с Днепровско-Тетеревским лесхозом находится скандально известная резиденция Януковича – "Межигорье".
На территории самого Днепровско-Тетеревского лесхоза находится "охотничий дом Януковича", который официально оформлен на фирму "Дом Лесника". Конечным владельцем "Дома Лесника" являются те же офшорные структуры, что и "Межигорья".

Весной 2012 года около 20-ти скооперировавшихся пайщиков ООО «Тепличный» с оптимизмом оглядывали здоровые всходы ячменя на своих полях. С осени поле было распахано, удобрено и засеяно. Среди бывших совхозных работников, а с 2008 года полноправных владельцев земельных наделов (получили госакты на землю), нашлись предприниматели, которые заключили с другими пайщиками взаимовыгодные договора о совместной деятельности.

И такой бизнес мог бы, наверное, оказаться успешным. Пайщики путем уведомления руководства агропредприятия и подачи исков в суды отказались продлевать свои договора на аренду земли с ООО «Тепличный». А зачем? В 2008 году, когда пайщики совхоза дооформили свою землю, ООО «Тепличный» отказался перезаключать с ними договора аренды земельных участков. Раздел имущества, что было предусмотрено договором 2000 года (общая стоимость имущества паевого фонда бывшего КСП «Тепличный» составляла тогда 6 914 361 грн.), произведен с ними также не был.

И смогли бы, наверное, крестьяне хоть что-то заработать своим трудом к концу года. Но, менеджеры агропредприятия Виктора Нусенкиса решили им показать, кто в регионе хозяин. Весной 2012 года представитель фирмы ООО «Агрофирма «Агротис» Татьяна Жерновая и директор ООО «Тепличный» Василий Савченко (кстати, депутат Буденовского райсовета Донецка) подвезли к одному из засеянных полей тракториста и велели ему в присутствии хозяев посевов перепахать поле со всходами. Люди подняли шум, начали отстаивать свои права, и, нужно отдать должное трактористу, выполнять безбожные распоряжения начальства он отказался.

Но этой маленькой победой скооперировавшимся крестьянам долго тешиться не довелось. Вскоре Василий Савченко привел нового тракториста-добровольца, и вдобавок — двух охранников с ПрАО «Донецксталь» (именно ее структурным подразделением является ООО «Агрофирма «Агротис»). Директором ПрАО «Донецксталь» является Александр Рыженков, который баллотируется сегодня в парламент от Партии регионов по избирательному округу №60. К слову, в своей предвыборной программе Александр Рыженков обещает обеспечить развитие перерабатывающего комплекса сельхозпродукции и содействовать созданию земельного банка. Видимо, в такой форме Александр Рыженков призывает избирателей отдавать ему свои земли.

Пока плуг делал первые борозды, люди предъявляли начальству агрофирмы свои новые договора, госакты на свою землю и требовали справедливости хотя бы в виде вызова наряда милиции. Быстрее всего нервы сдали у владельца этих посевов — Александра Галузы (бывший спортсмен, вложивший в посевы около 50 тыс. грн.). Не дожидаясь, пока трактор уничтожит все всходы, он бросился к пошедшему на разворот трактору, вначале пытался преградить ему путь, а потом запрыгнул в кабину и начал бить и выталкивать тракториста из-за руля. Очень быстро подбежали охранники, вытащили Александра Галузу из кабины и стали его избивать. В результате материалы судебной медицинской экспертизы подтвердили, что Галузу однозначно били, а некоторые из телесных повреждений могли быть нанесены ему в т.ч. бампером трактора.

Следующее, что увидели и запомнили свидетели этой драки — Александра Галузу с окровавленным ножом в руке. Позже стало понятно, что нож, он, скорее всего, забрал у тракториста, которому в запале борьбы и нанес три проникающих ранения. В результате оба оказались в больнице: у тракториста, согласившегося уничтожать плоды чужих трудов, вырезали селезенку, защитник своего урожая — долго отходил в неврологии от побоев (официально — телесные повреждения средней степени тяжести) и сотрясений мозга, потом еще месяц лежал в психиатрии, и сейчас его уголовное дело слушается в суде.

Хотя, по мнению адвоката Алексея Коваленко, со стороны Александра Галузы имела место чистой воды необходимая оборона, и дело в отношении его нужно было прекратить еще на стадии досудебного следствия, этого сделано не было. Скорее всего, суд признает его виновным по статье «нанесение тяжких телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения». Кстати, согласно УК, это предполагает и необходимость открытия уголовного дела в отношении тех лиц, которые совершили против Галузы противоправные посягательства, причинившие ему повреждения средней степени тяжести. Но этого тоже никто делать не собирается.

Через неделю после вышеописанных событий, пока милиция вела следствие по факту поножовщины, руководство ООО «Агрофирма «Агротис», к которому у правоохранительных органов вообще не возникло никаких претензий, пригнало технику и закончило начатое. Посевы артельщиков, не пожелавших смириться с участью крепостных, были уничтожены. По этому факту, несмотря на многочисленные обращения в различные инстанции, включая Генрокуратуру, МВД, Администрацию Президента, не принято никаких мер.
Закрепощение крестьян по-донецки

Имея в наличии все документы (договора аренды, переписку пайщиков с органами власти и ООО «Тепличный», решений судов и пр.), понять, как Виктор Нусенкис решил оставить крестьян без штанов, для Агентства журналистских исследований (АЖИ) оказалось делом не сложным.

В 2000 году между сособственниками имущества бывшего КСП «Тепличный» (пайщиками) и созданным ООО «Тепличный» был заключен договор «аренды и выкупа имущества, которое принадлежит гражданам на праве общей долевой собственности». Собственно, подписывали этот договор только два человека (обычная практика тех лет): экс-бригадир совхоза Наталья Перепелица и бывший бригадир совхоза Василий Савченко (с 2008 года директор ООО «Тепличный»). Именно им тогда, разделившись примерно пополам, 1033 пайщика подписали доверенности на распоряжение своими частями в земле (более 3,5 тыс. га.) и имуществом бывшего совхоза-миллионера.

Так и появились у каждого работника бывшего совхоза на руках копии документов, в которых в графах «условия продления, условия разрывания договора и пр.» стояли прочерки. Тогда никому из них не приходило в голову, что в результате их оставят ни с чем.

Согласно условиям Договора, основные средства, находящиеся на балансе предприятия ООО «Тепличный», брались у пайщиков в аренду (в данном случае бессрочную,— ред.), а оборотные средства (техника, помещения, склады, коровники, консервное предприятие и пр.) и стадо КРС (около 600 голов) — выкупались. При этом срок выплаты стоимости выкупного имущества составлял 10 лет. Т.е. до 01.04.2010 г. пайщики должны были уж точно получить свое.

Однако до сегодняшнего дня никто из пайщиков ООО «Тепличный» так и не получил в счет своего имущественного сертификата ни копейки, что представители ООО «Тепличный» неоднократно подтверждали в ходе различных судебных заседаний.

Нужно отметить, что многие пайщики бывшего совхоза-миллионера начали догадываться, что их «кидают» еще в 2008 году. Тогда они получили на руки госакты собственности на свою землю. В то же время ООО «Тепличный», путем выкупа долей его учредителей Агрофирмой «Агротис» и ПрАО «Донецксталь», перешел под контроль донецкому бизнесмену Виктору Нусенкису. Именно его менеджеры отказались подписывать с крестьянами новые договора, проигнорировав, что нормативная база, регулирующая земельные отношения в стране, требует перезаключения договоров аренды земли, поскольку с получением госакта речь уже идет не о распоряжении своим правом на земельный участок, а распоряжением уже конкретным участком, обозначенным выносом границ в натуре!

В результате, часть собственников земельных паев отказалась перезаключать с ООО «Тепличный» невыгодные для них договора аренды, часть — никогда и не имела надлежащим образом оформленных договорных отношений с арендатором, часть — была попросту обманута администрацией ООО «Тепличного» (в их договора аренды внесли исправления в части срока действия договора,— АЖИ.). Кстати, в настоящий момент в производстве Буденовского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по факту подделки документов (фальсификация подписей в договорах,— АЖИ.). Но, надеяться, на то, что кто-то понесет за это наказание, наверное, все-таки наивно.

На сегодня ни для кого не секрет, что практически по всей Украине имущественные сертификаты крестьян уже давным-давно тем либо иным способом погашены. «О проблеме выделения в натуре части имущества бывших совхозов и колхозов или денежной компенсации за него я, честно говоря, уже не слышал лет пять»,— утверждает гендиректор ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса» Владимир Лапа. При этом самому большому финансовому донору УПЦ МП Виктору Нусенкису, похоже, безразличны законные права крестьян.

Руководство ООО «Тепличный» заявляло, что расплатиться с пайщиками по их имущественным сертификатам попросту нет финансовой возможности. Однако стоит отметить, что оборотные средства ООО все это время эксплуатировались, потреблялись, восполнялись и позволяли существовать хозяйству, а стадо поголовья КРС существует приблизительно в том же численном составе. В 2011 году ООО «Агрофирма «Агротис», согласно ее отчетности, показало оборот на уровне 190 млн. грн, получив более 32 млн. грн. чистой прибыли, а ООО Тепличный – около 17 млн. грн., получил около 3,3 млн. грн. прибыли.

Все обращения пайщиков за правдой к руководству ООО «Тепличный», руководству ООО «Агрофирма «Агротис», руководству холдинга «Донецксталь», непосредственно Виктору Нусенкису, а впоследствии к областной госадминистрации, в прокуратуру, Госкомзем и другие органы государственной власти, ничего не дали.

Самым, наверное, охочим до справедливости оказался Юрий Понамарев (написал больше всего писем во все инстанции с требованиями о выделении ему части имущества «Тепличного» в натуре,— ред.). Осенью 2011 года он был избит на улице Донецка неизвестными и долго лечился в больнице. По заключению СМЭ, ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Он чуть не умер и останется теперь до конца жизни инвалидом. Результат на сегодня — его иски по претензиям к ООО «Тепличный» суды принимать отказались, прокуратура нарушений в этом не усмотрела, а виновники нападения не установлены.

Некоторые другие пайщики «Тепличного» (например, Середа С.А., Сопижук В.В.) также начали обращаться с исками «О расторжении договора и выделе имущества в натуре» в суды. Однако и районный и областной апелляционный суды отказали в законных исковых требованиях, хотя подтверждения от «Тепличного» о том, что никаких выплат в течение всего срока действия договора в течение 10 лет не производилось, им предоставлялись.

И что остается делать пайщикам? Те из них, кто смог изыскать финансовые возможности все же пытаются, как и А. Галуза, сами обрабатывать свои земельные участки и участки соседей, создают инициативные группы, комиссии по распаеванию имущества «Тепличного», и на основании их решений, начинают использовать часть помещений бывшего совхоза. Иногда это (как в случае с Владимиром Сопижуком), удается делать без кровопролития. Но, к примеру, когда г-н Сапижук осенью минувшего года завез в пустующее овощехранилище ООО «Тепличный» на хранение свой урожай свеклы, руководство ООО «Тепличный» приказало заварить туда вход (свекла на сегодня там догнивает,— ред.), и прорыть заградительный ров.

Видя это, остальные пайщики и хотели бы наняться на работу и отдать свои земельные участки в пользование г-ну Сопижуку или Галузе (они предлагают намного лучшие условия, чем у ООО «Тепличный»), но боятся. «Все равно,— объясняют им в ООО «Тепличный»,— все у этих деятелей будет отобрано, а если вы будете с ними разговаривать, мы вас сразу уволим».
Силы слишком не равны

Как выяснилось, на сегодня Виктор Нусенкис и руководство ООО «Тепличный», похоже, вообще не беспокоятся о том, что когда-нибудь все таки придется расплачиваться с крестьянами.

Адвокатами, нанятыми обманутыми пайщиками «тепличного» на решения судов 1-й и 2-й инстанций, которые все-таки частично рассматривали претензии пайщиков к ООО «Тепличный», была подана кассационная жалоба в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, и недавно этот суд вынес решение не в их пользу.

Подачи же дополнительных исков от тех пайщиков, которые через суды добиться компенсаций или выделения части имущества «Тепличного» в натуре еще не пробовали, тоже никто не боится. Все понимают — судиться с Виктором Нусенкисом и накладно и малоперспективно. Ведь, как минимум, придется потратиться на отмену госрегистрации договоров, судебный сбор, услуги юриста, оплату стоимости почерковедческой экспертизы (чтобы доказать, что в 2008 году продление договора от их лица было сфальсифицировано,— ред.). А только последнее, например, согласно официально выставленного счета ДНИИСЭ обойдется в 6300 грн.

Срок же исковой давности по невыполнению договора 2000 года истекает 1.04.2013. Т.е. осталось совсем немного подождать и все. Именно, учитывая этот фактор, руководство ООО «Тепличный» и не оспаривает сегодня в судах решения комиссий по распаеванию о выделении в натуре некоторым пайщикам, согласно их имущественным сертификатам, части имущества бывшего совхоза (пара телятников и овощехранилище,— АЖИ).

Юристы Нусенкиса хорошо понимают, что они оспорят решения комиссий на том основании, что на их заседаниях не было кворума. Зато сегодня представители ООО «Тепличный» могут рапортовать в облгосадминистрацию и отмечать в ходе судебных заседаний, что, мол: «Все же решается, мы крестьян не обижаем, забирают же они свои части имущества ООО, и мы вовсе не против».

«Мы, конечно, собираемся продолжать бороться и готовим новые иски в суды, чтобы ООО «Тепличный» выполнил условия договора 2000 года в части выплаты компенсаций за бывшее совхозное имущество, или выделило людям его части в натуре. Но силы слишком не равны. Юристы ООО «Тепличный» прекрасно понимают, что полную гарантию победы нам может дать только проведение общего собрания всех пайщиков ООО «Тепличный», что в принципе не возможно»,— объясняет защищающего права крестьян юрист Алексей Коваленко.

Понятно, что за 12 лет много из пайщиков уже умерло, а их права на паи или еще не переоформлены на родственников или не будут переоформлены никогда (кто из них спился, у кого-то нет наследника,— ред.). К тому же многие пайщики просто разъехались искать лучшей доли, и контакт с ними уже давно утерян. Другими словами, 1033 пайщика, как в 2000 году никак не смогут собраться и проголосовать за то, как им поступать с имуществом, за которое они не получили денежной компенсации. И эта, казалось бы, понятная всем ситуация, оказывается, может в Донецке поставить жирный крест на всех имущественных претензиях бывших совхозников!

По словам Алексея Коваленко, показательно то, что при апелляционном рассмотрении одного из дел по проблемам обманутых пайщиков, председательствующий судья спросил: «А чего вы вообще в суд пришли?». Очевидно, этот вопрос подразумевает, что спор о получении пайщиками «Тепличного» своей доли имущества бывшего совхоза должен решаться в каким-то другом порядке. Не судебном. «Но согласиться с судьей в этом случае означает зайти в полный тупик. Ведь обоснованность требований пайщиков, с которыми расплату по имущественным сертификатам задержали уже более чем на 2 года, на лицо. И нет никаких видимых причин, затрудняющих принятие судом обоснованного, а, следовательно, справедливого решения»,— отмечает г-н Коваленко.

Впрочем, причина, наверное, все-таки есть. Это слишком очевидная неравность перед законом стремящегося к святости (путем строительства храмов УПЦ МП,— ред.) Виктора Нусенкиса, и крестьян, которым нужно в поте лица заработать на хлеб насущный, и многие из которых в жизни ничего кроме тяжелого труда и нищеты не видели.

«Это технологии, разработанные годами. И они никуда не исчезнут. Как правило, тот или иной предмет госзакупки продвигается под того или иного производителя или дистрибьютера. Это касается также эксклюзивных позиций, лекарств, которые Украина не производит. В цепочке производитель — тендер — заказчик, в каждом звене есть свой человек. И допустить к тендерам международных игроков нереально. Тем более с новой командой пришли люди от фармацевтического бизнеса. И этого никто не скрывает, ведь есть данные о прошлом месте работы. И под видом, что мы «что-то меняем», мы что-то затягиваем, продавливаем. Это сценарий прошлого года, когда закупки специально затягивались. И потом в последний момент компания Х зашла по той цене, которая была выгодна ей. Тоже самое происходит сейчас», — говорит источник.

По его словам, речь идет о баснословных деньгах: «В этом году было выделено 45 млрд грн только на госзакупки. Не стоит забывать еще и о местных бюджетах. А они, как правило, ориентируются на центр. И если на государственном уровне закупаются лекарства у компании Х, то и на местном уровне покупать будут у нее».

Квиташвили, по его словам, пытался поломать схемы, но без политической поддержки ему это не удалось. «Он рассчитывал на лобби, которое ему обещали. Но те законопроекты, которые он предлагал, проваливались. А нужные изменения для фармкомпаний специально вносились в последний момент. Плюс есть еще один немаловажный фактор — общественные организации. Они начинают поднимать панику: у нас нет препаратов для ВИЧ-инфицированных! Что же делать?! Общественность негодует, и тут же по выгодной определенным компаниям цене все закупается. Вообще тот, кто полезет в эти схемы, обречен на провал», — говорит экс-сотрудник.

"Доверие к антикоррупционным призывам Байдена было подорвано фактом связи его сына, Хантера Байдена, с одной из крупнейших газовых компаний Burisma Holdings и ее владельцем – Николаем Злочевским", — пишет издание.

По данным New York Times, "лоббист Вашингтона" 45-летний Хантер Байден стал членом совета директоров Burisma в апреле 2014 года – когда британские чиновники заморозили банковские счета в Лондоне на $23 млн, принадлежавшие Злочевскому. Причиной блокировки счетов стало расследование об отмывании денег. "Но после того, как украинские прокуроры отказались предоставить документы, необходимые в ходе расследования, британский суд в январе разморозил активы Злочевского. Отказ генерального прокурора Украины от сотрудничества стал объектом резкой критики со стороны американского посла на Украине Джеффри Пайетта", — говорится в статье.

Противоречивость выступления Байдена-старшего на Украине отметил эксперт по украинской политике в Центре стратегических и международных исследований США Эдвард Чоу. "Вы знаете ситуацию с Хантером Байденом, тогда как можно доверять словам вице-президента? Своими словами Байден показывает многим странам наше лицемерие по этим вопросам", — заявил Чоу. Представитель Burisma Holdings отказался от комментариев для New York Times по этому вопросу.

Например, закуплено авто на 10 млн грн, зимней обуви по 5,5 тыс. грн за пару, футболок по 1,3 тыс. грн за штуку и термобелье по 2,5 тыс. за комплект. Вся эта информация, кстати, была выложена на сайте ведомства. Глава бюро Артем Сытник удивлен реакцией народа.

«Я не понимаю, в чем причина такого ажиотажа. Есть автомобили, есть цена, все открыто», — сказал Сытник «Вестям». По его словам, одежда и обувь приобретены для сотрудников управления специальных операций.

«Я не согласен с тем, что одежду можно было купить дешевле. У нас единственный отдел в стране, который создан для задержания подозреваемых в коррупции и для защиты свидетелей. Спецназовец должен быть готов к работе в любых условиях, и для нас важно, чтобы одежда и обувь были качественными», — говорит Ситник.

На сайте, кстати, приводятся и другие закупки. Защитный шлем 2-го класса стоит 4,8 тыс. грн, бронежилет 6-го класса — 17,4 тыс. грн, кроссовки — 3,3 тыс. грн, сорочка под бронежилет — 1,6 тыс. грн. Волонтеры, которые работают на Донбассе, уверяют, что это цены реальные — средние по рынку.

Боятся коллапса
------------------
Тем временем Бюро буквально завалили старыми делами, которые хранились в недрах силовых органов еще со времен прокурора Потебенько. «После создания Специализированной антикоррупционной прокуратуры коллеги из ГПУ принялись направлять нам материалы всех дел, за расследованием которых они надзирали последние годы. А это все — коррупционные дела на политиков всех партий и мастей, которые копились в ГПУ еще со времен Потебенько. В бюро считают: если этому не воспрепятствовать, в ближайшее время на сотню детективов НАБУ придется порядка 40 тыс. томов старых материалов. Для того только, чтобы их вычитать, нужна масса времени», — говорит источник в ведомстве.

Сытник, чтобы избежать коллапса в работе, внес предложение оставить все дела, начатые до 4 декабря, в производстве следователей ГПУ, однако это предложение противоречит УПК. Поэтому глава Бюро планирует инициировать через депутатов поправки в Уголовный кодекс.

Но есть уже и свежие дела. Например, детективы ведут расследование относительно Николая Мартыненко, соратника премьера. Пакет с компроматом на него в НАБУ передал депутат — бывший журналист Сергей Лещенко.

Также допрашивали в НАБУ и губернатора Михаила Саакашвили по поводу его обвинений в адрес Кабмина в коррупции. А буквально на днях НАБУ задержала судью-взяточника из Луганской области, который собирался получить $4 тыс. за отмену срока и снятие ареста с автомобиля подозреваемого.

Вынуждены идти к решалам

Поборы остались на прежнем уровне. Показательна история блогера Павла Кашука: он пришел в МРЭО, чтобы переоформить документы на авто. Чиновник попытался объяснить ему: мол, «просто так» будет долго, а люди из очереди посоветовали «посредника» за 2 тыс. грн.

«Мелкие чиновники берут пример с руководства страны. Единственные изменения пока в том, что гражданам открыли доступ к реестрам. Это забрало у чиновников эксклюзивное право заходить в реестр и продавать информацию оттуда заинтересованным лицам. Создаются центры админуслуг, это тоже отбирает возможность требовать денег», — говорит правозащитник Эдуард Багиров. «Но на других уровнях система осталось той же», - подвел итог Багиров.

Не в долларах, а в гривнах

Юрист Ростислав Кравец подтверждает: люди прошли люстрационную проверку, но действуют прежними методами. «Больше всего жалуются на регистрационную службу. Допустим, для того, чтобы снять ипотеку, требуют $500. Плюс если это новый объект — тариф $100/кв. м. То есть если сдается объект в 10 тыс. квадратов — $1 млн, — утверждает Кравец. — Опять же, если предприниматель добивается возврата НДС, от него требуют 25–30% от суммы, деньги действительно несут мешками».

Если же не платить, документы будут лежать годами. Причем, по словам Кравца, суммы по сравнению с прошлым годом заметно не изменились, но это говорит лишь о том, что чиновники не боятся и не берут дополнительную комиссию за риск быть раскрытыми».

Рестораторы же уверяют, что за последний год-полтора взятки только выросли. «Если раньше брали в долларах ($1–5 тыс. за решение стандартных вопросов с МЧС, СЭС, водоканалом, энергетиками, архитектурой), то теперь тариф в гривнах, и получается больше, чем раньше.

С 15 декабря СЭС прекратила существование в старом виде, и рестораторы говорили, что в некоторых случаях старались побольше загрести «на прощание».

А сумма побора зависит от города и размера бизнеса. Если открывается заведение на 200 мест — это миллионы, если небольшое кафе, могут запросить 10 тыс. грн», — рассказала «Вестям» директор компании «Ресторанный консалтинг» Ольга Насонова.

В то же время, по словам автоюриста Вадима Володарского, в Киеве жизнь автомобилистов немного стала легче — серьезных проблем с коррупцией на дорогах сейчас нет. «Но человеческий фактор по прежнему остался в кабинетах. Есть проблема с бланками тех же техпаспортов, временных номеров — за все остается плата «за ускорение», — говорит нам юрист Андрей Вареник.