Грушевский, Скоропадский, Петлюра, Махно

Допустим, история знала бы сослагательное наклонение, а Вы были бы в тот период жителем Украины. За какой режим Вы бы проголосовали?

За батьку Махно, как и мой прадед

Из этих никто.

Я бы за Донецко - Криворожскую республику.

Я тоже симпатизирую Махно.
А остальных, выше озвученных (Грушевский, Скоропадский, Петлюра) - не воспринимаю всерьёз!
Ибо они - были далеки от народа.

А вот, Нестор Иванович Махно - настоящий народный вождь и патриот Украины!!!
За, что его до сих пор и любят украинцы!!!
Жалко, что он оказался недальновидным политиком..
Да и разве можно было в то время - понять весь масштаб и глобальность событий??!..

В Махно не было ни капли созидания , он скорее разрушитель нежели созидатель , такие как он востребованы только во времена смуты , хотя помнить их будут долго , пример тому Лжедмитрий.

(Jeyn @ 27.07.2013 - время: 00:14)
В Махно не было ни капли созидания , он скорее разрушитель нежели созидатель , такие как он востребованы только во времена смуты , хотя помнить их будут долго , пример тому Лжедмитрий.
Но ведь тема предполагает - ,,а вот если бы?!,,

Кто знает, каким бы был Махно созидателем?!..
Талантливый человек - талантлив во всём! (цэ)

Была в нём харизма и за ним шёл народ, что практически (кроме, как за деньги) - не наблюдается в современной политической жизни Украины.

Лично я - верил и симпатизировал Тимошенко.. Но она не смогла вернуть даже 1000 гривен вкладов сбергбанка СССР.
Так, как можно дальше верить ей и чего хорошего ждать???..
Хотя митинговала всё складно

(Jeyn @ 27.07.2013 - время: 00:14)
В Махно не было ни капли созидания
Вы очень плохо знаете историю. Пока виртуалы из ДКР писюльки писали Махно реально землю крестьянам раздавал.

(rattus @ 27.07.2013 - время: 00:36)
Пока виртуалы из ДКР писюльки писали Махно реально землю крестьянам раздавал.
Кстате - так и есть.

(rattus @ 27.07.2013 - время: 00:36)
(Jeyn @ 27.07.2013 - время: 00:14)
В Махно не было ни капли созидания Вы очень плохо знаете историю. Пока виртуалы из ДКР писюльки писали Махно реально землю крестьянам раздавал.
А облака он раздавать не пробовал, эффект был бы тот же .

Пока не установится реальная власть , раздача земель не имеет никакого смысла.

(Jeyn @ 27.07.2013 - время: 00:44)
Пока не установится реальная власть , раздача земель не имеет никакого смысла. Махно и был реальной вастью в отличии от ссыкунов из ДКР.

(rattus @ 27.07.2013 - время: 00:36)
Пока виртуалы из ДКР писюльки писали Махно реально землю крестьянам раздавал.
Чью землю Махно крестьянам раздавал?

(rattus @ 27.07.2013 - время: 00:50)
(Jeyn @ 27.07.2013 - время: 00:44)
Пока не установится реальная власть , раздача земель не имеет никакого смысла. ОН и был реальной вастью в отличии от ссыкунов из ДКР.
Совершенно верно!

И почему Тарас Исакович в опрос не включил Махно???

Жалко, что опрос отредактрировать - не могу.. (или всё ж попробовать???)
А голосовать за 3 пункта, что сейчас - не хочу.

(Сука Симона @ 27.07.2013 - время: 00:51)
Чью землю Махно крестьянам раздавал?
Помещичью.

(rattus @ 27.07.2013 - время: 00:50)
(Jeyn @ 27.07.2013 - время: 00:44)
Пока не установится реальная власть , раздача земель не имеет никакого смысла. Махно и был реальной вастью в отличии от ссыкунов из ДКР.
Это была иллюзия власти . когда появилась реальная сила Махно сдулся как мыльный пузырь , и зашестерил перед этой властью.

(rattus @ 27.07.2013 - время: 01:07)
(Сука Симона @ 27.07.2013 - время: 00:51)
Чью землю Махно крестьянам раздавал? Помещичью.
Значит, отбирал чужое? Бандит, то есть?

Моё мнение - Петлюра. Он не шарахался ни в "сменовеховство", как Грушевский, ни в братские белогвардейские объятья, как Скоропадский. Кстати, и серьёзнее, чем Махно, подходил к вопросу государственного строительства. И именнно поэтому большевики послали Шварцбарда к нему, а не к предыдущим.

(Hannusia @ 27.07.2013 - время: 03:20)
Моё мнение - Петлюра. Он не шарахался ни в "сменовеховство", как Грушевский, ни в братские белогвардейские объятья, как Скоропадский. Кстати, и серьёзнее, чем Махно, подходил к вопросу государственного строительства. И именнно поэтому большевики послали Шварцбарда к нему, а не к предыдущим.
Как-раз Петлюра более-менее договорился с Врангелем о совместных действиях.
Беда белого движения была в его разобщённости. Если бы договорились раньше белые со Скоропадским или Петлюрой (например), с Пилсудским - пообещав независимость территорий, то кто знает, как бы история сложилась позже? Но белогвардейцы не считали возможным решать такие глобальные вопросы и вообще видели Россию лишь неделимой.
Что касается опроса - то мне нравится Скоропадский. Человек, за короткий промежуток времени успевший сделать так много и не успевший сделать главного: построить сильное Государство.

(Khomjack @ 29.07.2013 - время: 10:33)
Что касается опроса - то мне нравится Скоропадский. Человек, за короткий промежуток времени успевший сделать так много и не успевший сделать главного: построить сильное Государство.
В таком случае, вы должны отрицательно относиться к Петлюре, который свалил Скоропадского, но сам установил режим, не продержавшийся и полгода.

(Юдите Григянс @ 29.07.2013 - время: 12:47)
В таком случае, вы должны отрицательно относиться к Петлюре, который свалил Скоропадского, но сам установил режим, не продержавшийся и полгода.
Ну, начнём с того, что я не должен никому (слава Богу).
А насчёт Петлюры - знаете, всё ведь познаётся в сравнении. Если сравнивать его со Скоропадским - мне гетман больше нравится атамана. Если сравнивать его с Грушевским или Махно - я тогда сторону Петлюры займу.