Грозит ли Украине новый Чернобыль?
Cityman
Акула пера
4/19/2017, 6:33:02 PM
В шаге от ядерной катастрофы: почему в Украине резко растет число аварий на АЭС
Продлевать эксплуатацию энергоблоков будут формально, уверены опрошенные "Вестями" эксперты
источник
P.S. Если продление будет формальным или с нарушениями, то нынешнее правительство точно не Чингачкуки из старого анекдота и наступают на грабли
Продлевать эксплуатацию энергоблоков будут формально, уверены опрошенные "Вестями" эксперты
источник
P.S. Если продление будет формальным или с нарушениями, то нынешнее правительство точно не Чингачкуки из старого анекдота и наступают на грабли
Anatolivi4
Акула пера
4/19/2017, 6:42:51 PM
Читаю статью и волосы дыбом, а главное мысль сразу в голову лезет, что мы не сможем прожить без российского (Днр-Лнр) угля.
Статья написана очень профессионально.
Статья написана очень профессионально.
Cityman
Акула пера
4/19/2017, 7:01:57 PM
(Anatolivi4 @ 19-04-2017 - 17:42)
а по мне так главная мысль - образумить горе-политиков от необдуманных решений и предотвратить тем самым еще одну катастрофу.
Читаю статью и волосы дыбом, а главное мысль сразу в голову лезет, что мы не сможем прожить без российского (Днр-Лнр) угля.
Статья написана очень профессионально.
а по мне так главная мысль - образумить горе-политиков от необдуманных решений и предотвратить тем самым еще одну катастрофу.
ien
Акула пера
4/19/2017, 8:32:44 PM
(Anatolivi4 @ 19-04-2017 - 16:42)
Тогда всё в порядке. Свободные нейтроны избавляют от подобного неудобства. СУГС!
Читаю статью и волосы дыбом,
Тогда всё в порядке. Свободные нейтроны избавляют от подобного неудобства. СУГС!
rawwar
Любитель
4/19/2017, 9:15:32 PM
Вообще ни слова по теме, только политика.
Советую забить и не раздувать.
Советую забить и не раздувать.
Cityman
Акула пера
4/19/2017, 9:31:04 PM
(rawwar @ 19-04-2017 - 20:15)
если ты про статью, то там много фактов, о которых следует задуматься
Вообще ни слова по теме, только политика.
Советую забить и не раздувать.
если ты про статью, то там много фактов, о которых следует задуматься
rawwar
Любитель
4/19/2017, 10:03:02 PM
(Cityman @ 19-04-2017 - 19:31)
(rawwar @ 19-04-2017 - 20:15)
Наример? О том, что стали более тщательно регистрировать события на АЭС?
О том, что потребление электроэнергии сместилось в сторону АЭС так как не хватает угля?
О чём задуматься? Там фактов нет.
Хочешь подумать - почитай информацию по повожу аварии на ЧАЭС.
Только не газеты и журналы, а статьи тех, кто занимался разработкой и сопровождением подобных объектов, безопасностью на АЭС, кто занимался ликвидацией последствий и кто предсказывал, что подобный исход может случиться, только не понятно было, где конкретно рванёт.
А статья - пук в воздух, ещё раз это повторю.
(rawwar @ 19-04-2017 - 20:15)
Вообще ни слова по теме, только политика.
Советую забить и не раздувать.
если ты про статью, то там много фактов, о которых следует задуматься
Наример? О том, что стали более тщательно регистрировать события на АЭС?
О том, что потребление электроэнергии сместилось в сторону АЭС так как не хватает угля?
О чём задуматься? Там фактов нет.
Хочешь подумать - почитай информацию по повожу аварии на ЧАЭС.
Только не газеты и журналы, а статьи тех, кто занимался разработкой и сопровождением подобных объектов, безопасностью на АЭС, кто занимался ликвидацией последствий и кто предсказывал, что подобный исход может случиться, только не понятно было, где конкретно рванёт.
А статья - пук в воздух, ещё раз это повторю.
Ledishka
Акула пера
4/19/2017, 10:20:31 PM
вообще-то живущим недалеко от запорожской, к примеру, и где вырубился 6-й блок
https://xakac.info/news/60956
несколько не до оптимизма..
https://xakac.info/news/60956
несколько не до оптимизма..
Становится веселее, если представить, что тебе уже не какой-то десяток лет,а все еще первая сотня
kimomsk
Акула пера
4/19/2017, 10:21:28 PM
(Anatolivi4 @ 19-04-2017 - 16:42)
Это для меня лично статья может быть написана в твоих оценках ее профессионализма. Но только не в силу симпатий или антипатий к поставщикам энергоресурсов за счет нехватки которых (как в статье обозначено) "раскочегаривают на всю железку" АЭС Украины. Почему ты СМИ в качестве реакции на свои волосы выбрал "лакмусовой бумажкой" У меня в городе и поблизости АЭС нет, я теоретик. У тебя под боком Чернобыль. Если бы какие вещи запредельные начали бы случаться... И тем более что на ЧАЭС была уже трагедия 86-го года. И поговорка есть "Обжегшись на молоке, дуют на воду" (С). Ты мне СМИ всякие не приводи. Как у киевлян настроение на этот счет в связи с увеличением мощностей АЭС на Украине?
Читаю статью и волосы дыбом, а главное мысль сразу в голову лезет, что мы не сможем прожить без российского (Днр-Лнр) угля.
Статья написана очень профессионально.
Это для меня лично статья может быть написана в твоих оценках ее профессионализма. Но только не в силу симпатий или антипатий к поставщикам энергоресурсов за счет нехватки которых (как в статье обозначено) "раскочегаривают на всю железку" АЭС Украины. Почему ты СМИ в качестве реакции на свои волосы выбрал "лакмусовой бумажкой" У меня в городе и поблизости АЭС нет, я теоретик. У тебя под боком Чернобыль. Если бы какие вещи запредельные начали бы случаться... И тем более что на ЧАЭС была уже трагедия 86-го года. И поговорка есть "Обжегшись на молоке, дуют на воду" (С). Ты мне СМИ всякие не приводи. Как у киевлян настроение на этот счет в связи с увеличением мощностей АЭС на Украине?
Cityman
Акула пера
4/19/2017, 10:26:43 PM
(rawwar @ 19-04-2017 - 21:03)
(Cityman @ 19-04-2017 - 19:31)
(rawwar @ 19-04-2017 - 20:15)
Н-р, о том, что блоки запускались еще при СССР и свой лимит прочности уже израсходовали и о том, что без присутствия разработчиков какие либо изменения в такие агрегаты вносить нельзя, что нынешние власти игнорят, т.к. мы типа страна-агрессор. Но увы это мировая практика.
(Cityman @ 19-04-2017 - 19:31)
(rawwar @ 19-04-2017 - 20:15)
Вообще ни слова по теме, только политика.
Советую забить и не раздувать.
если ты про статью, то там много фактов, о которых следует задуматься
Наример? О том, что стали более тщательно регистрировать события на АЭС?
О том, что потребление электроэнергии сместилось в сторону АЭС так как не хватает угля?
О чём задуматься? Там фактов нет.
Хочешь подумать - почитай информацию по повожу аварии на ЧАЭС.
Только не газеты и журналы, а статьи тех, кто занимался разработкой и сопровождением подобных объектов, безопасностью на АЭС, кто занимался ликвидацией последствий и кто предсказывал, что подобный исход может случиться, только не понятно было, где конкретно рванёт.
А статья - пук в воздух, ещё раз это повторю.
Н-р, о том, что блоки запускались еще при СССР и свой лимит прочности уже израсходовали и о том, что без присутствия разработчиков какие либо изменения в такие агрегаты вносить нельзя, что нынешние власти игнорят, т.к. мы типа страна-агрессор. Но увы это мировая практика.
rawwar
Любитель
4/19/2017, 10:43:15 PM
(Cityman @ 19-04-2017 - 20:26)
И вводились, и работали, и работают и будут работать, при должном уходе, я уверен.
Вообще, сами по себе реакторы типа РБМК - это бомба. Но они стоят и не только на Украине, как я понимаю. Стоят и в России и работают. Они опасны сами по себе, просто реакторы этого типа. Не по тому, что на них может или не может случиться авария, аварии могут случаться и случались на разных реакторах, просто РБМК не загасить в нужный момент оперативно - а это опасность. Эта опасность была, есть и будет, вне зависимости от того, будут их модернизировать или нет. Такого класс модернизации не проводят, на сколько мне известно. Насчёт присутствия представителей изготовителя - ничего не могу сказать. Хочется верить, что у нас есть спецы, но это именно "хочется верить". Я понимаю, что это атомная энергетика и что с ней шутить нельзя вообще, совсем, но я всё же верю, что _даже_ на Украине этим занимаются не круглые идиоты.
Впрочем, обо всём, что я написал, по статье выводы сделать невозможно.
Ещё раз настаиваю на том, что информационная ценность данной статьи по проблеме АЭС - 0.
Н-р, о том, что блоки запускались еще при СССР и свой лимит прочности уже израсходовали и о том, что без присутствия разработчиков какие либо изменения в такие агрегаты вносить нельзя, что нынешние власти игнорят, т.к. мы типа страна-агрессор. Но увы это мировая практика.
И вводились, и работали, и работают и будут работать, при должном уходе, я уверен.
Вообще, сами по себе реакторы типа РБМК - это бомба. Но они стоят и не только на Украине, как я понимаю. Стоят и в России и работают. Они опасны сами по себе, просто реакторы этого типа. Не по тому, что на них может или не может случиться авария, аварии могут случаться и случались на разных реакторах, просто РБМК не загасить в нужный момент оперативно - а это опасность. Эта опасность была, есть и будет, вне зависимости от того, будут их модернизировать или нет. Такого класс модернизации не проводят, на сколько мне известно. Насчёт присутствия представителей изготовителя - ничего не могу сказать. Хочется верить, что у нас есть спецы, но это именно "хочется верить". Я понимаю, что это атомная энергетика и что с ней шутить нельзя вообще, совсем, но я всё же верю, что _даже_ на Украине этим занимаются не круглые идиоты.
Впрочем, обо всём, что я написал, по статье выводы сделать невозможно.
Ещё раз настаиваю на том, что информационная ценность данной статьи по проблеме АЭС - 0.
rawwar
Любитель
4/19/2017, 10:48:38 PM
(Ledishka @ 19-04-2017 - 20:20)
Что вас в этой статье насторожило?
В ней, кстати, тоже информации 0.
Сработала автоматика защиты? Так хорошо. Хуже было бы, если бы не сработала.
Загасили блок? Возможно, это такое предписание по технике безопасности.
Радиационный фон не повысился - так это опять же хорошо.
Где криминал?
Если вы почитаете соответствующие статьи, то узнаете, что от угля радиации можно получить больше, чем при использовании АЭС. Это включает добычу угля, перевозку и использование. Вы измеряете радиационный фон рядом с ТЭЦ? Нет? А почему? Просто по тому, что это не принято и никто об этом не говорит? У нас много о чём говорить не принято, но это не значит, что опасности нет.
вообще-то живущим недалеко от запорожской, к примеру, и где вырубился 6-й блокhttps://xakac.info/news/60956
несколько не до оптимизма..
Что вас в этой статье насторожило?
В ней, кстати, тоже информации 0.
Сработала автоматика защиты? Так хорошо. Хуже было бы, если бы не сработала.
Загасили блок? Возможно, это такое предписание по технике безопасности.
Радиационный фон не повысился - так это опять же хорошо.
Где криминал?
Если вы почитаете соответствующие статьи, то узнаете, что от угля радиации можно получить больше, чем при использовании АЭС. Это включает добычу угля, перевозку и использование. Вы измеряете радиационный фон рядом с ТЭЦ? Нет? А почему? Просто по тому, что это не принято и никто об этом не говорит? У нас много о чём говорить не принято, но это не значит, что опасности нет.
VSNN
Грандмастер
5/7/2017, 6:23:06 PM
(rawwar @ 19-04-2017 - 20:48)
(Ledishka @ 19-04-2017 - 20:20)
То что сработала защита - это хорошо, то что причина срабатывания неизвестна - это очень, очень плохо. Здесь вижу две возможные причины:
1. И наиболее вероятная. Причина известна, но ее не хотят называть, например как будет показано ниже из-за "левых" материалов или запчастей и не "родного" топлива.
2. Сбой в работе самой автоматики, когда окислились контакты реле, ослабли контакты в разъемных и винтовых соединениях. от старения изменились механические характеристики пружин, тензодатчиков, в конце концов высох или вытек электролит из конденсаторов.
В конце концов, 30 лет эксплуатации - это даже по теории период до начала катастрофического износа. Даже простым паровым котлам отмерен 20-ти летний срок эксплуатации, после которого инспектор, даже при положительных результатах технического освидетельствования, снижает разрешенное давление на 20% и более.
Конечно, если живешь вдалеке от потенциального Чернобыля, можно чувствовать себя спокойно и даже пытаться убеждать других, что беспокоиться не о чем: -"Что ему железу-то будет?"
Настораживает то, что ЧП и аварийные отключения становятся все чаще и чаще.
Над Украиной нависла тень Чернобыля
Большинство украинских атомных энергоблоков исчерпали свой ресурс или близки к этому. Всего их 15, но к 2020 году проектным нормативам эксплуатации по некоторым данным будут соответствовать только три. Обеспечивая больше половины потребностей в энергетике, сегодня украинские АЭС работают на износ. По итогам только прошлого года уже был поставлен антирекорд по количеству аварийных остановок — более 10 случаев. После ЧП на Запорожской станции эта тема на самой Украине закрыта для широкого обсуждения. Но недавно хакеры обнародовали запись переговоров во время аварии.
В конструкторском бюро Гидропресс более 70 лет разрабатываются различные типы реакторных установок, которые работают на атомных станциях многих стран мира, в том числе и на украинских. Но именно Украина — единственная страна, которая вопреки международным стандартам разорвала все отношения с разработчиком реакторов.
(Ledishka @ 19-04-2017 - 20:20)
вообще-то живущим недалеко от запорожской, к примеру, и где вырубился 6-й блокhttps://xakac.info/news/60956
несколько не до оптимизма..
Что вас в этой статье насторожило?
В ней, кстати, тоже информации 0.
Сработала автоматика защиты? Так хорошо. Хуже было бы, если бы не сработала.
Загасили блок? Возможно, это такое предписание по технике безопасности.
Радиационный фон не повысился - так это опять же хорошо.
Где криминал?
То что сработала защита - это хорошо, то что причина срабатывания неизвестна - это очень, очень плохо. Здесь вижу две возможные причины:
1. И наиболее вероятная. Причина известна, но ее не хотят называть, например как будет показано ниже из-за "левых" материалов или запчастей и не "родного" топлива.
2. Сбой в работе самой автоматики, когда окислились контакты реле, ослабли контакты в разъемных и винтовых соединениях. от старения изменились механические характеристики пружин, тензодатчиков, в конце концов высох или вытек электролит из конденсаторов.
В конце концов, 30 лет эксплуатации - это даже по теории период до начала катастрофического износа. Даже простым паровым котлам отмерен 20-ти летний срок эксплуатации, после которого инспектор, даже при положительных результатах технического освидетельствования, снижает разрешенное давление на 20% и более.
Конечно, если живешь вдалеке от потенциального Чернобыля, можно чувствовать себя спокойно и даже пытаться убеждать других, что беспокоиться не о чем: -"Что ему железу-то будет?"
Настораживает то, что ЧП и аварийные отключения становятся все чаще и чаще.
Над Украиной нависла тень Чернобыля
Большинство украинских атомных энергоблоков исчерпали свой ресурс или близки к этому. Всего их 15, но к 2020 году проектным нормативам эксплуатации по некоторым данным будут соответствовать только три. Обеспечивая больше половины потребностей в энергетике, сегодня украинские АЭС работают на износ. По итогам только прошлого года уже был поставлен антирекорд по количеству аварийных остановок — более 10 случаев. После ЧП на Запорожской станции эта тема на самой Украине закрыта для широкого обсуждения. Но недавно хакеры обнародовали запись переговоров во время аварии.
В конструкторском бюро Гидропресс более 70 лет разрабатываются различные типы реакторных установок, которые работают на атомных станциях многих стран мира, в том числе и на украинских. Но именно Украина — единственная страна, которая вопреки международным стандартам разорвала все отношения с разработчиком реакторов.
скрытый текст
Ведущий конструктор Александр Артюков 18 лет работал на украинских АЭС. Вместе с коллегами из КБ они осуществляли авторский надзор за функционированием реакторов. По его словам, такая практика была введена после Чернобыльской катастрофы: "После каждой аварийной ситуации требуется полное обследование реакторной установки и принятие решения о ее дальнейшей эксплуатации. Без главного конструктора здесь уже не обойтись. После 2014 года Украина разорвала контрактные отношения и до сих пор не восстановила".
28 ноября 2014 года. Сразу в нескольких областях Украины неожиданно гаснет свет. Причина — аварийная остановка энергоблока Запорожской АЭС. По стране сразу поползли панические слухи — произошел второй Чернобыль. Ведущие зарубежные СМИ весь день сообщали о ЧП на украинской станции. Власти отреагировали только спустя пять дней.
"Авария произошла на 3-м блоке станции в системе выдачи электроэнергии. Это никак не связано с производством электричества", — заявил бывший тогда министром энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин.
Катастрофы удалось избежать. Но украинские хакеры добыли документы, которые доказывают: ситуация на станции была критической. Радиационный фон в районе станции превышал норму в 14 раз. Вот распечатка телефонных переговоров директора станции Вячеслава Тищенко с подчиненными.
Тищенко: Василий, какого у вас там происходит? Почему не отвечаешь?
Турбаевский В.М., начальник управления по вопросам аварийной безопасности: Вячеслав Алексеевич, извините, что не отвечал, у нас ЧП, третий блок встал! Я уже на месте, Игнатченко со мной, Красногоров уже едет.
Тищенко: Почему сразу не сообщили? Ты понимаешь, чем это нам грозит? Сядем все, и ты в том числе! Выезжаю, буду через полчаса. Федор, как там у вас дела?
Красногоров Ф. М., главный инженер: Уплотнители верхнего блока не справляются с нагрузками, похоже, мы доигрались с этими левыми материалами.
Тищенко: Не ной, ты же понимаешь, что у меня никто не спрашивал!
Красногоров: Я еще тогда говорил, что это плохо кончится, нужно было провести испытания, там не только с уплотнителями проблема, но еще и с топливом.
С 2008 года на украинских АЭС началась подготовка к использованию американского ядерного топлива компании Westinghousе. Многие эксперты уже тогда предупреждали: это опасная авантюра. Практически все реакторы украинских АЭС спроектированы под российское топливо.
Конструкция российских ТВС — тепловыделяющих сборок — имеет шестигранную форму. Американские ТВС — квадратные. Но выход нашли: украинские специалисты передали компании Westinghouse российский образец, по которому американские инженеры спроектировали собственный шестигранный вариант. Но главная проблема для них заключалась не в этом. Основной элемент ТВС это тепловыделяющий элемент — ТВЭЛ . Эти циркониевые трубки, начиненные урановыми таблетками, сделаны по особой технологии, которой владеют только российские специалисты. Именно они гарантируют стопроцентную герметичность. Уже первые эксперименты привели к серьезным инцидентам.
Весной 2012 года при загрузке американского топлива на Южно-Украинской АЭС произошла аварийная ситуация. ТВС просто деформировались. Госинспекция по ядерному и радиационному регулированию ввела запрет на эксплуатацию топлива Westinghouse. Ущерб от провального эксперимента составил 175 миллионов долларов.
"Украина планировала подать в суд за то, что из-за некачественного топлива блок пришлось остановить, выгружать топливо и загружать российское топливо. Но по политическим причинам — на Украине сменился режим – до этого не дошло", — рассказал Антон Хлопков, директор Центра энергетики и безопасности.
По такому же пути когда-то пошла и Чехия. Но после аварийной ситуации на АЭС Темелин в 2005 году, Прага досрочно разорвала контракт с американцами и вернулась к российскому топливу. Также поступили Словения и Финляндия.
В 2016 году только на Запорожской станции было пять аварийных отключений реакторов. А в марте того же года на Южно-Украинской АЭС произошла аварийная остановка сразу всех трех энергоблоков.
"Политика не должна лезть в безопасность атомной энергетики. Ядерное топливо ставится в российские реакторы без согласования с главным конструктором. Можно говорить, что на серьезный инцидент мы нарвемся", — считает Михаил Уманец, советник генерального директора ННЦ "Харьковский физико-технический институт".
"Поэтому надо бить в набат. Подымать МАГАТЭ и ставить вопрос на уровне ООН, поскольку ситуация в управлении ядерной энергетики катастрофическая . Вот эта идиотская политика — отказаться от всего российского — приведет к катастрофе", — уверен Владимир Олейник, член Комитета спасения Украины, в 2006-2014 гг. депутат Верховной рады Украины.
У многих реакторных установок на украинских АЭС в ближайшие годы заканчивается срок эксплуатации. Но нет даже проектов их модернизации, потому что делать это Украина обязана при участии российских разработчиков.
"Целый ряд международных экспертов и организаций начинают задаваться вопросом — а стоит ли ради выдуманной и фальшивой угрозы подвергать опасности ядерной катастрофы Европейский Союз?" – говорит Дмитрий Абзалов, политолог, президент Центра стратегических коммуникаций.
The Washington Times недавно опубликовала большую статью под заголовком "Украинская коррупция напускает ядерную пелену над Европой ". В ней отмечается, что атомная энергетика страны находится в крайне опасном состоянии, и существует риск инцидента, подобного аварии на Чернобыльской АЭС. В том числе и по причине использования американского топлива: "Вся эта коррупция привела к чрезвычайно опасным решениям, ставящим под угрозу безопасность украинцев и людей по всей Европе. На карту поставлено будущее Европы".
В ответ на критику украинский Энергоатом и американская компания Westinghouse подписывают Соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации. Только вот реальная жизнь показывает, что подобные решения нередко становятся предвестником большой трагедии.
28 ноября 2014 года. Сразу в нескольких областях Украины неожиданно гаснет свет. Причина — аварийная остановка энергоблока Запорожской АЭС. По стране сразу поползли панические слухи — произошел второй Чернобыль. Ведущие зарубежные СМИ весь день сообщали о ЧП на украинской станции. Власти отреагировали только спустя пять дней.
"Авария произошла на 3-м блоке станции в системе выдачи электроэнергии. Это никак не связано с производством электричества", — заявил бывший тогда министром энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин.
Катастрофы удалось избежать. Но украинские хакеры добыли документы, которые доказывают: ситуация на станции была критической. Радиационный фон в районе станции превышал норму в 14 раз. Вот распечатка телефонных переговоров директора станции Вячеслава Тищенко с подчиненными.
Тищенко: Василий, какого у вас там происходит? Почему не отвечаешь?
Турбаевский В.М., начальник управления по вопросам аварийной безопасности: Вячеслав Алексеевич, извините, что не отвечал, у нас ЧП, третий блок встал! Я уже на месте, Игнатченко со мной, Красногоров уже едет.
Тищенко: Почему сразу не сообщили? Ты понимаешь, чем это нам грозит? Сядем все, и ты в том числе! Выезжаю, буду через полчаса. Федор, как там у вас дела?
Красногоров Ф. М., главный инженер: Уплотнители верхнего блока не справляются с нагрузками, похоже, мы доигрались с этими левыми материалами.
Тищенко: Не ной, ты же понимаешь, что у меня никто не спрашивал!
Красногоров: Я еще тогда говорил, что это плохо кончится, нужно было провести испытания, там не только с уплотнителями проблема, но еще и с топливом.
С 2008 года на украинских АЭС началась подготовка к использованию американского ядерного топлива компании Westinghousе. Многие эксперты уже тогда предупреждали: это опасная авантюра. Практически все реакторы украинских АЭС спроектированы под российское топливо.
Конструкция российских ТВС — тепловыделяющих сборок — имеет шестигранную форму. Американские ТВС — квадратные. Но выход нашли: украинские специалисты передали компании Westinghouse российский образец, по которому американские инженеры спроектировали собственный шестигранный вариант. Но главная проблема для них заключалась не в этом. Основной элемент ТВС это тепловыделяющий элемент — ТВЭЛ . Эти циркониевые трубки, начиненные урановыми таблетками, сделаны по особой технологии, которой владеют только российские специалисты. Именно они гарантируют стопроцентную герметичность. Уже первые эксперименты привели к серьезным инцидентам.
Весной 2012 года при загрузке американского топлива на Южно-Украинской АЭС произошла аварийная ситуация. ТВС просто деформировались. Госинспекция по ядерному и радиационному регулированию ввела запрет на эксплуатацию топлива Westinghouse. Ущерб от провального эксперимента составил 175 миллионов долларов.
"Украина планировала подать в суд за то, что из-за некачественного топлива блок пришлось остановить, выгружать топливо и загружать российское топливо. Но по политическим причинам — на Украине сменился режим – до этого не дошло", — рассказал Антон Хлопков, директор Центра энергетики и безопасности.
По такому же пути когда-то пошла и Чехия. Но после аварийной ситуации на АЭС Темелин в 2005 году, Прага досрочно разорвала контракт с американцами и вернулась к российскому топливу. Также поступили Словения и Финляндия.
В 2016 году только на Запорожской станции было пять аварийных отключений реакторов. А в марте того же года на Южно-Украинской АЭС произошла аварийная остановка сразу всех трех энергоблоков.
"Политика не должна лезть в безопасность атомной энергетики. Ядерное топливо ставится в российские реакторы без согласования с главным конструктором. Можно говорить, что на серьезный инцидент мы нарвемся", — считает Михаил Уманец, советник генерального директора ННЦ "Харьковский физико-технический институт".
"Поэтому надо бить в набат. Подымать МАГАТЭ и ставить вопрос на уровне ООН, поскольку ситуация в управлении ядерной энергетики катастрофическая . Вот эта идиотская политика — отказаться от всего российского — приведет к катастрофе", — уверен Владимир Олейник, член Комитета спасения Украины, в 2006-2014 гг. депутат Верховной рады Украины.
У многих реакторных установок на украинских АЭС в ближайшие годы заканчивается срок эксплуатации. Но нет даже проектов их модернизации, потому что делать это Украина обязана при участии российских разработчиков.
"Целый ряд международных экспертов и организаций начинают задаваться вопросом — а стоит ли ради выдуманной и фальшивой угрозы подвергать опасности ядерной катастрофы Европейский Союз?" – говорит Дмитрий Абзалов, политолог, президент Центра стратегических коммуникаций.
The Washington Times недавно опубликовала большую статью под заголовком "Украинская коррупция напускает ядерную пелену над Европой ". В ней отмечается, что атомная энергетика страны находится в крайне опасном состоянии, и существует риск инцидента, подобного аварии на Чернобыльской АЭС. В том числе и по причине использования американского топлива: "Вся эта коррупция привела к чрезвычайно опасным решениям, ставящим под угрозу безопасность украинцев и людей по всей Европе. На карту поставлено будущее Европы".
В ответ на критику украинский Энергоатом и американская компания Westinghouse подписывают Соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации. Только вот реальная жизнь показывает, что подобные решения нередко становятся предвестником большой трагедии.
Anatolivi4
Акула пера
5/7/2017, 8:50:33 PM
Нового Чернобыля мы не вытянем. Тогда в 1986 на ликвидацию Чернобыля работал весь союз. Сейчас случись что, наши граждане побегут и будут уклоняться больше чем при мобилизации.
ДолгоОзёров
Грандмастер
5/8/2017, 2:02:35 AM
Хорошая для ВСЕХ новость.
"Украина возобновила платежи российской стороне за поставку и переработку ядерного топлива со своих АЭС."
https://russian.rt.com/ussr/article/385911-...adernoe-toplivo
Украина избавляется от ядовитых отходов , а Россия зарабатывает на их переработке.
Так что ближайшие три года украинцы могут спать спокойно .
А там ещё посмотрим как оно сложится дальше.
Почему то уверен , что сотрудничество продолжится.
"Украина возобновила платежи российской стороне за поставку и переработку ядерного топлива со своих АЭС."
https://russian.rt.com/ussr/article/385911-...adernoe-toplivo
Украина избавляется от ядовитых отходов , а Россия зарабатывает на их переработке.
Так что ближайшие три года украинцы могут спать спокойно .
А там ещё посмотрим как оно сложится дальше.
Почему то уверен , что сотрудничество продолжится.
Anatolivi4
Акула пера
5/8/2017, 2:24:50 AM
(Longlake @ 07-05-2017 - 22:02)
А там ещё посмотрим как оно сложится дальше.
Почему то уверен , что сотрудничество продолжится. Слыхыл про политику Евросоюза о диверсификации поставок топлива для АЭС? Она обязательная для всех европейских стран. Так что иметь как минимум два поставщика из разных стран, это считай прописано законом.
И хорошо для вас если это будет 50 на 50, но наши хотят такую пропорцию- американского – 70, а российского – 30.
А там ещё посмотрим как оно сложится дальше.
Почему то уверен , что сотрудничество продолжится. Слыхыл про политику Евросоюза о диверсификации поставок топлива для АЭС? Она обязательная для всех европейских стран. Так что иметь как минимум два поставщика из разных стран, это считай прописано законом.
И хорошо для вас если это будет 50 на 50, но наши хотят такую пропорцию- американского – 70, а российского – 30.
ДолгоОзёров
Грандмастер
5/8/2017, 3:09:53 AM
(Anatolivi4 @ 07-05-2017 - 23:24)
(Longlake @ 07-05-2017 - 22:02)
А там ещё посмотрим как оно сложится дальше.
Почему то уверен , что сотрудничество продолжится. Слыхыл про политику Евросоюза о диверсификации поставок топлива для АЭС? Она обязательная для всех европейских стран. Так что иметь как минимум два поставщика из разных стран, это считай прописано законом.
И хорошо для вас если это будет 50 на 50, но наши хотят такую пропорцию- американского – 70, а российского – 30. Так то политика Евросоюза , а к вам она каким боком.
А если по большому счёту , в смысле безопасности, то в интересах Украины как страны - сохранить существующее положение.
Но с другой стороны, в интересах Украинских политиков - всё нафиг порвать.
Что не разумно , но к этому похоже всё идёт.
Но как известно , политики меняются чаще, чем строятся новые ядерные полигоны.
Так что посмотрим.
(Longlake @ 07-05-2017 - 22:02)
А там ещё посмотрим как оно сложится дальше.
Почему то уверен , что сотрудничество продолжится. Слыхыл про политику Евросоюза о диверсификации поставок топлива для АЭС? Она обязательная для всех европейских стран. Так что иметь как минимум два поставщика из разных стран, это считай прописано законом.
И хорошо для вас если это будет 50 на 50, но наши хотят такую пропорцию- американского – 70, а российского – 30. Так то политика Евросоюза , а к вам она каким боком.
А если по большому счёту , в смысле безопасности, то в интересах Украины как страны - сохранить существующее положение.
Но с другой стороны, в интересах Украинских политиков - всё нафиг порвать.
Что не разумно , но к этому похоже всё идёт.
Но как известно , политики меняются чаще, чем строятся новые ядерные полигоны.
Так что посмотрим.
VSNN
Грандмастер
5/8/2017, 4:16:04 AM
(Anatolivi4 @ 07-05-2017 - 18:50)
Считаю, до нового "Чернобыля" лучше не доводить. Если по-хорошему заняться ремонтом, затраты выйдут меньше, чем на ликвидацию аварии. Может даже будет разумней законсервировать потенциально опасный блок, если нет денег на его ремонт. От аварии будет худо всем, не только Украине и соседним российским областям. Когда рванул Чернобыль, радиоактивное облако дошло аж до Норвегии.
Нового Чернобыля мы не вытянем. Тогда в 1986 на ликвидацию Чернобыля работал весь союз. Сейчас случись что, наши граждане побегут и будут уклоняться больше чем при мобилизации.
Считаю, до нового "Чернобыля" лучше не доводить. Если по-хорошему заняться ремонтом, затраты выйдут меньше, чем на ликвидацию аварии. Может даже будет разумней законсервировать потенциально опасный блок, если нет денег на его ремонт. От аварии будет худо всем, не только Украине и соседним российским областям. Когда рванул Чернобыль, радиоактивное облако дошло аж до Норвегии.
VSNN
Грандмастер
5/8/2017, 4:24:04 AM
(Anatolivi4 @ 08-05-2017 - 00:24)
Хотеть можно что угодно. Вот только получится ли? Для этого лучше построить новые реакторы под американские топливные блоки, чем приспосабливать существующие. Возьми, попробуй свой автомобиль переделать с бензина на солярку. Безусловно, ездить он будет, вопрос: в какие деньги это выльется и как он будет ездить...
Слыхал про политику Евросоюза о диверсификации поставок топлива для АЭС? Она обязательная для всех европейских стран. Так что иметь как минимум два поставщика из разных стран, это считай прописано законом.
И хорошо для вас если это будет 50 на 50, но наши хотят такую пропорцию- американского – 70, а российского – 30.
Хотеть можно что угодно. Вот только получится ли? Для этого лучше построить новые реакторы под американские топливные блоки, чем приспосабливать существующие. Возьми, попробуй свой автомобиль переделать с бензина на солярку. Безусловно, ездить он будет, вопрос: в какие деньги это выльется и как он будет ездить...
Anatolivi4
Акула пера
5/8/2017, 5:10:19 AM
(VSNN @ 08-05-2017 - 00:24)
(Anatolivi4 @ 08-05-2017 - 00:24)
Слыхал про политику Евросоюза о диверсификации поставок топлива для АЭС? Она обязательная для всех европейских стран. Так что иметь как минимум два поставщика из разных стран, это считай прописано законом.
И хорошо для вас если это будет 50 на 50, но наши хотят такую пропорцию- американского – 70, а российского – 30. Хотеть можно что угодно. Вот только получится ли? Для этого лучше построить новые реакторы под американские топливные блоки, чем приспосабливать существующие. Возьми, попробуй свой автомобиль переделать с бензина на солярку. Безусловно, ездить он будет, вопрос: в какие деньги это выльется и как он будет ездить... Ох уж этот россагитпром, дурманит народ всякими байками об незаменимом российским топливе для АЭС.
Американскок топливо, Украина использует в качестве опытно-промышленной эксплуатации , дай бог памяти, где то с 2008. И учитывая болеменее стабильную работу блоков на этом топливе, то в скором времени доля этого топлива увеличится. Но сами понимаете, никто не хочет создавать монополиста, так что российское топливо тоже будет востребовано, тем более что ваше топливо стало очень хорошего качества, помле того как на рынке вы перестали быть монополистом.
На 2 энергоблоках финской АЭС Ловииса, где стоят энергоблоки первого поколения советских реакторов ВВЭР-440, с 2001 по 2007 нормально без авариий работали на американском топливе
(Anatolivi4 @ 08-05-2017 - 00:24)
Слыхал про политику Евросоюза о диверсификации поставок топлива для АЭС? Она обязательная для всех европейских стран. Так что иметь как минимум два поставщика из разных стран, это считай прописано законом.
И хорошо для вас если это будет 50 на 50, но наши хотят такую пропорцию- американского – 70, а российского – 30. Хотеть можно что угодно. Вот только получится ли? Для этого лучше построить новые реакторы под американские топливные блоки, чем приспосабливать существующие. Возьми, попробуй свой автомобиль переделать с бензина на солярку. Безусловно, ездить он будет, вопрос: в какие деньги это выльется и как он будет ездить... Ох уж этот россагитпром, дурманит народ всякими байками об незаменимом российским топливе для АЭС.
Американскок топливо, Украина использует в качестве опытно-промышленной эксплуатации , дай бог памяти, где то с 2008. И учитывая болеменее стабильную работу блоков на этом топливе, то в скором времени доля этого топлива увеличится. Но сами понимаете, никто не хочет создавать монополиста, так что российское топливо тоже будет востребовано, тем более что ваше топливо стало очень хорошего качества, помле того как на рынке вы перестали быть монополистом.
На 2 энергоблоках финской АЭС Ловииса, где стоят энергоблоки первого поколения советских реакторов ВВЭР-440, с 2001 по 2007 нормально без авариий работали на американском топливе