Если бы выборы состоялись сегодня
ПР
6
БЮТ
4
НУНС
0
СВОБОДА
13
КОММУНЯКИ
3
ЛИТВИНЯКИ
0
СВОЙ ВАРИАНТ ( указать какой )
11
Яценюк ( фронт перемен)
2
Тигипко ( Сильная Украина )
2
Всего голосов: 41
rattus
Удален 2/19/2012, 3:12:38 AM
(Jeyn @ 18.02.2012 - время: 23:02) Но при таком раскладе второго тура не избежать было , а чего не было это надо у тебя Ратусик спросить , нет я не имела ввиду что ты к этому причастен , просто ты всё знаешь . 
Так второй тур и был.
Но дело в том, было принято изминение в законодательстве, по которому кандидату не надо было набрать более половины голосов.
Так второй тур и был.
Но дело в том, было принято изминение в законодательстве, по которому кандидату не надо было набрать более половины голосов. 
Jeyn
Акула пера
2/19/2012, 3:46:29 AM
Jeyn
Акула пера
2/19/2012, 3:48:16 AM
(rattus @ 18.02.2012 - время: 23:12) (Jeyn @ 18.02.2012 - время: 23:02) Но при таком раскладе второго тура не избежать было , а чего не было это надо у тебя Ратусик спросить , нет я не имела ввиду что ты к этому причастен , просто ты всё знаешь .
Так второй тур и был. Но дело в том, было принято изминение в законодательстве, по которому кандидату не надо было набрать более половины голосов.
А как во втором туре можно набрать меньше половины голосов каждым кандидатом.
Так второй тур и был.
Но дело в том, было принято изминение в законодательстве, по которому кандидату не надо было набрать более половины голосов. А как во втором туре можно набрать меньше половины голосов каждым кандидатом.
rattus
Удален 2/19/2012, 4:20:10 AM
(Jeyn @ 18.02.2012 - время: 23:48)
А как во втором туре можно набрать меньше половины голосов каждым кандидатом.
А вот так.
Почитайте результаты выборов 2010, или их фальсифицировали?
А как во втором туре можно набрать меньше половины голосов каждым кандидатом.
А вот так.
Почитайте результаты выборов 2010, или их фальсифицировали? Jeyn
Акула пера
2/20/2012, 12:59:20 AM
(rattus @ 18.02.2012 - время: 19:52) (Jeyn @ 18.02.2012 - время: 19:46) А я бы сказала с точностью до наоборот , или может ты назовешь отрасли промышленности Норвегии кроме нефтегазодобывающей и рыболовной которые могут так пополнить бюджет , ах ну да ещё туризм.
Вы ж географию учили. Неужели ничего не знаете об химической промышленности Норвегии, об целлюлозно-бумажная, об судостроении?
А, я забыл, на карте прогноза погоды это не рисуют.
Jeyn, можно нескромный вопрос? Почему вы пишете на темы об которых не имеете минимальных знаний?
Можно подумать ты когда ни будь скромные вопросы задавал
Хотелось бы от тебя услышать более конкретную информацию о структуре промышленности Норвегии и какие отрасли всё таки являются основными в формировании бюджета Норвегии
Исходя из того что написано в Википедии основными являются нефтегазодобыча и рыболовство как я и говорила конечно присутствуют и другие отрасли промышленности но они не являются определяющими при формировании бюджета но самую главную особенность экономики Норвегии можно сформулировать примерно так
Слабые стороны: очень большая зависимость от нефти, которая превышает даже российскую.
И Кто же из нас пишет не имея минимальных знаний
Я между прочем описывала экономику Норвегии я не заглядывая в Википедию иначе бы я ещё тогда ткнула бы в неё носом
Вы ж географию учили. Неужели ничего не знаете об химической промышленности Норвегии, об целлюлозно-бумажная, об судостроении?
А, я забыл, на карте прогноза погоды это не рисуют. Jeyn, можно нескромный вопрос? Почему вы пишете на темы об которых не имеете минимальных знаний?
Можно подумать ты когда ни будь скромные вопросы задавал
Хотелось бы от тебя услышать более конкретную информацию о структуре промышленности Норвегии и какие отрасли всё таки являются основными в формировании бюджета Норвегии
Исходя из того что написано в Википедии основными являются нефтегазодобыча и рыболовство как я и говорила конечно присутствуют и другие отрасли промышленности но они не являются определяющими при формировании бюджета но самую главную особенность экономики Норвегии можно сформулировать примерно так
Слабые стороны: очень большая зависимость от нефти, которая превышает даже российскую.
И Кто же из нас пишет не имея минимальных знаний
Я между прочем описывала экономику Норвегии я не заглядывая в Википедию иначе бы я ещё тогда ткнула бы в неё носом
rattus
Удален 2/20/2012, 1:21:07 AM
(Jeyn @ 19.02.2012 - время: 20:59) сходя из того что написано в Википедии основными являются нефтегазодобыча и рыболовство
Я вот не поленился и проверил. нефтяной сектор обеспечивает 30 процентов поступлений средств в бюджет Норвегии Слабые стороны: очень большая зависимость от нефти, которая превышает даже российскую. И специально для вас из той же педивикии: федеральный бюджет России на 50 % сформирован нефтегазовыми доходами
Неужели 30% больше чем 50% ?
Таке вот дела.
Я вот не поленился и проверил. нефтяной сектор обеспечивает 30 процентов поступлений средств в бюджет Норвегии Слабые стороны: очень большая зависимость от нефти, которая превышает даже российскую. И специально для вас из той же педивикии: федеральный бюджет России на 50 % сформирован нефтегазовыми доходами
Неужели 30% больше чем 50% ?
Таке вот дела.
Jeyn
Акула пера
2/20/2012, 1:32:19 AM
Слабые стороны: очень большая зависимость от нефти, которая превышает даже российскую.
Эту фразу я взяла тоже из википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F0%E2%....B2.D0.B5.D0.B3.
Эту фразу я взяла тоже из википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F0%E2%....B2.D0.B5.D0.B3.
Jeyn
Акула пера
2/20/2012, 1:38:53 AM
(rattus @ 19.02.2012 - время: 21:21) (Jeyn @ 19.02.2012 - время: 20:59) сходя из того что написано в Википедии основными являются нефтегазодобыча и рыболовство
Я вот не поленился и проверил. нефтяной сектор обеспечивает 30 процентов поступлений средств в бюджет Норвегии Слабые стороны: очень большая зависимость от нефти, которая превышает даже российскую. И специально для вас из той же педивикии: федеральный бюджет России на 50 % сформирован нефтегазовыми доходами
Неужели 30% больше чем 50% ?
Таке вот дела.
Тридцать процентов это только экспорт нефти а есть ещё и газ
А эта фраза с той странички которая в итоге всё таки открылась:
--
У страны ярко выраженный рентный характер экономики, зависимость от сырьевого, главным образом нефтегазового, экспорта, который, например, составил св. 50 % всего товарного экспорта, тогда как менее 15 % экспорта приходилось на технологический сектор.
И если это не сырьевая экономика то что это?
Я вот не поленился и проверил. нефтяной сектор обеспечивает 30 процентов поступлений средств в бюджет Норвегии Слабые стороны: очень большая зависимость от нефти, которая превышает даже российскую. И специально для вас из той же педивикии: федеральный бюджет России на 50 % сформирован нефтегазовыми доходами
Неужели 30% больше чем 50% ?
Таке вот дела.
Тридцать процентов это только экспорт нефти а есть ещё и газ
А эта фраза с той странички которая в итоге всё таки открылась:
--
У страны ярко выраженный рентный характер экономики, зависимость от сырьевого, главным образом нефтегазового, экспорта, который, например, составил св. 50 % всего товарного экспорта, тогда как менее 15 % экспорта приходилось на технологический сектор.
И если это не сырьевая экономика то что это?
rattus
Удален 2/20/2012, 1:51:02 AM
(Jeyn @ 19.02.2012 - время: 21:38)
У страны ярко выраженный рентный характер экономики, зависимость от сырьевого, главным образом нефтегазового, экспорта, который, например, составил св. 50 % всего товарного экспорта, тогда как менее 15 % экспорта приходилось на технологический сектор.
Jeyn, почему вы опять пишете про то, в чём не разбираетесь? Экспорт и бюджет совсем разные вещи.
Скажем так, бюджет - это деньги на которые существет государство. В Норвегии для существования её 30% денег получают от продажи (экспорта) природных ресурсов. А большинство ( 70% ) поступлений в бюджет поступает от других отраслей и предприятий, вплоть до маникъюрных салонов. Иными словами продажа ресурсов не составляет большую часть доходов бюджета. В отличии от страны, где продажа ресурсов большая часть бюджета. Вы же согластны что более 50% - это большая часть от 100% ?
У страны ярко выраженный рентный характер экономики, зависимость от сырьевого, главным образом нефтегазового, экспорта, который, например, составил св. 50 % всего товарного экспорта, тогда как менее 15 % экспорта приходилось на технологический сектор.
Jeyn, почему вы опять пишете про то, в чём не разбираетесь? Экспорт и бюджет совсем разные вещи.Скажем так, бюджет - это деньги на которые существет государство. В Норвегии для существования её 30% денег получают от продажи (экспорта) природных ресурсов. А большинство ( 70% ) поступлений в бюджет поступает от других отраслей и предприятий, вплоть до маникъюрных салонов. Иными словами продажа ресурсов не составляет большую часть доходов бюджета. В отличии от страны, где продажа ресурсов большая часть бюджета. Вы же согластны что более 50% - это большая часть от 100% ?
Jeyn
Акула пера
2/20/2012, 2:22:05 AM
Слабые стороны: очень большая зависимость от нефти, которая превышает даже российскую.
В той же википедии написано так чему верить ?
В той же википедии написано так чему верить ?
rattus
Удален 2/20/2012, 2:50:32 AM
(Jeyn @ 19.02.2012 - время: 22:22) Слабые стороны: очень большая зависимость от нефти, которая превышает даже российскую.
В той же википедии написано так чему верить ?
Всё очень просто. Цифры в педивикии взяты приведены источников. Экономических отчётов, обзоров например. А рассуждения об "слабых сторонах" - это всего лишь отсебятина авторов статьи.
В той же википедии написано так чему верить ?
Всё очень просто. Цифры в педивикии взяты приведены источников. Экономических отчётов, обзоров например. А рассуждения об "слабых сторонах" - это всего лишь отсебятина авторов статьи.
Jeyn
Акула пера
2/20/2012, 3:09:48 AM
(rattus @ 19.02.2012 - время: 22:50)
Всё очень просто. Цифры в педивикии взяты приведены источников. Экономических отчётов, обзоров например. А рассуждения об "слабых сторонах" - это всего лишь отсебятина авторов статьи.
А это всего лишь отсебятина авторов поста.
Всё очень просто. Цифры в педивикии взяты приведены источников. Экономических отчётов, обзоров например. А рассуждения об "слабых сторонах" - это всего лишь отсебятина авторов статьи.
А это всего лишь отсебятина авторов поста.
rattus
Удален 2/20/2012, 3:16:10 AM
(Jeyn @ 19.02.2012 - время: 23:09)
Всё очень просто. Цифры в педивикии взяты приведены источников. Экономических отчётов, обзоров например. А рассуждения об "слабых сторонах" - это всего лишь отсебятина авторов статьи.
А это всего лишь отсебятина авторов поста.
Понимаю, вам очень хочецца верить в то, что написано в педивикии. Но суровые цифры и внимательный анализ не ооставляют никакой надежы сторонникам ЕЭП. Даже Янукович и Ко понимают что соединение с анчуриями - это шаг в каменный век.
Всё очень просто. Цифры в педивикии взяты приведены источников. Экономических отчётов, обзоров например. А рассуждения об "слабых сторонах" - это всего лишь отсебятина авторов статьи.
А это всего лишь отсебятина авторов поста.
Понимаю, вам очень хочецца верить в то, что написано в педивикии. Но суровые цифры и внимательный анализ не ооставляют никакой надежы сторонникам ЕЭП. Даже Янукович и Ко понимают что соединение с анчуриями - это шаг в каменный век.
Jeyn
Акула пера
2/20/2012, 3:29:17 AM
Да разговор изначально зашёл зато , что и экономику Росси , и экономику Норвегии экономику Австралии по доли экспорта природных ресурсов можно назвать сырьевой, но почему то только России вешают ярлык сырьевой придаток .
Jeyn
Акула пера
2/20/2012, 3:30:58 AM
(rattus @ 19.02.2012 - время: 23:16)
Понимаю, вам очень хочецца верить в то, что написано в педивикии. Но суровые цифры и внимательный анализ не ооставляют никакой надежы сторонникам ЕЭП. Даже Янукович и Ко понимают что соединение с анчуриями - это шаг в каменный век.
А вам очень хочется верить в свою непогрешимость .
Понимаю, вам очень хочецца верить в то, что написано в педивикии. Но суровые цифры и внимательный анализ не ооставляют никакой надежы сторонникам ЕЭП. Даже Янукович и Ко понимают что соединение с анчуриями - это шаг в каменный век.
А вам очень хочется верить в свою непогрешимость .
rattus
Удален 2/20/2012, 3:38:08 AM
(Jeyn @ 19.02.2012 - время: 23:29) Да разговор изначально зашёл зато , что и экономику Росси , и экономику Норвегии экономику Австралии по доли экспорта природных ресурсов можно назвать сырьевой, но почему то только России вешают ярлык сырьевой придаток .
Потому, что доля от продажи сырья в бюджете России намного больше, чем в Норвегии и австралии, она большая часть бюджета России. А если учесть что многие предприятия лишь обслуживают добывающие компании - то эта доля будет ещё больше. Мало того, сам президент России Медведев на весь мир заявил что экономика России - сырьевая.
Читаем статью:
Вот такие вот дела. Это вам не фейки н "политико уа" выискивать
Потому, что доля от продажи сырья в бюджете России намного больше, чем в Норвегии и австралии, она большая часть бюджета России. А если учесть что многие предприятия лишь обслуживают добывающие компании - то эта доля будет ещё больше. Мало того, сам президент России Медведев на весь мир заявил что экономика России - сырьевая.
Читаем статью:
скрытый текст
Президент РФ Дмитрий Медведев заявляет, что у российской экономики нет будущего, если не будет изменена ее структура, передает ИТАР-ТАСС.
"России нужно движение вперед, этого движения пока нет. Топчемся на месте, и это четко продемонстрировал кризис", - сказал Д.Медведев на встрече с лидерами думских партий.
Он отметил, что при некризисных условиях и нормальных конъюнктурных ценах российская экономика росла. "Но как только случился кризис, мы обвалились. И обвалились больше, чем многие другие страны", - сказал президент РФ.
По его словам, причина этого в том, что не изменилась структура российской экономики, которая имеет сырьевой характер. "Так дальше развиваться нельзя. Это тупик. И кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики. Иначе у нашей экономики нет будущего", - подчеркнул Д.Медведев
"России нужно движение вперед, этого движения пока нет. Топчемся на месте, и это четко продемонстрировал кризис", - сказал Д.Медведев на встрече с лидерами думских партий.
Он отметил, что при некризисных условиях и нормальных конъюнктурных ценах российская экономика росла. "Но как только случился кризис, мы обвалились. И обвалились больше, чем многие другие страны", - сказал президент РФ.
По его словам, причина этого в том, что не изменилась структура российской экономики, которая имеет сырьевой характер. "Так дальше развиваться нельзя. Это тупик. И кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики. Иначе у нашей экономики нет будущего", - подчеркнул Д.Медведев
Вот такие вот дела. Это вам не фейки н "политико уа" выискивать
Jeyn
Акула пера
2/20/2012, 3:46:49 AM
(rattus @ 19.02.2012 - время: 23:38) (Jeyn @ 19.02.2012 - время: 23:29) Да разговор изначально зашёл зато , что и экономику Росси , и экономику Норвегии экономику Австралии по доли экспорта природных ресурсов можно назвать сырьевой, но почему то только России вешают ярлык сырьевой придаток .
Потому, что доля от продажи сырья в бюджете России намного больше, чем в Норвегии и австралии, она большая часть бюджета России. А если учесть что многие предприятия лишь обслуживают добывающие компании - то эта доля будет ещё больше. Мало того, сам президент России Медведев на весь мир заявил что экономика России - сырьевая.
Читаем статью:
Вот такие вот дела. Это вам не фейки н "политико уа" выискивать
Да кризис всех ставит в тупик , да вот только Россия пережила его легче чем некоторые страны и У Росси практически нет внешних долгов .
Есть отрасли экономики которые куда сильнее страдают от кризиса чем сырьевые .
Потому, что доля от продажи сырья в бюджете России намного больше, чем в Норвегии и австралии, она большая часть бюджета России. А если учесть что многие предприятия лишь обслуживают добывающие компании - то эта доля будет ещё больше. Мало того, сам президент России Медведев на весь мир заявил что экономика России - сырьевая.
Читаем статью:
скрытый текст
Президент РФ Дмитрий Медведев заявляет, что у российской экономики нет будущего, если не будет изменена ее структура, передает ИТАР-ТАСС.
"России нужно движение вперед, этого движения пока нет. Топчемся на месте, и это четко продемонстрировал кризис", - сказал Д.Медведев на встрече с лидерами думских партий.
Он отметил, что при некризисных условиях и нормальных конъюнктурных ценах российская экономика росла. "Но как только случился кризис, мы обвалились. И обвалились больше, чем многие другие страны", - сказал президент РФ.
По его словам, причина этого в том, что не изменилась структура российской экономики, которая имеет сырьевой характер. "Так дальше развиваться нельзя. Это тупик. И кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики. Иначе у нашей экономики нет будущего", - подчеркнул Д.Медведев
"России нужно движение вперед, этого движения пока нет. Топчемся на месте, и это четко продемонстрировал кризис", - сказал Д.Медведев на встрече с лидерами думских партий.
Он отметил, что при некризисных условиях и нормальных конъюнктурных ценах российская экономика росла. "Но как только случился кризис, мы обвалились. И обвалились больше, чем многие другие страны", - сказал президент РФ.
По его словам, причина этого в том, что не изменилась структура российской экономики, которая имеет сырьевой характер. "Так дальше развиваться нельзя. Это тупик. И кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики. Иначе у нашей экономики нет будущего", - подчеркнул Д.Медведев
Вот такие вот дела. Это вам не фейки н "политико уа" выискивать
Да кризис всех ставит в тупик , да вот только Россия пережила его легче чем некоторые страны и У Росси практически нет внешних долгов .
Есть отрасли экономики которые куда сильнее страдают от кризиса чем сырьевые .
rattus
Удален 2/20/2012, 4:01:33 AM
(Jeyn @ 19.02.2012 - время: 23:46) Да кризис всех ставит в тупик , да вот только Россия пережила его легче чем некоторые страны
Это так российские СМИ заявляют. У Росси практически нет внешних долгов .По очень простой причине. 90% российской экономики России - в иностраной юрисдикции. Проще говоря это иностранная собственность.
Это так российские СМИ заявляют.
У Росси практически нет внешних долгов .По очень простой причине. 90% российской экономики России - в иностраной юрисдикции. Проще говоря это иностранная собственность. Jeyn
Акула пера
2/20/2012, 4:55:11 AM
(rattus @ 20.02.2012 - время: 00:01) У Росси практически нет внешних долгов .По очень простой причине. 90% российской экономики России - в иностраной юрисдикции. Проще говоря это иностранная собственность.
Ну да и в чьей же , если это конечно не секрет.
А ты часом не спутал в этом плане Россию с Украиной
Ну да и в чьей же , если это конечно не секрет.
А ты часом не спутал в этом плане Россию с Украиной
rattus
Удален 2/20/2012, 5:15:29 AM
(Jeyn @ 20.02.2012 - время: 00:55) А ты часом не спутал в этом плане Россию с Украиной
Так это не моё заявление и даже не мифической медсестры. Об том, что 90% российской промышленности находится в иностранной юрисдикции заявил председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, член фракции "Единая Россия" Евгений Федоров. А уж ему по долгу службы положено знать кому чего принадлежит
Так это не моё заявление и даже не мифической медсестры. Об том, что 90% российской промышленности находится в иностранной юрисдикции заявил председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, член фракции "Единая Россия" Евгений Федоров. А уж ему по долгу службы положено знать кому чего принадлежит