Давайте обговорим президента Януковича
Vikniksor
Грандмастер
11/20/2021, 11:47:17 PM
(Semchik @ 20-11-2021 - 18:49)
Ну блин... С тобой как
Что ты хотел этим сказать????? Вернуть Хама на президентское кресло? Так мы на ура его примем. Мы его любим и привечаем. Там у нас такой остров есть, там и будет сидеть как Наполеон. Люся в Крыму.......Курица эта скрасит жизнь.
Мы его примем, островов много. Но это ссыкливое дерьмо никуда не уедет от патрона. Ты как маленький или что совсем соображалка отказывает , тут и ослу понятно что нет к майданнных узурпаторов доказательств виновности Януковича , скорее наоборот , они пытаются скрыть свою причастность к убийствам на Майдане и насильственному не законному захвату власти группой западенцев в простонародии именуемой бандой.
Ну блин... С тобой как
Что ты хотел этим сказать????? Вернуть Хама на президентское кресло? Так мы на ура его примем. Мы его любим и привечаем. Там у нас такой остров есть, там и будет сидеть как Наполеон. Люся в Крыму.......Курица эта скрасит жизнь. Мы его примем, островов много. Но это ссыкливое дерьмо никуда не уедет от патрона. Ты как маленький или что совсем соображалка отказывает , тут и ослу понятно что нет к майданнных узурпаторов доказательств виновности Януковича , скорее наоборот , они пытаются скрыть свою причастность к убийствам на Майдане и насильственному не законному захвату власти группой западенцев в простонародии именуемой бандой.
Semchik
Удален 11/22/2021, 11:35:07 PM
Озвучь фамилии ЗАПАДЕНЦЕВ
Vikniksor
Грандмастер
11/23/2021, 1:05:22 AM
(Semchik @ 22-11-2021 - 21:35)
Да сколько можно , каждый раз спрашиваешь и всё запомнить не можешь , мне не доставляет удовольствие повторять фамилии «крыс» Майдана.
Озвучь фамилии ЗАПАДЕНЦЕВ
Да сколько можно , каждый раз спрашиваешь и всё запомнить не можешь , мне не доставляет удовольствие повторять фамилии «крыс» Майдана.
sxn_3278951818
Удален 11/23/2021, 1:31:21 PM
Для россиян - все кто западнее Донецка и Луганска - то ЗАПАДЕНЦЫ. Верно , Vikniksor ?
Ардарик
Акула пера
11/23/2021, 6:50:47 PM
Убийства на Майдане и захват власти Турчиновым. Почему ЕСПЧ спустя шесть лет занялся иском Януковича
В ноябре Европейский суд по правам человека вывел на новый этап жалобу экс-президента Виктора Януковича. ЕСПЧ потребовал разъяснений у Киева по претензиям, указанным в иске, который был подан еще шесть лет назад.
Это значит, что заявление бывшего президента прошло на новый уровень рассмотрения - до которого 90% жалоб обычно не доходят.
А это серьезно повышает шансы принятия решения не в пользу властей Украины.
Разбирались, на что жалуется Янукович и какие последствия этот иск может возыметь.
На что Янукович пожаловался в ЕСПЧ
Заявление от Виктора Януковича поступило в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) еще 9 октября 2015 года. Его интересы представляет адвокат Том Бизли из лондонской юридической фирмы Joseph Hage Aaronson LLP.
Жалобе был присвоен номер 50744/15. На протяжении последних шести лет обращение экс-президента Украины было в очереди, после чего изучалось в Страсбурге.
Но 2 ноября ЕСПЧ приступил ко второму этапу: направил заявление государству-ответчику, то есть Украине, с вопросами по этому делу, которые мы процитируем ниже.
Из фабулы обращения следует, что Виктор Янукович обратился в суд в связи с "неоднократным нарушением его прав", гарантированных статьями 2 (Право на жизнь) и статьей 6 (Право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которую подписала и Украина.
Заявитель утверждает, в феврале 2014 года он был вынужден покинуть Украину в связи с угрозой своей жизни. 21 февраля были обстреляны автомобили президентской охраны, ехавшие в Харьков и Крым. Повредили три автомобиля и ранили одного из сотрудников. Янукович в это время находился в Харькове, куда прилетел на вертолете.
На следующий день, 22 февраля, заявитель вертолетом отправился в Донецк, а оттуда выехал в Крым. Под Мелитополем его охрана обнаружила засаду из примерно сотни вооруженных лиц. После чего из соображений безопасности Янукович выехал за пределы Украины (надо понимать, - в Ростов).
В заявлении записано, что Янукович, несмотря на многократные обращения адвокатов, не был признан органами прокуратуры и суда Украины потерпевшим в связи с покушениями на его жизнь.
Далее заявитель отмечает, что в период с 22 февраля по 10 октября 2014 года в отношении него в Украине было открыто восемь уголовных дел, которые по сей день остаются на этапе предварительного расследования. Какие-либо обвинения ему не были предъявлены.
Виктор Янукович утверждает, что отказ украинских властей от проведения эффективного расследования фактов покушения на его жизнь, сведения о которых были переданы в Генпрокуратуру Украины, свидетельствует о нарушении статьи 2 Конвенции.
Экс-президент добавляет: рассмотрение дел в отношении него в национальных судебных органах не является независимым, с учетом того, что разбирательства проводятся без его участия. А также не могут считаться справедливыми и объективными на фоне заявлений официальных должностных лиц Украины. Высказывания украинских властей, считает Виктор Янукович, свидетельствуют о несоблюдении презумпции невиновности, что нарушает Конвенцию.
В ноябре Европейский суд по правам человека вывел на новый этап жалобу экс-президента Виктора Януковича. ЕСПЧ потребовал разъяснений у Киева по претензиям, указанным в иске, который был подан еще шесть лет назад.
Это значит, что заявление бывшего президента прошло на новый уровень рассмотрения - до которого 90% жалоб обычно не доходят.
А это серьезно повышает шансы принятия решения не в пользу властей Украины.
Разбирались, на что жалуется Янукович и какие последствия этот иск может возыметь.
На что Янукович пожаловался в ЕСПЧ
Заявление от Виктора Януковича поступило в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) еще 9 октября 2015 года. Его интересы представляет адвокат Том Бизли из лондонской юридической фирмы Joseph Hage Aaronson LLP.
Жалобе был присвоен номер 50744/15. На протяжении последних шести лет обращение экс-президента Украины было в очереди, после чего изучалось в Страсбурге.
Но 2 ноября ЕСПЧ приступил ко второму этапу: направил заявление государству-ответчику, то есть Украине, с вопросами по этому делу, которые мы процитируем ниже.
Из фабулы обращения следует, что Виктор Янукович обратился в суд в связи с "неоднократным нарушением его прав", гарантированных статьями 2 (Право на жизнь) и статьей 6 (Право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которую подписала и Украина.
Заявитель утверждает, в феврале 2014 года он был вынужден покинуть Украину в связи с угрозой своей жизни. 21 февраля были обстреляны автомобили президентской охраны, ехавшие в Харьков и Крым. Повредили три автомобиля и ранили одного из сотрудников. Янукович в это время находился в Харькове, куда прилетел на вертолете.
На следующий день, 22 февраля, заявитель вертолетом отправился в Донецк, а оттуда выехал в Крым. Под Мелитополем его охрана обнаружила засаду из примерно сотни вооруженных лиц. После чего из соображений безопасности Янукович выехал за пределы Украины (надо понимать, - в Ростов).
В заявлении записано, что Янукович, несмотря на многократные обращения адвокатов, не был признан органами прокуратуры и суда Украины потерпевшим в связи с покушениями на его жизнь.
Далее заявитель отмечает, что в период с 22 февраля по 10 октября 2014 года в отношении него в Украине было открыто восемь уголовных дел, которые по сей день остаются на этапе предварительного расследования. Какие-либо обвинения ему не были предъявлены.
Виктор Янукович утверждает, что отказ украинских властей от проведения эффективного расследования фактов покушения на его жизнь, сведения о которых были переданы в Генпрокуратуру Украины, свидетельствует о нарушении статьи 2 Конвенции.
Экс-президент добавляет: рассмотрение дел в отношении него в национальных судебных органах не является независимым, с учетом того, что разбирательства проводятся без его участия. А также не могут считаться справедливыми и объективными на фоне заявлений официальных должностных лиц Украины. Высказывания украинских властей, считает Виктор Янукович, свидетельствуют о несоблюдении презумпции невиновности, что нарушает Конвенцию.
скрытый текст
С учетом всего изложенного, суд в Страсбурге задает Украине четыре вопроса:
1. Обязана ли Украина провести официальное расследование утверждений заявителя о покушении на его жизнь в период с 21 по 22 февраля 2014 года?
2. В случае, если такое расследование проводилось, отвечает ли оно требованиям Конвенции?
3. Что касается уголовных дел, возбужденных против заявителя, - все они остаются на стадии досудебного расследования через шесть-семь лет после открытия. Имело ли место нарушение требования "разумного срока" расследования, который содержится в подписанной Украиной Конвенции? Какова дата начала каждого из уголовных дел, возбужденных против заявителя? И какова была дата окончания?
4. Учитывая, что дело против заявителя находится на стадии досудебного производства, являются ли жалобы заявителя справедливыми относительно независимости и беспристрастности судебной власти, а также нарушения презумпции невиновности? Соответствуют ли действия Украины Конвенции и не нарушают ли ее статьи?
Жалобы государству-ответчику означают переход на активный этап производства. Около 90% обращений ЕСПЧ отклоняет до этой фазы. И то, что иск Януковича ее преодолел, - серьезный знак.
Дело запущено. И теперь государство-ответчик обязано направить в ЕСПЧ ответ на вопросы - меморандум. Этот документ будет перенаправлен заявителю с предложением подготовить свой письменный отзыв и определить компенсацию, на которую он рассчитывает.
На этом этапе стороны еще могут достигнуть мирового соглашения. Если нет, то будет назначено судебное заседание. ЕСПЧ может признать жалобу полностью или частично приемлемой, а также неприемлемой. Какое бы решение ни вынесли судьи, оно не подлежит обжалованию в каких-либо инстанциях и вступает в силу в день принятия. В Украине оно будет также обязательным к исполнению.
В чем значение иска Януковича?
Итак, после шести лет подготовки, Евросуд по правам человека начал всерьез рассматривать жалобу свергнутого украинского президента.
В ней Виктор Янукович проводит следующую мысль: раз украинская власть не расследует покушения на него, а вместо этого менее чем за год открыла против бывшего президента восемь уголовных дел, которые до сих пор не дошли до финала и не закрыты, значит его права в Украине нарушаются государством сознательно.
Как один из аргументов - уничижительная риторика госчиновников относительно Януковича. Что может служить доказательством предубежденности украинских властей.
И если дело дойдет до изучения мотивов украинских властей преследовать своего политического оппонента - то на суде могут всплыть интересные детали предыдущих событий, которые послужили причиной бегства Януковича из страны.
В иске как раз дается их краткий срез.
"В конце ноября 2013 года антиправительственные демонстрации начались в Киеве, а затем распространились на другие города Украины, как сообщается, в ответ на решение Кабинета Министров приостановить подготовку к подписанию Соглашения об ассоциации Украина - Европейский Союз.
К концу февраля 2014 года демонстрации переросли в серьезные столкновения между протестующими и правоохранительными органами. Более семидесяти протестующих были застрелены, около 1000 протестующих получили ранения. Кроме того, не менее тринадцати полицейских были убиты и около 1000 получили ранения (здесь идет ссылка на отчет Международной консультативной группы при Совете Европы за 2015 год - Ред.).
...Протесты, обычно называемые "Евромайданом", в конечном итоге привели к украинской революции 2014 года (также известной как Революция достоинства), которая завершилась отъездом заявителя из Украины, за которым последовал ряд изменений в политической системе Украины, включая формирование нового временного правительства, восстановление прежней Конституции и импровизированные президентские выборы", - говорится в заявлении экс-президента.
Иными словами, по этому иску впервые на европейской площадке могут поднять все альтернативные версии по расстрелам на Майдане и кто несет за них ответственность. В Украине расследования по этому поводу не завершены и тянутся уже долгие годы.
Приговоры суда получили только отдельные правоохранители. А за убийства милиционеров не понес ответственность вообще никто. Более того - открытые ранее дела были закрыты, а следствие прекращено по амнистии.
"Страна" уже публиковала документы следствия о том, как бойню на Майдане 20 февраля - за день до отъезда Януковича - начала группа львовян под руководством Зиновия Парасюка, отца бывшего народного депутата. Один из ее членов - Иван Бубенчик - еще в 2016 году признавал, что вел прицельный огонь по милиции.
Позже следствие установило, что 20 февраля именно "группа Парасюка" первой открыла огонь на поражение по "Беркуту" и внутренним войскам. После чего началась бойня, в которой погибли десятки людей. Однако этим документам не дали хода и даже предъявленные потом подозрения (например, Бубенчику) были аннулированы прямым вмешательством генпрокурора Луценко.
Еще один эпизод - это история с "грузинскими снайперами", которую украинское следствие также начисто игнорирует (речь идет о признаниях граждан Грузии в том, что они по заданию вождей Майдана вели огонь 20 февраля по майдановским активистам, убийства которых теперь следствие "вешает" на "беркутовцев").
Фильмы с откровениями снайперов показывали в США, в Италии и в Израиле.
Сейчас все это не расследуется, как и дело об угрозах Януковичу. То есть видна однобокость и заангажированность украинских правоохранителей. Что может сыграть в плюс иску Януковича, в котором говорится о том же, только в отношении экс-президента.
Также много вопросов у правозащитников и к приговору Януковичу по первому делу - о госизмене.
Наблюдатели Международного общества прав человека (МОПЧ) зафиксировали в ходе процесса над Януковичем 46 эпизодов, нарушающих международные нормы, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и противоречащих практике Европейского суда по правам человека. Все они ставят под сомнение справедливость судебного процесса.
Среди грубых нарушений прав человека, выявленных в ходе мониторинга процесса по "делу Януковича", эксперты МОПЧ отметили следующие:
- отказ суда от применения обязательных норм Европейской Конвенции о взаимной помощи по уголовным делам, ратифицированных Украиной;
- привлечение судом государственных адвокатов, несмотря на протесты Виктора Януковича и наличие у него максимально разрешенного количества адвокатов по договору;
- отказ суда от заслушивания показаний большинства свидетелей защиты, в том числе тех, кого защита считает основными свидетелями;
отказ от приобщения экспертных заключений независимых международных экспертов из США, Великобритании, Швейцарии, Украины и других доказательств защиты;
- давление, угрозы и даже физическое воздействие на адвокатов экс-президента со стороны представителей власти;
отказ суда дать возможность адвокатам закончить своё выступление в дебатах;
- нежелание суда ожидать выписки Виктора Януковича из госпиталя для предоставления ему возможности выступить с последним словом.
Также, по заявлению адвокатов, приговор Януковичу по делу о госизмене в Оболонском райсуде практически писался под диктовку из Администрации президента Петра Порошенко. И еще до его оглашения "Страна" опубликовала проект.
Вторая тема, затронутая в заявлении в ЕСПЧ - отстранения Януковича от власти в 2014 году, которое он считает неконституционным. Если адвокатам удастся убедить суд в нарушениях при низложении президента, то это не только докажет заангажированность украинского правосудия. Но и шире - поставит под вопрос легитимность власти "временного правительства" как минимум до президентских выборов мая 2014 года. А то и вообще легитимность любой украинской власти после февраля 2014 года.
То есть, если ЕСПЧ учтет эти аргументы истца, это чревато большим скандалом для украинской власти, которая поддерживает майданный дискурс. И может стать поводом для новых исков - например, от семей "беркутовцев", которые погибли на Майдане. Не говоря уже о бывших чиновниках времен Януковича, против которых Киев развернул такую же уголовную кампанию.
Да и сам Янукович сможет в этом случае надеяться на положительный вердикт ЕСПЧ в деле, по которому ему вынесли обвинительный приговор и заочно признали виновным в госизмене.
Кроме того, в исключительных случаях решение ЕСПЧ может привести к пересмотру судебного решения Большой палатой Верховного суда Украины. Очевидно, что случай Виктора Януковича вполне может быть отнесен к исключительным.
1. Обязана ли Украина провести официальное расследование утверждений заявителя о покушении на его жизнь в период с 21 по 22 февраля 2014 года?
2. В случае, если такое расследование проводилось, отвечает ли оно требованиям Конвенции?
3. Что касается уголовных дел, возбужденных против заявителя, - все они остаются на стадии досудебного расследования через шесть-семь лет после открытия. Имело ли место нарушение требования "разумного срока" расследования, который содержится в подписанной Украиной Конвенции? Какова дата начала каждого из уголовных дел, возбужденных против заявителя? И какова была дата окончания?
4. Учитывая, что дело против заявителя находится на стадии досудебного производства, являются ли жалобы заявителя справедливыми относительно независимости и беспристрастности судебной власти, а также нарушения презумпции невиновности? Соответствуют ли действия Украины Конвенции и не нарушают ли ее статьи?
Жалобы государству-ответчику означают переход на активный этап производства. Около 90% обращений ЕСПЧ отклоняет до этой фазы. И то, что иск Януковича ее преодолел, - серьезный знак.
Дело запущено. И теперь государство-ответчик обязано направить в ЕСПЧ ответ на вопросы - меморандум. Этот документ будет перенаправлен заявителю с предложением подготовить свой письменный отзыв и определить компенсацию, на которую он рассчитывает.
На этом этапе стороны еще могут достигнуть мирового соглашения. Если нет, то будет назначено судебное заседание. ЕСПЧ может признать жалобу полностью или частично приемлемой, а также неприемлемой. Какое бы решение ни вынесли судьи, оно не подлежит обжалованию в каких-либо инстанциях и вступает в силу в день принятия. В Украине оно будет также обязательным к исполнению.
В чем значение иска Януковича?
Итак, после шести лет подготовки, Евросуд по правам человека начал всерьез рассматривать жалобу свергнутого украинского президента.
В ней Виктор Янукович проводит следующую мысль: раз украинская власть не расследует покушения на него, а вместо этого менее чем за год открыла против бывшего президента восемь уголовных дел, которые до сих пор не дошли до финала и не закрыты, значит его права в Украине нарушаются государством сознательно.
Как один из аргументов - уничижительная риторика госчиновников относительно Януковича. Что может служить доказательством предубежденности украинских властей.
И если дело дойдет до изучения мотивов украинских властей преследовать своего политического оппонента - то на суде могут всплыть интересные детали предыдущих событий, которые послужили причиной бегства Януковича из страны.
В иске как раз дается их краткий срез.
"В конце ноября 2013 года антиправительственные демонстрации начались в Киеве, а затем распространились на другие города Украины, как сообщается, в ответ на решение Кабинета Министров приостановить подготовку к подписанию Соглашения об ассоциации Украина - Европейский Союз.
К концу февраля 2014 года демонстрации переросли в серьезные столкновения между протестующими и правоохранительными органами. Более семидесяти протестующих были застрелены, около 1000 протестующих получили ранения. Кроме того, не менее тринадцати полицейских были убиты и около 1000 получили ранения (здесь идет ссылка на отчет Международной консультативной группы при Совете Европы за 2015 год - Ред.).
...Протесты, обычно называемые "Евромайданом", в конечном итоге привели к украинской революции 2014 года (также известной как Революция достоинства), которая завершилась отъездом заявителя из Украины, за которым последовал ряд изменений в политической системе Украины, включая формирование нового временного правительства, восстановление прежней Конституции и импровизированные президентские выборы", - говорится в заявлении экс-президента.
Иными словами, по этому иску впервые на европейской площадке могут поднять все альтернативные версии по расстрелам на Майдане и кто несет за них ответственность. В Украине расследования по этому поводу не завершены и тянутся уже долгие годы.
Приговоры суда получили только отдельные правоохранители. А за убийства милиционеров не понес ответственность вообще никто. Более того - открытые ранее дела были закрыты, а следствие прекращено по амнистии.
"Страна" уже публиковала документы следствия о том, как бойню на Майдане 20 февраля - за день до отъезда Януковича - начала группа львовян под руководством Зиновия Парасюка, отца бывшего народного депутата. Один из ее членов - Иван Бубенчик - еще в 2016 году признавал, что вел прицельный огонь по милиции.
Позже следствие установило, что 20 февраля именно "группа Парасюка" первой открыла огонь на поражение по "Беркуту" и внутренним войскам. После чего началась бойня, в которой погибли десятки людей. Однако этим документам не дали хода и даже предъявленные потом подозрения (например, Бубенчику) были аннулированы прямым вмешательством генпрокурора Луценко.
Еще один эпизод - это история с "грузинскими снайперами", которую украинское следствие также начисто игнорирует (речь идет о признаниях граждан Грузии в том, что они по заданию вождей Майдана вели огонь 20 февраля по майдановским активистам, убийства которых теперь следствие "вешает" на "беркутовцев").
Фильмы с откровениями снайперов показывали в США, в Италии и в Израиле.
Сейчас все это не расследуется, как и дело об угрозах Януковичу. То есть видна однобокость и заангажированность украинских правоохранителей. Что может сыграть в плюс иску Януковича, в котором говорится о том же, только в отношении экс-президента.
Также много вопросов у правозащитников и к приговору Януковичу по первому делу - о госизмене.
Наблюдатели Международного общества прав человека (МОПЧ) зафиксировали в ходе процесса над Януковичем 46 эпизодов, нарушающих международные нормы, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и противоречащих практике Европейского суда по правам человека. Все они ставят под сомнение справедливость судебного процесса.
Среди грубых нарушений прав человека, выявленных в ходе мониторинга процесса по "делу Януковича", эксперты МОПЧ отметили следующие:
- отказ суда от применения обязательных норм Европейской Конвенции о взаимной помощи по уголовным делам, ратифицированных Украиной;
- привлечение судом государственных адвокатов, несмотря на протесты Виктора Януковича и наличие у него максимально разрешенного количества адвокатов по договору;
- отказ суда от заслушивания показаний большинства свидетелей защиты, в том числе тех, кого защита считает основными свидетелями;
отказ от приобщения экспертных заключений независимых международных экспертов из США, Великобритании, Швейцарии, Украины и других доказательств защиты;
- давление, угрозы и даже физическое воздействие на адвокатов экс-президента со стороны представителей власти;
отказ суда дать возможность адвокатам закончить своё выступление в дебатах;
- нежелание суда ожидать выписки Виктора Януковича из госпиталя для предоставления ему возможности выступить с последним словом.
Также, по заявлению адвокатов, приговор Януковичу по делу о госизмене в Оболонском райсуде практически писался под диктовку из Администрации президента Петра Порошенко. И еще до его оглашения "Страна" опубликовала проект.
Вторая тема, затронутая в заявлении в ЕСПЧ - отстранения Януковича от власти в 2014 году, которое он считает неконституционным. Если адвокатам удастся убедить суд в нарушениях при низложении президента, то это не только докажет заангажированность украинского правосудия. Но и шире - поставит под вопрос легитимность власти "временного правительства" как минимум до президентских выборов мая 2014 года. А то и вообще легитимность любой украинской власти после февраля 2014 года.
То есть, если ЕСПЧ учтет эти аргументы истца, это чревато большим скандалом для украинской власти, которая поддерживает майданный дискурс. И может стать поводом для новых исков - например, от семей "беркутовцев", которые погибли на Майдане. Не говоря уже о бывших чиновниках времен Януковича, против которых Киев развернул такую же уголовную кампанию.
Да и сам Янукович сможет в этом случае надеяться на положительный вердикт ЕСПЧ в деле, по которому ему вынесли обвинительный приговор и заочно признали виновным в госизмене.
Кроме того, в исключительных случаях решение ЕСПЧ может привести к пересмотру судебного решения Большой палатой Верховного суда Украины. Очевидно, что случай Виктора Януковича вполне может быть отнесен к исключительным.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Semchik
Удален 11/23/2021, 8:00:48 PM
Поушение на Януковича????? 
На него раз яйцом покушались, уписался. Не помнишь?
Это кто???? Чмо забытое и забитое всеми. Прожирает, сволочь , наворованое. И вот ВВП тапки подлизал и сидит с коханкой. А Люсю послал куда подальше.
Впрочем, он башлянул ВВП и отдыхает.
А кремлевский КГБист торчит, как он нагнул этого ХАМА. 2 Судимости - это есть результат. 1-ошибка, но 2.......
На него раз яйцом покушались, уписался. Не помнишь?
Это кто???? Чмо забытое и забитое всеми. Прожирает, сволочь , наворованое. И вот ВВП тапки подлизал и сидит с коханкой. А Люсю послал куда подальше.
Впрочем, он башлянул ВВП и отдыхает.
А кремлевский КГБист торчит, как он нагнул этого ХАМА. 2 Судимости - это есть результат. 1-ошибка, но 2.......
Ардарик
Акула пера
11/23/2021, 9:47:32 PM
Адвокаты Януковича обвинили Порошенко и Зеленского в давлении на суд и пиаре на делах экс-президента
Во вторник, 23 ноября, состоялась пресс-конференция адвокатов Виктора Януковича. В ходе пресс-конференции сторона защиты четвёртого президента Украины обвинила экс-презедента Петра Порошенко и действующую власть в лице Владимира Зеленского в давлении на судебные органы и пиаре на делах Януковича к восьмой годовщине событий на Майдане.
Об этом сообщает корреспондент "Страны".
"К 8-й годовщине начала Майдана Офис генерального прокурора сообщил о завершении расследования дела о расстрелах протестующих на Майдане и передачи его в суд.
Действия ОГПУ связаны с тем, что власть на фоне падения собственного рейтинга пытается найти поддержку у той незначительной части электората, которая до сих пор считает Майдан - "поворотным событием" в истории Украины", - считает адвокат Виктора Януковича Виталий Сердюк.
В тоже время он видит и позитив в том, что дело наконец-то передано в суд.
"Мы, как сторона защиты Виктора Януковича, требовали этого ещё начиная с 2015 года. Открытое расследование дела "Майдана" позволит обществу самостоятельно дать оценку лживым, политическим обвинениям в адрес президента Виктора Януковича. Каждый желающий должен иметь возможность сделать свои выводы о причастности к расстрелам и насильственному захвату власти Турчинова, Луценко, Порошенко, Яценюка, Парубия, Пашинского, Парасюка, Бубенчика, Липового и других. Усиленно скрываемые Генеральной прокуратурой материалы дела "Майдана" наконец-то станут достоянием общественности и правда о реальных убийцах протестующих и сотрудников милиции на Майдане обязательно всплывет", - заявил Виталий Сердюк.
Во вторник, 23 ноября, состоялась пресс-конференция адвокатов Виктора Януковича. В ходе пресс-конференции сторона защиты четвёртого президента Украины обвинила экс-презедента Петра Порошенко и действующую власть в лице Владимира Зеленского в давлении на судебные органы и пиаре на делах Януковича к восьмой годовщине событий на Майдане.
Об этом сообщает корреспондент "Страны".
"К 8-й годовщине начала Майдана Офис генерального прокурора сообщил о завершении расследования дела о расстрелах протестующих на Майдане и передачи его в суд.
Действия ОГПУ связаны с тем, что власть на фоне падения собственного рейтинга пытается найти поддержку у той незначительной части электората, которая до сих пор считает Майдан - "поворотным событием" в истории Украины", - считает адвокат Виктора Януковича Виталий Сердюк.
В тоже время он видит и позитив в том, что дело наконец-то передано в суд.
"Мы, как сторона защиты Виктора Януковича, требовали этого ещё начиная с 2015 года. Открытое расследование дела "Майдана" позволит обществу самостоятельно дать оценку лживым, политическим обвинениям в адрес президента Виктора Януковича. Каждый желающий должен иметь возможность сделать свои выводы о причастности к расстрелам и насильственному захвату власти Турчинова, Луценко, Порошенко, Яценюка, Парубия, Пашинского, Парасюка, Бубенчика, Липового и других. Усиленно скрываемые Генеральной прокуратурой материалы дела "Майдана" наконец-то станут достоянием общественности и правда о реальных убийцах протестующих и сотрудников милиции на Майдане обязательно всплывет", - заявил Виталий Сердюк.
скрытый текст
Адвокаты также перечислили основные нарушения, с которыми они столкнулись на трех стадиях судебного рассмотрения дела.
По словам Сердюка, судьи Оболонского райсуда Киева с самого начала делали все, чтобы помочь власти переписать историю и покрыть реально виновных в потере Украиной части территории. Состав коллегии суда, по мнению адвокатов, был известен экс-Генеральному прокурору Юрию Луценко и СМИ еще до того, как дело поступило в Оболонский суд. И в целом тогдашние Президент Петр Порошенко и Генеральный прокурор Юрий Луценко явно оказывали постоянное давление на судей.
Из явных нарушений адвокат привёл следующие:
- суд отказался допустить к процессу самого Януковича, а также исследовать множество доказательств, собранных и предоставленных защитой, не допросил он и ряд ключевых свидетелей;
- сам приговор, который был согласован с Администрацией Порошенко, СМИ опубликовали еще до его оглашения;
- текст самого решения Оболонского райсуда не был вручен В.Ф. Януковичу, что является прямым нарушением и лишает его возможности апелляционной защиты.
Также, по мнению адвокатов, суд первой инстанции в своём решении вообще не учел ряда важных обстоятельств:
22.02.2014: обращение Виктора Януковича к гарантам Соглашения об урегулировании кризиса;
24.02.2014: обращение Александра Турчинова к Совету Безопасности ООН с искривленной информацией о событиях в Украине;
27.02.2014: обращения МИД Украины к МИД РФ о проведении двусторонних консультаций;
01.03.2014: обращение 4-го Президента Украины Виктора Януковича касательно проведения двусторонних консультаций, позиции о действительных событиях в Украине и информирование об этом международного сообщества. Речь шла о попытке защиты государства, что суд не взял во внимание.
По результатам рассмотрения дела и допросов Оболонским райсудом были собраны многочисленные тома доказательств вины в потере Крыма рядом политиков и должностных лиц, пришедших к власти в конце февраля 2014 года. Было зарегистрировано новое уголовное дело касательно сдачи Крыма. Но после прихода к власти Владимира Зеленского это дело было закрыто.
Это произошло несмотря на то, что следствием было доподлинно установлено, что 1-2 марта 2014 года Березовским, который был назначен Турчиновым, был отдан приказ не оказывать никакого сопротивления российским вооружённым силам, сдавать им оружие, амуницию и все другое военное имущество.
Далее последовало публичное предложение Полторака на СНБО о выводе наших воинских частей из Крыма "с гордо поднятыми знаменами" и отказ СНБО от предложения И.Тенюха "идти на прорыв". А после этого вышел приказ Турчинова о выводе войск из Крыма. В делах об утрате Крыма к вышеуказанным должностным лицам за все время следствия и судов со стороны правоохранителей так и не предъявлено вообще никаких претензий.
На уровне Киевского апелляционного суда, по словам адвокатов Януковича, стало явным нарушение права на доступ к правосудию. Рассмотрение дела в апелляции свелось к заслушиванию все тех же Порошенко и Яценюка, в ходе чего суд стал по сути их адвокатом, защищая от неудобных вопросов защиты Януковича.
В ходе рассмотрения дела в Верховном Суде, где процесс продолжается до сих пор, адвокаты также усматривают серию грубых нарушений.
Так, по словам Сердюка, тройка судей, которые сейчас рассматривают дело, была назначена в рамках реформы П.Порошенко и очередные нарушения, которые возобновились на этой стадии, также вызывают серьёзные сомнения в объективности этих судей.
Во-первых, по мнению защиты, суд по факту лишил Виктора Януковича права на доступ к правосудию. Несмотря на информацию о готовности Российской стороны рассмотреть запрос о международной правовой помощи, Верховный Суд (как и две предыдущие инстанции) отказал в применении этой законной процедуры и лишил права выступить в суде.
Во-вторых, Верховный Суд лишил Януковича права на апелляцию, поскольку отказал в передаче материалов дела для обеспечения рассмотрения его апелляционной жалобы.
В-третьих, за все время следствия и судебных разбирательств не был допрошен ни один судья и не один прокурор, на нарушения которых указывала защита. И суд решил вообще ограничить защитников всего 30 минутами для того, чтобы им донести свое видение истории этого политического дела.
Адвокаты рассчитывают представить все эти факты нарушений украинских судов теперь на уровне ЕСПЧ, где рассмотрение дела Януковича перешло в активную фазу. К позиции адвокатов уже прислушались некоторые знаковые международные организации. Так Интерпол уже признал политический характер преследования 4-го Президента Украины Виктора Януковича (что подтверждается, в частности, его письмом от 25.04.2017 к Украине).
Также Суд Европейского Союза отменяет санкции против Януковича каждый год, признавая нарушение его права на защиту в судах.
По словам Сердюка, судьи Оболонского райсуда Киева с самого начала делали все, чтобы помочь власти переписать историю и покрыть реально виновных в потере Украиной части территории. Состав коллегии суда, по мнению адвокатов, был известен экс-Генеральному прокурору Юрию Луценко и СМИ еще до того, как дело поступило в Оболонский суд. И в целом тогдашние Президент Петр Порошенко и Генеральный прокурор Юрий Луценко явно оказывали постоянное давление на судей.
Из явных нарушений адвокат привёл следующие:
- суд отказался допустить к процессу самого Януковича, а также исследовать множество доказательств, собранных и предоставленных защитой, не допросил он и ряд ключевых свидетелей;
- сам приговор, который был согласован с Администрацией Порошенко, СМИ опубликовали еще до его оглашения;
- текст самого решения Оболонского райсуда не был вручен В.Ф. Януковичу, что является прямым нарушением и лишает его возможности апелляционной защиты.
Также, по мнению адвокатов, суд первой инстанции в своём решении вообще не учел ряда важных обстоятельств:
22.02.2014: обращение Виктора Януковича к гарантам Соглашения об урегулировании кризиса;
24.02.2014: обращение Александра Турчинова к Совету Безопасности ООН с искривленной информацией о событиях в Украине;
27.02.2014: обращения МИД Украины к МИД РФ о проведении двусторонних консультаций;
01.03.2014: обращение 4-го Президента Украины Виктора Януковича касательно проведения двусторонних консультаций, позиции о действительных событиях в Украине и информирование об этом международного сообщества. Речь шла о попытке защиты государства, что суд не взял во внимание.
По результатам рассмотрения дела и допросов Оболонским райсудом были собраны многочисленные тома доказательств вины в потере Крыма рядом политиков и должностных лиц, пришедших к власти в конце февраля 2014 года. Было зарегистрировано новое уголовное дело касательно сдачи Крыма. Но после прихода к власти Владимира Зеленского это дело было закрыто.
Это произошло несмотря на то, что следствием было доподлинно установлено, что 1-2 марта 2014 года Березовским, который был назначен Турчиновым, был отдан приказ не оказывать никакого сопротивления российским вооружённым силам, сдавать им оружие, амуницию и все другое военное имущество.
Далее последовало публичное предложение Полторака на СНБО о выводе наших воинских частей из Крыма "с гордо поднятыми знаменами" и отказ СНБО от предложения И.Тенюха "идти на прорыв". А после этого вышел приказ Турчинова о выводе войск из Крыма. В делах об утрате Крыма к вышеуказанным должностным лицам за все время следствия и судов со стороны правоохранителей так и не предъявлено вообще никаких претензий.
На уровне Киевского апелляционного суда, по словам адвокатов Януковича, стало явным нарушение права на доступ к правосудию. Рассмотрение дела в апелляции свелось к заслушиванию все тех же Порошенко и Яценюка, в ходе чего суд стал по сути их адвокатом, защищая от неудобных вопросов защиты Януковича.
В ходе рассмотрения дела в Верховном Суде, где процесс продолжается до сих пор, адвокаты также усматривают серию грубых нарушений.
Так, по словам Сердюка, тройка судей, которые сейчас рассматривают дело, была назначена в рамках реформы П.Порошенко и очередные нарушения, которые возобновились на этой стадии, также вызывают серьёзные сомнения в объективности этих судей.
Во-первых, по мнению защиты, суд по факту лишил Виктора Януковича права на доступ к правосудию. Несмотря на информацию о готовности Российской стороны рассмотреть запрос о международной правовой помощи, Верховный Суд (как и две предыдущие инстанции) отказал в применении этой законной процедуры и лишил права выступить в суде.
Во-вторых, Верховный Суд лишил Януковича права на апелляцию, поскольку отказал в передаче материалов дела для обеспечения рассмотрения его апелляционной жалобы.
В-третьих, за все время следствия и судебных разбирательств не был допрошен ни один судья и не один прокурор, на нарушения которых указывала защита. И суд решил вообще ограничить защитников всего 30 минутами для того, чтобы им донести свое видение истории этого политического дела.
Адвокаты рассчитывают представить все эти факты нарушений украинских судов теперь на уровне ЕСПЧ, где рассмотрение дела Януковича перешло в активную фазу. К позиции адвокатов уже прислушались некоторые знаковые международные организации. Так Интерпол уже признал политический характер преследования 4-го Президента Украины Виктора Януковича (что подтверждается, в частности, его письмом от 25.04.2017 к Украине).
Также Суд Европейского Союза отменяет санкции против Януковича каждый год, признавая нарушение его права на защиту в судах.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Semchik
Удален 11/23/2021, 11:06:52 PM
Приятно глазу.......У меня сын адвокат. Защищает убийц. Это его работа, ничего личного.
Ардарик
Акула пера
11/27/2021, 11:59:57 PM
Янукович собрался в суде оспаривать свое отстранение от президентства в 2014 году
Бывший президент Виктор Янукович подал иск в Окружной административный суд Киева против Верховной Рады Украины. Он намерен оспорить законность принятия парламентом Постановления о его самоустранении с должности главы государства. Об этом на своей странице в Facebook написал пресс-секретарь Януковича Виктор Кирасир сегодня, 27 ноября 2021 года.
Кирасир заявил, что 22 февраля 2014 года депутаты ВР приняли Постановление "О самоустранении Президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначение внеочередных выборов Президента Украины". Адвокат написал, что считает такое решение антиконституционным.
"В Верховной Раде понимали, что законно отстранить от власти демократически избранного Президента путем импичмента не удастся, рассматривали два варианта: физически устранить Виктора Януковича или растоптав закон захватить власть. Парламент, не имея на это полномочий, пошел вторым путем. И именно этот путь вверг Украину в катастрофу.
Потеря Крыма, развязывание войны на Донбассе, ограбление собственного народа, миллионов украинских беженцев по всему миру, сокращение населения, превращение государства в самое нищее в Европе, потеря суверенитета – ужасная цена, которую заплатил многомиллионный народ, всего лишь ради захвата власти любой ценой и жажды наживы кучки авантюристов", — подчеркнул адвокат.
Бывший президент Виктор Янукович подал иск в Окружной административный суд Киева против Верховной Рады Украины. Он намерен оспорить законность принятия парламентом Постановления о его самоустранении с должности главы государства. Об этом на своей странице в Facebook написал пресс-секретарь Януковича Виктор Кирасир сегодня, 27 ноября 2021 года.
Кирасир заявил, что 22 февраля 2014 года депутаты ВР приняли Постановление "О самоустранении Президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначение внеочередных выборов Президента Украины". Адвокат написал, что считает такое решение антиконституционным.
"В Верховной Раде понимали, что законно отстранить от власти демократически избранного Президента путем импичмента не удастся, рассматривали два варианта: физически устранить Виктора Януковича или растоптав закон захватить власть. Парламент, не имея на это полномочий, пошел вторым путем. И именно этот путь вверг Украину в катастрофу.
Потеря Крыма, развязывание войны на Донбассе, ограбление собственного народа, миллионов украинских беженцев по всему миру, сокращение населения, превращение государства в самое нищее в Европе, потеря суверенитета – ужасная цена, которую заплатил многомиллионный народ, всего лишь ради захвата власти любой ценой и жажды наживы кучки авантюристов", — подчеркнул адвокат.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
12/1/2021, 10:54:02 PM
В партии Зеленского заявили о незаконности отстранения Януковича от власти
Депутат Рады Качура заявил о незаконности отстранения президента Украины Януковича от власти в 2014 году
Президент Украины Виктор Янукович в 2014 году был отстранен от власти неконституционным путем, считает депутат от пропрезидентской партии "Слуга народа" Александр Качура. Об этом сообщает РИА Новости.
По мнению парламентария, постановление Рады о самоустранении главы государства с должности было незаконным, поскольку понятие "самоустранение" в украинском законодательстве отсутствует.
Качура также прокомментировал подачу Януковичем иска, в котором оспаривается законность принятия постановления о самоустранении бывшего президента.
"Не думаю, что суд вынесет решение в его пользу. Если вы спрашиваете у меня как у юриста, процедура, которую выбрали (для отрешения пятого украинского президента от должности – ред.), была абсолютно несовершенной и … вызывает сомнения. Я думаю, что рассудит уже история и даст оценку", – заключил Качура.
По мнению депутата, Рада могла начать процедуру импичмента в соответствии с законом, если бы хотела легитимно отстранить Януковича.Януковича отстранили от должности незаконно, заявили в Раде
Постановление Верховной рады Украины о самоустранении Виктора Януковича с должности президента в 2014 году было незаконным, понятия "самоустранение" в украинских законах не существует, заявил депутат от пропрезидентской партии "Слуга народа" Александр Качура.
Ранее представитель Януковича Юрий Кирасир заявил, что бывший президент Украины подал иск в Окружной административный суд Киева, в котором оспаривает законность принятия Верховной радой в 2014 году постановления о его самоустранении с должности главы государства.
о словам Качуры, такого понятия, как "самоустранение" в законах Украины не существует.
"Я не думаю, что в тот момент были такие события, которые этого (отстранения — ред.) требовали. Если хотели — нужно было процедуру импичмента запускать… Не думаю, что есть шанс (оспорить постановление — ред.), не думаю, что суд вынесет решение в пользу Януковича. Если вы спрашиваете у меня как у юриста, процедура (отстранения Януковича — ред.), которую выбрали, была абсолютно несовершенной и такой, которая вызывает сомнения. Я думаю, что история уже рассудит и даст оценку", - сказал Качура в комментарии изданию "Фокус".
В ноябре 2013 года после заявления правительства Украины о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС, главная киевская площадь - майдан Незалежности (площадь Независимости) - была занята сторонниками евроинтеграции. Позже площадь стала эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Ответственность за смерть более 100 человек новые украинские власти возложили на своего политического оппонента - занимавшего пост президента Януковича и спецподразделение МВД "Беркут".
Двадцать второго февраля 2014 года Верховная рада приняла постановление, в котором заявила о "самоустранении неконституционным способом" президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины на 25 мая. На следующий день постановлением Верховной рады исполняющим обязанности президента Украины был назначен спикер Рады Александр Турчинов. Двадцать восьмого февраля 2014 года Янукович на пресс-конференции в Ростове-на-Дону заявил, что никогда не признает решение парламента Украины о его отстранении от должности главы государства.
Депутат Рады Качура заявил о незаконности отстранения президента Украины Януковича от власти в 2014 году
Президент Украины Виктор Янукович в 2014 году был отстранен от власти неконституционным путем, считает депутат от пропрезидентской партии "Слуга народа" Александр Качура. Об этом сообщает РИА Новости.
По мнению парламентария, постановление Рады о самоустранении главы государства с должности было незаконным, поскольку понятие "самоустранение" в украинском законодательстве отсутствует.
Качура также прокомментировал подачу Януковичем иска, в котором оспаривается законность принятия постановления о самоустранении бывшего президента.
"Не думаю, что суд вынесет решение в его пользу. Если вы спрашиваете у меня как у юриста, процедура, которую выбрали (для отрешения пятого украинского президента от должности – ред.), была абсолютно несовершенной и … вызывает сомнения. Я думаю, что рассудит уже история и даст оценку", – заключил Качура.
По мнению депутата, Рада могла начать процедуру импичмента в соответствии с законом, если бы хотела легитимно отстранить Януковича.Януковича отстранили от должности незаконно, заявили в Раде
Постановление Верховной рады Украины о самоустранении Виктора Януковича с должности президента в 2014 году было незаконным, понятия "самоустранение" в украинских законах не существует, заявил депутат от пропрезидентской партии "Слуга народа" Александр Качура.
Ранее представитель Януковича Юрий Кирасир заявил, что бывший президент Украины подал иск в Окружной административный суд Киева, в котором оспаривает законность принятия Верховной радой в 2014 году постановления о его самоустранении с должности главы государства.
о словам Качуры, такого понятия, как "самоустранение" в законах Украины не существует.
"Я не думаю, что в тот момент были такие события, которые этого (отстранения — ред.) требовали. Если хотели — нужно было процедуру импичмента запускать… Не думаю, что есть шанс (оспорить постановление — ред.), не думаю, что суд вынесет решение в пользу Януковича. Если вы спрашиваете у меня как у юриста, процедура (отстранения Януковича — ред.), которую выбрали, была абсолютно несовершенной и такой, которая вызывает сомнения. Я думаю, что история уже рассудит и даст оценку", - сказал Качура в комментарии изданию "Фокус".
В ноябре 2013 года после заявления правительства Украины о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС, главная киевская площадь - майдан Незалежности (площадь Независимости) - была занята сторонниками евроинтеграции. Позже площадь стала эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Ответственность за смерть более 100 человек новые украинские власти возложили на своего политического оппонента - занимавшего пост президента Януковича и спецподразделение МВД "Беркут".
Двадцать второго февраля 2014 года Верховная рада приняла постановление, в котором заявила о "самоустранении неконституционным способом" президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины на 25 мая. На следующий день постановлением Верховной рады исполняющим обязанности президента Украины был назначен спикер Рады Александр Турчинов. Двадцать восьмого февраля 2014 года Янукович на пресс-конференции в Ростове-на-Дону заявил, что никогда не признает решение парламента Украины о его отстранении от должности главы государства.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Semchik
Удален 12/13/2021, 9:54:41 PM
НУ и???? Прочитали мы эти опусы и что из этого следует? Все это отменим, ХАМ войдет во власть и опять будет конфеты раздавать ВВП и Медведеву? И в Межигорье въедет, вернув награбленое?
Это дерьмо есть враг Украины. Пусть сидит там и усохет ( что он и делает). Вечнолегитимное дерьмо. Сколько из-этого казлины горя........
Это дерьмо есть враг Украины. Пусть сидит там и усохет ( что он и делает). Вечнолегитимное дерьмо. Сколько из-этого казлины горя........
seksemulo
Грандмастер
2/26/2022, 9:21:03 AM
Великодушно разрешаю Януковичу возвратиться на Украину. Безопасность гарантирую.
Semchik
Удален 3/8/2022, 5:05:24 PM
Хе. Этого политического трупа перевезли в Минск. И это чмо предложило нам сдаться нам в своем сообщении. Но только письменно. Он написал, не он, никто не знает. Вероятно за него. А этого политтрупа возят туда-сюда.
Если Кремль решил его возвратить в Украину то не знаю какие там сидят эксперты.
Если Кремль решил его возвратить в Украину то не знаю какие там сидят эксперты.
yellowfox
Акула пера
3/8/2022, 7:02:14 PM
(Semchik @ 08-03-2022 - 14:05)
А зачем он на Украине, вам надо Кадырова в президенты.
Хе. Этого политического трупа перевезли в Минск. И это чмо предложило нам сдаться нам в своем сообщении. Но только письменно. Он написал, не он, никто не знает. Вероятно за него. А этого политтрупа возят туда-сюда.
Если Кремль решил его возвратить в Украину то не знаю какие там сидят эксперты.
А зачем он на Украине, вам надо Кадырова в президенты.
evgen170361
Удален 3/8/2022, 7:05:44 PM
(Semchik @ 08-03-2022 - 15:05)
Я уверен,что он сам этому развитию событий не рад....Сидел тихонько,как мышь под веником и радовался,что про него стали меньше говорить и где то забывать.....НО время пришло....Нужно отрабатывать деньги,раз сделал ставку.
Хе. Этого политического трупа перевезли в Минск. И это чмо предложило нам сдаться нам в своем сообщении. Но только письменно. Он написал, не он, никто не знает. Вероятно за него. А этого политтрупа возят туда-сюда.
Если Кремль решил его возвратить в Украину то не знаю какие там сидят эксперты.
Я уверен,что он сам этому развитию событий не рад....Сидел тихонько,как мышь под веником и радовался,что про него стали меньше говорить и где то забывать.....НО время пришло....Нужно отрабатывать деньги,раз сделал ставку.
Semchik
Удален 3/8/2022, 7:58:23 PM
согласен. Он тело, которого используют. Туда-сюда, говори то. то...... Сейчас его вытянули из дерьма и просто так используют. А это ничего не понимает. Он ничего не думает. Думать ему не дано
VSNN
Грандмастер
3/11/2022, 5:11:49 AM
Ничего не поделаешь. Это лучшая легитимная фигура на роль президента Новой Украины. В этом случае можно ожидать предсказуемость дальнейшего развития страны без нацизма. Иначе у руля страны снова может оказаться очередная американская подстилка.
seksemulo
Грандмастер
3/11/2022, 3:50:08 PM
(VSNN @ 11-03-2022 - 03:11)
Ничего не поделаешь. Это лучшая легитимная фигура на роль президента Новой Украины. В этом случае можно ожидать предсказуемость дальнейшего развития страны без нацизма. Иначе у руля страны снова может оказаться очередная американская подстилка. Янукович тоже был американской подстилкой, но американцы его кинули. Его променяли на более мягкую подстилку Порошенко.
Байден (в то время вице-президент) позже признавался, что он говорил с Януковичем больше, чем со своей женой.
Ничего не поделаешь. Это лучшая легитимная фигура на роль президента Новой Украины. В этом случае можно ожидать предсказуемость дальнейшего развития страны без нацизма. Иначе у руля страны снова может оказаться очередная американская подстилка. Янукович тоже был американской подстилкой, но американцы его кинули. Его променяли на более мягкую подстилку Порошенко.
Байден (в то время вице-президент) позже признавался, что он говорил с Януковичем больше, чем со своей женой.
ДолгоОзёров
Грандмастер
3/11/2022, 4:16:08 PM
(VSNN @ 11-03-2022 - 02:11)
Янукович это отыгранная битая карта , и никакой не авторитет надо кого.
Президент должен быть прежде всего :
_ УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК !
Ничего не поделаешь. Это лучшая легитимная фигура на роль президента Новой Украины. В этом случае можно ожидать предсказуемость дальнейшего развития страны без нацизма. Иначе у руля страны снова может оказаться очередная американская подстилка.
Янукович это отыгранная битая карта , и никакой не авторитет надо кого.
Президент должен быть прежде всего :
_ УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК !
yellowfox
Акула пера
3/11/2022, 4:32:43 PM
(ДолгоОзёров @ 11-03-2022 - 13:16)
(VSNN @ 11-03-2022 - 02:11)
Вот и будет Кадыров или Лукашенко...
(VSNN @ 11-03-2022 - 02:11)
Ничего не поделаешь. Это лучшая легитимная фигура на роль президента Новой Украины. В этом случае можно ожидать предсказуемость дальнейшего развития страны без нацизма. Иначе у руля страны снова может оказаться очередная американская подстилка.
Янукович это отыгранная битая карта , и никакой не авторитет надо кого.
Президент должен быть прежде всего :
_ УВАЖАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК !
Вот и будет Кадыров или Лукашенко...