Что мы знаем об Украине? Обсуждение

(maboga @ 28.03.2012 - время: 13:54) (ptary @ 28.03.2012 - время: 12:35) с 4-го этапа вопросы будут "стоить" по разному. Сейчас все вопросы по 1 баллу - далее по степени сложности от 1 до 4 баллов.
Уважаемая ведущая, посовещавшись, Команда 1 считает нецелесообразным вводить с 4-го этапа, новую систему оценки задаваемых вопросов!
Вот ведь какая штука получается: Третья часть игры, а это как-никак 21 вопрос, уже позади и теперь оценивать вопросы по другой системе будет не правильно, так как получится нестыковка, т.е. одинаковые по своей сложности вопросы, в разных этапах викторины, будут стоить по-разному!
Так, что убедительно просим Вас, оставить существующую на данный момент, систему оценки 1 балл – правильный ответ и 0 баллов – ответ не правильный!

Оценка 4-го этапа по другой системе даст интригу до самого конца конкурса. Тем самым интерес для участников только возрастет. Надежда на победу будет у каждого и это хорошо.

(kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 07:30)Оценка 4-го этапа по другой системе даст интригу до самого конца конкурса. Тем самым интерес для участников только возрастет. Надежда на победу будет у каждого и это хорошо.
Давайте на каждом этапе тогда будем менять систему оценки и можно будет начать играть не с 1-го этапа, а с 8-го!

(marsik @ 28.03.2012 - время: 20:07) Птари, мы хотели бы уточнить

3. Этот политический документ обсуждали двумя круглыми столами 18 человек, а в итоге так и не соблюдается.

документ обсуждали и приняли, а он так и не соблюдается?
потому что если просто обсуждали и не приняли, как множество документов, то естественно, что он не соблюдается.
документ приняли.

Интересные мысли и даж не знаю, что лучше для всех вообще и для каждого в частности?!
А почему не 3-х бальная система, как на Казахстане в прошлом году..
Я там видел вроде: фото-3балла, фото с подсказкой - 2балла, текстовый вопрос - 1балл.
Вроде нормальная была система?!!

Решать ведущей!

(Анельга @ 28.03.2012 - время: 20:41)
Поэтому остановились на Владимире
Он прекрасно удовлетворял всем условиям вопроса
вы сможете обосновать кого не устраивала канонизация Владимира?

(Вiтaлiй @ 28.03.2012 - время: 21:16) Вопрос: если к примеру в задании указывается - посёлок, то это и есть посёлок??!(Не город??!), тоже самое и по остальным названиям. Село - оно и будет - село?????
(Если потом это перепроверять в википедии?!!)

Населённый же пункт - я так подрозумеваю, может быть и городом, и посёлком , и селом??!..

Уточните пожалуйста, если можно?!
если город то город, село так село - абсолютно верно.
насёленный пункт - это всё что угодно от деревушки до мегаполиса .

(maboga @ 29.03.2012 - время: 07:26) Уважаемая ведущая, посовещавшись, Команда 1 считает нецелесообразным вводить с 4-го этапа, новую систему оценки задаваемых вопросов!
Вот ведь какая штука получается: Третья часть игры, а это как-никак 21 вопрос, уже позади и теперь оценивать вопросы по другой системе будет не правильно, так как получится нестыковка, т.е. одинаковые по своей сложности вопросы, в разных этапах викторины, будут стоить по-разному!
Так, что убедительно просим Вас, оставить существующую на данный момент, систему оценки 1 балл – правильный ответ и 0 баллов – ответ не правильный!
Первые 3 тура на самом деле я выдавала достаточно лёгкие вопросы
дальше хотелось бы ввести потяжелее.
Если фотографии - то в принципе очень знаменитых людей - либо по выпускам новостей и изданиям в прессе, либо фигуры, связанные с идеалогической войной, проводящейся в последние года.
Если отойти от политики и у дирижёра брать фотографию без дирижерской палочки (хотя это конечно не Казахи как год назад ) - фотовопросы будут сложнее на порядок.
Но если появились таковые мнения я предлагаю 4 этап первоначально прочитать по рейтингу 1 или 0, и в случае если подавляющее большинство команд согласится с тем, что вопросы были сложнее чем в предыдущих трёх этапах - мы вместе сможем обсудить- подойдёт ли командам моя система оценок.

(ptary @ 29.03.2012 - время: 08:01)Но если появились таковые мнения я предлагаю 4 этап первоначально прочитать по рейтингу 1 или 0, и в случае если подавляющее большинство команд согласится с тем, что вопросы были сложнее чем в предыдущих трёх этапах - мы вместе сможем обсудить- подойдёт  ли командам моя система оценок.
Согласен! 4 этап пока играем по старой системе, а там и выходные, значит будет достаточно времени обсудить все за и против!

А чего обсуждать-то и зачем? По-моему ведущий сам вправе решать, как оценивать вопросы. Так что как ведущая скажет так и будет, а то как бы это обсуждение в базар не превратилось.

(kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 07:30)Тем самым интерес для участников только возрастет.
Объясни мне тогда пожалуйста, в чём заключается этот самый интерес! В том, что одинаковый по сложности вопрос, в разных этапах, будет оценен по разному?

(ptary @ 29.03.2012 - время: 07:53) (Анельга @ 28.03.2012 - время: 20:41)
Поэтому остановились на Владимире
Он прекрасно удовлетворял всем условиям вопроса
вы сможете обосновать кого не устраивала канонизация Владимира?
https://oldhat.ru/rus_hrist/05_02.htm
Во всяком случае мысль о канонизации Владимира не получила поддержки в Константинополе и была решительно отвергнута. Идея ”равноапостольности” сыграла в этом роковую роль. Патриархия отказалась признать Владимира Святославича святым, ссылаясь на отсутствие чудес и чудесного. То, что книжникам Ярослава казалось главным козырем в их теории обернулось главным просчетом. Банальная схема с чудесами, примененная в отношении Бориса и Глеба, сработала значительно лучше, и оба княжича были признаны святыми. (с)

(kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 08:24) А чего обсуждать-то и зачем? По-моему ведущий сам вправе решать, как оценивать вопросы. Так что как ведущая скажет так и будет, а то как бы это обсуждение в базар не превратилось.
Что значит - зачем? :
Есть предложение для команд - впрочем много людей примерно так и делает - если вы сомневаетесь с выбором одного из двух вариантов в одном вопросе одного тура я разрешаю присылать мне 2 варианта ответов.
Если будет прислано 2 или более дуали - рассматривать и засчитывать правильный ответ 1 из двух буду в ближайшем по порядку.
Заметьте - предложение...
Это значит, что каждая команда может обсудить и выразить свое мнение по данному вопросу.
Что наша команда и сделала. Мы против того, чтоб менялись правила игры в середине.

(Keyjkbrfz @ 29.03.2012 - время: 09:49) (ptary @ 29.03.2012 - время: 07:53) (Анельга @ 28.03.2012 - время: 20:41)
Поэтому остановились на Владимире
Он прекрасно удовлетворял всем условиям вопроса
вы сможете обосновать кого не устраивала канонизация Владимира?
https://oldhat.ru/rus_hrist/05_02.htm
Во всяком случае мысль о канонизации Владимира не получила поддержки в Константинополе и была решительно отвергнута. Идея ”равноапостольности” сыграла в этом роковую роль. Патриархия отказалась признать Владимира Святославича святым, ссылаясь на отсутствие чудес и чудесного. То, что книжникам Ярослава казалось главным козырем в их теории обернулось главным просчетом. Банальная схема с чудесами, примененная в отношении Бориса и Глеба, сработала значительно лучше, и оба княжича были признаны святыми. (с)
спасибо.
дуаль принята.

(ptary @ 29.03.2012 - время: 09:12) спасибо.
дуаль принята.
Большое спасибо

(=CRASH= @ 29.03.2012 - время: 08:53) (kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 08:24) А чего обсуждать-то и зачем? По-моему ведущий сам вправе решать, как оценивать вопросы. Так что как ведущая скажет так и будет, а то как бы это обсуждение в базар не превратилось.
Что значит - зачем? :
Есть предложение для команд - впрочем много людей примерно так и делает - если вы сомневаетесь с выбором одного из двух вариантов в одном вопросе одного тура я разрешаю присылать мне 2 варианта ответов.
Если будет прислано 2 или более дуали - рассматривать и засчитывать правильный ответ 1 из двух буду в ближайшем по порядку.
Заметьте - предложение...
Это значит, что каждая команда может обсудить и выразить свое мнение по данному вопросу.
Что наша команда и сделала. Мы против того, чтоб менялись правила игры в середине.
Наша команда за то, чтобы ведущая вела игру - так, как задумала с самого начала викторины !!!

В конце концов - её деньги, её труд (в составлении вопросов), ей и решать!!!

(maboga @ 29.03.2012 - время: 08:30) (kazak7484 @ 29.03.2012 - время: 07:30)Тем самым интерес для участников только возрастет.
Объясни мне тогда пожалуйста, в чём заключается этот самый интерес! В том, что одинаковый по сложности вопрос, в разных этапах, будет оценен по разному?
А я не пойму почему это Вас так смущает? Мне лично и так и так хорошо. Поэтому и говорю, что это целиком и полностью дело ведущей - каким образом оценивать ответы.

поддерживаю Птари и Казака!

не вижу вообще противоречий в введении "разнобальности" за вопросы в последующих турах.
сложнее вопрос - выше оценка, логично.

maboga

Объясни мне тогда пожалуйста, в чём заключается этот самый интерес! 

интерес в том, что находящиеся в кильватере участники, могут подтянуться к "передовикам" (ведь после явного отставания в первых этапах - интерес к процессу угаснет)
а лидирующих это будет подстегивать к решению заданий более собранно (опять же можно еще больше "оторваться") чё за проблемы?

одинаковый по сложности вопрос, в разных этапах, будет оценен по разному?
с чего бы это? причем тут разные этапы?
в последующих этапах все будут равны в получении баллов

(R.Blackmore @ 29.03.2012 - время: 13:10) не вижу вообще противоречий в введении "разнобальности" за вопросы в последующих турах.
сложнее вопрос - выше оценка, логично.


с чего бы это? причем тут разные этапы?
в последующих этапах все будут равны в получении баллов
то есть прошлые этапы будут пересчитаны?

(ptary @ 29.03.2012 - время: 13:17)...поэтому ответы я ещё принимаю от команд, а правильные ответы будут выложены мной при первой возможности захода на форум

Как жалко(((
Так хотелось узнать правильные ответы
(все равно же нужно было присылать ответы до 15.00)