Бандеровцы, украинцы и русины

Бандеровцы и русины - соседи. Именно бандеровцы, а не украинцы, так как не считаю уместным отождествлять бандеровцев с украинцами. Все знают, что у бандеровцев и украинцев совершенно разный менталитет, и я об этом не буду много говорить. Я хотел бы обратить внимание на бандеровцев и русинов. Они жили в сходных условиях. После Киевской Руси бандеровцы в течение многих столетий жили в чужих государствах. Закарпатские (они говорят "подкарпатские") русины жили тысячу лет в Венгрии и Австро-Венгрии, но никогда не входили в Киевскую Русь. И русины, и бандеровцы (сам Бандера появился намного позже) сохранили язык и культуру. Русинская культура не много позаимствовала у венгров, но в языке венгерских заимствований довольно много (хотя не намного больше, чем иностранных заимствований в русском языке). Некоторое время русины и бандеровцы жили в одном государстве - Австро-Венгрии. Русинская культура мало пересекается с бандеровской, несмотря на сходство языков и постоянное соседство.
Меня удивляет, что у двух народов в сходных условиях сформировались разные менталитеты. Бандеровцы склонны к вражде со всеми соседями, примерно как кавказские народы. У бандеровцев все народы, с которыми они контактировали, были врагами - и "жиды", и "ляхи", и "москали", и "мадьяры", и "волохи" (румыны). Друзей и союзников не было вообще! Даже немцам, которые создали и вооружили УПА, они вскоре всадили нож в спину. А о польских, еврейских и др. погромах бандеровцев все знают.
Русины никогда не вели национальные войны, в том числе и против "поработителей"-венгров. Больше того, русины сплошь и рядом воевали бок о бок с венграми на протяжении всей истории проотив врагов венгерского государства и принимали активноге участие в венгерской революции 1848 года на стороне венгерских революционеров. Во время многочисленных исторических потрясений русины никогда не проводили этнические "чистки", пользуясь слабостью или бедственным положением соседних народов.

Вы можете объяснить такую разницу в менталитете?

(seksemulo @ 07.08.2016 - время: 20:21)
Бандеровцы и русины - соседи. Именно бандеровцы, а не украинцы, так как не считаю уместным отождествлять бандеровцев с украинцами. Все знают, что у бандеровцев и украинцев совершенно разный менталитет, и я об этом не буду много говорить.
А хотелось бы поподробнее. Бандеровцы это такая нация, или раса? Как при помощи циркуля определить форму черепа правильного бандеровца?
Или может хватит пороть чушь о разных народах, особенно в пограничной (окраиной зоне), где все они исторически перемешались, и признать, что все эти расовые теории делают из народа раздроблённое стадо, которое по чему то верит в свою мифическую исключительность над другой его частью.
Душеполезный ролик про расизм и прочие национализмы.

Ерунда.
Чего только стоило, что Закарпатье никогда не входило в Русь.
Если вы о разнице между жителями Галичины и Закарпатья, то история совершено разная. Галичина в четырнадцатом веке попала под власть Польши и была под ней до третьего раздела. А Закарпатья было под Угорщиной.
И во время Австро-Венгрии Галичина и Закарпатье были одни в Австрии, другие - в Венгрии. Так что во многом разные народы. Это такие Сталинские идеи были - разные народы назвать одним именем. Как и бандеровские, к слову.

(kri-sta @ 07.08.2016 - время: 21:12)
Это такие Сталинские идеи были - разные народы назвать одним именем. Как и бандеровские, к слову.
Это в смысле исконно русские города всякими не потребными именами обозвать?
-Это да.
Только вот при Джугашвили держава строилась, а при бандерлогах её остатки беззастенчиво распродаются, под радостные скачки "патриотов".

(Odesssa @ 07.08.2016 - время: 20:34)
(kri-sta @ 07.08.2016 - время: 21:12)
Это такие Сталинские идеи были - разные народы назвать одним именем. Как и бандеровские, к слову. Это в смысле исконно русские города всякими не потребными именами обозвать?
-Это да.
Только вот при Джугашвили держава строилась, а при бандерлогах её остатки беззастенчиво распродаются, под радостные скачки "патриотов".
Это в смысле обьединить южные Креси с УССР и назвать эти земли Западная Украина. Хотя уже в 1919 году было очевидно, что хорошего от злуки никому не станет. Волинь куда ни шло, а Галичина это отдельный мир. Собственно тот же Сталин в двадцатом создавал советскую Галичину, а не присоединял ее к Советской Украине.
К 39 году эта унровская идея соборной Украины была популярна на Галичине только в среде поклонников Коновальца, да в КПЗУ. И есть у меня такое подозрение, уже по одному етому, что между Советами и бандеровцами был какойто конкордат.
И уж тем более в Закарпатье эта идея даже среди украинствующих была непопулярна. Даже Климпуш был за независимую Карпатскую Украину, а не за соборную. Единственный, кто был за нее в этой земле - Шухевич. Как-то так.

(Odesssa @ 07.08.2016 - время: 19:57)
А хотелось бы поподробнее. Бандеровцы это такая нация, или раса? Как при помощи циркуля определить форму черепа правильного бандеровца?
Или может хватит пороть чушь о разных народах, особенно в пограничной (окраиной зоне),
А может в этом дело сифилис вещь коварная.

...Врачи объясняют подобный склад нынешнего поколения галичан генетическими изменениями, происшедшими после послевоенной эпидемии сифилиса в Галиции. В некоторых районах, Червоноградском, Сокальском, доля заболевших была чуть ли не 80%, что, кстати, говорит и об общем уровне этих людей.


После ВОВ. Именно антибиотиками и прочими мерами эпидемию победили, но уже тогда врачи предсказывали, что настоящий ужас не сама эпидемия, а то, что из-за генетических изменений, вызываемых сифилисом, через поколение будут рождаться тупые и агрессивные люди. Теперь это третье поколение вступило во взрослую, самостоятельную жизнь.


https://www.liveinternet.ru/users/4611100/post323801415

(kri-sta @ 07.08.2016 - время: 23:28)
Хотя уже в 1919 году было очевидно, что хорошего от злуки никому не станет. Волинь куда ни шло, а Галичина это отдельный мир. Собственно тот же Сталин в двадцатом создавал советскую Галичину, а не присоединял ее к Советской Украине.
В отдельно взятых конц лагерях Талергоф и Терезин это стало доходчиво понятным русинам ещё в 1914г.
Я извиняюсь, а что ещё в 1920г. "дотянулся проклятый"?

(Odesssa @ 07.08.2016 - время: 22:58)
(kri-sta @ 07.08.2016 - время: 23:28)
Хотя уже в 1919 году было очевидно, что хорошего от злуки никому не станет. Волинь куда ни шло, а Галичина это отдельный мир. Собственно тот же Сталин в двадцатом создавал советскую Галичину, а не присоединял ее к Советской Украине. В отдельно взятых конц лагерях Талергоф и Терезин это стало доходчиво понятным русинам ещё в 1914г.
Я извиняюсь, а что ещё в 1920г. "дотянулся проклятый"?
А вы поинтересуйтесь, кто был представителем ЦК ВКП(б) в том фронте Красной Армии, что наступала на Львов.
И зачем опять эта липа за Талергоф? И почему в 14? Россия ушла только в июне пятнадцатого отсюда.

Всё фотожаба?
Впервые слышу, что Русские войска покинули предместья Граца в июле 1915г.
Сталин в 20г. был одним из членов Реввоенсовета. И срать он хотел на создание советской Галичины. На кону была советизация Польши.

(Odesssa @ 08.08.2016 - время: 10:50)
Всё фотожаба?
Впервые слышу, что Русские войска покинули предместья Граца в июле 1915г.
Сталин в 20г. был одним из членов Реввоенсовета. И срать он хотел на создание советской Галичины. На кону была советизация Польши.
Особенно обложка бредовой книжки к делу отношение имеет.
Вы же ни чорта не знаете истории Галичины. Тем более австрийского периода.
И да. Проливая слезы за Талергоф, не забудьте, что оплот москвофилов Ставропигион пережил все репрессии австрийцев, поляков, украинцев. И было закрыто Советами через три месяца после ввода войск в 1939 году.
Русская армия в пятнадцатом ушла из Львова. Оставив по себе весьма скверную память.
Сталин вообще был наркомнацем и главным специалистом компартии по нацвопросу. И Галревком создал именно он.

Оно конешна понятна, что из всех историй, важнейшей для нас является история хероической Галичины. Особенно когда не аргументированно объявлять книги бредовыми.
Так же понятно, что концлагерь Талергоф бредовая выдумка кремлёвских коммунистов.
Ставропигион может и был оплотом московитов, когда там в ХVв. галицаев пытались азбуке научить, печатая библейские книги когда там Библейские книги печатали. Но не факт что в 1939г. там сеяли разумное-доброе-вечное. Впрочем, как и сегодня.
Что там со скверной памятью во Львове? Небось организовали там Львовское гетто, где массово кошмарили украинцев?
То что товарищ Сталин был большой учёный, в языкознании познавший толк © Ю.Алешковский, а так же известным спецом по нацвопросу, вопросов нет. Но то что именно он взял и создал создал Галревком, слышу впервые. Спасибо. Аж зауважал.

(Odesssa @ 08.08.2016 - время: 16:55)
Оно конешна понятна, что из всех историй, важнейшей для нас является история хероической Галичины. Особенно когда не аргументированно объявлять книги бредовыми.
Так же понятно, что концлагерь Талергоф бредовая выдумка кремлёвских коммунистов.
Ставропигион может и был оплотом московитов, когда там в ХVв. галицаев пытались азбуке научить, печатая библейские книги когда там Библейские книги печатали. Но не факт что в 1939г. там сеяли разумное-доброе-вечное. Впрочем, как и сегодня.
Что там со скверной памятью во Львове? Небось организовали там Львовское гетто, где массово кошмарили украинцев?
То что товарищ Сталин был большой учёный, в языкознании познавший толк © Ю.Алешковский, а так же известным спецом по нацвопросу, вопросов нет. Но то что именно он взял и создал создал Галревком, слышу впервые. Спасибо. Аж зауважал.
Понимаете. Легенду о Талергофе, как и Легенду о Волынской резне много раз разбирали. Это важнейшие части Черной легенды о Галичине. Вам же реальная история имперского концентрационного табора мало интересна. Интересно поговорить о том, как австрийцы и кучка униатов превратили террором русских в украинцев за три года. И плевать, что реальное влияние москвофилов к началу войны в обществе было возле нуля. После предательства времен австрийской революции местная интеллигенция все больше рпзочаровывалась в России. Были, конечно исключения. Но их влияние было возле нуля, а успехи на выборах Маркова были связаны только с помощью Потоцкого. Который боролся с украинской оппозицией. За что и был убит.
Кстати, коммунисты никогда к возникновению этой Легенды ручек не прикладывали. Это москвофилы, Ваврик и другие. Он кстати на момент прихода Советов в Ставропигионе работал. Там москвофилам все было отдано поляками в 22 году, если не путаю.
А в 15 году были гонения на веру, не сталинские, конечно, но многие москвофилы разочаровались. Собственно, на этом движение и кончилось.

Т.е. тот факт, что влияние их было около нуля, отменяет, или оправдывает тот факт, что они были физически уничтожены в концлагере?

(Odesssa @ 08.08.2016 - время: 20:00)
Т.е. тот факт, что влияние их было около нуля, отменяет, или оправдывает тот факт, что они были физически уничтожены в концлагере?
А зачем вам ругань ради ругани?
Разумеется, ничего хорошего в уничтожении старомосковской партии не было. Галичина вообще за тридцать лет с начала первой мировой и до окончания второй потеряла свою душу. За сто двадцать лет австрийцами было выстроено особый мир при всех минусах очень неплохой. К 18 году он был уничтожен. Москвофилы и украинствующие ушли в прошлое. И это было только начало. То лихолетье вообще сильно прошлось. Преемственности не стало.
Что тут доброго?

Ну какая ругань? Я совершенно согласен с каждым словом крайнего поста. Только вот злой и голодный Кот мешает дать повторно по репе.