825 лет упоминанию "Украины" в летописях

(Cityman @ 06.05.2012 - время: 21:41) А как на территории Ирана проживали шумеры
Дык люди в Иране до сих пор имеют много шумерского наследия. а на территории Индии тоже оказывается еще в неолите люди жилиНа территории Индостана. Полуостров такой. А на территории Индии они щить ну никак не могли. Не существовало Индии тогда.

(Odesssa @ 06.05.2012 - время: 19:20) Если в первой же главе "Древнейшие цивилизации на территории нашей страны" упоминаются иранцы, греки, готы, гуны, а древне-укров там нет, это ещё не повод для исторических обид.

На территории какой страньі?Там большая часть история украинской территории
цьітата На юге России и Украины имеется множество курганов, значительная часть которых относится к скифо-сарматским временам. Это могилы знатных людей и вождей. Не случайно в украинском языке и в южнорусских диалектах слово «могила» означает и курган.
Какое отношение имеют скифские курганьі на територии Украиньі к истории России?
Не понимаю почему московитьі постоянно пьітаются примазяться к Украине.

(rattus @ 06.05.2012 - время: 21:47) (Cityman @ 06.05.2012 - время: 21:41) А как на территории Ирана проживали шумеры
Дык люди в Иране до сих пор имеют много шумерского наследия. а на территории Индии тоже оказывается еще в неолите люди жилиНа территории Индостана. Полуостров такой. А на территории Индии они щить ну никак не могли. Не существовало Индии тогда.
Вот почитай, любитель софистики

тут

Еще одна ржака
«Черняховцы» и готы
Какие черняховцьі на територрии России? ими там даже не пахло
Ваще не поймешь че за учебник и об истории какой страньі.
Наверно, слишком убогая єта история Россия раз постоянно пишут о других.

(Cityman @ 06.05.2012 - время: 21:57) Вот почитай, любитель софистики
Да мало ли чего где косноязычные митрофанушки пишут. Я вот всегда лузл ловлю когда про Циолковского в педивикии читаю. Оказываецца этот уродзоный шляхтич русским был.

(CРП @ 06.05.2012 - время: 22:44) Єто свидетельство того, что население России осваивало славянский язьік не понимая смьісла слов, т.е не бьіло его носителем.
Даже Фоменко с Носовским такую отсебятину не порют.
Ниже у того же автора:
Там большая часть история украинской территории
- Во истину, не ведают, что глаголят.

(Odesssa @ 06.05.2012 - время: 21:03)
Там большая часть история украинской территории
- Во истину, не ведают, что глаголят.
Так посмотри тот учебник. Я уже привел пример с черняховской культурой и готами? Каким боком они к России?

(rattus @ 06.05.2012 - время: 22:02) (Cityman @ 06.05.2012 - время: 21:57) Вот почитай, любитель софистики
Да мало ли чего где косноязычные митрофанушки пишут. Я вот всегда лузл ловлю когда про Циолковского в педивикии читаю. Оказываецца этот уродзоный шляхтич русским был.
ну вот тебе книжка умных индийских ученых

Хостинг фото


Правда, я могу услышать в ответ, как она переведена советскими историками, которые совсем не знают английского

(Cityman @ 06.05.2012 - время: 22:08) ну вот тебе книжка умных индийских ученых
Это ж нада, индийские учёные на русском языке пишут.
И шо интересно, никого не волныет шо древними жителями кто-то там был. Представляю какой крик украинофобы поднимут если в украинском учебнике напишут "древнейщими жителями Украины были..."

(Odesssa @ 06.05.2012 - время: 20:20) Я вот скачал новые серии "История - наука или вымысел" Фоменко -Носовского
Спасибо !!! Я их сейчас тоже скачаю. Ознакомиться с их трудами не мешало бы многим нашим форумчанам

(dva60 @ 06.05.2012 - время: 21:13) (Odesssa @ 06.05.2012 - время: 20:20) Я вот скачал новые серии "История - наука или вымысел" Фоменко -Носовского
Спасибо !!! Я их сейчас тоже скачаю. Ознакомиться с их трудами не мешало бы многим нашим форумчанам
єто да... По сравнению с тем, что в России преподают в школе в качестве истории, Фоменко и Носовский действительно историки

Кстати, а с чего ты взял, что в Википедии написано, что Циолковский - русский, там черным по белому написано, что "...Константин Циолковский происходил из польского дворянского рода Циолковских (польск. Ciołkowski) герба Ястржембец. Первое упоминание о принадлежности Циолковских к дворянскому сословию относится к 1697 году." А то что он был подданным Российской империи, а в дальнейшем и гражданином СССР, где он занимался своей научной деятельностью, дает ему право называться русским и советским ученым. Жил бы в Польше, назывался бы польским ученым. Логика, друг мой, великая штука! Советую ей иногда пользоваться. Так что там правильно написано.

(CРП @ 06.05.2012 - время: 22:15) (dva60 @ 06.05.2012 - время: 21:13) (Odesssa @ 06.05.2012 - время: 20:20) Я вот скачал новые серии "История - наука или вымысел" Фоменко -Носовского
Спасибо !!! Я их сейчас тоже скачаю. Ознакомиться с их трудами не мешало бы многим нашим форумчанам
єто да... По сравнению с тем, что в России преподают в школе в качестве истории, Фоменко и Носовский действительно историки
Уважаемый, не советую правда потом их как довод в спорах приводить, ибо слава Фоменко и Носовского как великих исследователей в области истории уже давно развенчана не в лучшую сторону. Так что, как бы краснеть потом не пришлось

(Cityman @ 06.05.2012 - время: 21:21)
Уважаемый, не советую правда потом их как довод в спорах приводить, ибо слава Фоменко и Носовского как великих исследователей в области истории уже давно развенчана не в лучшую сторону. Так что, как бы краснеть потом не пришлось
А че креснеть? чего еще более анектодичного и идиотичного можна написать чем о черняховцах и готах в истории России? Даже не знаю чего еще более бредового мож придумать.

Русские учебники по истории єто конечно ржака, но по ним же еще и учатся))))

(Cityman @ 06.05.2012 - время: 22:19) Кстати, а с чего ты взял, что в Википедии написано, что Циолковский - русский


Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский (5 (17) сентября 1857, Ижевское, Рязанская губерния, Российская империя — 19 сентября 1935, Калуга, СССР) — русский и советский учёный-самоучка

А то что он был подданным Российской империиА шо, всех подданых Российской империи русскими называли? Брехня.
Читаем к примеру:
Пётр Ива́нович Багратио́н (груз. პეტრე ივანეს ძე ბაგრატიონი; 1765 — 12 сентября 1812) — российский генерал от инфантерии

От засада. Вы не подскажете чего это Циолковский русский а Багратион - российский?

(CРП @ 06.05.2012 - время: 22:30) (Cityman @ 06.05.2012 - время: 21:21)
Уважаемый, не советую правда потом их как довод в спорах приводить, ибо слава Фоменко и Носовского как великих исследователей в области истории уже давно развенчана не в лучшую сторону. Так что, как бы краснеть потом не пришлось
А че креснеть? чего еще более анектодичного и идиотичного можна написать чем о черняховцах и готах в истории России? Даже не знаю чего еще более бредового мож придумать.
а, ну если поржать, то тогда да! Там еще те перлы, только вы их внимательно читайте и сопоставляйте исторические факты при этом, ну или уж тогда относитесь к их книгам как к ширпотребу и как к бульварному чтиву

(rattus @ 06.05.2012 - время: 22:34) (Cityman @ 06.05.2012 - время: 22:19) Кстати, а с чего ты взял, что в Википедии написано, что Циолковский - русский


Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский (5 (17) сентября 1857, Ижевское, Рязанская губерния, Российская империя — 19 сентября 1935, Калуга, СССР) — русский и советский учёный-самоучка

А то что он был подданным Российской империиА шо, всех подданых Российской империи русскими называли? Брехня.
Читаем к примеру:
Пётр Ива́нович Багратио́н (груз. პეტრე ივანეს ძე ბაგრატიონი; 1765 — 12 сентября 1812) — российский генерал от инфантерии

От засада. Вы не подскажете чего это Циолковский русский а Багратион - российский?
Вот не пойму я тебя, Костя, ты всеми фибрами души ненавидишь Википедию. Ну так читай более умные книжки, которые делают историки, экономисты, математики, н-р, Большую Советскую Энциклопедию, где черным по белому написано, что и Циолковский был русским ученым и Багратион - русским полководцем. Кстати - хорошие книжки, а главное толстые и без грубых ошибок

(Cityman @ 06.05.2012 - время: 22:52) Вот не пойму я тебя, Костя, ты всеми фибрами души ненавидишь Википедию.
Почему ненавижу? Она местами веселее фоменко. Ну так почему это Циолковский - русский ученый, а Багратион - лишь российский полководец? Ну так читай более умные книжки, которые делают историки, экономисты, математикиЯ даж Брокгауза и Ефрона читаю временами, там тож лузлов полно. Например, Миних ( немец такой) - русский государственный деятель, а Бирон почему-то нет

(rattus @ 06.05.2012 - время: 23:22) (Cityman @ 06.05.2012 - время: 22:52) Вот не пойму я тебя, Костя, ты всеми фибрами души ненавидишь Википедию.
Почему ненавижу? Она местами веселее фоменко. Ну так почему это Циолковский - русский ученый, а Багратион - лишь российский полководец? Ну так читай более умные книжки, которые делают историки, экономисты, математикиЯ даж Брокгауза и Ефрона читаю временами, там тож лузлов полно. Например, Миних ( немец такой) - русский государственный деятель, а Бирон почему-то нет
а ты какого Бирона имеешь ввиду, Густава и Эрнста, если Эрнста, то с чего его русским называть, не заслужил фаворит императрицы такую приставку, да еще и России нагадить успел, ну а если про Густава, так тоже нашкодил, ибо был признан виновным в соучастии с братом и по приказу Императрицы был заключен в Шлиссельбургскую крепость и даже сослан, но благодаря лекарю Лестоку, тайному шпиону французского двора в России был возвращен из ссылки и даже содержание умудрился получить. Но нет у него заслуг перед Россией, а те что были - очернил он их.
А вот Миних такое заслужил, ибо много сделал в петровские и послепетровские времена и для становления армии и для России в целом.