825 лет упоминанию "Украины" в летописях

(rattus @ 02.05.2012 - время: 18:40) Современный этнос имеет очень мало общего с теми племенами которые когда-то жили на территории Руси.
Раттус, Вы упустили слово наследник, из-за чего Ваше совершенно правильное сообщение о современном и древнем этносах очень косвенно можно отнести к тому, о чем писал я...

А что касается ЧСВ, то да, оно у меня есть... но не гипертрофированное....

(Cityman @ 02.05.2012 - время: 19:13) Я даже совсем не удивился вашему сарказму, уважаемый Rattus. Если Вы можете предоставить более правдивые материалы, прошу предоставить, а не оговаривать журналистов, пишущих материалы, которые Вам не нравятся.
Какие материалы? Статейка расчитана на школоту. Во первых Переяслав ну никак не уже был "окраиной" Руси во времена которые описаны в "Слове". И Ипатьевская летопись ничего не может сообщать об отбиранием Данилой у супостатов захваченых галицких земель в 1213 году. По очень простой причине. Ему тогда было лишь 8 лет.
А журналисту бабки дали - и он строчит чо прикажут. Как например об словаре медицинских терминов. А потом интернетовские хомячки растаскивают статейку по интернетам...

(rattus @ 02.05.2012 - время: 20:17) (Cityman @ 02.05.2012 - время: 19:13) Я даже совсем не удивился вашему сарказму, уважаемый Rattus. Если Вы можете предоставить более правдивые материалы, прошу предоставить, а не оговаривать журналистов, пишущих материалы, которые Вам не нравятся.
Какие материалы? Статейка расчитана на школоту. Во первых Переяслав ну никак не уже был "окраиной" Руси во времена которые описаны в "Слове". И Ипатьевская летопись ничего не может сообщать об отбиранием Данилой у супостатов захваченых галицких земель в 1213 году. По очень простой причине. Ему тогда было лишь 8 лет.
А журналисту бабки дали - и он строчит чо прикажут. Как например об словаре медицинских терминов. А потом интернетовские хомячки растаскивают статейку по интернетам...
ну я же просил не порочить журналистов зазря, а предоставить правдивую информацию, с вашей точки зрения правдивую. Только вот поверю ли я ей, вот это вопрос )))

(Cityman @ 02.05.2012 - время: 20:20) ну я же просил не порочить журналистов зазря, а предоставить правдивую информацию, с вашей точки зрения правдивую. Только вот поверю ли я ей, вот это вопрос )))
Я ж вам доходчиво обяснил. в 1213 году Даниил Галицкий никакие "окраиные города" княжества не отбирал у супостатов, его вообще изгнали, можете это в БСЭ например глянуть. Кандидат наук Ставицкий знает историю на уровне двоишника- второгодника. Купил диплом наверное.

(rattus @ 02.05.2012 - время: 20:38) Я ж вам доходчиво обяснил. в 1213 году Даниил Галицкий никакие "окраиные города" княжества не отбирал у супостатов, его вообще изгнали, можете это в БСЭ например глянуть. Кандидат наук Ставицкий знает историю на уровне двоишника- второгодника. Купил диплом наверное.
Посмотри Жизнеописания Даниила Галицкого, который уже в 1210 году взошел на княжеский престол, и поймешь как и у кого Данииил свое вернул. Как говорится учите матчасть, уважаемый

тут

(rattus @ 02.05.2012 - время: 20:17)
А журналисту бабки дали - и он строчит чо прикажут. Как например об словаре медицинских терминов. А потом интернетовские хомячки растаскивают статейку по интернетам...
А потом кровожадные акулы хватают этих хомячков , ой как бы этим акулам не переусердствовать , а то так и подавится можно.

(rattus @ 02.05.2012 - время: 18:40)
Современный этнос имеет очень мало общего с теми племенами которые когда-то жили на территории Руси. Американец счас вам ближе чем какой-то древлянин или полянин. Хотя бы тем, что чистит зубы...

Интересно а американцы времён Древлян и Полян чем зубы чистили Колгейтом или Бленда- медом.

(Cityman @ 02.05.2012 - время: 20:58)
Посмотри Жизнеописания Даниила Галицкого, который уже в 1210 году взошел на княжеский престол...
.. а в 1212 его оттуда поперли пинком под детскую дупу вместе с боярами которые правили от имени малолетки. И вернулся лишь в 1229...

(rattus @ 02.05.2012 - время: 21:30) (Cityman @ 02.05.2012 - время: 20:58)
Посмотри Жизнеописания Даниила Галицкого, который уже в 1210 году взошел на княжеский престол...
.. а в 1212 его оттуда поперли пинком под детскую дупу вместе с боярами которые правили от имени малолетки. И вернулся лишь в 1229...
Я чего-то не могу понять, Rattus, зачем ты с темы на тему скачешь? Сначала ты говоришь, что не мог Даниил у кого-то что-то в 1213 году отбирать и не могла его Ипатьевская летопись упоминать, тебе доказали или еще нет? А чего ты от 12 летнего пацана хочешь, чтобы он сам в бой ходил, да уже то, что он в доспехах среди своих войнов был это уже подвиг для него, а подрос и княжество себе вернул, все закономерно.

(Cityman @ 02.05.2012 - время: 21:41) Я чего-то не могу понять, Rattus, зачем ты с темы на тему скачешь?
Не княжил он в то время в Галицком княжестве, выгнали его оттуда. И летопись не пишет про то, что он чего-то отбирал. Она лишь упоминает что он там проездом был.
Отсюда вывод.
Кандидат наук Ставицкий врёт, выдаёт желаемое за действительное.
И кроме того, он судит об значении слова исходя из своременной трактовки слов. С чего он решил что в и всю оукраину" речь идёт об окраине в современом значении этого слова а не об всей стране ? Павильно, потому что в совремённом русском "оукраина" созвучно с окраиной.

Круто, если о стране, в Туле - Украина, во Пскове - Украина. Тебе самому-то не смешно или лишь бы твое слово последним было (в смысле смеется тот. кто смеется последним! (С))

(Cityman @ 02.05.2012 - время: 22:05) Тебе самому-то не смешно...
Нет конечно, не смешно. Потому что я знаю об том, что значение слова может измениться даже за более короткий период. Так например "сторона" ( край, окраина, часть территории) в русском языке трансформировалось в "страну". А между записями в летописях которые цитирует недоучка-кандидат - 3-4 столетия.

(Cityman @ 20.04.2012 - время: 06:50)
Или твое мнение - это последняя инстанция?
Для тебя да.
и в чем же мой бред заключается?
с твоей статьи
едь всё-таки буква "у" не только обычно сопутствует чему-то уничижительному, а не восхищённому, как "о", но и оказавшись перед каким-то словом нередко существенно коверкает его. Например, у-родина или у-божество.
Єто обьічная Задорновщина. Автор твоей статьи явно вдохновлялся им. Вот пример...
Род создал при-род-у, то, что народилось на природе, называлось народом, а тот, кто не от бога, — у-род или вы-род-ок.
Михаил Задорнов газета «Московский комсомолец» от 22.05.06, 02.06.06 и 05.06.06 г.
Бред...раситаньій на полньіх дебилов, страдающих крайней стадией фимоза мозга.
Тьі копипастишь такие статейки, с таким вот вьімешленньім бредом...принимая его за истину...при том умудряешься вьідавть такие перльі " А на вымыслы и неправду всегда реагирую негативно, уж таким уродился."
Кста, обрати внимание у-родился! по логике автора твоей статьи и соотвественно твоей...єто исковерканное слово родился, которьіе указьівает на твою никчемность.
И что интересно таких как тьі ж полно в современной Московии.
Назьіваеться дали лапотникам доступ к гуглу...

(rattus @ 02.05.2012 - время: 22:40) (Cityman @ 02.05.2012 - время: 22:05) Тебе самому-то не смешно...
Нет конечно, не смешно. Потому что я знаю об том, что значение слова может измениться даже за более короткий период. Так например "сторона" ( край, окраина, часть территории) в русском языке трансформировалось в "страну". А между записями в летописях которые цитирует недоучка-кандидат - 3-4 столетия.
а может потому что он пишет на сайте, тематика которого тебе не нравится? Он жеж с Севастополя, ну по крайней мере там преподает.
А статьи у него интересные и я не думаю, что все они написаны без знания вопроса, т.к имеются и источники, а не голословные слова одного человека.

(Cityman @ 02.05.2012 - время: 23:05) а может потому что он пишет на сайте, тематика которого тебе не нравится? Он жеж с Севастополя, ну по крайней мере там преподает.
Да мне побольшому тамтаму где он преподаёт и чего пишет. А статьи у него интересные и я не думаю, что все они написаны без знания вопроса, т.к имеются и источники...Какие источники? В Ипатиевской летописи нет ничего об том, что Данило чего-то у кого-то отвоевал. Его статьи - обычный фейк типа того "словаря медицинских терминов" в котором ложь и передёргивание может найти даже раттус с его десятью классами образования.

(rattus @ 02.05.2012 - время: 23:34) (Cityman @ 02.05.2012 - время: 23:05) а может потому что он пишет на сайте, тематика которого тебе не нравится? Он жеж с Севастополя, ну по крайней мере там преподает.
Да мне побольшому тамтаму где он преподаёт и чего пишет. А статьи у него интересные и я не думаю, что все они написаны без знания вопроса, т.к имеются и источники...Какие источники? В Ипатиевской летописи нет ничего об том, что Данило чего-то у кого-то отвоевал. Его статьи - обычный фейк типа того "словаря медицинских терминов" в котором ложь и передёргивание может найти даже раттус с его десятью классами образования.
Блин, я теперь ради принципа перелопачу текст летописи...
Вот тебе ссылка на Ипатьевскую летопись

тут

Кстати моя предыдущая ссылка слово в слово повторяет ее, но более читабельным языком

(Cityman @ 03.05.2012 - время: 02:59) Вот тебе ссылка на Ипатьевскую летопись
И чего? Где там сообщаеться что о том, что галицкий князь Данила Романович себе вернул отобранные польским королем Лешком Казимировичем пограничные русские города. ?
Вообще непонятно куда вернул, он ведь не княжил, выгнали его. Ведь для того чтоб чего-то себе вернуть надо быть где-то князем.
На ладно, допустим что вернул. Читаем снова: и прия Бэрэстий, и Угровэскъ, и Вэрэщинъ, и Столпье, Комовъ и всю оукраину
Принял и Берестей и Угревск и Верещин и Столпье и Комов и всю страну.

кстати в значении нынешнего русского слова "окраина" в те года существовало отдельное слово - "порубежье"

(rattus @ 03.05.2012 - время: 14:06) (Cityman @ 03.05.2012 - время: 02:59) Вот тебе ссылка на Ипатьевскую летопись
И чего? Где там сообщаеться что о том, что галицкий князь Данила Романович себе вернул отобранные польским королем Лешком Казимировичем пограничные русские города. ?
Вообще непонятно куда вернул, он ведь не княжил, выгнали его. Ведь для того чтоб чего-то себе вернуть надо быть где-то князем.
На ладно, допустим что вернул. Читаем снова: и прия Бэрэстий, и Угровэскъ, и Вэрэщинъ, и Столпье, Комовъ и всю оукраину
Принял и Берестей и Угревск и Верещин и Столпье и Комов и всю страну.
И чего ж Лешко-то тогда был на Даниила гневен?

(Cityman @ 03.05.2012 - время: 15:14) И чего ж Лешко-то тогда был на Даниила гневен?
Кто его знает. Дело в том, что Лешко в то время союзником Данила был, мало того, приютил изгнаного Данилку с дядьком и родичами, обогрел, накормил и отправил к венгерскому королю Андрею.