Зеленые человечки в Донецке
1. Засланцы из других миров
11
2. Российские военнослужащие, как в Крыму
21
3. Местные граждане, раздобывшие военное обмундирование и игрушечное(боевое) оружие
8
4. 3-й пункт до тех пор, пока Путин не признает, что 2-й.
7
5. Зеленых человечков не существует. Это все галлюцинации украинско-американских нацистов.
39
Всего голосов: 86
mjo
Удален 4/27/2014, 5:49:50 PM
(актиний @ 27.04.2014 - время: 13:29)
Я привел, только Вы не поняли. "Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь, которого он не хочет видеть".(с)
В общем, в сухом остатке ваш слив. Аргументов, почему бы нато-шмато находиться в Украине, а не находиться там российскому спецназу вы не привели. Да, кистати, поскель нато есть союз, мне было бы оченно антиресно услышать, ради кого-чего солдатня тех, кто к Украине отношения вообще не имеет, может выполнять там какие-то задачи.
Я привел, только Вы не поняли. "Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь, которого он не хочет видеть".(с)
актиний
Удален 4/27/2014, 5:56:51 PM
(mjo @ 27.04.2014 - время: 13:49)
(актиний @ 27.04.2014 - время: 13:29)
Нет, не привели. Вы, похоже, предлоги от причин не отличаете, гыыы). Предлогов и у России вторгнуться куда-нибудь в Канаду я хоть сейчас могу найти множество. Но объективных причин, то бишь общих границ, родственных, культурных, экономических и иных связей у России априори объективно больше. Поэтому и причин у российского спецназа находиться в Украине больше, чем у кого-либо еще. ЧТД.
Поздравляю вас со сливом.)))
(актиний @ 27.04.2014 - время: 13:29)
В общем, в сухом остатке ваш слив. Аргументов, почему бы нато-шмато находиться в Украине, а не находиться там российскому спецназу вы не привели. Да, кистати, поскель нато есть союз, мне было бы оченно антиресно услышать, ради кого-чего солдатня тех, кто к Украине отношения вообще не имеет, может выполнять там какие-то задачи.
Я привел, только Вы не поняли. "Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь, которого он не хочет видеть".(с)
Нет, не привели. Вы, похоже, предлоги от причин не отличаете, гыыы). Предлогов и у России вторгнуться куда-нибудь в Канаду я хоть сейчас могу найти множество. Но объективных причин, то бишь общих границ, родственных, культурных, экономических и иных связей у России априори объективно больше. Поэтому и причин у российского спецназа находиться в Украине больше, чем у кого-либо еще. ЧТД.
Поздравляю вас со сливом.)))
mjo
Удален 4/27/2014, 7:43:54 PM
(актиний @ 27.04.2014 - время: 13:56)
Причин вторжения может быть много. И предлогов вторжения тоже может быть много. При этом истинных причин мы можем не знать и не узнать никогда. Но все это ограничивается международным правом. Именно это мы и можем обсуждать, поскольку искать причины и предлоги и пытаться их как-то аргументировать - глупое занятие.
Например, многие в США уверены, что истинная причина войны в Ираке 2003 года в том, что после войны в Персидском заливе Хусейн приказал выложить перед одним правительственным зданием мозаикой лицо Буша старшего и заставил всех вытирать об эту мозаику ноги. Буш младший этого Хусейну не простил. Вспомнил еще один случай по поводу причин, описанный Довлатовым. Если упомянутые там имена Вам ничего не говорят, не читайте. Однажды Андрей Битов сильно набил Вознесенскому морду , и когда его спросили, как это он- интеллигентный человек, так себе позволил распуститься, то Битов дал гениальный ответ:
"Стою я с номерком в гардеробе, никого не трогаю, тихо так стою. Вдруг вижу идет по фойе Вознесенский . А вот теперь скажите - КАК ЕМУ МОЖНО БЫЛО НЕ ДАТЬ В МОРДУ ?"
Так вот, почему Вы решили, что защита русских - это причина, а не повод?
Все остальные Ваши реплики отношу к Вашей не зрелости. На детей, дураков и женщин не обижаюсь.
Нет, не привели. Вы, похоже, предлоги от причин не отличаете, гыыы). Предлогов и у России вторгнуться куда-нибудь в Канаду я хоть сейчас могу найти множество. Но объективных причин, то бишь общих границ, родственных, культурных, экономических и иных связей у России априори объективно больше. Поэтому и причин у российского спецназа находиться в Украине больше, чем у кого-либо еще. ЧТД.
Поздравляю вас со сливом.)))
Причин вторжения может быть много. И предлогов вторжения тоже может быть много. При этом истинных причин мы можем не знать и не узнать никогда. Но все это ограничивается международным правом. Именно это мы и можем обсуждать, поскольку искать причины и предлоги и пытаться их как-то аргументировать - глупое занятие.
Например, многие в США уверены, что истинная причина войны в Ираке 2003 года в том, что после войны в Персидском заливе Хусейн приказал выложить перед одним правительственным зданием мозаикой лицо Буша старшего и заставил всех вытирать об эту мозаику ноги. Буш младший этого Хусейну не простил. Вспомнил еще один случай по поводу причин, описанный Довлатовым. Если упомянутые там имена Вам ничего не говорят, не читайте. Однажды Андрей Битов сильно набил Вознесенскому морду , и когда его спросили, как это он- интеллигентный человек, так себе позволил распуститься, то Битов дал гениальный ответ:
"Стою я с номерком в гардеробе, никого не трогаю, тихо так стою. Вдруг вижу идет по фойе Вознесенский . А вот теперь скажите - КАК ЕМУ МОЖНО БЫЛО НЕ ДАТЬ В МОРДУ ?"
Так вот, почему Вы решили, что защита русских - это причина, а не повод?
Все остальные Ваши реплики отношу к Вашей не зрелости. На детей, дураков и женщин не обижаюсь.
актиний
Удален 4/27/2014, 7:53:45 PM
(mjo @ 27.04.2014 - время: 15:43)
(актиний @ 27.04.2014 - время: 13:56)
Нет, не привели. Вы, похоже, предлоги от причин не отличаете, гыыы). Предлогов и у России вторгнуться куда-нибудь в Канаду я хоть сейчас могу найти множество. Но объективных причин, то бишь общих границ, родственных, культурных, экономических и иных связей у России априори объективно больше. Поэтому и причин у российского спецназа находиться в Украине больше, чем у кого-либо еще. ЧТД.
Поздравляю вас со сливом.))) Причин вторжения может быть много. И предлогов вторжения тоже может быть много. При этом истинных причин мы можем не знать и не узнать никогда. Но все это ограничивается международным правом. Именно это мы и можем обсуждать, поскольку искать причины и предлоги и пытаться их как-то аргументировать - глупое занятие.
Например, многие в США уверены, что истинная причина войны в Ираке 2003 года в том, что после войны в Персидском заливе Хусейн приказал выложить перед одним правительственным зданием мозаикой лицо Буша старшего и заставил всех вытирать об эту мозаику ноги. Буш младший этого Хусейну не простил. Вспомнил еще один случай по поводу причин, описанный Довлатовым. Если упомянутые там имена Вам ничего не говорят, не читайте. Однажды Андрей Битов сильно набил Вознесенскому морду , и когда его спросили, как это он- интеллигентный человек, так себе позволил распуститься, то Битов дал гениальный ответ:
"Стою я с номерком в гардеробе, никого не трогаю, тихо так стою. Вдруг вижу идет по фойе Вознесенский . А вот теперь скажите - КАК ЕМУ МОЖНО БЫЛО НЕ ДАТЬ В МОРДУ ?"
Так вот, почему Вы решили, что защита русских - это причина, а не повод?
Все остальные Ваши реплики отношу к Вашей не зрелости. На детей, дураков и женщин не обижаюсь. Не интересно. Как я уже сказал, причин у России объективных иметь спецназ в Украине априори больше, нежели у кого бы то ни было. У Украины с Россией самая большая сухопутная и морская границы, самые большие контакты между населением, самые большие и мощные культурные связи, самые мощные экономические связи. Все остальное лесом. Поэтому у амеров или нато-шмато могут быть только ПРЕДЛОГИ, а у нас - ПРИЧИНЫ. Тут и искать ничего не нужно. Вот когда будет у обычного амера, как у меня, десятки родственников в Крыму или (теперь, когда женился, еще и в Днепропетровске), и когда наличие этих самых родственников будет исчисляться десятками миллионов с обеих сторон, тогда поговорим.)
Кстати, я вас за язык не тянул, вы сами ляпнули про "международное право". Поскольку Украина - не член нато, она не имеет права на ее территории иметь войска, и даже вводить их по просьбе правительства той же Украины.
Итак, еще раз спасибо за ваш слив.)))
(актиний @ 27.04.2014 - время: 13:56)
Нет, не привели. Вы, похоже, предлоги от причин не отличаете, гыыы). Предлогов и у России вторгнуться куда-нибудь в Канаду я хоть сейчас могу найти множество. Но объективных причин, то бишь общих границ, родственных, культурных, экономических и иных связей у России априори объективно больше. Поэтому и причин у российского спецназа находиться в Украине больше, чем у кого-либо еще. ЧТД.
Поздравляю вас со сливом.))) Причин вторжения может быть много. И предлогов вторжения тоже может быть много. При этом истинных причин мы можем не знать и не узнать никогда. Но все это ограничивается международным правом. Именно это мы и можем обсуждать, поскольку искать причины и предлоги и пытаться их как-то аргументировать - глупое занятие.
Например, многие в США уверены, что истинная причина войны в Ираке 2003 года в том, что после войны в Персидском заливе Хусейн приказал выложить перед одним правительственным зданием мозаикой лицо Буша старшего и заставил всех вытирать об эту мозаику ноги. Буш младший этого Хусейну не простил. Вспомнил еще один случай по поводу причин, описанный Довлатовым. Если упомянутые там имена Вам ничего не говорят, не читайте. Однажды Андрей Битов сильно набил Вознесенскому морду , и когда его спросили, как это он- интеллигентный человек, так себе позволил распуститься, то Битов дал гениальный ответ:
"Стою я с номерком в гардеробе, никого не трогаю, тихо так стою. Вдруг вижу идет по фойе Вознесенский . А вот теперь скажите - КАК ЕМУ МОЖНО БЫЛО НЕ ДАТЬ В МОРДУ ?"
Так вот, почему Вы решили, что защита русских - это причина, а не повод?
Все остальные Ваши реплики отношу к Вашей не зрелости. На детей, дураков и женщин не обижаюсь.
Не интересно. Как я уже сказал, причин у России объективных иметь спецназ в Украине априори больше, нежели у кого бы то ни было. У Украины с Россией самая большая сухопутная и морская границы, самые большие контакты между населением, самые большие и мощные культурные связи, самые мощные экономические связи. Все остальное лесом. Поэтому у амеров или нато-шмато могут быть только ПРЕДЛОГИ, а у нас - ПРИЧИНЫ. Тут и искать ничего не нужно. Вот когда будет у обычного амера, как у меня, десятки родственников в Крыму или (теперь, когда женился, еще и в Днепропетровске), и когда наличие этих самых родственников будет исчисляться десятками миллионов с обеих сторон, тогда поговорим.)Кстати, я вас за язык не тянул, вы сами ляпнули про "международное право". Поскольку Украина - не член нато, она не имеет права на ее территории иметь войска, и даже вводить их по просьбе правительства той же Украины.
Итак, еще раз спасибо за ваш слив.)))
mjo
Удален 4/27/2014, 8:02:00 PM
(актиний @ 27.04.2014 - время: 15:53)
Это у Вас могут быть такие причины, но не у государства. И Вы опять забыли про международное право. Мало ли у кого и с кем какая граница? Между Мексикой и США огромная граница и миллионы мексиканцев проживает в США. Означает ли это, что ввод мексиканских ВС в США будет всегда правомерен? Но Вы все-равно не поймете, чего я перед Вами бисер мечу?
Не интересно. Как я уже сказал, причин у России объективных иметь спецназ в Украине априори больше, нежели у кого бы то ни было. У Украины с Россией самая большая сухопутная и морская границы, самые большие контакты между населением, самые большие и мощные культурные связи, самые мощные экономические связи. Все остальное лесом. Поэтому у амеров или нато-шмато могут быть только ПРЕДЛОГИ, а у нас - ПРИЧИНЫ. Тут и искать ничего не нужно. Вот когда будет у обычного амера, как у меня, десятки родственников в Крыму или (теперь, когда женился, еще и в Днепропетровске), и когда наличие этих самых родственников будет исчисляться десятками миллионов с обеих сторон, тогда поговорим.)
Итак, еще раз спасибо за ваш слив.)))
Это у Вас могут быть такие причины, но не у государства. И Вы опять забыли про международное право. Мало ли у кого и с кем какая граница? Между Мексикой и США огромная граница и миллионы мексиканцев проживает в США. Означает ли это, что ввод мексиканских ВС в США будет всегда правомерен? Но Вы все-равно не поймете, чего я перед Вами бисер мечу?
Свой вариант
Акула пера
4/27/2014, 8:05:14 PM
(mjo @ 27.04.2014 - время: 16:02)
(актиний @ 27.04.2014 - время: 15:53)
Это, как-бы, а штат Техас кому раньше принадлежал?
(актиний @ 27.04.2014 - время: 15:53)
Не интересно. Как я уже сказал, причин у России объективных иметь спецназ в Украине априори больше, нежели у кого бы то ни было. У Украины с Россией самая большая сухопутная и морская границы, самые большие контакты между населением, самые большие и мощные культурные связи, самые мощные экономические связи. Все остальное лесом. Поэтому у амеров или нато-шмато могут быть только ПРЕДЛОГИ, а у нас - ПРИЧИНЫ. Тут и искать ничего не нужно. Вот когда будет у обычного амера, как у меня, десятки родственников в Крыму или (теперь, когда женился, еще и в Днепропетровске), и когда наличие этих самых родственников будет исчисляться десятками миллионов с обеих сторон, тогда поговорим.)
Итак, еще раз спасибо за ваш слив.)))
Это у Вас могут быть такие причины, но не у государства. И Вы опять забыли про международное право. Мало ли у кого и с кем какая граница? Между Мексикой и США огромная граница и миллионы мексиканцев проживает в США. Означает ли это, что ввод мексиканских ВС в США будет всегда правомерен? Но Вы все-равно не поймете, чего я перед Вами бисер мечу?
Это, как-бы, а штат Техас кому раньше принадлежал?
mjo
Удален 4/27/2014, 8:11:44 PM
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:05)
А это Вы сейчас о чем?
Это, как-бы, а штат Техас кому раньше принадлежал?
А это Вы сейчас о чем?
Свой вариант
Акула пера
4/27/2014, 8:14:28 PM
(mjo @ 27.04.2014 - время: 16:11)
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:05)
О том, каким образом штат Техас вошел в состав США.
И ни о чем более......
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:05)
Это, как-бы, а штат Техас кому раньше принадлежал?
А это Вы сейчас о чем?
О том, каким образом штат Техас вошел в состав США.
И ни о чем более......
актиний
Удален 4/27/2014, 8:15:44 PM
(mjo @ 27.04.2014 - время: 16:02)
(актиний @ 27.04.2014 - время: 15:53)
Не интересно. Как я уже сказал, причин у России объективных иметь спецназ в Украине априори больше, нежели у кого бы то ни было. У Украины с Россией самая большая сухопутная и морская границы, самые большие контакты между населением, самые большие и мощные культурные связи, самые мощные экономические связи. Все остальное лесом. Поэтому у амеров или нато-шмато могут быть только ПРЕДЛОГИ, а у нас - ПРИЧИНЫ. Тут и искать ничего не нужно. Вот когда будет у обычного амера, как у меня, десятки родственников в Крыму или (теперь, когда женился, еще и в Днепропетровске), и когда наличие этих самых родственников будет исчисляться десятками миллионов с обеих сторон, тогда поговорим.)
Итак, еще раз спасибо за ваш слив.))) Это у Вас могут быть такие причины, но не у государства. И Вы опять забыли про международное право. Мало ли у кого и с кем какая граница? Между Мексикой и США огромная граница и миллионы мексиканцев проживает в США. Означает ли это, что ввод мексиканских ВС в США будет всегда правомерен? Но Вы все-равно не поймете, чего я перед Вами бисер мечу? Эко как ловко. Мы ведь не с правомерности начинали, не?))) Может, заглянете на несколько постов назад и посмотрите свой пост? Вот этот: https://sxn.io/zelenie-chelovechki...l#entry18754682
У амеров ВСЕГДА причин для ввода войск в Чечню (да и Украину), будет МЕНЬШЕ.
У амеров для ввода в Мексику войск будет ВСЕГДА больше причин, чем у России. Как и у России - для ввода в Украину. Хотя, что я перед вами бисер?..))) Да, учтите еще вот что: если принять вашу точку зрения, у ВСЕХ есть право вводить войска куда угодно. Так что, если Россия введет - воспринимайте как должное.)))
Да, и хороший вопросец был про штат Техас.))) Так чей он был и как амеровским-то стал?)))
(актиний @ 27.04.2014 - время: 15:53)
Не интересно. Как я уже сказал, причин у России объективных иметь спецназ в Украине априори больше, нежели у кого бы то ни было. У Украины с Россией самая большая сухопутная и морская границы, самые большие контакты между населением, самые большие и мощные культурные связи, самые мощные экономические связи. Все остальное лесом. Поэтому у амеров или нато-шмато могут быть только ПРЕДЛОГИ, а у нас - ПРИЧИНЫ. Тут и искать ничего не нужно. Вот когда будет у обычного амера, как у меня, десятки родственников в Крыму или (теперь, когда женился, еще и в Днепропетровске), и когда наличие этих самых родственников будет исчисляться десятками миллионов с обеих сторон, тогда поговорим.)
Итак, еще раз спасибо за ваш слив.))) Это у Вас могут быть такие причины, но не у государства. И Вы опять забыли про международное право. Мало ли у кого и с кем какая граница? Между Мексикой и США огромная граница и миллионы мексиканцев проживает в США. Означает ли это, что ввод мексиканских ВС в США будет всегда правомерен? Но Вы все-равно не поймете, чего я перед Вами бисер мечу?
Эко как ловко. Мы ведь не с правомерности начинали, не?))) Может, заглянете на несколько постов назад и посмотрите свой пост? Вот этот: https://sxn.io/zelenie-chelovechki...l#entry18754682У амеров ВСЕГДА причин для ввода войск в Чечню (да и Украину), будет МЕНЬШЕ.
У амеров для ввода в Мексику войск будет ВСЕГДА больше причин, чем у России. Как и у России - для ввода в Украину. Хотя, что я перед вами бисер?..))) Да, учтите еще вот что: если принять вашу точку зрения, у ВСЕХ есть право вводить войска куда угодно. Так что, если Россия введет - воспринимайте как должное.)))
Да, и хороший вопросец был про штат Техас.))) Так чей он был и как амеровским-то стал?)))
актиний
Удален 4/27/2014, 8:16:40 PM
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:14)
(mjo @ 27.04.2014 - время: 16:11)
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:05)
А он, видимо, полагает, что Техас там всегда был, в сша.))) Наивный...
(mjo @ 27.04.2014 - время: 16:11)
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:05)
Это, как-бы, а штат Техас кому раньше принадлежал?
А это Вы сейчас о чем?
О том, каким образом штат Техас вошел в состав США.
И ни о чем более......
А он, видимо, полагает, что Техас там всегда был, в сша.))) Наивный...
Свой вариант
Акула пера
4/27/2014, 8:19:32 PM
(актиний @ 27.04.2014 - время: 16:16)
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:14)
(mjo @ 27.04.2014 - время: 16:11)
Он не наивный. Про это он и сам прекрасно знает, просто умалчивает.
Он либералистичный и толерастный.
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:14)
(mjo @ 27.04.2014 - время: 16:11)
А это Вы сейчас о чем?
О том, каким образом штат Техас вошел в состав США.
И ни о чем более......
А он, видимо, полагает, что Техас там всегда был, в сша.))) Наивный...
Он не наивный. Про это он и сам прекрасно знает, просто умалчивает.
Он либералистичный и толерастный.
mjo
Удален 4/27/2014, 8:30:56 PM
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:14)
Ну, если Вы не в курсе, то в результате Мексиканской войны между Мексикой и США.
О том, каким образом штат Техас вошел в состав США.
И ни о чем более......
Ну, если Вы не в курсе, то в результате Мексиканской войны между Мексикой и США.
mjo
Удален 4/27/2014, 8:33:24 PM
(актиний @ 27.04.2014 - время: 16:15)
Я именно с правомерности. А Вы не знаю.
Эко как ловко. Мы ведь не с правомерности начинали, не?)))
Я именно с правомерности. А Вы не знаю.
актиний
Удален 4/27/2014, 8:38:14 PM
(mjo @ 27.04.2014 - время: 16:33)
(актиний @ 27.04.2014 - время: 16:15)
Нет, именно что не с нее. Я вам ссылку на ваш пост дал. Там ни слова об этом.
(актиний @ 27.04.2014 - время: 16:15)
Эко как ловко. Мы ведь не с правомерности начинали, не?)))
Я именно с правомерности. А Вы не знаю.
Нет, именно что не с нее. Я вам ссылку на ваш пост дал. Там ни слова об этом.
mjo
Удален 4/27/2014, 8:42:31 PM
(актиний @ 27.04.2014 - время: 16:38)
Тогда прочитайте что там в ссылке еще раз. Каких слов Вам не хватает, чтобы понимать простой смысл?
Нет, именно что не с нее. Я вам ссылку на ваш пост дал. Там ни слова об этом.
Тогда прочитайте что там в ссылке еще раз. Каких слов Вам не хватает, чтобы понимать простой смысл?
mjo
Удален 4/27/2014, 8:56:33 PM
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:19)
Вы полагаете, что искажение слов придает Вам больше правоты? Я мог бы называть Вас например педриотом или поцреотом. Но я же этого не делаю. 
Он либералистичный и толерастный.
Вы полагаете, что искажение слов придает Вам больше правоты?
Я мог бы называть Вас например педриотом или поцреотом. Но я же этого не делаю. 
dedO"K
Акула пера
4/27/2014, 9:01:48 PM
(mjo @ 27.04.2014 - время: 17:30)
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:14)
Вообще то, в результате "референдума жителей Тексаса". Один в один крымская история, но с продолжением: тексасцы, потом, приняли решение о выходе из состава США, но их... "не отпустили".
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:14)
О том, каким образом штат Техас вошел в состав США.
И ни о чем более......
Ну, если Вы не в курсе, то в результате Мексиканской войны между Мексикой и США.
Вообще то, в результате "референдума жителей Тексаса". Один в один крымская история, но с продолжением: тексасцы, потом, приняли решение о выходе из состава США, но их... "не отпустили".
Одинокий Самурай
Удален 4/27/2014, 9:27:36 PM
Ладно я еще белорусов понимаю,собственно государство не то ни се живут сами по себе, но и не лезут куда не надо.Да и батька молодец создал свой режим и тусуется в себя в Белларусии соблюдая международный нейтралитет.Но Путин, не пойму толи косит под Петра первого толи под Гитлера,скорее всего второе.Собиратель видители земель российских!Просрали вы ,собственно как и все мы Советский Союз,это факт и прежний великий союз уже не востановить!А жить под Россией ,под кем, дебилом Жириновским и аналогичным им,ни один украинец не будет, разве что разная проплаченая Янеком восточноукраинская мразь и разные отбросы,которые сейчас бунтуют в Донецке.Дальше вот вы все говорите что американцы корень зла,пусть будет так,я тоже был их заядлывым противником,особенно после Ирака и Ливии!Но чем скажите лучше их Россия?Нас называете бендеровцами,пугаете весь мир правым сектором,а в России собственно процветает по полной национализм или даже фашизм,причем на государственном уровне.У вас ведь элементарно могут замочить человека только за то что он узбек или другой какой нибудь "черный".Да и американцы не отбирают нагло територии Украины,как делает Россия.Вас Путин ведет к краху,как в свое время вел Гитлер немцев,зомбируя их мозги бреднями о великой Германии.Сейчас я понимаю россияне находяться под эйфорией после Крыма и что либо доказывать безсмысленно,тем более люди задурманены разными Киселевыми насколько,что не воспринимают никаких доводов,это собственно и есть зомби или даже скорее всего обалваненные бараны,которые не осознают смысл слова "война".И не просто потасовка,а перспективы третьей мировой войны,в которой роль агресора принадлежит не каким нибудь американцам ,а России!
Злозайцев
Удален 4/27/2014, 9:59:24 PM
(Одинокий Самурай @ 27.04.2014 - время: 17:27)
Можно подумать что западно-украинской мрази не существует.
Нас называете бендеровцами,пугаете весь мир правым сектором
Это вы сами себя так назвали.
а в России собственно процветает по полной национализм или даже фашизм,причем на государственном уровне.
Да, у входа госдумы висят два флага со свастикой.
.Да и американцы не отбирают нагло територии Украины,как делает Россия.
Им не территория нужна. Им хаос нужен. Впрочем этого они добились.
.Вас Путин ведет к краху,как в свое время вел Гитлер немцев,зомбируя их мозги бреднями о великой Германии.
Но Гитлер то о Россию обломался.
тем более люди задурманены разными Киселевыми
А не задурманеные люди с радостью бы позволили перебить всех граждан ЮВ и установить военную технику НАТО на побережье Крыма.
.И не просто потасовка,а перспективы третьей мировой войны,в которой роль агресора принадлежит не каким нибудь американцам ,а России!
Каких нибудь американцев не бывает. И у них скоро засвирепствует некий вулкан. Так вот и готовят третью мировую дабы сваливать на захваченные территории.
разве что разная проплаченая Янеком восточноукраинская мразь и разные отбросы,которые сейчас бунтуют в Донецке.
Можно подумать что западно-украинской мрази не существует.
Нас называете бендеровцами,пугаете весь мир правым сектором
Это вы сами себя так назвали.
а в России собственно процветает по полной национализм или даже фашизм,причем на государственном уровне.
Да, у входа госдумы висят два флага со свастикой.
.Да и американцы не отбирают нагло територии Украины,как делает Россия.
Им не территория нужна. Им хаос нужен. Впрочем этого они добились.
.Вас Путин ведет к краху,как в свое время вел Гитлер немцев,зомбируя их мозги бреднями о великой Германии.
Но Гитлер то о Россию обломался.
тем более люди задурманены разными Киселевыми
А не задурманеные люди с радостью бы позволили перебить всех граждан ЮВ и установить военную технику НАТО на побережье Крыма.
.И не просто потасовка,а перспективы третьей мировой войны,в которой роль агресора принадлежит не каким нибудь американцам ,а России!
Каких нибудь американцев не бывает. И у них скоро засвирепствует некий вулкан. Так вот и готовят третью мировую дабы сваливать на захваченные территории.
regul
Мастер
4/28/2014, 12:58:44 AM
(dedO'K @ 27.04.2014 - время: 06:01)
(mjo @ 27.04.2014 - время: 17:30)
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:14)
<q>О том, каким образом штат Техас вошел в состав США.
И ни о чем более......</q> <q>Ну, если Вы не в курсе, то в результате Мексиканской войны между Мексикой и США.</q> <q>Вообще то, в результате "референдума жителей Тексаса". Один в один крымская история, но с продолжением: тексасцы, потом, приняли решение о выходе из состава США, но их... "не отпустили".</q>
Безграмотные глупости.
Техас вошел в состав Мексики в 1821 году, как один из штатов. Конституция Мексики (практически полностью повторявшая конституцию США) предусматривала федеративное устройство страны, так что каждый штат мог отделиться (в отличие от унитарной Украины, где конституция не предусматривает ничего подобного.
Для поощрения заселения территории мексиканские власти организовали иммиграцию из Соединённых Штатов и к 1834 году число англоговорящих жителей достигло 30 000 человек против 7800 мексиканцев (а даже в Крыму русских менее 60%, а в Донецкой области только около трети, и более половины украинцев).
После прекращения действия конституции 1824 года, начались проблемы с доступом к судам, милитаризацией парламента и проблемы самообороны, вылившейся в противостояние у города Гонзалес, затем последовало вторжение войск Санта-Анны на территорию Техаса, что послужилом начало конфликта в 1836 году (а какие контретно реальные проблемы были у русских в Крыму или в Донецке из-за Майдана? Ничего нового по сравнению с проблемами при Януковиче). Армия Техаса победила, Республика Техас объявила независимость от Мексики.
В 1837 году Техас обратился к США с просьбой о присоединении, но США отказали, в том числе и из-за нежелания углублять конфликт с Мексикой.
Затем в Техасе на президентских выборах победили националисты, выступавшие за независимость Техаса и от Мексики, и от США.
Только в 1844 США сами обратились к Техасу с предложением присоединиться, Техас после некоторых колебаний принял это предложение, затем принял новую конституцию, и к концу года присоединился к США.
(mjo @ 27.04.2014 - время: 17:30)
(Ёкарный Бабай. @ 27.04.2014 - время: 16:14)
<q>О том, каким образом штат Техас вошел в состав США.
И ни о чем более......</q> <q>Ну, если Вы не в курсе, то в результате Мексиканской войны между Мексикой и США.</q> <q>Вообще то, в результате "референдума жителей Тексаса". Один в один крымская история, но с продолжением: тексасцы, потом, приняли решение о выходе из состава США, но их... "не отпустили".</q>
Безграмотные глупости.
Техас вошел в состав Мексики в 1821 году, как один из штатов. Конституция Мексики (практически полностью повторявшая конституцию США) предусматривала федеративное устройство страны, так что каждый штат мог отделиться (в отличие от унитарной Украины, где конституция не предусматривает ничего подобного.
Для поощрения заселения территории мексиканские власти организовали иммиграцию из Соединённых Штатов и к 1834 году число англоговорящих жителей достигло 30 000 человек против 7800 мексиканцев (а даже в Крыму русских менее 60%, а в Донецкой области только около трети, и более половины украинцев).
После прекращения действия конституции 1824 года, начались проблемы с доступом к судам, милитаризацией парламента и проблемы самообороны, вылившейся в противостояние у города Гонзалес, затем последовало вторжение войск Санта-Анны на территорию Техаса, что послужилом начало конфликта в 1836 году (а какие контретно реальные проблемы были у русских в Крыму или в Донецке из-за Майдана? Ничего нового по сравнению с проблемами при Януковиче). Армия Техаса победила, Республика Техас объявила независимость от Мексики.
В 1837 году Техас обратился к США с просьбой о присоединении, но США отказали, в том числе и из-за нежелания углублять конфликт с Мексикой.
Затем в Техасе на президентских выборах победили националисты, выступавшие за независимость Техаса и от Мексики, и от США.
Только в 1844 США сами обратились к Техасу с предложением присоединиться, Техас после некоторых колебаний принял это предложение, затем принял новую конституцию, и к концу года присоединился к США.