Вы за или против вхождения ДНР в состав России?

(Sorques @ 26.05.2014 - время: 14:01)
(mi621 @ 26.05.2014 - время: 13:46)
И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили. Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая...
Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе.

(mi621 @ 26.05.2014 - время: 17:53)
(Sorques @ 26.05.2014 - время: 14:01)
(mi621 @ 26.05.2014 - время: 13:46)
И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили. Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая... Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе.
А императором в ней кто был?

(ALEX0404 @ 26.05.2014 - время: 14:47)
Но вот если только произойдет какая-нибудь революция (а в Африке кстати, постоянно буза), встанет вопрос о национализации.

Вот тогда у Китая будут проблемы.

Вон, у Ахметова уже начались
Для этого поддерживают лояльное правительство...но 100% гарантии нет конечно нигде...

mi621
Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе.
Согласитесь, что гражданам ненужна просто Империя, ибо это не более чем приятно... от нее необходима практическая польза, тогда граждане знают что защищают или завоевывают, это не спорт типа покорения Эвереста...Вам она нужна просто так?

(Sorques @ 26.05.2014 - время: 17:16)
(ALEX0404 @ 26.05.2014 - время: 14:47)
Но вот если только произойдет какая-нибудь революция (а в Африке кстати, постоянно буза), встанет вопрос о национализации.

Вот тогда у Китая будут проблемы.

Вон, у Ахметова уже начались Для этого поддерживают лояльное правительство...но 100% гарантии нет конечно нигде...

mi621
Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе. Согласитесь, что гражданам ненужна просто Империя, ибо это не более чем приятно... от нее необходима практическая польза, тогда граждане знают что защищают или завоевывают, это не спорт типа покорения Эвереста...Вам она нужна просто так?
Мне нужна.

(mi621 @ 26.05.2014 - время: 17:27)
Мне нужна.
Для чего? можете выразить мысль?
Могу объяснить кратко, для чего мне..упрощенное движение финансов и рабочей силы в пределах одной Империи, создает более привлекательные экономические отношения на такой территории, то есть товары делаются дешевле и более конкурентоспособные для рынков, а это рабочие места и наполняемость бюджета...но как только эти требования не выполняются, с Империями такого рода начинаются проблемы...поэтому Китай и США, создают новый тип империй основанные не на территориях и внешнем пафосе, а на экономике...

(Sorques @ 26.05.2014 - время: 17:35)
(mi621 @ 26.05.2014 - время: 17:27)
Мне нужна. Для чего? можете выразить мысль?
Могу объяснить кратко, для чего мне..упрощенное движение финансов и рабочей силы в пределах одной Империи, создает более привлекательные экономические отношения на такой территории, то есть товары делаются дешевле и более конкурентоспособные для рынков, а это рабочие места и наполняемость бюджета...но как только эти требования не выполняются, с Империями такого рода начинаются проблемы...поэтому Китай и США, создают новый тип империй основанные не на территориях и внешнем пафосе, а на экономике...
Я не экономист,я военный.А Империя привлекательна всегда,или почти всегда.

(dedO'K @ 26.05.2014 - время: 17:04)
(mi621 @ 26.05.2014 - время: 17:53)
(Sorques @ 26.05.2014 - время: 14:01)
Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая... Мы , наверное, на разных языках говорим.Я родился в Империи,вырос в Империи,служил Империи.Так что языки разные,хотя и выросли в одном городе. А императором в ней кто был?
Вмоё время Л.И.Брежнев.А ,вообще,мне без разницы,как он будет зваться.Хоть очередное Политбюро.

(mi621 @ 28.05.2014 - время: 15:39)
(dedO'K @ 26.05.2014 - время: 17:04)
А императором в ней кто был? Вмоё время Л.И.Брежнев.А ,вообще,мне без разницы,как он будет зваться.Хоть очередное Политбюро.
Да, действительно, чего это я...

(dedO'K @ 28.05.2014 - время: 14:43)
(mi621 @ 28.05.2014 - время: 15:39)
(dedO'K @ 26.05.2014 - время: 17:04)
А императором в ней кто был? Вмоё время Л.И.Брежнев.А ,вообще,мне без разницы,как он будет зваться.Хоть очередное Политбюро. Да, действительно, чего это я...
Вот именно.

(mi621 @ 28.05.2014 - время: 14:37)
Я не экономист,я военный.А Империя привлекательна всегда,или почти всегда.
Чем привлекательна, конкретно для вас?

(Sorques @ 28.05.2014 - время: 15:23)
(mi621 @ 28.05.2014 - время: 14:37)
Я не экономист,я военный.А Империя привлекательна всегда,или почти всегда. Чем привлекательна, конкретно для вас?
Гордостью,а не стыдом,если Вы понимаете,о чём я.При Ельцине мне было стыдно,о Горбачёве не говорю.Сейчас уже не так,но надо идти дальше.

(mi621 @ 28.05.2014 - время: 15:39)
Гордостью,а не стыдом,если Вы понимаете,о чём я.При Ельцине мне было стыдно,о Горбачёве не говорю.Сейчас уже не так,но надо идти дальше.
Но почему только Империй можно гордиться? Гордятся своей страной все...Мы о форме государства...

Я за.

(Sorques @ 28.05.2014 - время: 17:03)
(mi621 @ 28.05.2014 - время: 15:39)
Гордостью,а не стыдом,если Вы понимаете,о чём я.При Ельцине мне было стыдно,о Горбачёве не говорю.Сейчас уже не так,но надо идти дальше. Но почему только Империй можно гордиться? Гордятся своей страной все...
Она для того и создаётся, чтоб было чем гордиться...

а в днр тем временем разбой, мародерство и анархия ..
https://www.youtube.com/watch?

(dedO'K @ 28.05.2014 - время: 16:27)
Она для того и создаётся, чтоб было чем гордиться...
В 18 веке, Испания была самой большой империей в мире, но при этом играла уже роль второразрядной державы, в отличии от маленькой (даже с колониями), но экономически развитой Голландии...дело не в величине территорий, а в экономике и уровне жизни граждан...

Против. Для дружбы не надо объединяться. Можно просто дружить.

Кроме того, это уникальная возможность - еще одно русское государство. Которое своим процветанием наглядно должно показать всему миру, и Киеву в первую очередь, что с Россией дружить хорошо и выгодно. Выгоднее, чем с Америкой.
Это ускорит крах внешней политики (и экономики) Киева и надеюсь, существенно поможет искоренить бандеровщину из голов свидомитых.
Ради будущих поколений украинцев - центальных, восточных, западных - нельзя присоединять! В случае с профашисткими режимами Прибалтики - у нас не было такой возможности, а здесь есть и нельзя ее упускать!

Ни в коем случае нельзя душить такую исключительную возможность объединением!

P.S. У меня есть друзья на секснароде. Я с друзьями не объединяюсь - я с ними дружу ))

P.P.S. Для поклонников империи. Вопрос так не стоит - либо Держава, либо Новороссия. Вопрос стоит - И Держава, И Новороссия.

(Sorques @ 29.05.2014 - время: 00:42)
(dedO'K @ 28.05.2014 - время: 16:27)
Она для того и создаётся, чтоб было чем гордиться... В 18 веке, Испания была самой большой империей в мире, но при этом играла уже роль второразрядной державы, в отличии от маленькой (даже с колониями), но экономически развитой Голландии...дело не в величине территорий, а в экономике и уровне жизни граждан... Испания... Голландия... А что такое Нидерланды, по вашему? Вы так смело оперируете современными(причём, абсолютно внегосударственными) названиями, сравнивая что то с чем то, что я диву даюсь. Испания никогда не была империей. Империя были подвластны королевским династиям, причём, либо в статусе владельцев(по нашему, царей), либо в статусе покровителей(по нашему, государей). И вся история европейских отношений- история семейных разборок, примерно, одной и той же семьи, прочно связанной родственными узами. То же самое и в Азии.
А вы говорите: уровень жизни, экономика, империи...

(dedO'K @ 29.05.2014 - время: 07:36)
(Sorques @ 29.05.2014 - время: 00:42)
(dedO'K @ 28.05.2014 - время: 16:27)
Она для того и создаётся, чтоб было чем гордиться... В 18 веке, Испания была самой большой империей в мире, но при этом играла уже роль второразрядной державы, в отличии от маленькой (даже с колониями), но экономически развитой Голландии...дело не в величине территорий, а в экономике и уровне жизни граждан... Испания... Голландия... А что такое Нидерланды, по вашему? Вы так смело оперируете современными(причём, абсолютно внегосударственными) названиями, сравнивая что то с чем то, что я диву даюсь. Испания никогда не была империей. Империя были подвластны королевским династиям, причём, либо в статусе владельцев(по нашему, царей), либо в статусе покровителей(по нашему, государей). И вся история европейских отношений- история семейных разборок, примерно, одной и той же семьи, прочно связанной родственными узами. То же самое и в Азии.
А вы говорите: уровень жизни, экономика, империи...
Вы придираетесь к словам, однако ничего не говорите о смысле сказанного.
Величие страны не в территориях, а в благополучии граждан, а также в международном влиянии, которое в современном мире в первую очередь определяется экономической мощью.

(dedO'K @ 29.05.2014 - время: 07:36)
Испания никогда не была империей.
Мы о названиях государств? Нет. Кроме того, если быть точным, то Imperio Espanol это устоявшийся термин в исторической литературе...но еще раз повторяю, что речь не о названиях.
Суть поняли?