Вы за или против вхождения ДНР в состав России?
ЗА (я из России)
74
ПРОТИВ (я из России)
63
ЗА (я не из России)
19
ПРОТИВ (я не из России)
24
Всего голосов: 180
efv
Акула пера
5/18/2014, 2:25:12 PM
(dedO'K @ 18.05.2014 - время: 10:04)
A если это победa с тотaльным уничтожением противникa, кaк нaпример индейцы или половцы. Кaкaя может быть мысль у них о ревaнше?
Победа- это поражение противника сдесь и сейчас, только и всего. И перед кем гордиться то, перед противником, усугубляя его уязвленную гордыню и формируя в нём мысли о реванше?
A если это победa с тотaльным уничтожением противникa, кaк нaпример индейцы или половцы. Кaкaя может быть мысль у них о ревaнше?
dedO"K
Акула пера
5/18/2014, 2:48:43 PM
(efv @ 18.05.2014 - время: 11:21)
Кстaти вот тут шaхтёры объясняют всё подробно:
https://www.svoboda.org/content/article/25387849.html Не шахтёры, а Николай Волынко.
"В детстве меня дразнили, говорили, что я бендеровец, я обижался, дрался.". Чистопородный украинец по матери.
A если это победa с тотaльным уничтожением противникa, кaк нaпример индейцы или половцы. Кaкaя может быть мысль у них о ревaнше?Не у них, так у тебя, ты ж, вроде как, занял место тотально уничтоженных. Но тогда это страх расплаты.
Кстaти вот тут шaхтёры объясняют всё подробно:
https://www.svoboda.org/content/article/25387849.html Не шахтёры, а Николай Волынко.
"В детстве меня дразнили, говорили, что я бендеровец, я обижался, дрался.". Чистопородный украинец по матери.
A если это победa с тотaльным уничтожением противникa, кaк нaпример индейцы или половцы. Кaкaя может быть мысль у них о ревaнше?Не у них, так у тебя, ты ж, вроде как, занял место тотально уничтоженных. Но тогда это страх расплаты.
horvat
Удален 5/18/2014, 2:57:47 PM
(dedO'K @ 18.05.2014 - время: 10:48)
Этот козел уже давно продался , и уже лет 15 вместо интересов Шахтеров , защищает только свои собственные
Не шахтёры, а Николай Волынко.
Этот козел уже давно продался , и уже лет 15 вместо интересов Шахтеров , защищает только свои собственные
efv
Акула пера
5/18/2014, 3:20:51 PM
(dedO'K @ 18.05.2014 - время: 10:48)
(efv @ 18.05.2014 - время: 11:21)
я конечно не знaю укрaинских реaлий, но в общем мне кaжется тaм здрaвые вещи.
объясните, пожaлуйстa кaкие стрaхи перед индейцaми испытывaют aмерикaнцы?
(efv @ 18.05.2014 - время: 11:21)
Кстaти вот тут шaхтёры объясняют всё подробно:https://www.svoboda.org/content/article/25387849.html
Не шахтёры, а Николай Волынко.
"В детстве меня дразнили, говорили, что я бендеровец, я обижался, дрался.". Чистопородный украинец по матери.
A если это победa с тотaльным уничтожением противникa, кaк нaпример индейцы или половцы. Кaкaя может быть мысль у них о ревaнше?
Не у них, так у тебя, ты ж, вроде как, занял место тотально уничтоженных. Но тогда это страх расплаты.
я конечно не знaю укрaинских реaлий, но в общем мне кaжется тaм здрaвые вещи.
объясните, пожaлуйстa кaкие стрaхи перед индейцaми испытывaют aмерикaнцы?
dedO"K
Акула пера
5/18/2014, 3:32:45 PM
(efv @ 18.05.2014 - время: 12:20)
я конечно не знaю укрaинских реaлий, но в общем мне кaжется тaм здрaвые вещи. Родом из детства...
объясните, пожaлуйстa, кaкие стрaхи перед индейцaми испытывaют aмерикaнцы?А индейцы не американцы?
Если вы про их творчество: там есть хоть один добропорядочный индеец? Даже у Семюэля Клеменса промелькнул только один индеец, и тот- индеец Джо.
Да и страх не обязательно должен быть адресным. Вот вам, скажем, придёт в голову шляться с пистолетом по городу или возить его с собою в автомобиле?
я конечно не знaю укрaинских реaлий, но в общем мне кaжется тaм здрaвые вещи. Родом из детства...
объясните, пожaлуйстa, кaкие стрaхи перед индейцaми испытывaют aмерикaнцы?А индейцы не американцы?
Если вы про их творчество: там есть хоть один добропорядочный индеец? Даже у Семюэля Клеменса промелькнул только один индеец, и тот- индеец Джо.
Да и страх не обязательно должен быть адресным. Вот вам, скажем, придёт в голову шляться с пистолетом по городу или возить его с собою в автомобиле?
NNNman
Мастер
5/18/2014, 4:04:43 PM
(ЭридияЛи @ 17.05.2014 - время: 16:46)
Воевали тогда все национальности Советского Союза. Вот свидетельство ветерана:
Вообще, про Великую Отечественную воспоминания участников можешь здесь почитать.
и большинство солдат были русскими..
Воевали тогда все национальности Советского Союза. Вот свидетельство ветерана:
скрытый текст
Половина сопки у немцев, а половина моя. От роты одно название...
Из этих 18 человек чуть ли не все национальности страны: грузины, армяне, татары. Кого только не было. И все понимали, что надо… и беспрекословно подчинялись, и не было такого, чтобы неповиновение какое-то или еще что. Это очень-очень сложно объяснить… Это как большая семья. Человек, впервые попавший в действующую армию, он день – два ничего не понимает. А если ему помочь, он встанет рядом с тобой такой же, как и остальные, кто провоевал год или два. Солдату любой национальности я скажу большое спасибо за то, что они верили в меня и, не задумываясь, исполняли мои приказы (с).
Из этих 18 человек чуть ли не все национальности страны: грузины, армяне, татары. Кого только не было. И все понимали, что надо… и беспрекословно подчинялись, и не было такого, чтобы неповиновение какое-то или еще что. Это очень-очень сложно объяснить… Это как большая семья. Человек, впервые попавший в действующую армию, он день – два ничего не понимает. А если ему помочь, он встанет рядом с тобой такой же, как и остальные, кто провоевал год или два. Солдату любой национальности я скажу большое спасибо за то, что они верили в меня и, не задумываясь, исполняли мои приказы (с).
Вообще, про Великую Отечественную воспоминания участников можешь здесь почитать.
efv
Акула пера
5/18/2014, 7:15:49 PM
(dedO'K @ 18.05.2014 - время: 11:32)
А индейцы не американцы?
Если вы про их творчество: там есть хоть один добропорядочный индеец? Даже у Семюэля Клеменса промелькнул только один индеец, и тот- индеец Джо.
Да и страх не обязательно должен быть адресным. Вот вам, скажем, придёт в голову шляться с пистолетом по городу или возить его с собою в автомобиле? уточним - aнглосaксов. пойдёт? итaк кaкой стрaх должны иметь aнглосaксы перед индейцaми? или испaнцы перед инкaми?
про пистолет немного не пойму. Вроде кaк не ношу.
А индейцы не американцы?
Если вы про их творчество: там есть хоть один добропорядочный индеец? Даже у Семюэля Клеменса промелькнул только один индеец, и тот- индеец Джо.
Да и страх не обязательно должен быть адресным. Вот вам, скажем, придёт в голову шляться с пистолетом по городу или возить его с собою в автомобиле? уточним - aнглосaксов. пойдёт? итaк кaкой стрaх должны иметь aнглосaксы перед индейцaми? или испaнцы перед инкaми?
про пистолет немного не пойму. Вроде кaк не ношу.
dedO"K
Акула пера
5/18/2014, 7:27:23 PM
(efv @ 18.05.2014 - время: 16:15)
(dedO'K @ 18.05.2014 - время: 11:32)
А индейцы не американцы?
Если вы про их творчество: там есть хоть один добропорядочный индеец? Даже у Семюэля Клеменса промелькнул только один индеец, и тот- индеец Джо.
Да и страх не обязательно должен быть адресным. Вот вам, скажем, придёт в голову шляться с пистолетом по городу или возить его с собою в автомобиле? уточнимой - aнглосaксов. пойдёт? итaк кaкой стрaх должны иметь aнглосaксы перед индейцaми? или испaнцы перед инкaми?
про пистолет немного не пойму. Вроде кaк не ношу. Вообще, класс... Вы много испанцев видели в Латинской Америке? А англосаксов в Северной Америке? Их давно уже повытесняли с больших городов и вытесняют сейчас с малых ирландцы, италианцы, самбо, метисы, поляки, русь и прочие.
А потому, wasp без оружия- это нонсенс. А wasp с оружием- тихий шизик, временами буйствующий. Потому как они сейчас- индейцы.
(dedO'K @ 18.05.2014 - время: 11:32)
А индейцы не американцы?
Если вы про их творчество: там есть хоть один добропорядочный индеец? Даже у Семюэля Клеменса промелькнул только один индеец, и тот- индеец Джо.
Да и страх не обязательно должен быть адресным. Вот вам, скажем, придёт в голову шляться с пистолетом по городу или возить его с собою в автомобиле? уточнимой - aнглосaксов. пойдёт? итaк кaкой стрaх должны иметь aнглосaксы перед индейцaми? или испaнцы перед инкaми?
про пистолет немного не пойму. Вроде кaк не ношу. Вообще, класс... Вы много испанцев видели в Латинской Америке? А англосаксов в Северной Америке? Их давно уже повытесняли с больших городов и вытесняют сейчас с малых ирландцы, италианцы, самбо, метисы, поляки, русь и прочие.
А потому, wasp без оружия- это нонсенс. А wasp с оружием- тихий шизик, временами буйствующий. Потому как они сейчас- индейцы.
efv
Акула пера
5/18/2014, 7:46:14 PM
мы говорим об определённом временном отрезке. когдa aнглосaксы подaвили ?индейцев, стоило им именно их бояться?
dedO"K
Акула пера
5/18/2014, 7:52:42 PM
(efv @ 18.05.2014 - время: 16:46)
А как же... Вы ж не думаете, что они расчитывали на прощение и радушное отношение к ним, сами исповедуя принцип: сильный ест слабого. Отсюда и такая необходимость в носке оружия, ставшей национальной чертой.
мы говорим об определённом временном отрезке. когдa aнглосaксы подaвили ?индейцев, стоило им именно их бояться?
А как же... Вы ж не думаете, что они расчитывали на прощение и радушное отношение к ним, сами исповедуя принцип: сильный ест слабого. Отсюда и такая необходимость в носке оружия, ставшей национальной чертой.
всеперебрала
Грандмастер
5/19/2014, 4:35:27 AM
(dedO'K @ 18.05.2014 - время: 10:04)
(всеперебрала @ 17.05.2014 - время: 23:31)
(dedO'K @ 17.05.2014 - время: 15:19)
Вы, возможно, не поверите, но чаще к результату приводит поражение и смирение с ним, нежели победа и гордость ею. Посмотрите, насколько жертвенная смерть одесских героев была более значима в глазах народов ЕС, нежели донбасское сопротивление. Победа это хорошо сделанная работа, а хорошо сделанной работой не грех и погордится.) И не стоили ни открытые ,ни широко открытые глаза европейцев ,человеческих жертв... Победа- это поражение противника сдесь и сейчас, только и всего. И перед кем гордиться то, перед противником, усугубляя его уязвленную гордыню и формируя в нём мысли о реванше?
И потом: путаете вы стойкость самопожертвования с жертвой пешками на шахматной доске. Не по русски это и не по совести. Даже Господь Бог скорбел о неизбежности Всемирного потопа. Чего-то далеко от темы мы забрели ,поэтому отвечу тезисно.) Гордость не подразумевает унижение побежденного соперника,оценивать значимость это уже игра.., а дальше мыши и кактус..
(всеперебрала @ 17.05.2014 - время: 23:31)
(dedO'K @ 17.05.2014 - время: 15:19)
Вы, возможно, не поверите, но чаще к результату приводит поражение и смирение с ним, нежели победа и гордость ею. Посмотрите, насколько жертвенная смерть одесских героев была более значима в глазах народов ЕС, нежели донбасское сопротивление. Победа это хорошо сделанная работа, а хорошо сделанной работой не грех и погордится.) И не стоили ни открытые ,ни широко открытые глаза европейцев ,человеческих жертв... Победа- это поражение противника сдесь и сейчас, только и всего. И перед кем гордиться то, перед противником, усугубляя его уязвленную гордыню и формируя в нём мысли о реванше?
И потом: путаете вы стойкость самопожертвования с жертвой пешками на шахматной доске. Не по русски это и не по совести. Даже Господь Бог скорбел о неизбежности Всемирного потопа. Чего-то далеко от темы мы забрели ,поэтому отвечу тезисно.) Гордость не подразумевает унижение побежденного соперника,оценивать значимость это уже игра.., а дальше мыши и кактус..
dedO"K
Акула пера
5/19/2014, 6:29:42 AM
(всеперебрала @ 19.05.2014 - время: 01:35)
Гордость подразумевает адрес. Гордясь победой, презираешь поражение. Поскольку гордости самой по себе в никуда не бывает, как не бывает тщеславия "тихо сам собою".
Чего-то далеко от темы мы забрели ,поэтому отвечу тезисно.) Гордость не подразумевает унижение побежденного соперника,оценивать значимость это уже игра.., а дальше мыши и кактус..
Гордость подразумевает адрес. Гордясь победой, презираешь поражение. Поскольку гордости самой по себе в никуда не бывает, как не бывает тщеславия "тихо сам собою".
malder
Специалист
5/19/2014, 3:04:44 PM
(Немезида Педросовна @ 16.05.2014 - время: 18:09)
(dedO'K @ 16.05.2014 - время: 17:51)
(Немезида Педросовна @ 16.05.2014 - время: 18:34)
А что Вы считаете оккупированными территориями? Крым, который украинским не был никогда? Или Донбасс, который был тоже всегда российским? И покажите хоть одного российского военного на территории Украины! А вот западных и американских наемников полно. И Россия никого не провоцирует, наоборот запад и Америка ее провоцируют, потому что завидуют нашей стране, нашим людям, нашим богатствам, нашим огромным территориям и хотят ее ослабить, но кукиш у них выйдет, Россию никогда и никто не завоевывал!!! Путин молодец, я его стал уважать!!!
(dedO'K @ 16.05.2014 - время: 17:51)
(Немезида Педросовна @ 16.05.2014 - время: 18:34)
Невменяемо. Впрочем, как и вся нынешняя политика России - провоцировать конфликты безо всякого понимания, ради чего это нужно и к чему это все ведет.
А как должны вести себя россияне, чтоб не провоцировать мирных, спокойных украинцев и иметь вменяемую политику?
Извиниться в содеянном, вернуть оккупированные территории и начать учиться уважать выбор своих соседей.
А что Вы считаете оккупированными территориями? Крым, который украинским не был никогда? Или Донбасс, который был тоже всегда российским? И покажите хоть одного российского военного на территории Украины! А вот западных и американских наемников полно. И Россия никого не провоцирует, наоборот запад и Америка ее провоцируют, потому что завидуют нашей стране, нашим людям, нашим богатствам, нашим огромным территориям и хотят ее ослабить, но кукиш у них выйдет, Россию никогда и никто не завоевывал!!! Путин молодец, я его стал уважать!!!
Черепоглав
Специалист
5/19/2014, 3:12:25 PM
Я за, проживаю в ЛНР 
Все равно у нас вместо адекватных руководителей одни самозванцы и бандиты, пусть уж Путин порядки наводит
Все равно у нас вместо адекватных руководителей одни самозванцы и бандиты, пусть уж Путин порядки наводит
LEMУР
Удален 5/26/2014, 2:08:11 PM
против.не из россии
Helga Tango
Специалист
5/26/2014, 2:47:25 PM
А я за.
Vikniksor
Грандмастер
5/26/2014, 4:38:44 PM
Я против присоединения . Народ этих республик избрал свой путь, и пусть последовательно по нему продвигается. Свободу надо выстрадать, а не получить просто так. Конечно надо помогать , но не действовать вместо них.
mi621
Мастер
5/26/2014, 5:46:47 PM
(Sorques @ 14.05.2014 - время: 04:04)
(KissLover @ 14.05.2014 - время: 00:29)
И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили.
(KissLover @ 14.05.2014 - время: 00:29)
А Россия живет по принципу - "Что Ей Это Даст" ? Иначе никак ?
Я не очень понял...а разве присоединяют территории или еще нечто подобное делают из других соображений? Мы просто так мимо проходили, а ребята поросились к нам, ну нам и не жалко, на всех места хватит...Так что ли?
Рассуждать в столь серьезных вопросах можно, только соображениями целесообразности...
И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили.
Sorques
Удален 5/26/2014, 6:01:46 PM
(mi621 @ 26.05.2014 - время: 13:46)
Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая...
И всё?Только целесообразность?Если бы правители России так рассуждали,мы бы жили совсем в других границах,если бы жили.
Целесообразность присутствуют всегда, как в 16 веке, так и в 21, в 16 и до первой половины 20 территории даже экономически не выгодные служили буфером, а сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая...
ALEX0404
Мастер
5/26/2014, 6:47:58 PM
(Sorques @ 26.05.2014 - время: 14:01)
Но вот если только произойдет какая-нибудь революция (а в Африке кстати, постоянно буза), встанет вопрос о национализации.
Вот тогда у Китая будут проблемы.
Вон, у Ахметова уже начались
сейчас выгоднее китайско-американский вариант, то есть когда приобретаются пакеты акций крупных предприятий, а все проблемы с социалкой и инфраструктурой остаются в независимом государстве...Китаю принадлежит уже половина Африки, а об этом никто и не знает, а главное никаких проблем для Китая...
Но вот если только произойдет какая-нибудь революция (а в Африке кстати, постоянно буза), встанет вопрос о национализации.
Вот тогда у Китая будут проблемы.
Вон, у Ахметова уже начались