Верите ли вы российским сми?
Sorques
Удален 10/15/2014, 6:42:04 AM
(Aspeed @ 14.10.2014 - время: 22:51)
Эталон того социализма который был построен, это СССР, значит о нем, а стремились к коммунизму, где все так же должны быть честными...что не так?
В том то все и дело, что поучившись и поработав при социализме, я понял, что к этим лозунгам, его строители отношения не имеют и не более чем слова на собраниях и пленумах...
Если вы о терминах как таковых, то естественно советский социализм далек от них, по многим параметрам..
О каком, простите, коммунизме-социализме вы говорите? :)
Кстати, уверен, если вас спросить чего бы вы хотели для своих детей - начнете перечислять типичные коммунистические идеалы - свобода, творчество, равенство перед законом...
Эталон того социализма который был построен, это СССР, значит о нем, а стремились к коммунизму, где все так же должны быть честными...что не так?
В том то все и дело, что поучившись и поработав при социализме, я понял, что к этим лозунгам, его строители отношения не имеют и не более чем слова на собраниях и пленумах...
Если вы о терминах как таковых, то естественно советский социализм далек от них, по многим параметрам..
Aspeed
Интересующийся
10/15/2014, 9:21:13 AM
(mjo @ 14.10.2014 - время: 23:07)
(Aspeed @ 14.10.2014 - время: 22:48)
1) Вы делаете вид что не видите? В приведенном примере было ясно сказано что ЧИХАТЬ они хотели на все эти предупреждения бессильных надзорных органов. Это Вы не видите. А точнее не хотите видеть. И понимать. А я там живу большую часть года и ЗНАЮ. СМИ могут пытаться обойти указания надзорных органов. Но начхать не могут.
2) На первом? Да тут и не такое показывают :) но нашим сатирикам сложнее - как-то так получилось что российские СМИ врут куда меньше немецких.Какое не такое показывают? И как Вы решили кто больше врет? Чем измеряли? 1) То есть вы заявляете что участники телепередачи врут, заявляя что на эти предупреждения начхать?
2) Количеством вранья. За исключением сюжета с распятием мальчика вспомнить ложь по ОРТ как-то не очень получается.
Я Вас удивлю, но это либеральные принципы. Особенно равенство перед законом. В СССР его не было.
Я вас тоже удивлю, но это социалистические принципы. Особенно равенство перед законом. Ни в одной "демократической" стране мира его нет. И никогда не будет.
Sorques
Эталон того социализма который был построен, это СССР, значит о нем, а стремились к коммунизму, где все так же должны быть честными...что не так?
Ну хотя бы откровенное передергивание с заявлением о том, что СССР - эталон социализма, о чем никогда не говорили даже руководители СССР, говорили только о том что стремятся.
С тем же успехом можно заявить что "эталон демократии" - США, с откровенным расизмом как частью госмеханизма, массовыми репрессиями в отношении инакомыслящих и судебной системой в которой богатый и влиятельный всегда прав.
В том то все и дело, что поучившись и поработав при социализме, я понял, что к этим лозунгам, его строители отношения не имеют и не более чем слова на собраниях и пленумах...
1) Вы никогда не жили и не учились при социализме просто потому что социализма нигде, ни в одной стране мира не существовало
2) Точно так же и строители "либерального демократического общества" никакого отношения не имеют ни к свободе, ни к демократии, по существу являясь откровенными фашистами, стесняющимися себя назвать открыто. Пока еще стесняющимися в России - на Украине уже особо не стесняются. Ну и общество которое они строят что у нас, что в солнечной Европе или США представляет собой фактически ЮАР времен апартеида, пока еще в версии лайт.
dedO'K
Строили люди прошлого воспитания, не советские, а семейные Так все-таки получается, строили дороги, дома, предприятия? :)
Советские люди- рождения пятидесятых, шестидесятых и, далее, годов, которые огребли советского воспитания по полной, конвейером: воспитание от дет.сада до института, от октябрят до комсомола, в духе научного атеизма и строго материальных потребностей. А рожденные в 40-х, получается, не воспитывались в дет садах, интернатах, не были пионерами комсомольцами? :) Потому они строили, а те кто позже - нет? Ну и сейчас у нас, как я понимаю, никто не строит ни домов, ни дорог, ни обустроенной жизни? :) Ведь рулят как раз те самые "советские, родившиеся в 60-е и далее" :)
Вам не кажется что вы пытаетесь подогнать действительность под вашу теорию? :)
(Aspeed @ 14.10.2014 - время: 22:48)
1) Вы делаете вид что не видите? В приведенном примере было ясно сказано что ЧИХАТЬ они хотели на все эти предупреждения бессильных надзорных органов. Это Вы не видите. А точнее не хотите видеть. И понимать. А я там живу большую часть года и ЗНАЮ. СМИ могут пытаться обойти указания надзорных органов. Но начхать не могут.
2) На первом? Да тут и не такое показывают :) но нашим сатирикам сложнее - как-то так получилось что российские СМИ врут куда меньше немецких.Какое не такое показывают? И как Вы решили кто больше врет? Чем измеряли? 1) То есть вы заявляете что участники телепередачи врут, заявляя что на эти предупреждения начхать?
2) Количеством вранья. За исключением сюжета с распятием мальчика вспомнить ложь по ОРТ как-то не очень получается.
Я Вас удивлю, но это либеральные принципы. Особенно равенство перед законом. В СССР его не было.
Я вас тоже удивлю, но это социалистические принципы. Особенно равенство перед законом. Ни в одной "демократической" стране мира его нет. И никогда не будет.
Sorques
Эталон того социализма который был построен, это СССР, значит о нем, а стремились к коммунизму, где все так же должны быть честными...что не так?
Ну хотя бы откровенное передергивание с заявлением о том, что СССР - эталон социализма, о чем никогда не говорили даже руководители СССР, говорили только о том что стремятся.
С тем же успехом можно заявить что "эталон демократии" - США, с откровенным расизмом как частью госмеханизма, массовыми репрессиями в отношении инакомыслящих и судебной системой в которой богатый и влиятельный всегда прав.
В том то все и дело, что поучившись и поработав при социализме, я понял, что к этим лозунгам, его строители отношения не имеют и не более чем слова на собраниях и пленумах...
1) Вы никогда не жили и не учились при социализме просто потому что социализма нигде, ни в одной стране мира не существовало
2) Точно так же и строители "либерального демократического общества" никакого отношения не имеют ни к свободе, ни к демократии, по существу являясь откровенными фашистами, стесняющимися себя назвать открыто. Пока еще стесняющимися в России - на Украине уже особо не стесняются. Ну и общество которое они строят что у нас, что в солнечной Европе или США представляет собой фактически ЮАР времен апартеида, пока еще в версии лайт.
dedO'K
Строили люди прошлого воспитания, не советские, а семейные Так все-таки получается, строили дороги, дома, предприятия? :)
Советские люди- рождения пятидесятых, шестидесятых и, далее, годов, которые огребли советского воспитания по полной, конвейером: воспитание от дет.сада до института, от октябрят до комсомола, в духе научного атеизма и строго материальных потребностей. А рожденные в 40-х, получается, не воспитывались в дет садах, интернатах, не были пионерами комсомольцами? :) Потому они строили, а те кто позже - нет? Ну и сейчас у нас, как я понимаю, никто не строит ни домов, ни дорог, ни обустроенной жизни? :) Ведь рулят как раз те самые "советские, родившиеся в 60-е и далее" :)
Вам не кажется что вы пытаетесь подогнать действительность под вашу теорию? :)
dedO"K
Акула пера
10/15/2014, 1:25:10 PM
(Aspeed @ 15.10.2014 - время: 06:21)
dedO'K
Строили люди прошлого воспитания, не советские, а семейные Так все-таки получается, строили дороги, дома, предприятия? :) Увы, с выпускников "идеологически правильных" дет.домов, детей войны, начиная, занимались "повышением благосостояния населения", кто во что горазд, в ущерб семейному воспитанию и, собственно, строительству. Короче, строили свой индивидуальный "коммунизм", за счёт общественного имущества.
А рожденные в 40-х, получается, не воспитывались в дет садах, интернатах, не были пионерами комсомольцами? :) Потому они строили, а те кто позже - нет? Ну и сейчас у нас, как я понимаю, никто не строит ни домов, ни дорог, ни обустроенной жизни? :) Ведь рулят как раз те самые "советские, родившиеся в 60-е и далее" :)
Вам не кажется что вы пытаетесь подогнать действительность под вашу теорию? :)Увы, рождённые в сороковых, кроме сирот, отобранных "под опеку государства", жили ещё по старым установкам, где отец- это отец своему роду, своей земле и своему государству, а не "сын своей Родины", а мать- это мать, а не половозрелая "дочь своей Родины".
Критическая ситуация возникла, когда в активную жизнь вступили жертвы хрущевской оттепели, массово воспитанные в духе: "человек- сам кузнец своего счастья". И конец СССР. Хватило решения трёх человек, чтоб его развалить, вместе со всем построенным, как теперь хватает нескольких олигархов, чтоб руководить всем, что осталось.
dedO'K
Строили люди прошлого воспитания, не советские, а семейные Так все-таки получается, строили дороги, дома, предприятия? :) Увы, с выпускников "идеологически правильных" дет.домов, детей войны, начиная, занимались "повышением благосостояния населения", кто во что горазд, в ущерб семейному воспитанию и, собственно, строительству. Короче, строили свой индивидуальный "коммунизм", за счёт общественного имущества.
А рожденные в 40-х, получается, не воспитывались в дет садах, интернатах, не были пионерами комсомольцами? :) Потому они строили, а те кто позже - нет? Ну и сейчас у нас, как я понимаю, никто не строит ни домов, ни дорог, ни обустроенной жизни? :) Ведь рулят как раз те самые "советские, родившиеся в 60-е и далее" :)
Вам не кажется что вы пытаетесь подогнать действительность под вашу теорию? :)Увы, рождённые в сороковых, кроме сирот, отобранных "под опеку государства", жили ещё по старым установкам, где отец- это отец своему роду, своей земле и своему государству, а не "сын своей Родины", а мать- это мать, а не половозрелая "дочь своей Родины".
Критическая ситуация возникла, когда в активную жизнь вступили жертвы хрущевской оттепели, массово воспитанные в духе: "человек- сам кузнец своего счастья". И конец СССР. Хватило решения трёх человек, чтоб его развалить, вместе со всем построенным, как теперь хватает нескольких олигархов, чтоб руководить всем, что осталось.
CBAT
Мастер
10/15/2014, 2:12:40 PM
(sxn2983829917 @ 14.10.2014 - время: 14:00)
Врешь. Такие как ты, как раз и верят российским СМИ безоговорочно. Таким как "Дождь" и "Эхо".
"Верите ли ВЫ российским СМИ?". Я-нет. А вы?
Врешь. Такие как ты, как раз и верят российским СМИ безоговорочно. Таким как "Дождь" и "Эхо".
Sorques
Удален 10/15/2014, 2:13:12 PM
(Aspeed @ 15.10.2014 - время: 05:21)
Если в СССР был не социализм, то что? За эталон каких то Измов берутся действующие модели, а не буквы из произведений....вы тогда с таким же успехом можете доказывать, что в Италии не было фашизма или во Франции 17 века абсолютизма, ибо идея не соответствовала теориям...
Для того что бы называть европейские либеральные демократии фашизмом, нужно установить ориентиры для сравнения...Вы современную Данию или Бельгию, сравниваете с Германией или Италией 30-40 г.или берете за основу какие то труды классиков жанра?
Ну хотя бы откровенное передергивание с заявлением о том, что СССР - эталон социализма, о чем никогда не говорили даже руководители СССР, говорили только о том что стремятся.
С тем же успехом можно заявить что "эталон демократии" - США, с откровенным расизмом как частью госмеханизма, массовыми репрессиями в отношении инакомыслящих и судебной системой в которой богатый и влиятельный всегда прав.
1) Вы никогда не жили и не учились при социализме просто потому что социализма нигде, ни в одной стране мира не существовало
2) Точно так же и строители "либерального демократического общества" никакого отношения не имеют ни к свободе, ни к демократии, по существу являясь откровенными фашистами, стесняющимися себя назвать открыто. Пока еще стесняющимися в России - на Украине уже особо не стесняются. Ну и общество которое они строят что у нас, что в солнечной Европе или США представляет собой фактически ЮАР времен апартеида, пока еще в версии лайт.
Если в СССР был не социализм, то что? За эталон каких то Измов берутся действующие модели, а не буквы из произведений....вы тогда с таким же успехом можете доказывать, что в Италии не было фашизма или во Франции 17 века абсолютизма, ибо идея не соответствовала теориям...
Для того что бы называть европейские либеральные демократии фашизмом, нужно установить ориентиры для сравнения...Вы современную Данию или Бельгию, сравниваете с Германией или Италией 30-40 г.или берете за основу какие то труды классиков жанра?
CBAT
Мастер
10/15/2014, 2:15:27 PM
(mjo @ 15.10.2014 - время: 01:07)
(Aspeed @ 14.10.2014 - время: 22:48)
2) На первом? Да тут и не такое показывают :) но нашим сатирикам сложнее - как-то так получилось что российские СМИ врут куда меньше немецких.Какое не такое показывают? И как Вы решили кто больше врет? Чем измеряли? По отзывам самих немцев. А именно по их беспрецендентному призыву к бойкоту собственных СМИ.
(Aspeed @ 14.10.2014 - время: 22:48)
2) На первом? Да тут и не такое показывают :) но нашим сатирикам сложнее - как-то так получилось что российские СМИ врут куда меньше немецких.Какое не такое показывают? И как Вы решили кто больше врет? Чем измеряли? По отзывам самих немцев. А именно по их беспрецендентному призыву к бойкоту собственных СМИ.
CBAT
Мастер
10/15/2014, 2:23:40 PM
(Sorques @ 15.10.2014 - время: 12:13)
Если в СССР был не социализм, то что? Гипермонополизированный государственный капитализм в экономике, и оригинальная теократия в идеологии.
Социализма как такового, как общественной формы собственности, в СССР и близко не было.
Причем экономика и менталитет России при СССР нисколько не изменились, несмотря на революцию. При царе производство тоже было сильно монополизировано, и та же самая архаичная сельская община, сохранилась и при колхозах.
Добавлю, что и сегодня ситуация принципиально сохраняется на том же самом уровне.
(mjo @ 15.10.2014 - время: 01:10)
(Aspeed @ 14.10.2014 - время: 22:51)
Кстати, уверен, если вас спросить чего бы вы хотели для своих детей - начнете перечислять типичные коммунистические идеалы - свобода, творчество, равенство перед законом... Я Вас удивлю, но это либеральные принципы. Особенно равенство перед законом. В СССР его не было. Либерастия тем и отличается от либерализма, что заведомо не соблюдает либеральных принципов.
В частности, того же равенства перед законом. Либерасты считают себя равнее прочих, умнее "народа", а коммунистов считают и вовсе вне закона.
Если в СССР был не социализм, то что? Гипермонополизированный государственный капитализм в экономике, и оригинальная теократия в идеологии.
Социализма как такового, как общественной формы собственности, в СССР и близко не было.
Причем экономика и менталитет России при СССР нисколько не изменились, несмотря на революцию. При царе производство тоже было сильно монополизировано, и та же самая архаичная сельская община, сохранилась и при колхозах.
Добавлю, что и сегодня ситуация принципиально сохраняется на том же самом уровне.
(mjo @ 15.10.2014 - время: 01:10)
(Aspeed @ 14.10.2014 - время: 22:51)
Кстати, уверен, если вас спросить чего бы вы хотели для своих детей - начнете перечислять типичные коммунистические идеалы - свобода, творчество, равенство перед законом... Я Вас удивлю, но это либеральные принципы. Особенно равенство перед законом. В СССР его не было. Либерастия тем и отличается от либерализма, что заведомо не соблюдает либеральных принципов.
В частности, того же равенства перед законом. Либерасты считают себя равнее прочих, умнее "народа", а коммунистов считают и вовсе вне закона.
dedO"K
Акула пера
10/15/2014, 2:29:28 PM
(CBAT @ 15.10.2014 - время: 11:23)
(Sorques @ 15.10.2014 - время: 12:13)
Менталитет очень изменился, когда основная масса населения, всё таки, поверила, что ум, честь и совесть подобают начальству, как отцу родному, остальным можно быть неразумными детишками до смерти.
(Sorques @ 15.10.2014 - время: 12:13)
Если в СССР был не социализм, то что?
Гипермонополизированный государственный капитализм в экономике, и оригинальная теократия в идеологии.
Социализма как такового, как общественной формы собственности, в СССР и близко не было.
Причем экономика и менталитет России при СССР нисколько не изменились, несмотря на революцию. При царе производство тоже было сильно монополизировано, и та же самая архаичная сельская община, сохранилась и при колхозах.
Добавлю, что и сегодня ситуация принципиально сохраняется на том же самом уровне.
Менталитет очень изменился, когда основная масса населения, всё таки, поверила, что ум, честь и совесть подобают начальству, как отцу родному, остальным можно быть неразумными детишками до смерти.
CBAT
Мастер
10/15/2014, 2:33:02 PM
(dedO'K @ 15.10.2014 - время: 12:29)
Отнюдь! Сначала полагались на ум-честь-совесть батюшки-царя, а потом на ум-честь-совесть сознательного партаппаратчика. Полная тождественность.
Менталитет очень изменился, когда основная масса населения, всё таки, поверила, что ум, честь и совесть подобают начальству, как отцу родному, остальным можно быть неразумными детишками до смерти.
Отнюдь! Сначала полагались на ум-честь-совесть батюшки-царя, а потом на ум-честь-совесть сознательного партаппаратчика. Полная тождественность.
Sorques
Удален 10/15/2014, 2:38:21 PM
(CBAT @ 15.10.2014 - время: 10:23)
Все так, но другого никогда не было, значит это мы и называем социализмом...ну не кампучийский же вариант...Вот капитализма и демократии в России не было, ибо есть другие примеры...
Гипермонополизированный государственный капитализм в экономике, и оригинальная теократия в идеологии.
Все так, но другого никогда не было, значит это мы и называем социализмом...ну не кампучийский же вариант...Вот капитализма и демократии в России не было, ибо есть другие примеры...
dedO"K
Акула пера
10/15/2014, 2:42:02 PM
(CBAT @ 15.10.2014 - время: 11:33)
(dedO'K @ 15.10.2014 - время: 12:29)
Никто не полагался на ум, честь и совесть царя, царь был лишь гарантом законности и военной силы. Надеялись на Бога, но... "на Бога надейся и сам не плошай". Эту разницу я очень хорошо видел.
Как то в наши бригады пришли новые инструменты(наша бригада- целиком из общины). Так вот, "соседи" инструмент моментально растащили по домам. А потом пришли к нам, с просьбой "помочь по человечески". Помогли раз, два, а потом стали "посылать". Они обижались, сквернословили, даже, в драку кидались, но никто не вернул из украденного даже монтировки. Пока начальство вплотную не занялось этим вопросом, с угрозой взыскать похищенное из зарплаты.
(dedO'K @ 15.10.2014 - время: 12:29)
Менталитет очень изменился, когда основная масса населения, всё таки, поверила, что ум, честь и совесть подобают начальству, как отцу родному, остальным можно быть неразумными детишками до смерти.
Отнюдь! Сначала полагались на ум-честь-совесть батюшки-царя, а потом на ум-честь-совесть сознательного партаппаратчика. Полная тождественность.
Никто не полагался на ум, честь и совесть царя, царь был лишь гарантом законности и военной силы. Надеялись на Бога, но... "на Бога надейся и сам не плошай". Эту разницу я очень хорошо видел.
Как то в наши бригады пришли новые инструменты(наша бригада- целиком из общины). Так вот, "соседи" инструмент моментально растащили по домам. А потом пришли к нам, с просьбой "помочь по человечески". Помогли раз, два, а потом стали "посылать". Они обижались, сквернословили, даже, в драку кидались, но никто не вернул из украденного даже монтировки. Пока начальство вплотную не занялось этим вопросом, с угрозой взыскать похищенное из зарплаты.
mjo
Удален 10/15/2014, 5:36:17 PM
(Aspeed @ 15.10.2014 - время: 05:21)
Если Вы внимательно смотрели, то в одном месте упомянут контрольный орган и говорят, что это можно игнорировать, если его предупреждения не будут обнародованы. Но они это как раз и обнародуют.
В другом месте вообще воспринимают предупреждения контрольного органа конкретного телеканала как катастрофу. И самое главное, чего Вы никак не можете осознать, это то, что передача идет на центральном государственном канале. И критикуется другой центральный государственный канал. А все вместе это называется нормальной политической жизнью и свободой СМИ.
2) Количеством вранья. За исключением сюжета с распятием мальчика вспомнить ложь по ОРТ как-то не очень получается.
Откуда Вам знать, что явная ложь, что нет, а что скрытая ложь? Вы пользуетесь только той информацией, которая в России распространяется СМИ монополизированными государством.
Я вас тоже удивлю, но это социалистические принципы. Особенно равенство перед законом. Ни в одной "демократической" стране мира его нет. И никогда не будет.
Это похоже на мантру, причем глупую. Я приводил примеры, но Вы будете тупо повторять то, на что Вас запрограммировали. В СССР не было равенства перед законом, а было "телефонное" право. В демократических странах этого равенства гораздо больше. Но вряд ли мне удастся Вас в этом убедить. Это для Вас уже явно выходит за пределы программы.
1) То есть вы заявляете что участники телепередачи врут, заявляя что на эти предупреждения начхать?
Если Вы внимательно смотрели, то в одном месте упомянут контрольный орган и говорят, что это можно игнорировать, если его предупреждения не будут обнародованы. Но они это как раз и обнародуют.
В другом месте вообще воспринимают предупреждения контрольного органа конкретного телеканала как катастрофу. И самое главное, чего Вы никак не можете осознать, это то, что передача идет на центральном государственном канале. И критикуется другой центральный государственный канал. А все вместе это называется нормальной политической жизнью и свободой СМИ.
2) Количеством вранья. За исключением сюжета с распятием мальчика вспомнить ложь по ОРТ как-то не очень получается.
Откуда Вам знать, что явная ложь, что нет, а что скрытая ложь? Вы пользуетесь только той информацией, которая в России распространяется СМИ монополизированными государством.
Я вас тоже удивлю, но это социалистические принципы. Особенно равенство перед законом. Ни в одной "демократической" стране мира его нет. И никогда не будет.
Это похоже на мантру, причем глупую. Я приводил примеры, но Вы будете тупо повторять то, на что Вас запрограммировали. В СССР не было равенства перед законом, а было "телефонное" право. В демократических странах этого равенства гораздо больше. Но вряд ли мне удастся Вас в этом убедить. Это для Вас уже явно выходит за пределы программы.
thrown
Мастер
10/15/2014, 5:49:01 PM
Вот такое мнение о СМИ.
Aspeed
Интересующийся
10/16/2014, 3:19:49 PM
(Sorques @ 15.10.2014 - время: 10:13)
(Aspeed @ 15.10.2014 - время: 05:21)
Ну хотя бы откровенное передергивание с заявлением о том, что СССР - эталон социализма, о чем никогда не говорили даже руководители СССР, говорили только о том что стремятся.
С тем же успехом можно заявить что "эталон демократии" - США, с откровенным расизмом как частью госмеханизма, массовыми репрессиями в отношении инакомыслящих и судебной системой в которой богатый и влиятельный всегда прав.
1) Вы никогда не жили и не учились при социализме просто потому что социализма нигде, ни в одной стране мира не существовало
2) Точно так же и строители "либерального демократического общества" никакого отношения не имеют ни к свободе, ни к демократии, по существу являясь откровенными фашистами, стесняющимися себя назвать открыто. Пока еще стесняющимися в России - на Украине уже особо не стесняются. Ну и общество которое они строят что у нас, что в солнечной Европе или США представляет собой фактически ЮАР времен апартеида, пока еще в версии лайт. Если в СССР был не социализм, то что? За эталон каких то Измов берутся действующие модели, а не буквы из произведений....вы тогда с таким же успехом можете доказывать, что в Италии не было фашизма или во Франции 17 века абсолютизма, ибо идея не соответствовала теориям...
Для того что бы называть европейские либеральные демократии фашизмом, нужно установить ориентиры для сравнения...Вы современную Данию или Бельгию, сравниваете с Германией или Италией 30-40 г.или берете за основу какие то труды классиков жанра? Хм, подождите. Сначала вы заявляете что в СССР был социализм и точка, и не требуете никаких ориентеров для сравнения. И тут же заявляете, что, оказывается, европейские "демократии" (хотя я говорил о США, кстати) называть фашизмом нельзя, потому что подай ориентиры.
1) Социализм - от каждого по способностям, каждому по труду. Было это в СССР? Нет. Ну и о чем тут говорить?
2) Фашизм - в США просто классический. Полная монополия на СМИ, абсолютно зомбированное население, практически по всем признакам соответствует классическому фашизму. Ну правда вместо великого вождя реальные правители США каждый год проводят "выборы" на которых два клоуна устраивают цирк, при том что и победитель, как правило, заранее известен.
dedO'K
Критическая ситуация возникла, когда в активную жизнь вступили жертвы хрущевской оттепели, массово воспитанные в духе: "человек- сам кузнец своего счастья". И конец СССР. Хватило решения трёх человек, чтоб его развалить, вместе со всем построенным, Это логично, но при этом люди жили примерно так же как во всем мире строили, выращивали, развивались. А не гнались за лозунгами. Ну точнее гнались не больше, чем в остальном мире.
mjo
Если Вы внимательно смотрели, то в одном месте упомянут контрольный орган и говорят, что это можно игнорировать, если его предупреждения не будут обнародованы. Но они это как раз и обнародуют. То есть факты таковы. Есть так называемый контрольный орган, на решения которого телеканал АРД просто чихает. Другой канал это обнародловал, и... все. АРД по прежнему чихает. Или понес какое-то наказание? Лишился лицензии? Кого-то уволили? Нет? Значит чихал он на эти фйковые ничего не значащие "комиссии" и "советы". В России есть еще более мощный совет - при Президенте по правам человека. И че? Все, демократия?
Откуда Вам знать, что явная ложь, что нет, а что скрытая ложь? Вы пользуетесь только той информацией, которая в России распространяется СМИ монополизированными государством.
И снова массировано врете, просто как АРД.
1) Я вообще не смотрю ТВ, за исключением дискавери либо украинского бреда
2) Ложь или нет определяется просто - если совпадает с фактами - правда, если не совпадает - ложь. Немецкое телевиденье массово лжет, что, собственно, и показывают участники передачи.
3) У государства в России нет монополии на телевидение. Это ж не Украина.
Это похоже на мантру, причем глупую. Я приводил примеры, но Вы будете тупо повторять то, на что Вас запрограммировали. В СССР не было равенства перед законом, а было "телефонное" право. В демократических странах этого равенства гораздо больше. Но вряд ли мне удастся Вас в этом убедить. Это для Вас уже явно выходит за пределы программы.
Такое ощущение что я говорю с зомби.
1) Это факты, простые факты
2) СССР имеет такое же отношение к социализму как США к демократии. То есть название-то есть. С содержанием беда.
3) Телефонное право - основа "правосудия" в тех же США. Вам примеров привести,как деток богатеев и вообще влиятельных бонз отмазывают даже при совершении особо тяжких преступлений?
Хотя... вряд ли мне удастся вас в этом убедить. Это для Вас уже явно выходит за пределы программы. :)
Да, кстати, специально для Вас, очередное супервидео свободной прессы. Во, Радио Свобода, символ честности и демократии выдал очередной шедевр.
Комментарии россиян прочитайте, может наведет на мысли о том, что картинка России которую рисуют в честнейших западных СМИ несколько отличается от реальности :)
Fx. Color: 100 мегабит в секунду. жую говядину копченую, пью кофе. свободный. довольный что в России. горжусь что Путин валит США и их зеленые бумажки. удивляюсь на сколько украинцев залечили… Макдональдс у нас не закрыли, но там и так никто не питается — не съедобно, не вкусно, отвратно. Может вам таблетки какие надо? А то больно смотреть на больной, братский народ… Совсем забыл!!! ГАЗ… Зажег все четыре конфорки — любуюсь синем пламенем. жарко…
Auto Suv51: Народ подкиньте на талон, плиз! А то последние деньги на водку и новую балалайку для медведя потратил ((
Gosha Simirhan3: В страшной тоталитарной России несогласные спокойно выходят на митинги, а в открытой демократической Украине несогласных сжигают люди в масках.
RUSCrane: Интересно где у них стоит излучатель идиотизма. Она вообще себя слышит? Телевизор это зомби))) В России телевизор смотрят только бабушки. Интернет по талонам))) вот только что купил талончик… Такую **** сморозила аж самой смешно стало. Макдональдс закрыли и есть больше нечего ужас! Я даже ни разу в него не успел сходить, всю жизнь святым духом питаюсь… А уверенные и счастливые люди надо понимать живут у киеве, да?
Jeralde Sit: Я только что вернулся из подпольного макдональдса. Теперь вот трачу последний талон на интернет, что бы восхититься этим правдивым и совсем не смахивающим на бред психбольного роликом. У меня вопрос к автору — всё правда, только одно смущает, если в РФ такой жестокий тоталитарный режим, как же провели марш мира с украинскими флагами то? И можно ли в свободном, демократическом Киеве провести такой же марш, только с российской символикой? Очень хочется посмотреть.
Vasiliy Baybuz3: Ой, чую «талон на интернет» войдет в список «медведь, балалайка, валенки, водка, реактор». Неплохо, неплохо…
Царское ТВ4: Свозите её кто-нибудь в Россию, чтобы она своими глазами увидела, что у нас происходит.
Aleksey Telyshev3: Посмотрел видео на последний талон. Пойду напьюсь стекломоя и напишу листовку!
(Aspeed @ 15.10.2014 - время: 05:21)
Ну хотя бы откровенное передергивание с заявлением о том, что СССР - эталон социализма, о чем никогда не говорили даже руководители СССР, говорили только о том что стремятся.
С тем же успехом можно заявить что "эталон демократии" - США, с откровенным расизмом как частью госмеханизма, массовыми репрессиями в отношении инакомыслящих и судебной системой в которой богатый и влиятельный всегда прав.
1) Вы никогда не жили и не учились при социализме просто потому что социализма нигде, ни в одной стране мира не существовало
2) Точно так же и строители "либерального демократического общества" никакого отношения не имеют ни к свободе, ни к демократии, по существу являясь откровенными фашистами, стесняющимися себя назвать открыто. Пока еще стесняющимися в России - на Украине уже особо не стесняются. Ну и общество которое они строят что у нас, что в солнечной Европе или США представляет собой фактически ЮАР времен апартеида, пока еще в версии лайт. Если в СССР был не социализм, то что? За эталон каких то Измов берутся действующие модели, а не буквы из произведений....вы тогда с таким же успехом можете доказывать, что в Италии не было фашизма или во Франции 17 века абсолютизма, ибо идея не соответствовала теориям...
Для того что бы называть европейские либеральные демократии фашизмом, нужно установить ориентиры для сравнения...Вы современную Данию или Бельгию, сравниваете с Германией или Италией 30-40 г.или берете за основу какие то труды классиков жанра? Хм, подождите. Сначала вы заявляете что в СССР был социализм и точка, и не требуете никаких ориентеров для сравнения. И тут же заявляете, что, оказывается, европейские "демократии" (хотя я говорил о США, кстати) называть фашизмом нельзя, потому что подай ориентиры.
1) Социализм - от каждого по способностям, каждому по труду. Было это в СССР? Нет. Ну и о чем тут говорить?
2) Фашизм - в США просто классический. Полная монополия на СМИ, абсолютно зомбированное население, практически по всем признакам соответствует классическому фашизму. Ну правда вместо великого вождя реальные правители США каждый год проводят "выборы" на которых два клоуна устраивают цирк, при том что и победитель, как правило, заранее известен.
dedO'K
Критическая ситуация возникла, когда в активную жизнь вступили жертвы хрущевской оттепели, массово воспитанные в духе: "человек- сам кузнец своего счастья". И конец СССР. Хватило решения трёх человек, чтоб его развалить, вместе со всем построенным, Это логично, но при этом люди жили примерно так же как во всем мире строили, выращивали, развивались. А не гнались за лозунгами. Ну точнее гнались не больше, чем в остальном мире.
mjo
Если Вы внимательно смотрели, то в одном месте упомянут контрольный орган и говорят, что это можно игнорировать, если его предупреждения не будут обнародованы. Но они это как раз и обнародуют. То есть факты таковы. Есть так называемый контрольный орган, на решения которого телеканал АРД просто чихает. Другой канал это обнародловал, и... все. АРД по прежнему чихает. Или понес какое-то наказание? Лишился лицензии? Кого-то уволили? Нет? Значит чихал он на эти фйковые ничего не значащие "комиссии" и "советы". В России есть еще более мощный совет - при Президенте по правам человека. И че? Все, демократия?
Откуда Вам знать, что явная ложь, что нет, а что скрытая ложь? Вы пользуетесь только той информацией, которая в России распространяется СМИ монополизированными государством.
И снова массировано врете, просто как АРД.
1) Я вообще не смотрю ТВ, за исключением дискавери либо украинского бреда
2) Ложь или нет определяется просто - если совпадает с фактами - правда, если не совпадает - ложь. Немецкое телевиденье массово лжет, что, собственно, и показывают участники передачи.
3) У государства в России нет монополии на телевидение. Это ж не Украина.
Это похоже на мантру, причем глупую. Я приводил примеры, но Вы будете тупо повторять то, на что Вас запрограммировали. В СССР не было равенства перед законом, а было "телефонное" право. В демократических странах этого равенства гораздо больше. Но вряд ли мне удастся Вас в этом убедить. Это для Вас уже явно выходит за пределы программы.
Такое ощущение что я говорю с зомби.
1) Это факты, простые факты
2) СССР имеет такое же отношение к социализму как США к демократии. То есть название-то есть. С содержанием беда.
3) Телефонное право - основа "правосудия" в тех же США. Вам примеров привести,как деток богатеев и вообще влиятельных бонз отмазывают даже при совершении особо тяжких преступлений?
Хотя... вряд ли мне удастся вас в этом убедить. Это для Вас уже явно выходит за пределы программы. :)
Да, кстати, специально для Вас, очередное супервидео свободной прессы. Во, Радио Свобода, символ честности и демократии выдал очередной шедевр.
Комментарии россиян прочитайте, может наведет на мысли о том, что картинка России которую рисуют в честнейших западных СМИ несколько отличается от реальности :)
Fx. Color: 100 мегабит в секунду. жую говядину копченую, пью кофе. свободный. довольный что в России. горжусь что Путин валит США и их зеленые бумажки. удивляюсь на сколько украинцев залечили… Макдональдс у нас не закрыли, но там и так никто не питается — не съедобно, не вкусно, отвратно. Может вам таблетки какие надо? А то больно смотреть на больной, братский народ… Совсем забыл!!! ГАЗ… Зажег все четыре конфорки — любуюсь синем пламенем. жарко…
Auto Suv51: Народ подкиньте на талон, плиз! А то последние деньги на водку и новую балалайку для медведя потратил ((
Gosha Simirhan3: В страшной тоталитарной России несогласные спокойно выходят на митинги, а в открытой демократической Украине несогласных сжигают люди в масках.
RUSCrane: Интересно где у них стоит излучатель идиотизма. Она вообще себя слышит? Телевизор это зомби))) В России телевизор смотрят только бабушки. Интернет по талонам))) вот только что купил талончик… Такую **** сморозила аж самой смешно стало. Макдональдс закрыли и есть больше нечего ужас! Я даже ни разу в него не успел сходить, всю жизнь святым духом питаюсь… А уверенные и счастливые люди надо понимать живут у киеве, да?
Jeralde Sit: Я только что вернулся из подпольного макдональдса. Теперь вот трачу последний талон на интернет, что бы восхититься этим правдивым и совсем не смахивающим на бред психбольного роликом. У меня вопрос к автору — всё правда, только одно смущает, если в РФ такой жестокий тоталитарный режим, как же провели марш мира с украинскими флагами то? И можно ли в свободном, демократическом Киеве провести такой же марш, только с российской символикой? Очень хочется посмотреть.
Vasiliy Baybuz3: Ой, чую «талон на интернет» войдет в список «медведь, балалайка, валенки, водка, реактор». Неплохо, неплохо…
Царское ТВ4: Свозите её кто-нибудь в Россию, чтобы она своими глазами увидела, что у нас происходит.
Aleksey Telyshev3: Посмотрел видео на последний талон. Пойду напьюсь стекломоя и напишу листовку!
dedO"K
Акула пера
10/16/2014, 4:41:15 PM
(Aspeed @ 16.10.2014 - время: 12:19)
Вы недооцениваете убийственность двух лозунгов, которым реально следовали: "Бога нет" и "От каждого по способности, каждому- по потребностям". Причём, каждый, в "отсутствии" Бога- сам себе бог, считающий отцом своим государство.
dedO'K
Критическая ситуация возникла, когда в активную жизнь вступили жертвы хрущевской оттепели, массово воспитанные в духе: "человек- сам кузнец своего счастья". И конец СССР. Хватило решения трёх человек, чтоб его развалить, вместе со всем построенным,
Это логично, но при этом люди жили примерно так же как во всем мире строили, выращивали, развивались. А не гнались за лозунгами. Ну точнее гнались не больше, чем в остальном мире.
Вы недооцениваете убийственность двух лозунгов, которым реально следовали: "Бога нет" и "От каждого по способности, каждому- по потребностям". Причём, каждый, в "отсутствии" Бога- сам себе бог, считающий отцом своим государство.
mjo
Удален 10/16/2014, 4:58:55 PM
(Aspeed @ 16.10.2014 - время: 11:19)
Полагаю в результате каналы так бессовестно не врут. Они просто передают факты. Посмотрите, если хотите. Дать ссылку? А демократии в России нет. Просто потому, что большинству она не нужна. Вам например. И таких как Вы большинство. А по поводу того, что на госканале идет такая критика Вам ответить как я понимаю нечего.
И снова массировано врете, просто как АРД.
1) Я вообще не смотрю ТВ, за исключением дискавери либо украинского бреда
2) Ложь или нет определяется просто - если совпадает с фактами - правда, если не совпадает - ложь. Немецкое телевиденье массово лжет, что, собственно, и показывают участники передачи.
Т.е. ТВ Вы не смотрите, но знаете, что есть факт, а что нет и что немецкое ТВ лжет и что украинское ТВ несет бред т.д. Забавно. Не находите?
Это тоже показывают в Германии:
3) У государства в России нет монополии на телевидение. Это ж не Украина.
Назовите российский канал ТВ, который идет по эфиру, показывает новости и в нем нет финансового участия государства и я Вам поверю. Буду ждать.
Такое ощущение что я говорю с зомби.
1) Это факты, простые факты
2) СССР имеет такое же отношение к социализму как США к демократии. То есть название-то есть. С содержанием беда.
3) Телефонное право - основа "правосудия" в тех же США. Вам примеров привести,как деток богатеев и вообще влиятельных бонз отмазывают даже при совершении особо тяжких преступлений?
Хотя... вряд ли мне удастся вас в этом убедить. Это для Вас уже явно выходит за пределы программы. :)
1. Какие. Перечислите.
2. А какая страна имеет по Вашему прямое отношение к социализму и какое там содержание? А какое должно быть?
3. Приведите. Очень интересно. И еще интересно откуда Вы эти примеры знаете.
mjo
То есть факты таковы. Есть так называемый контрольный орган, на решения которого телеканал АРД просто чихает. Другой канал это обнародловал, и... все. АРД по прежнему чихает. Или понес какое-то наказание? Лишился лицензии? Кого-то уволили? Нет? Значит чихал он на эти фйковые ничего не значащие "комиссии" и "советы". В России есть еще более мощный совет - при Президенте по правам человека. И че? Все, демократия?
Полагаю в результате каналы так бессовестно не врут. Они просто передают факты. Посмотрите, если хотите. Дать ссылку? А демократии в России нет. Просто потому, что большинству она не нужна. Вам например. И таких как Вы большинство. А по поводу того, что на госканале идет такая критика Вам ответить как я понимаю нечего.
И снова массировано врете, просто как АРД.
1) Я вообще не смотрю ТВ, за исключением дискавери либо украинского бреда
2) Ложь или нет определяется просто - если совпадает с фактами - правда, если не совпадает - ложь. Немецкое телевиденье массово лжет, что, собственно, и показывают участники передачи.
Т.е. ТВ Вы не смотрите, но знаете, что есть факт, а что нет и что немецкое ТВ лжет и что украинское ТВ несет бред т.д. Забавно. Не находите?
Это тоже показывают в Германии:3) У государства в России нет монополии на телевидение. Это ж не Украина.
Назовите российский канал ТВ, который идет по эфиру, показывает новости и в нем нет финансового участия государства и я Вам поверю. Буду ждать.
Такое ощущение что я говорю с зомби.
1) Это факты, простые факты
2) СССР имеет такое же отношение к социализму как США к демократии. То есть название-то есть. С содержанием беда.
3) Телефонное право - основа "правосудия" в тех же США. Вам примеров привести,как деток богатеев и вообще влиятельных бонз отмазывают даже при совершении особо тяжких преступлений?
Хотя... вряд ли мне удастся вас в этом убедить. Это для Вас уже явно выходит за пределы программы. :)
1. Какие. Перечислите.
2. А какая страна имеет по Вашему прямое отношение к социализму и какое там содержание? А какое должно быть?
3. Приведите. Очень интересно. И еще интересно откуда Вы эти примеры знаете.
Aspeed
Интересующийся
10/16/2014, 6:44:28 PM
(mjo @ 16.10.2014 - время: 12:58)
(Aspeed @ 16.10.2014 - время: 11:19)
mjo
То есть факты таковы. Есть так называемый контрольный орган, на решения которого телеканал АРД просто чихает. Другой канал это обнародловал, и... все. АРД по прежнему чихает. Или понес какое-то наказание? Лишился лицензии? Кого-то уволили? Нет? Значит чихал он на эти фйковые ничего не значащие "комиссии" и "советы". В России есть еще более мощный совет - при Президенте по правам человека. И че? Все, демократия?
Полагаю в результате каналы так бессовестно не врут. Они просто передают факты. Вам еще раз включить тот же самый ролик? Как, предупреждение сильно повлияло на позицию АРД? :) Они врали до предупреждения, так же спокойно врут после - потому что плевать хотели на эту олтовню. Они рассказывают то, что им приказано говорить - и это не имеет никакого отношения к фактам. Что, собственно, характерно для тоталитарного антидемократического общества в которое превратилась оккупированная Германия.
Т.е. ТВ Вы не смотрите, но знаете, что есть факт, а что нет и что немецкое ТВ лжет и что украинское ТВ несет бред т.д. Забавно. Не находите?Не, я просто внимательно смотрю когда поднимается какой-нибудь шум о вранье. Единственный момент когда я сумел поймать на недостоверной информации российское ТВ - это с историей про распятого мальчика. С немецкими или тем олее украинскми СМИ с их безостановочным враньем сравнивать просто бессмысленно.
Это тоже показывают в Германии:Бугага :) И что? Вы понимаете до чего вы докатились?
Я вам:
- немецкие СМИ систематически врут
Вы в ответ:
- Ну что вы, кое-где иногда они тоже говорят правду.
И в качестве доказательства того что немецкие СМИ хотя бы изредка не врут приводите сюжет мелкого интернет-телеканальчика зарегистрированного на еврейское имя в Швейцарии :)
Назовите российский канал ТВ, который идет по эфиру, показывает новости и в нем нет финансового участия государства и я Вам поверю. Буду ждать.Не, это шедеврально... вы, простите, насколько давно из России уехали? Просто вопросы настолько смешные и говорят о ТАКОМ непонимании российской действительности... пооже вы действительно убеждены что в России второй СССР, за каждым следят агенты ФСБ а Путин - злобный тиран :)
1) Наличие госучастия в телеканале совершенно ничего не говорит о влиянии на редакционную политику. Пример из России - Эхо Москвы, где вроде как государство является крупным акционером, но при этом НИКТО не имеет права влиять на редакционную политику, назначать руководство радиостанциии - должности выбоные и выбирает руководителей сам журналистский коллектив
2) Да с ходу пример - РенТВ, 40% люксембургская кампания RTL Group, по 35 у Северсталь-груп и Сургутнефтегаз. Сразу сообщаю - ни у одной из фирм владельцев нет в составе акционеров Российской Федерации :) Ходят слухи что РенТВ контролируется Национальной медиагруппой, в которую входит - но "вхождение" сие по сути является трестом, а не подчинением. Картель, если хотите. Во главе картеля - Юрий Ковальчук, который, полагаю, за это и попал в санкционные списки.
Вы что, всерьез думаете что в России живут белые медведи с ушанками а российские миллиардеры, и тем паче российское же руководство будут работать со СМИ по методам, чем-то отличающимся от немецких или американских? Ну разве что в России посвободнее. Вон, АРД тоже вроде как "общественное" телевидение - а находится под жесточайшим государственным контролем. Так же как и ВВС, например.
1. Какие. Перечислите.
Вы,кажется,потеряли нить :) Вам привести пример того, что социализм подразумевает равенство перед законом? Ленина дать почитать? :)
2. А какая страна имеет по Вашему прямое отношение к социализму и какое там содержание? А какое должно быть? По первой части - никакая страна и никогда не имела отношения к социализму. Империя СССР отличалась от империи США только типом экономического механизма. Но не построением социалистического общества. Что это такое - главный принцип я вам привел, от каждого по способностям каждому по труду. Простая фраза подразумевающая принципиальные изменения в первую очередь в мышлении, в психологии человека. Но это сложно, это в одном посте не объяснишь.
Кстати, я вас разочарую. Ни в одной стране мира не построено и вряд ли будет построено ничего, хотя бы отдаленно напоминающего реальную демократию. Демократия в современном мире - всего лишь вывеска, прикрывающая собой общество тоталитарного диктата и жесткого ограничения прав и свобод человека, особенно в США и Европе. В России реальной демократии куда больше, но и тут очень далеко до реальной демократии.
3. Приведите. Очень интересно. И еще интересно откуда Вы эти примеры знаете Интернет большой. Даже если вы искренне верите в то, что он у нас по талонам :D - мы, знаете ли, экономим на водке, балалайках и медведях и наскребаем на интернет-талоны :) Думаю в это вам поверить проще, чем в то что на самом деле происходит в России.
Но мы не о России. Про то как родственники и друзья Барака Обамы неожиданно начали богатеть вы, полагаю, не слышали? Ну, скажем, одна милая дама, его помощник, руководила олимпийской заявкой от Чикаго, в результате которой 5 миллиардов долларов оказались списанными, Чикаго пролетел а куда делись деньги никто так и не смог (не стал) выяснять?
Да вот тут почитайте, там много примеров - про Президента США :)
https://www.rospres.com/politics/14704/
Я вас уверяю, после этого новости о каком-нибудь сыне какой-нибудь американской шишки, который убил человека и был оправдан поскольку было "установлено" что он сделал это в "состоянии сильного нервного возбуждения" - это такая мелочь :)
Цитадель законномти, ага :) Вся Западная Европа, ну и США конечно, являются по сути продолжением общества древних германских варваров, смениивших звериные шкуры на дорогие костюмы - но оставшихся жадным и злобным зверьем, привыкшим к угнетению рабов, дискриминации. Фашизм, расовая или национальная сегрегация - естественное состояние европейского общества. Единственное что их останавливает всю историю - Россия.
(Aspeed @ 16.10.2014 - время: 11:19)
mjo
То есть факты таковы. Есть так называемый контрольный орган, на решения которого телеканал АРД просто чихает. Другой канал это обнародловал, и... все. АРД по прежнему чихает. Или понес какое-то наказание? Лишился лицензии? Кого-то уволили? Нет? Значит чихал он на эти фйковые ничего не значащие "комиссии" и "советы". В России есть еще более мощный совет - при Президенте по правам человека. И че? Все, демократия?
Полагаю в результате каналы так бессовестно не врут. Они просто передают факты. Вам еще раз включить тот же самый ролик? Как, предупреждение сильно повлияло на позицию АРД? :) Они врали до предупреждения, так же спокойно врут после - потому что плевать хотели на эту олтовню. Они рассказывают то, что им приказано говорить - и это не имеет никакого отношения к фактам. Что, собственно, характерно для тоталитарного антидемократического общества в которое превратилась оккупированная Германия.
Т.е. ТВ Вы не смотрите, но знаете, что есть факт, а что нет и что немецкое ТВ лжет и что украинское ТВ несет бред т.д. Забавно. Не находите?Не, я просто внимательно смотрю когда поднимается какой-нибудь шум о вранье. Единственный момент когда я сумел поймать на недостоверной информации российское ТВ - это с историей про распятого мальчика. С немецкими или тем олее украинскми СМИ с их безостановочным враньем сравнивать просто бессмысленно.
Это тоже показывают в Германии:Бугага :) И что? Вы понимаете до чего вы докатились?
Я вам:
- немецкие СМИ систематически врут
Вы в ответ:
- Ну что вы, кое-где иногда они тоже говорят правду.
И в качестве доказательства того что немецкие СМИ хотя бы изредка не врут приводите сюжет мелкого интернет-телеканальчика зарегистрированного на еврейское имя в Швейцарии :)
Назовите российский канал ТВ, который идет по эфиру, показывает новости и в нем нет финансового участия государства и я Вам поверю. Буду ждать.Не, это шедеврально... вы, простите, насколько давно из России уехали? Просто вопросы настолько смешные и говорят о ТАКОМ непонимании российской действительности... пооже вы действительно убеждены что в России второй СССР, за каждым следят агенты ФСБ а Путин - злобный тиран :)
1) Наличие госучастия в телеканале совершенно ничего не говорит о влиянии на редакционную политику. Пример из России - Эхо Москвы, где вроде как государство является крупным акционером, но при этом НИКТО не имеет права влиять на редакционную политику, назначать руководство радиостанциии - должности выбоные и выбирает руководителей сам журналистский коллектив
2) Да с ходу пример - РенТВ, 40% люксембургская кампания RTL Group, по 35 у Северсталь-груп и Сургутнефтегаз. Сразу сообщаю - ни у одной из фирм владельцев нет в составе акционеров Российской Федерации :) Ходят слухи что РенТВ контролируется Национальной медиагруппой, в которую входит - но "вхождение" сие по сути является трестом, а не подчинением. Картель, если хотите. Во главе картеля - Юрий Ковальчук, который, полагаю, за это и попал в санкционные списки.
Вы что, всерьез думаете что в России живут белые медведи с ушанками а российские миллиардеры, и тем паче российское же руководство будут работать со СМИ по методам, чем-то отличающимся от немецких или американских? Ну разве что в России посвободнее. Вон, АРД тоже вроде как "общественное" телевидение - а находится под жесточайшим государственным контролем. Так же как и ВВС, например.
1. Какие. Перечислите.
Вы,кажется,потеряли нить :) Вам привести пример того, что социализм подразумевает равенство перед законом? Ленина дать почитать? :)
2. А какая страна имеет по Вашему прямое отношение к социализму и какое там содержание? А какое должно быть? По первой части - никакая страна и никогда не имела отношения к социализму. Империя СССР отличалась от империи США только типом экономического механизма. Но не построением социалистического общества. Что это такое - главный принцип я вам привел, от каждого по способностям каждому по труду. Простая фраза подразумевающая принципиальные изменения в первую очередь в мышлении, в психологии человека. Но это сложно, это в одном посте не объяснишь.
Кстати, я вас разочарую. Ни в одной стране мира не построено и вряд ли будет построено ничего, хотя бы отдаленно напоминающего реальную демократию. Демократия в современном мире - всего лишь вывеска, прикрывающая собой общество тоталитарного диктата и жесткого ограничения прав и свобод человека, особенно в США и Европе. В России реальной демократии куда больше, но и тут очень далеко до реальной демократии.
3. Приведите. Очень интересно. И еще интересно откуда Вы эти примеры знаете Интернет большой. Даже если вы искренне верите в то, что он у нас по талонам :D - мы, знаете ли, экономим на водке, балалайках и медведях и наскребаем на интернет-талоны :) Думаю в это вам поверить проще, чем в то что на самом деле происходит в России.
Но мы не о России. Про то как родственники и друзья Барака Обамы неожиданно начали богатеть вы, полагаю, не слышали? Ну, скажем, одна милая дама, его помощник, руководила олимпийской заявкой от Чикаго, в результате которой 5 миллиардов долларов оказались списанными, Чикаго пролетел а куда делись деньги никто так и не смог (не стал) выяснять?
Да вот тут почитайте, там много примеров - про Президента США :)
https://www.rospres.com/politics/14704/
Я вас уверяю, после этого новости о каком-нибудь сыне какой-нибудь американской шишки, который убил человека и был оправдан поскольку было "установлено" что он сделал это в "состоянии сильного нервного возбуждения" - это такая мелочь :)
Цитадель законномти, ага :) Вся Западная Европа, ну и США конечно, являются по сути продолжением общества древних германских варваров, смениивших звериные шкуры на дорогие костюмы - но оставшихся жадным и злобным зверьем, привыкшим к угнетению рабов, дискриминации. Фашизм, расовая или национальная сегрегация - естественное состояние европейского общества. Единственное что их останавливает всю историю - Россия.
mjo
Удален 10/16/2014, 7:34:11 PM
(Aspeed @ 16.10.2014 - время: 14:44)
А посмотреть ARD Вы пробовали? Ссылку дать? И никем Германия не оккупирована. Это чушь. Не видел я там никаких оккупантов.
А по остальному, как я понял возражений нет?
Вам еще раз включить тот же самый ролик? Как, предупреждение сильно повлияло на позицию АРД? :) Они врали до предупреждения, так же спокойно врут после - потому что плевать хотели на эту олтовню. Они рассказывают то, что им приказано говорить - и это не имеет никакого отношения к фактам. Что, собственно, характерно для тоталитарного антидемократического общества в которое превратилась оккупированная Германия.
А посмотреть ARD Вы пробовали? Ссылку дать? И никем Германия не оккупирована. Это чушь. Не видел я там никаких оккупантов.
А по остальному, как я понял возражений нет?
Aspeed
Интересующийся
10/16/2014, 7:39:55 PM
(mjo @ 16.10.2014 - время: 15:34)
(Aspeed @ 16.10.2014 - время: 14:44)
Вам еще раз включить тот же самый ролик? Как, предупреждение сильно повлияло на позицию АРД? :) Они врали до предупреждения, так же спокойно врут после - потому что плевать хотели на эту олтовню. Они рассказывают то, что им приказано говорить - и это не имеет никакого отношения к фактам. Что, собственно, характерно для тоталитарного антидемократического общества в которое превратилась оккупированная Германия. А посмотреть ARD Вы пробовали? Ссылку дать? И никем Германия не оккупирована. Это чушь. Не видел я там никаких оккупантов.
А по остальному, как я понял возражений нет? Прошу прощения, мне тут сказали что если я отвечаю на несколько постов подряд это страшное нарушение. Вот и делаю маленький пост, а потом правлю до нормального состояния :)
Германия - жалкое оккупированное ничтожество, вассал под контролем. На трритории Германии около 60 американских военных баз, Германия ОБЯЗАНА вести слежку за своими гражданами и передавать ее результаты спецслужбам США, в Германии американские спецслужбы могут позволить себе серийные убийства граждан Германии по своим соображениям и немцы, пошебуршив для приличия, затыкаются и глотают. Хотя по АРД об этом, конечно, ни гугу. Ищите в сети. Германия - оккупированное ничтожество, не имеющее права отстаивать свои интересы перед своим хозяином. Это, к сожалению, грустный факт.
(Aspeed @ 16.10.2014 - время: 14:44)
Вам еще раз включить тот же самый ролик? Как, предупреждение сильно повлияло на позицию АРД? :) Они врали до предупреждения, так же спокойно врут после - потому что плевать хотели на эту олтовню. Они рассказывают то, что им приказано говорить - и это не имеет никакого отношения к фактам. Что, собственно, характерно для тоталитарного антидемократического общества в которое превратилась оккупированная Германия. А посмотреть ARD Вы пробовали? Ссылку дать? И никем Германия не оккупирована. Это чушь. Не видел я там никаких оккупантов.
А по остальному, как я понял возражений нет? Прошу прощения, мне тут сказали что если я отвечаю на несколько постов подряд это страшное нарушение. Вот и делаю маленький пост, а потом правлю до нормального состояния :)
Германия - жалкое оккупированное ничтожество, вассал под контролем. На трритории Германии около 60 американских военных баз, Германия ОБЯЗАНА вести слежку за своими гражданами и передавать ее результаты спецслужбам США, в Германии американские спецслужбы могут позволить себе серийные убийства граждан Германии по своим соображениям и немцы, пошебуршив для приличия, затыкаются и глотают. Хотя по АРД об этом, конечно, ни гугу. Ищите в сети. Германия - оккупированное ничтожество, не имеющее права отстаивать свои интересы перед своим хозяином. Это, к сожалению, грустный факт.
RexSep
Мастер
10/16/2014, 7:46:37 PM
(Aspeed @ 16.10.2014 - время: 15:39)
Да неужели?
В случае если сведения о том, что сотрудник германской разведки БНД был американским шпионом подтвердятся, это поставит под сомнение перспективы партнерского сотрудничества с США. https://pikabu.ru/story/vnezapno_merkel_pos..._s_ssha_2454357
Ищите в сети. Германия - оккупированное ничтожество, не имеющее права отстаивать свои интересы перед своим хозяином. Это, к сожалению, грустный факт.
Да неужели?
В случае если сведения о том, что сотрудник германской разведки БНД был американским шпионом подтвердятся, это поставит под сомнение перспективы партнерского сотрудничества с США. https://pikabu.ru/story/vnezapno_merkel_pos..._s_ssha_2454357