Верите ли вы российским сми?

(Aspeed @ 10.10.2014 - время: 14:45)
1) В России такой доступ к ТВ - норма. В "тоталитарной диктаторской России". Сравним с "демократической" Украиной, Латвией, Эстонией?
2) То есть когда украинские фашисты перестрелят всю свою оппозицию, на чужие деньги сколотят армию и нападут на Россию - вы будете мочать и смотреть. Аплодировать.
3) Мне не нравятся а) фашисты, б) фашисты, называющие себя либералам - потому что они фашисты, в) то что эти либерал-фашисты вдруг начали называть себя интеллигенцией.
4) Все это - надписи на футболках. Есть еще "не смешите мои Искандеры". Если вы из надписей на футболках вывели "угар патриотизма" (кстати, словосочетание бредовое) - мне не очень понятно насколько вы серьезны. Если вы это серьезно - то я начинаю сомневаться в вашем адекватном восприятии реальности. Я вон вполне могу завести себе футболку с портретом Путина верхом на медведе. Только для меня это просто веселая картинка на футболке. Если же вы политизируете даже футболки... вы понимаете, как дико смотрится для нормального человека этот Евросоюз, где из надписи на футболке делают большую политику? Это не норма. Например кабельные ТВ в Санкт-Петербурге не дают новостных украинских каналов. По тарелке можно. По кабелю нет.
2. В этой гипотетической т.е. воображаемой ситуации, которая не может быть реализована, именно так. И на это у каждого человека могут быть свои, вполне объективные причины. Но Вас это не волнует. Вы следуете какой-то упрощенной модели, сложившийся в Вашей голове и делаете на этом основании свои странные выводы.
3. Фашисты для Вас - это какой-то жупел. Некий образ сконцентрированного негатива. Не уверен, что Вы понимаете смысл этого слова, если Вы применяете его к людям совершенно далеким от фашизма. Т.е. опять упрощенный подход к реальной действительности. А что касается интеллигенции, то в России ее практически нет. Из всех людей, которых я лично встречал в своей жизни,я бы отнес к этой категории только двух.
4. Не только надписи. Это один из элементов. А словосочетание "патриотический угар" вполне применяется и довольно часто. Примерно тоже самое наблюдалось в Первую Мировую войну. У Цветаевой есть по этому поводу хорошее стихотворение... хотя это Вам вряд ли интересно.

(mjo @ 10.10.2014 - время: 17:45)
Это не норма. Например кабельные ТВ в Санкт-Петербурге не дают новостных украинских каналов. По тарелке можно. По кабелю нет...
Как "локаторщик" немножко в теме. В принципе, любая ТК компания вполне легально (приобретя лицензию) может формировать ЛЮБОЙ пакет из ЛЮБОГО микса с 400 геостационарных спутников.
Но не будет региональной (местной) рекламы!!!

(roma9 @ 10.10.2014 - время: 16:00)
(Sea Harrier @ 10.10.2014 - время: 15:38)
(roma9 @ 10.10.2014 - время: 14:17)
Судя по ответу, вы далеки от экономики.
Для большинства простых граждан это архиважный показатель. Не хочется читать ликбез, если захотите, сами найдёте.
Про нефть вообще убили... ))) Давайте не будем говорить про большинство российских граждан. ОК? Говорите за себя. Лично для меня высокий или медленно растущий курс более привлекателен, так как мои доходы хоть и косвенно, зависят от курсов.

Ну и про простых граждан. Боюсь, что за 500 км от Москвы большинству народа наплевать как на доллар, так и на его курс. А вы не думали, что огромное количество товаров, точнее их цена, зависят от курса валюты. Растёт курс, дорожает товар. К сожалению наша экономика наполовину зависит от импорта.
Для меня это только хорошо. Чем дороже аппаратура тем больше у меня работы и выше заработки, бо цена ремонта привязана к стоимости аппаратуры, а та в свою очередь к доллару.

(Mark III @ 10.10.2014 - время: 18:41)
Как "локаторщик" немножко в теме. В принципе, любая ТК компания вполне легально (приобретя лицензию) может формировать ЛЮБОЙ пакет из ЛЮБОГО микса с 400 геостационарных спутников.
Но не будет региональной (местной) рекламы!!!
Я примерно понимаю. Но отсутствие вполне определенных каналов часто может свидетельствовать о политических пристрастиях руководства ТК. Или давление сверху. Не обязательно из центра. Достаточно местных властей.

(mjo @ 10.10.2014 - время: 21:50)
(Mark III @ 10.10.2014 - время: 18:41)
Как "локаторщик" немножко в теме. В принципе, любая ТК компания вполне легально (приобретя лицензию) может формировать ЛЮБОЙ пакет из ЛЮБОГО микса с 400 геостационарных спутников.
Но не будет региональной (местной) рекламы!!! Я примерно понимаю. Но отсутствие вполне определенных каналов часто может свидетельствовать о политических пристрастиях руководства ТК. Или давление сверху. Не обязательно из центра. Достаточно местных властей.
Содержание пакета в неменьшей степени зависит от "продавца".
Когда в моём городе лет 20 назад запускали единую сеть КТВ, то UCN принудило включить в микс канал "DW", а в нагрузку к "Дискавери", "Планете животных" и "Евроспорту" пристегнули ущербный, но весьма дорогостоящий "Hallmark"...

(Aspeed @ 10.10.2014 - время: 14:45)
Либерал-фашисты - это вполне конкретное мировоззрение, идеология. Ярких представителей я вам привел в пример.
Кстати, с тэгами тоже беда - вроде перестало сливаться в кашу, но вот как мне указать, что я цитирую именно вашу фразу и отвечаю вам?

Пишите ник и вставляйте его в теги жирного шрифта, а ниже сообщение пользователя в тегах QUOTE

Никакого либерал-фашизма быть не может, если следовать классическим определениям, но эмоционально я сам несколько раз говорил о диктатуре либерализма в обществе одной идеологии и борьбы с несогласными...

(roma9 @ 10.10.2014 - время: 18:19)
Простому обывателю совершено начхать на механизм ценообразования стоимости валюты. Его интересует конечный результат, валюта растёт в цене, соответственно дорожают товары, которые он покупает для личного использования. Всё! Рост заработной платы за инфляцией, как обычно, не поспевает.
Дорожают товары в местной валюте- соответственно, инвалюта растёт в цене. Вот так всё происходит. Поскольку социальная направленность порождает замкнутый круг: повышаются пенсии и зарплаты- есть возможность поднять цены, поднимаются цены- требуется повышение зарплат и пенсий(требуется потребителю, а не государству). Изыскиваются дополнительные возможности увеличить доходы- есть возможность поднять цены. И так по кругу.
Валюта- не колода карт в руке фокусника, чтоб так искусно исчезать в никуда и появляться ниоткуда.

(mjo @ 10.10.2014 - время: 21:50)
(Mark III @ 10.10.2014 - время: 18:41)
Как "локаторщик" немножко в теме. В принципе, любая ТК компания вполне легально (приобретя лицензию) может формировать ЛЮБОЙ пакет из ЛЮБОГО микса с 400 геостационарных спутников.
Но не будет региональной (местной) рекламы!!! Я примерно понимаю. Но отсутствие вполне определенных каналов часто может свидетельствовать о политических пристрастиях руководства ТК. Или давление сверху. Не обязательно из центра. Достаточно местных властей.
Никто не мешает тому же Порошенко, пробить трансляцию его каналов на российских кабельных.

(Sea Harrier @ 11.10.2014 - время: 09:00)
Никто не мешает тому же Порошенко, пробить трансляцию его каналов на российских кабельных.

Вот, не понимаю, а нам то зачем? Вы если хотите всесторонне интересоваться, не проблема. найдете, ну тот же интернет канал https://www.youtube.com/watch?v=FEtSurXxvoE Громадьске.ком или https://www.youtube.com/watch?v=FEtSurXxvoE ICTV
Если вы хотите сами с собой, или в своем окружении поговорить и получить поддержку полную, вы это тоже сделаете.
Выбор за вами.
Мне, например, до сих пор не ясно, почему наше правительство любыми силами не договорилось о прекращении войны. Отдать им территории под их управление? Та без вопросов. Единственное - влезла Россия со своими идеями, торчки и зашевелились (((
Мне не понятна война, категорически против, любыми даже жесткими методами, против войны.
То, что люди хотят увидеть, они увидят. Хотят разносторонней картинки - получат. Хотят подтверждения своим взглядам - это еще проще

(Антиванильная Белка @ 12.10.2014 - время: 05:43)
Мне, например, до сих пор не ясно, почему наше правительство любыми силами не договорилось о прекращении войны. Отдать им территории под их управление? Та без вопросов. Единственное - влезла Россия со своими идеями, торчки и зашевелились (((
Мне не понятна война, категорически против, любыми даже жесткими методами, против войны.
То, что люди хотят увидеть, они увидят. Хотят разносторонней картинки - получат. Хотят подтверждения своим взглядам - это еще проще
Что правда?Вы вообще понимаете о чем пишите или просто буквы нажимаете на клаве?С какими идеями влезла Россия?

Вы понимаете разницу между унитарным и федеративным государством?И почему ваши правители против?

Почитал я вас ...такое ощущение что вы вообще не в теме почему у вас гражданская война.

(roma9 @ 10.10.2014 - время: 16:00)
К сожалению наша экономика наполовину зависит от импорта.
Наша экономика на половину зависит от экспорта (нефти и газа) и дорогой доллар это хорошо для пополнения бюджета. Дорогой доллар плохо для импортных товаров.
Так, что это палка о двух концах.

Вот мнение в статье на мой взгляд правильное.

- А что на счет лозунга Майдана: «Украинцы умные и не ошибутся снова»?
- Не смешите мои тапочки! Разумных народов не существует. Из любого народа, как говорил Геббельс, имея достаточной мощности говномёт, ретранслятор, СМИ, можно сделать стадо свиней в кратчайшие сроки. Немцы это с успехом доказали. Культурная нация совершенно спокойно и без проблем, буквально за несколько лет, превратилась в шайку садистов, убийц и негодяев, которые бодренько «из жидов порхатых делали абажуры и перчаточки». А потом раскаялись, поумнели и перестали это делать. Даже, наоборот, до сих пор платят компенсации.
Украинцы тоже успешно доказали, что стоит только было понести какую-то пургу с телеканала Интер или 1+1, как удалось их спокойно расколоть на укропов и колорадов. Теперь их уничтожают их же собственными руками и наваривают на этом кучу гешефтов. Почему нет? Корея? Пожалуйста! Культурнейшая, древнейшая нация - китайцы? Пожалуйста! Сколько угодно! Из любого народа сделать стадо свиней, задавшись целью и получив доступ к ретрансляторам и говномётам, никаких трудов не представляет. Поэтому не надо рассказывать про хорошие и плохие народы. https://nedelya-ua.com/articles/tatyana-mon...at-stado-sviney

(mjo @ 09.10.2014 - время: 14:14)
(Radko @ 09.10.2014 - время: 12:38)


Когда я слышу эти выверты либеральной логики, хочется сесть за пулемет в расстрельной команде. Потому что никогда хорошим отношениям к плохим людям их не исправишь.</q> <q>А при чем здесь либерализм? В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.</q>
Томаса Мора начитались? "Утопия" забавная книженция, но не имеющая никакого отношения к действительности. В вашем возрасте пора бы переключиться с фантастики на публицистику. Все эти "юридические отношения" не более чем писанина на бумаге, стем же успехом можете о тридесятом царстве вещать. Нет никакого "верховенства закона над волей правителей", поскольку сами правители эти законы и сочиняют себе во благо. Либерализм - это сказки для дураков.

(Антиванильная Белка @ 10.10.2014 - время: 08:34)
<q> Не надо считать народ совсем идиотической управляемой биомассой. Во всяком случае, украинский народ</q>
Не надо вести себя как безмозглая "биомасса".
Народ, у которого на глазах сжигают живьем соседей, а они в это время беснуются над обгорелыми трупами не иначе как "биомасса" не назовешь. Кстати, подумайте откуда у вас в лексиконе подобное слово для определение людей. Мне бы подобное даже в голову не пришло. ЗдОрово фашизмом отдает, для которого, окромя них самих, нет людей, есть биомасса для удобрения полей и шитья сапог. Вы хотя бы вдумывались, что пишите.

(Mellis @ 13.10.2014 - время: 23:37)
(Антиванильная Белка @ 10.10.2014 - время: 08:34)
<q> Не надо считать народ совсем идиотической управляемой биомассой. Во всяком случае, украинский народ</q>Не надо вести себя как безмозглая "биомасса".
Народ, у которого на глазах сжигают живьем соседей, а они в это время беснуются над обгорелыми трупами не иначе как "биомасса" не назовешь. Кстати, подумайте откуда у вас в лексиконе подобное слово для определение людей. Мне бы подобное даже в голову не пришло. ЗдОрово фашизмом отдает, для которого, окромя них самих, нет людей, есть биомасса для удобрения полей и шитья сапог. Вы хотя бы вдумывались, что пишите.
Использовать биомассу для удобрения полей...? Слишком дорого. Сырьё(еда) будет дороже готового продукта(навоза). Использовать биомассу для шитья сапог...? С этим и сапожники справятся. Биомасса- это дети человеческого стада, поддающиеся дрессировке за прокорм и в страхе перед кнутом, в которых, кроме животных рефлексов и стремления к удовольствиям, не осталось ничего. А это сила в умелых руках.

(Mellis @ 13.10.2014 - время: 23:27)
Томаса Мора начитались? "Утопия" забавная книженция, но не имеющая никакого отношения к действительности. В вашем возрасте пора бы переключиться с фантастики на публицистику. Все эти "юридические отношения" не более чем писанина на бумаге, стем же успехом можете о тридесятом царстве вещать. Нет никакого "верховенства закона над волей правителей", поскольку сами правители эти законы и сочиняют себе во благо. Либерализм - это сказки для дураков.
Есть верховенство истинного закона над волей правителей, и закон этот называется- разумность, логика и закономерность необходимости. А вот этот закон сочинить невозможно.

(dedO'K @ 13.10.2014 - время: 23:05)
(Mellis @ 13.10.2014 - время: 23:27)
<q>Томаса Мора начитались? "Утопия" забавная книженция, но не имеющая никакого отношения к действительности. В вашем возрасте пора бы переключиться с фантастики на публицистику. Все эти "юридические отношения" не более чем писанина на бумаге, стем же успехом можете о тридесятом царстве вещать. Нет никакого "верховенства закона над волей правителей", поскольку сами правители эти законы и сочиняют себе во благо. Либерализм - это сказки для дураков.</q> <q>Есть верховенство истинного закона над волей правителей, и закон этот называется- разумность, логика и закономерность необходимости. А вот этот закон сочинить невозможно.</q>
Закон это называется морально-этические нормы общества, или Заповеди, если угодно. Никакими юридическими законами не заставишь человека жить по ним, если он сам этого не хочет, а потому все эти чаяния об идеальном обществе так и останутся утопией. А все надежды на юридические отношения по меньшей мере наивны, поскольку у нас закон, что дышло... Об этом даже говорить глупо.

(Mellis @ 14.10.2014 - время: 00:42)
(dedO'K @ 13.10.2014 - время: 23:05)
(Mellis @ 13.10.2014 - время: 23:27)
<q>Томаса Мора начитались? "Утопия" забавная книженция, но не имеющая никакого отношения к действительности. В вашем возрасте пора бы переключиться с фантастики на публицистику. Все эти "юридические отношения" не более чем писанина на бумаге, стем же успехом можете о тридесятом царстве вещать. Нет никакого "верховенства закона над волей правителей", поскольку сами правители эти законы и сочиняют себе во благо. Либерализм - это сказки для дураков.</q> <q>Есть верховенство истинного закона над волей правителей, и закон этот называется- разумность, логика и закономерность необходимости. А вот этот закон сочинить невозможно.</q>Закон это называется морально-этические нормы общества, или Заповеди, если угодно. Никакими юридическими законами не заставишь человека жить по ним, если он сам этого не хочет, а потому все эти чаяния об идеальном обществе так и останутся утопией. А все надежды на юридические отношения по меньшей мере наивны, поскольку у нас закон, что дышло... Об этом даже говорить глупо. На морально-этические нормы можно так же наплевать, как и на Заповеди, при желании, иначе все были бы святые и праведники. А вот против необходимости не попрёшь. Бодаться с необходимостью- это как спорить с асфальтовым катком: кто кого раздавит. А необходимость, что ни говори, создают и настроения в обществе. Та самая воля народа.
О юриспруденции тут и говорить нечего: закон, соблюдение которого не обеспечивается, не закон.

(Mellis @ 13.10.2014 - время: 22:27)
Томаса Мора начитались? "Утопия" забавная книженция, но не имеющая никакого отношения к действительности. В вашем возрасте пора бы переключиться с фантастики на публицистику. Все эти "юридические отношения" не более чем писанина на бумаге, стем же успехом можете о тридесятом царстве вещать. Нет никакого "верховенства закона над волей правителей", поскольку сами правители эти законы и сочиняют себе во благо. Либерализм - это сказки для дураков.
Если Вы сами читали Томаса Мора, раз Вы называете эту книжку забавной, то должны помнить, что законов в его "Утопии" вообще нет, поскольку нет главной причины преступлений: частной собственности. Следовательно нет и никакого либерализма. А если не читали, то в Вашем возрасте не вредно ознакомится.
Что же касается верховенства законов в реальной жизни, то абсолюта конечно не существует. Но, как считал Ницше, все познается в сравнении. И если Вы почитаете публицистику, то обнаружите, что в странах, которые принято считать либеральными, иски и суды над бывшими и даже действующими "отцами нации" там вовсе не редкость. И законы там принимают вовсе не правители, а парламенты, которые имеют свойство регулярно меняться как по составу партий, так и по персоналиям. И еще существует пресса. И эти парламенты и пресса вовсе не ручные, как Вам может показаться, глядя из авторитарной страны. Так что Ваше мнение о реальном либерализме полагаю стоит уточнить и возможно пересмотреть.

(mjo @ 13.10.2014 - время: 23:58)
И если Вы почитаете публицистику, то обнаружите, что в странах, которые принято считать либеральными, иски и суды над бывшими и даже действующими "отцами нации" там вовсе не редкость. И законы там принимают вовсе не правители, а парламенты, которые имеют свойство регулярно меняться как по составу партий, так и по персоналиям. И еще существует пресса. И эти парламенты и пресса вовсе не ручные, как Вам может показаться, глядя из авторитарной страны.
Не знаю, как парламенты, а вот про прессу вы тут зря вспомнили. Ситуация в Украине и Сирии показали, насколько неручная их пресса. Можете сами сравнить: тут есть тема про западную прессу на нашей стороне, не думаю, что пользователи совсем искать не умеют или намерено скрывают позитивные для нас статьи, но все равно - крупицы, капля в море. И никто не озаботился там освещение альтернативного мнения, не говоря уж о скандалах в СШП с РТ.