Санкции том №2

(котский @ 13.03.2014 - время: 19:01)
(Nika-hl @ 13.03.2014 - время: 18:40)
И... все. минус и Крым. В Крым не полезут. Россия не член НАТО. Могут попросить. ВР хотела отменить законы про ЧФ. Но пока не зарегистрировали. Могут седня зарегистрировать. Если все сопоставить, то логично.

Так если быть более объективным антироссийские мотивы присутствовали на Украине давно.Они ни сегодня появились.Пока шла вся эта заваруха,я смотрел,слушал их.Совок звучал очень громко! Поэтому Я немного удивлен их реакцией. Ведь провоцировали!

(ДЛРПУКАНМ @ 13.03.2014 - время: 19:01)
Ну, как-бэ они и так в ЕС стремились?
Нехай потренируются.
Китай предлагает Крыму построить все то, что обещал в Крыму. Татары против.

(sapporo1959 @ 13.03.2014 - время: 19:18)
Так если быть более объективным антироссийские мотивы присутствовали на Украине давно.Они ни сегодня появились.Пока шла вся эта заваруха,я смотрел,слушал их.Совок звучал очень громко! Поэтому Я немного удивлен их реакцией. Ведь провоцировали! И за пару дней все провернуть? Это не без помощи запада.
О! Чтобы прикрыть свои преступления уже:

Е.Соболев призвал уже сегодня люстрировать судей, которые прикрывали террор Майдана
13 Мар, 12:39
Новости Украины и Мира › ❶ Новости дня
Реклама:

Украинских судей, которые совершали бесчинства в течение последних 3 месяцев в ходе массовых народных акций протеста, нужно отстранить от выполнения профессиональных обязанностей на 5 лет, причем прибегнуть к такой степени нужно как можно быстрее. Об этом во время пресс-конференции заявил председатель Люстрационного комитета Украины Егор Соболев, передает ПрессОрг https://pressorg24.com.

Он убежден, что отстранить от работы на 5 лет необходимо, в первую очередь, тех судей, которые давали санкции на прослушивание активистов, запрещали мирные собрания, ставя их вне закона, судили заложников Майдана т.д. По его мнению, за время отстранения от работы эти судьи смогут проанализировать собственные ошибки и так сказать исправиться.

"В этом есть истинный смысл, ведь к этим беспорядкам причастны преимущественно молодые или слабые судьи, которым Портнов спускал решения, а они их подписывали, показав малодушие люди, 5 лет им достаточно, чтобы посмотреть на ситуацию с другой стороны, например стать адвокатом" - отметил Е.Соболев.

Вместе с тем он призвал депутатов в парламенте поддержать соответствующий законопроект о люстрации судей уже сегодня. https://pressorg24.com/news?id=17324 (с)

(Nika-hl @ 13.03.2014 - время: 19:28)
(ДЛРПУКАНМ @ 13.03.2014 - время: 19:01)
Ну, как-бэ они и так в ЕС стремились?
Нехай потренируются. Китай предлагает Крыму построить все то, что обещал в Крыму. Татары против.
Татарстану пожалуемся ,они объяснят ситуацию ,против не будут.

(Nika-hl @ 13.03.2014 - время: 19:28)
Китай предлагает Крыму построить все то, что обещал в Крыму. Татары против.
еще один референдум и дело в шляпе -
решает элементарное большинство...
не должны быть татары ровнее всех,
равны должны быть ВСЕ

(Nika-hl @ 13.03.2014 - время: 19:18)
Россия не член НАТО. Могут попросить. ВР хотела отменить законы про ЧФ. Но пока не зарегистрировали. Могут седня зарегистрировать. Если все сопоставить, то логично.
Оль, не хочется мне постить здесь свои нудные рассуждения. В Крым Натовский контингент не войдет. Туда могут сунутся радикалы и гвардия, имея за спиной пиндосские заградотряды. Но это маловероятно, ибо Америка на такую авантюру не подпишется.

не знаю я думаю что не будет несмотря на все санкции жить намного хуже чем в 90е годы комбикорм ели картошку на трансформаторном масле жарили зарплату раз в 2 года получали и нечего выжили

Голубые младенцы, мертвые пруды и пляжи - о рисках китайских проектов в Крыму и Днепропетровской области
18 Фев 2014 года - 13:33

«Остановите Китай» - эта идея объединила крымских активистов и политиков разных взглядов. Сначала экологи и общественные организации, а затем и политики и обычные жители полуострова начали выражать свой протест против предполагаемых планов Китая построить глубоководный порт на западе Крыма, элеватор на 20 миллионов тонн и другие объекты инфраструктуры, необходимые для обслуживания порта.
Предыстория

А в результате визита китайских бизнесменов в Крым на прошлой неделе подтвердилась и информация о том, что Китай также хотел бы арендовать земли. Экологи, в частности крымские ассоциация «Экология и мир», заявляют, что эти планы разрушат уникальную экологию Крыма и нанесут огромный ущерб туристическому бизнесу.

Местные власти успокаивают: инвестиционные планы Китая экологически безопасные, они будут способствовать развитию инфраструктуры Крыма и создадут новые рабочие места.

Интервью с экологом

Этот вопрос исследовала выпускница Киево-Могилянской академии, а ныне аспирантка одного из американских университетов по программе «Менеджмент окружающей среды и энергетики» Ирина Пайосова. Результатами своего расследования она поделилась с корреспондентом «Голоса Америки» Татьяной Ворожко.

Журналист: Ирина, информация о порте, а особенно об аренде земли Китаем, в Украине до последнего времени оставалась полускрытой. Якобы об этом все знают, а вот официальной информации очень мало. Мы, кстати, обратились в Министерство экологии и природных ресурсов, Министерство аграрной политики и Министерство промышленной политики Украины с просьбой об информации, но ответов не получили. Откуда вы черпали информацию, и что Вы в результате узнали?

Эколог: Большинство данных, которые мне удалось найти, - на иностранных СМИ, западных или китайских. Информации на веб-сайтах украинских правительственных организаций нет. А вот китайские газеты об этом пишут очень много.

О строительстве порта я, в частности, видела информацию в газетах, а также на веб-сайтах Китайской ассоциации и Международной Ассоциации грузовых перевозчиков - о том, что было заключено соглашение, которое будет способствовать развитию этого бизнеса и предоставляет новые возможности членам ассоциаций.

Если верить западным и китайским средствам массовой информации и отчетам китайских государственных учреждений, Украина в 2013 году подписала с Китаем две крупные сделки. Первое соглашение - об аренде земель - было подписано летом 2013 года.

В источниках говорится о трех миллионах гектаров земель сельскохозяйственного назначения в Днепропетровской области, а в некоторых публикациях говорится и о других областях.

Дело в том, что одной Днепропетровской области, чтобы арендовать три миллиона гектаров земли, будет мало. Площадь всей Днепропетровской области составляет 3.2 миллиона гектаров, и там много индустриального производства. То есть, наверное землю будут брать где-то еще. Стоимость соглашения об аренде земли - три миллиарда долларов.

Второе соглашение, которое подписали в начале декабря 2013 года в Китае, это - соглашение о строительстве глубоководного порта и канала. Стоимость этой второй сделки - 10 млрд долларов, и первый транш ожидается уже этом году - 3 или 4 миллиарда долларов.

Также в китайских источниках я нашла информацию о подписании Меморандума между Китаем и Украиной о строительстве шоссе в Крыму, мостов через Керченский пролив и жилья для украинских чиновников в Крыму.

Журналист: Какие экологические риски несет строительство порта в западной части Крыма?

Эколог: В Крыму этой проблемой занимается Крымская республиканская ассоциация «Экология и мир». Они проводят экологическую экспертизу. Это большой проект строительства порта в зоне, которая исторически используется для отдыха. Там много санаториев, например, сакские санатории, пляжей.

Здесь два вопроса. Во-первых, насколько вообще целесообразно строить такого размера порт, и, во-вторых, стоит ли его строить именно там. В экспертизе, проводимой сейчас крымскими экологами, они предложат какие-то альтернативные варианты, где можно построить порт так, чтобы минимизировать влияние на экологическое состояние и экономику Крыма.

Если будет построен такой большой порт и канал, крымские экологи считают, что одной из самых больших проблем будет повреждение береговой линии на западном побережье Крыма. Будет вымываться песок с пляжей и затягиваться в канал, а затем его нужно будет постоянно вывозить обратно в море.

Вторая проблема, которая типична для разного рода портов, это - загрязнение воды. Всегда, когда через порт проходит большое количество кораблей, особенно когда это грузовые корабли, существует риск разлива топлива, масел, пролива токсичных, вредных веществ, которые не должны быть в окружающей среде.

Также в старых портах западных стран, которые используются уже много лет или веков, существует проблема наслоения ила с токсичными веществами, причем концентрация токсинов в иле все время увеличивается. И чистить такой ил очень дорого. В США такие проекты сейчас осуществляются, и стоят они сотни миллионов долларов.

Журналист: Ну проблема с илом будет еще не скоро, а экологические проблемы можно, на сколько я поняла, в определенной степени минимизировать - построить порт, например, в другом месте. С другой стороны, местные власти Крыма обещают создание новых рабочих мест на строительстве и обслуживании порта. В целом порты в мире - очень выгодный с экономической точки проект.

Эколог: Тут надо смотреть как на уровне экономики полуострова, так и на уровне отдельных жителей. Типичный житель Сакского района, Евпатории может не иметь специализацию, чтобы работать в порту.

Но большинство из них получает значительную часть прибыли от людей, которые приезжают к ним отдыхать, - сдают им жилье, что-то им продают. Если поток туристов в Крым уменьшится, то местные жители потеряют большую долю своей прибыли.

Журналист: Что касается сдачи земли в аренду, выгодный ли это выгодный проект для Украины?

Эколог: Официально стоимость земли в Днепропетровской области составляет около 21 тысяч гривен за гектар или около 2.5 тысяч долларов. В Днепропетровской области земля является одной из самых дорогих, потому что она одна из самых плодородных в Украине. Стоимость аренды должна составлять не менее 3 процентов от стоимости продажи. По моим подсчетам, землю сдали Китая в аренду примерно в 3 раза дешевле, чем эта земля собственно стоит.

Некоторые бизнесмены агропромышленном рынке говорят, что стоимость земли в Украине завышена, но я с этим не согласна. Если сравнить с тем, сколько земля стоит в Европе, то в Украине ее стоимость, наоборот, занижена. У нас очень плодородные земли и удобное расположение.

И если оценивать, выгодна ли эта сделка, то надо смотреть также на долгосрочные последствия, связанные с ее воздействием на окружающую среду.

Журналист: Ну, собственно, какими, по Вашему мнению, могут быть экологические последствия от аренды земли китайцами?

Эколог: Я бы начала свой ответ с того, что 30 декабря 2013 года Китай вывел из списка земель сельскохозяйственного назначения 3.3 млн. гектаров собственной земли из-за того, что из-за чрезмерного загрязнения они стали неприемлемыми для использования. Загрязнение было как от промышленных отходов, так и от пестицидов и различных препаратов, которые используются в сельском хозяйстве. Это один из примеров экологических рисков ведения интенсивного сельского хозяйства.

Типичными рисками является слишком высокий уровень использования пестицидов, которые вредят всей окружающей среде. Пестициды используются как на полях, так и в животноводстве. Эти вредные, токсичные вещества вымываются с дождевой водой, попадают в грунтовые воды, реки, пруды, озера.

Другие крупные загрязнители - это азот и фосфор. Их источниками могут быть или удобрения, или отходы животноводства. Поскольку Китай планирует заниматься на этих гектарах и производством пшеницы, и производством свинины, то ожидаемо, что там будут отходы и от животноводства, и пестициды, и азот.

Окружающая среда имеет возможность задерживать азот, а растениям он даже полезен. Но проблемы начинаются, когда азота слишком много. Когда он попадает в пруды и озера, то быстро размножаются водоросли, и в воде становится недостаточно кислорода. Все наверняка видели мертвые пруды, где вода начинает цвести, от нее пахнет, там гибнут все животные, рыба, остаются только водоросли, а затем и они умирают.

Если азот попадает в грунтовые воды, то он вреден для беременных женщин и младенцев. Существует так называемый «синдром голубого младенца», когда у ребенка из-за слишком высокого потребления азота плохо удерживается кислород гемоглобином, а поскольку ткани недостаточно удерживают кислород, кожа приобретает голубой оттенок. Это очень серьезная проблема для здоровья.

Также мы не знаем, какого размера будут свинофермы. Сейчас в Китае и в других странах наблюдается переход к концентрированному животноводству, когда на очень ограниченной площади сконцентрировано очень большое количество животных, которые практически не двигаются. Проблема с концентрированным производством животных заключается в том, что они потребляют слишком много еды, дают много отходов, которые затем попадают в окружающую среду около этой фермы. Уровень азота становится слишком большим, и окружающая среда не может никак нормально его использовать.

Другая огромная проблема, связанная с концентрированным животноводством, заключается в том, что у свиней из-за такого содержания резко снижается иммунитет. Им, чтобы они не умирали, дают много антибиотиков, пищевых добавок, гормонов роста, каких-то лекарств. Когда эти вещества выводятся из организма с отходами, мы имеем проблему загрязнения не только азотом, но и антибиотиками, гормонами роста и любыми другими лекарствами, которые дают свиньям.

Когда эта смесь из антибиотиков и лекарственных препаратов попадает в воду, она может убивать животных и рыб в воде. А потом эти препараты могут подпадать под биоаккумуляцию, то есть, если эта рыба выжила, в ней накопился слишком высокий уровень этих элементов, она уже опасна для человека, который ее потребляет.

Когда в воду с высоким содержанием антибиотиков попадают возбудители бактериальных заболеваний, они мутируют и в результате получаются резистентные типы инфекций. Когда человек заболевает, на подобного возбудителя типичное лечение антибиотиками действовать уже не будет.

К тому же отходы свиней концентрированного производства стекают с фермы в большую яму, где они некоторое время удерживаются, а яма может протекать, и от нее исходит неприятный запах. Даже в США, когда проезжаешь рядом с такими фермами, есть ощутимый запах. Это еще одна проблема, которая будет наносить хлопоты местным жителям. (с) Голос Америки)) https://pressorg24.com/society/golubye-mlad...mu-i-dnepropetr

(котский @ 13.03.2014 - время: 19:35)
Оль, не хочется мне постить здесь свои нудные рассуждения. В Крым Натовский контингент не войдет. Туда могут сунутся радикалы и гвардия, имея за спиной пиндосские заградотряды. Но это маловероятно, ибо Америка на такую авантюру не подпишется. Посмотрим. РФ хотела (или въедет) если успеет туда , куда хочет. Если мониторит(все мониторить не может) но все-таки..зы..Я так думаю)

(Nika-hl @ 13.03.2014 - время: 19:42)
(котский @ 13.03.2014 - время: 19:35)
Оль, не хочется мне постить здесь свои нудные рассуждения. В Крым Натовский контингент не войдет. Туда могут сунутся радикалы и гвардия, имея за спиной пиндосские заградотряды. Но это маловероятно, ибо Америка на такую авантюру не подпишется. Посмотрим. РФ хотела (или въедет) если успеет туда , куда хочет. Если мониторит(все мониторить не может) но все-таки..зы..Я так думаю)
Ты считаешь, наши по интернету и СМИ ориентируются, и узнают о движениях войск НАТО? )))

(Nika-hl @ 13.03.2014 - время: 19:42)
Если мониторит(все мониторить не может) но все-таки..зы..Я так думаю)
Если бы не могла все мониторить - руководителей технарей и аналитиков давно бы поменяли. Нам есть чем ответить Чемберлену.

(Иллюзорный @ 13.03.2014 - время: 19:44)
Ты считаешь, наши по интернету и СМИ ориентируются, и узнают о движениях войск НАТО? ))) Частично и СМИ ( в основном инф. война на опережение), частично, - инету (инф война на обществ. мнения (а его надо знать), в основном на месте, ессно. надо знать все аспекты. Это лишь малая толика работы.) передвижения войск НАТО итак знают) без инета)))

(Румпельштицкин @ 13.03.2014 - время: 17:03)
Я бы прикупил Сбербанк: 69.19
Пока стремно, волатильность сильная...вот если на 65 войти, то для среднесрочных вложений, это интересно...

(Иллюзорный @ 13.03.2014 - время: 18:34)

Что касается вступления Украины в НАТО - Путин резко против, и будет всячески этому препятствовать, какие бы там ни придумывали в Киеве и Вашингтоне уловки.
Конечно против ! Зачем ему Украина за которой будет кто-то стоять ? Ему надо Украина беззащитная . Что бы с ней можно было делать все что хочешь !

Кстати, Россия тоже хотела выйти на свободный рынок Евросоюза, а почему-то Украине не давала ? )))

(Nika-hl @ 13.03.2014 - время: 19:55)
(Иллюзорный @ 13.03.2014 - время: 19:44)
Ты считаешь, наши по интернету и СМИ ориентируются, и узнают о движениях войск НАТО? ))) Частично и СМИ ( в основном инф. война на опережение), частично, - инету (инф война на обществ. мнения (а его надо знать), в основном на месте, ессно. надо знать все аспекты. Это лишь малая толика работы.) передвижения войск НАТО итак знают) без инета)))
А я по наивности думал, что в основном со спутников... (((

(Рукодельник @ 13.03.2014 - время: 19:59)
(Иллюзорный @ 13.03.2014 - время: 18:34)
Что касается вступления Украины в НАТО - Путин резко против, и будет всячески этому препятствовать, какие бы там ни придумывали в Киеве и Вашингтоне уловки. Конечно против ! Зачем ему Украина за которой будет кто-то стоять ? Ему надо Украина беззащитная . Что бы с ней можно было делать все что хочешь !

А она эти 23 года разве не делала что хотела? И доделалась?

(Рукодельник @ 13.03.2014 - время: 19:59)
а почему-то Украине не давала ? )))
Да ладно, она всем дает))).

Ну вот к примеру
Джейкоб Хейлбрунн (Jacob Heilbrunn) объясняет, почему конфронтационная реакция на российское вторжение приведет лишь к ухудшению ситуации: «Вместо угроз в адрес Путина Обаме следует попытаться предложить ему стратегию выхода - как Путин предложил ему подобный вариант в случае с Сирией. По общему мнению, именно это и пытается делать Обама. Подобный курс не удовлетворит ностальгически настроенных воинов холодной войны в Вашингтоне, но он разрядит конфликт, который не должен подвергать опасности отношения Запада с Москвой. По-настоящему опасен не тот курс, при проведении которого Обама пытается договориться с Путиным. Опасность возникнет в том случае, если он этого не сделает».

Нынешний кризис является результатом многолетней политики, направленной на то, чтобы вызвать раздражение России, а также урезать и ограничить ее влияние на пространстве бывшего Советского Союза. Если ответить на опасный просчет России дополнительным подзуживанием, как это предпочти бы сделать Маккейн (McCain) и Рубио (Rubio), то это, несомненно, лишь ухудшит отношения и вызовет еще больший рост напряженности во всем регионе.

В конце прошлой недели Рубио обнародовал восемь предложений по поводу того, как, с его точки зрения, следует «наказать» Россию. Некоторые из них представляют собой традиционные символические меры воздействия (например, осуждение России в ООН, бойкот саммита группы G-8, исключение России из группы G-8), претворение которых в жизнь не представляет особой сложности и которые не будут иметь никакого эффекта, тогда как другие выглядят безрассудными и глупыми.

Речь в данном случае идет о форсировании вопроса о приеме Грузии в НАТО, что, несомненно, сделает позицию России еще более непримиримой. Ускорение процесса принятия Грузии в НАТО можно считать примером бесполезных и плохо продуманных попыток досадить России и сделать еще менее реальной возможность предотвращения эскалации на Украине. Это предложение мог сделать человек, который хотел бы добиться того, чтобы американо-российские отношения и ситуация на Украине продолжали ухудшаться. Помимо того, что это провокационный шаг, он никоим образом не наказывает Россию, а просто подтверждает, что одержимость НАТО относительно своего расширения все еще существует и с ней все в порядке. Подобный подход даст российским сторонникам жесткой линии еще одно оправдание для продолжения их нынешнего курса.

Помимо этого, многие из предложенных Рубио способов «наказания» не причинят России почти никакого вреда, а лишь существенным образом подорвут усилия Соединенных Штатов, предпринимаемые по многим вопросам. Так, например, Рубио хочет приостановить все переговоры с Россией: «В-четвертых, любые дискуссии и переговоры с Москвой по любому вопросу, не имеющему отношение к этому кризису, включая торговлю и другие области, должны быть незамедлительно приостановлены».

Каким образом это нанесет ущерб России? Среди прочего, это означало бы прекращение переговоров по формуле P5+1 с Ираном, а также приостановка всех дипломатических шагов в отношении Сирии с участием России. От этого Россия никак не пострадает, но Соединенным Штатам будет сложнее проводить свою политику по другим вопросам. Конечно, Рубио никак не заинтересован в дипломатических усилиях по поводу Ирана, и поэтому он, вероятно, не считает это недостатком, однако Соединенные Штаты не должны делать значительную часть своей внешнеполитической повестки дня заложницей событий на Украине. В заключение Рубио предлагает Сенату не голосовать за назначение Роуз Геттемюллер (Rose Gottemoeller), и это еще одна мера, которая не принесет России ни малейшего неудобства. Это просто продолжение блокирования назначения высококвалифицированного претендента по причине рефлекторного отвращения к контролю над вооружениями как таковому.

Соединенные Штаты, несомненно, добавят новые имена чиновников в список Магницкого, однако следует иметь в виду, что принятие Акта Магницкого вызвало лишь раздражение Москвы и заставило ее прибегнуть к враждебной ответной реакции. Расширение этого списка, вполне способно причинить неудобство и вызвать раздражение у многих российских чиновников, но в конечном итоге оно, вероятнее всего, приведет к еще большей враждебности и не принесет никаких конструктивных результатов.

Оригинал публикации: Rubio’s Bad Ideas For “Punishing” Russia

Опубликовано: 03/03/2014 18:23

Читать далее: https://inosmi.ru/sngbaltia/20140304/218148...l#ixzz2vrHNjaGh
(с) Любопытно? да. Можно спрогнозировать, на 98 проц.. а 2 нет ибо чел не телепат.)

Посол Китая в ФРГ предостерег ЕС от введения санкций против России
читайте тут: https://oko-planet.su/politik/newsday/23451...tiv-rossii.html