Самоопределение Крыма законно

(regul @ 15.03.2014 - время: 23:56)
Теперь следите за руками! Хоп! В России у власти находятся нацисты, евреям России угрожает опасность!

Узнаете?
Нет. В РФ не было вооружённого захвата власти нацистами. Фашистские партии в РФ запрещены. Фашистская символика в РФ запрещена.

(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:14)
Я вот что, господа и панове, думаю.
Знаете, чем страшен такой правовой нигилизм, когда одна сторона присваивает себе право быть и потерпевшим, и судьей, и палачом (экзекутором)?
Наплевав на международные законы или перекрутив их толкования с точностью до наоборот, эти самые люди привыкнут, что закон это вообще - бумажка. Дуже не дышло, а именно - бумажка. Которой при случае можно удобно отмахнуться от тех, кто этот закон уважает, но для себя этот закон рассматривать как смазливую горничную.

В том числе - и внутренние законы. В результате страна будет жить по их воровским понятиям. И первый кто пострадает - пахан, внушивший им мысль, что международные законы- не для них.
Именно! Всё правильно. Я давно это говорю, США - рано или поздно пострадает!!!

(БолотныйДоктор @ 16.03.2014 - время: 00:16)
(regul @ 15.03.2014 - время: 23:56)
Теперь следите за руками! Хоп! В России у власти находятся нацисты, евреям России угрожает опасность!

Узнаете? Нет. В РФ не было вооружённого захвата власти нацистами. А Вы присмотритесь. Может все-таки вспомните?

В Германии тоже не было захвата власти.

Вообще тираны приходят к власти демократическим путем. Учите историю.

(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:14)
Наплевав на международные законы или перекрутив их толкования с точностью до наоборот, эти самые люди привыкнут, что закон это вообще - бумажка. Дуже не дышло, а именно - бумажка. Которой при случае можно удобно отмахнуться от тех, кто этот закон уважает
именно, Запад давно так и сделал,
одна РФ завошкалась и не поспела за этим трендом,
пора наверстать упущенное
дабы не играть в собственные ворота

(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:14)
(srg2003 @ 16.03.2014 - время: 00:07)
Неверно, был рассмотрен вопрос о праве народа на самоопределение, Неверно, не было такого вопроса рассмотрено.

----
Я вот что, господа и панове, думаю.
Знаете, чем страшен такой правовой нигилизм, когда одна сторона присваивает себе право быть и потерпевшим, и судьей, и палачом (экзекутором)?
Наплевав на международные законы или перекрутив их толкования с точностью до наоборот, эти самые люди привыкнут, что закон это вообще - бумажка. Дуже не дышло, а именно - бумажка. Которой при случае можно удобно отмахнуться от тех, кто этот закон уважает, но для себя этот закон рассматривать как смазливую горничную.

В том числе - и внутренние законы. В результате страна будет жить по их воровским понятиям. И первый кто пострадает - пахан, внушивший им мысль, что международные законы- не для них.

Но и те, кого Пазан наделил таким правом - в хате с краю не отсидятся.

Сегодня Сновыч надругался над мнением международного суда - завтра его просто сожрут те, кто сильнее и сориентировались в ситуации правового беспредела лучше его.
Был. смотрите внимательнее первый пост.
Вы стали критиковать киевских путчистов???

(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:18)
Вообще тираны приходят к власти демократическим путем. Учите историю.
Кто например?

(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:18)
А Вы присмотритесь. Может все-таки вспомните?

В Германии тоже не было захвата власти.

Вообще тираны приходят к власти демократическим путем. Учите историю.
Была попытка захвата власти на Мюнхенском майдане-пивной путч, но тогда нацистов жестко разогнали

(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 02:18)
А Вы присмотритесь. Может все-таки вспомните? Я долго чесал свой затылок кончиком пениса. Не помогло.
На кого намекаете? Вы же за конструктивность, не так ли?
В РФ не было нацистских путчей. Или пруф в студию.

(srg2003 @ 16.03.2014 - время: 00:07)
Неверно, был рассмотрен вопрос о праве народа на самоопределение, по-Вашему самоопределение имеет только один вариант- независимость? Как этап для дальнейшиих самостоятельных действий - безусловно.У независимого государства возникает право о котором Вы говорите (вступление, присоединение, образование союзов, федераций, конфедераций).В случае с субъектом механизм иной.Я так понимаю, что впопыхах просто не продумали существенные правовые нюансы....И уже после формирования вопросов референдума опомнились и приняли Декларацию о независимости Радой."Хотели как лучше - получилось как всегда".Слишком это важный вопрос, чтобы вот так ,простите, "запарывать" безусловное право Крыма на самоопределение.Не просто так речь идёт именно о попытке аннексии...Таких "шляп" не допускали с Ю.Осетией и Абхазией...Не могу понять зачем надо было изобретать новый "велосипед", когда есть старый, проверенный и имеющий безусловное правовое обоснование...

(sxn3126451976 @ 16.03.2014 - время: 00:11)
Отправная точка в Ваших же словах "самостоятельным государством".Вопросы референдума подчёркивают, что Крым самостоятельным государством становиться не желает.Территориальные изменения между государствами регулируются другими нормами и по соглашению всех сторон.Если речь не об аннексии части одного государства другим.
Просто исключили промежуточный этап. У Крыма не так много денег, чтобы два референдума проводить.
Кроме того Крым уже провозгласил независимость. Его независимость признана РФ. Он уже независим.
Вы серьёзно считаете, что США - борец за демократию??? И озабочены только соблюдение права??? Не смешите....

(sxn3126451976 @ 16.03.2014 - время: 00:22)
.Слишком это важный вопрос, чтобы вот так ,простите, "запарывать" безусловное право Крыма на самоопределение.Не просто так речь идёт именно о попытке аннексии... Аннексия это насильственный захват территории без учета мнения граждан.


Вопросы референдума подчёркивают, что Крым самостоятельным государством становиться не желает
Вопросы референдума подчеркивают что Крым УЖЕ считает себя независимым.

(БолотныйДоктор @ 16.03.2014 - время: 00:18)
(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:14)
Я вот что, господа и панове, думаю.
Знаете, чем страшен такой правовой нигилизм, когда одна сторона присваивает себе право быть и потерпевшим, и судьей, и палачом (экзекутором)?
Наплевав на международные законы или перекрутив их толкования с точностью до наоборот, эти самые люди привыкнут, что закон это вообще - бумажка. Дуже не дышло, а именно - бумажка. Которой при случае можно удобно отмахнуться от тех, кто этот закон уважает, но для себя этот закон рассматривать как смазливую горничную.

В том числе - и внутренние законы. В результате страна будет жить по их воровским понятиям. И первый кто пострадает - пахан, внушивший им мысль, что международные законы- не для них. Именно! Всё правильно.
Ну вот наконец-то и узнали. А то все прикидывались.



Я давно это говорю, США - рано или поздно пострадает!!!
Нет все-таки не поняли. Читайте еще. США никак не годится на это. Они ничего не нарушают. И до суда с ними ни у кого дело не доходило.

Я лично про Вас говорила. Про тех, кто берет на себя все три роли. И тех, кто перекраивает на свой вкус решения Международного суда оправдываясь тем, что только ему дано право решать как назвать тему. Ну и подпевалам.

В России это называется Мещанским правосудием.

(CBAT @ 16.03.2014 - время: 00:22)
(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 02:18)
А Вы присмотритесь. Может все-таки вспомните? Я долго чесал свой затылок кончиком пениса. Не помогло.
На кого намекаете? Вы же за конструктивность, не так ли?
В РФ не было нацистских путчей. Или пруф в студию.
Я понимаю, что Вам трудно. Вы так мало знаете о мире, что даже не знаете, что пенис до затылка не достает.

Какие путчи, уважаемый? Вы о чем? В германии Гитлер пришел к Власти мирным путем.

Пивной путч окончился неудачей. Учите историю.

(sxn3126451976 @ 16.03.2014 - время: 00:22)
(srg2003 @ 16.03.2014 - время: 00:07)
Неверно, был рассмотрен вопрос о праве народа на самоопределение, по-Вашему самоопределение имеет только один вариант- независимость? Как этап для дальнейшиих самостоятельных действий - безусловно.У независимого государства возникает право о котором Вы говорите (вступление, присоединение, образование союзов, федераций, конфедераций).В случае с субъектом механизм иной.Я так понимаю, что впопыхах просто не продумали существенные правовые нюансы....И уже после формирования вопросов референдума опомнились и приняли Декларацию о независимости Радой."Хотели как лучше - получилось как всегда".Слишком это важный вопрос, чтобы вот так ,простите, "запарывать" безусловное право Крыма на самоопределение.Не просто так речь идёт именно о попытке аннексии...Таких "шляп" не допускали с Ю.Осетией и Абхазией...Не могу понять зачем надо было изобретать новый "велосипед", когда есть старый, проверенный и имеющий безусловное правовое обоснование...
Неверно, право на самоопределение не ограничивается только правом на объявление независимости.

(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:18)
А Вы присмотритесь. Может все-таки вспомните?
Нет. Я голосовал за Путина. Все мои родственники (ну, кроме мамы, она за дядюшку Зю, канеш :), голосовали за Путина. Вообще, все, кого я знаю, голосовали за Путина.
И не потому, что он такой хороший. Просто остальные были все ещё хуже. А с ним была стабильность.
Я не знаю, кто ходил на Болотную. Какие то лузеры, типа Навального. Безобидные хомячки, которые сами не знают, чего хотят.
Я не понимаю почему пуззирайт не вышвырнули из страны. Плясать в храме - это надругательство над моими религиозными убеждениями.
Так что зря вы... Путина реально поддерживает большинство населения РФ, как бы не брызгали слюной злопыхатели, желающие развалить мою страну.

(srg2003 @ 16.03.2014 - время: 00:20)
Был.
Кто был?
Если хотите диалога не выражайтесь загадками и не говорите мне, что я должна делать.

В первом посте был лицемерный подлог. Больше там ничего не было.
При всем уважении к Сновычу, за это бьют канделябрами.
Что еще я должна в первом посте увидеть?

(srg2003 @ 16.03.2014 - время: 00:20)
Был. Кто был?
Если хотите диалога не выражайтесь загадками и не говорите мне, что я должна делать.

В первом посте был лицемерный подлог. Больше там ничего не было.
При всем уважении к Сновычу, за это бьют канделябрами.
Что еще я должна в первом посте увидеть?

(БолотныйДоктор @ 16.03.2014 - время: 00:32)
(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:18)
А Вы присмотритесь. Может все-таки вспомните? Нет. Я голосовал за Путина. А я Вас об этом спрашивала?

(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:33)
В первом посте был лицемерный подлог. Больше там ничего не было.
А скрытый текст разворачивали?

(БолотныйДоктор @ 16.03.2014 - время: 00:34)
(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:33)
В первом посте был лицемерный подлог. Больше там ничего не было. А скрытый текст разворачивали? Да.
Еще вопросы?

PS Собсно только спойлер его и читала. Потому что бред больше там читать нечего. Подлог был очевиден с самого начал и и рассчитан на слабых духом и сердцем.

Если я возьму приговор суда по Чикатиле - и изменю там одно имя (ну на Ваше хотя бы) - вас устроит объяснение про скрытый тест?

(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:35)
(БолотныйДоктор @ 16.03.2014 - время: 00:34)
(Lilith+ @ 16.03.2014 - время: 00:33)
В первом посте был лицемерный подлог. Больше там ничего не было. А скрытый текст разворачивали? Да.
Еще вопросы?
А в чём же подлог?