Русский хитрее еврейского, однако.

(Немезида Педросовна @ 22.03.2014 - время: 13:41)
Пользуясь этим принципом, очень многие могут захотеть уйти к своим вместе с местом своего проживания.
Вы не боитесь выпустить джина из бутылки?
шановна Немезида,не пытайтесь изображать из себя упертую ... украинку,цепляющуюся к словам,у вас это плохо получается... вам уже напоминали в соседних топиках,что вы откровенно троллите.. тем более уж поднимите тогда на аватарке свой жовто-блакитный прапор,а то уж слишком замаскировались...
но тема поднята интересная,поэтому продолжим...
это то с чего вы взяли ,что между Россией и Незалежней экономическое неравенство?
к этому же- ваша фраза- что то не ладится в экономике... когда в стране,которой разом,без единого окрика,предоставили незалежность( у прибалтов хоть пошумели немного,а Украине свобода халявно обломилась)за 23 года не устроили нормальной жизни для БОЛЬШИНСТВА населения- это не что то не ладится- это глубокий кризис...
Еше раз прочитайте мой текст- речь идет не о признании права отбирать у соседей приглянувшиеся куски земли, а о общемировой тенденции,о возвращении права кулака,и пока мир будет таким как сейчас, тот кто сам не сумеет себя защитить- того сожрут...
а джина из бутылки выпустили уже давно давно,даже не в Косово, а когда еще гарни хлопчики заезжали в горы Кавказа за американские рубли пострелять в российских солдатиков под аплодисменты всего цивилизованного мира...
а что бы МНОГИЕ вместе с местом не хотели уйти к СВОИМ ,многонациональные государства и должны делать так,что бы не хотелось никуда бежать, и уж ни в коем случае НЕ делать того,что творят злобные клоуны с майдана...

(Немезида Педросовна @ 22.03.2014 - время: 12:16)
Уважаемый Эльф, вы вбросили откровенно провокационную мысль о том, что крымчане на Украине были людьми второго сорта.
Обоснуйте это оскорбительное для Украины утверждение.
Уважаемый тролль. Я опираюсь на показанные по ТВ слова главу законноизбранной ВР Крыма. Естесственно запись я не сохранил. Но Аксенов эти слова произносил.

(Немезида Педросовна @ 22.03.2014 - время: 12:37)
Ваша мысль состоит в том, что если в какой-нибудь стране что-то не ладится, то ее ближайший более зажиточный сосед может смело отхватить лакомый кусок территории из благотворительных соображений?
На Америку с Россией этот принцип тоже распространяется?
Если один сосед не считается с мнением и интересами другого, норовит растоптать святое (например сделать Бандеру национальным героем, организовывать СС-овские марши и т.д.), приводит на границу соседа его наиболее вероятного противника, постоянно клевещет на соседа перед другими соседями в надежде выклянчать подачку, то имеет ли он право вякать, получая адекватный ответ? "Да" может ответить в данной ситуации только человек не имеющий либо ума, либо совести. Вы что выбираете?

(LordStanis @ 22.03.2014 - время: 20:55)
(Немезида Педросовна @ 22.03.2014 - время: 12:37)
Ваша мысль состоит в том, что если в какой-нибудь стране что-то не ладится, то ее ближайший более зажиточный сосед может смело отхватить лакомый кусок территории из благотворительных соображений?
На Америку с Россией этот принцип тоже распространяется? Если один сосед не считается с мнением и интересами другого, норовит растоптать святое (например сделать Бандеру национальным героем, организовывать СС-овские марши и т.д.), приводит на границу соседа его наиболее вероятного противника, постоянно клевещет на соседа перед другими соседями в надежде выклянчать подачку, то имеет ли он право вякать, получая адекватный ответ? "Да" может ответить в данной ситуации только человек не имеющий либо ума, либо совести. Вы что выбираете?
Это Ваша версия, навеянная послушными Кремлю СМИ.
Моя версия в том, что Кремль манипулируя экономическими и политическими рычагами, создал на Украине кризисную ситуацию, спровоцировал рост националистических настроений, и под этот шумок отхватил лакомый для себя кусок территории.
Сказать аннексии Крыма "Да" может в данной ситуации только человек не имеющий либо ума, либо совести. Вы что выбираете?

(Немезида Педросовна @ 22.03.2014 - время: 21:25)
...Сказать аннексии Крыма "Да" может в данной ситуации только человек не имеющий либо ума, либо совести. Вы что выбираете?
Это Ваше личное мнение - вот и оставьте его при себе!
P.S. Кстати, признаки ума у Вас тоже не наблюдаются...
Ну нельзя одними эмоциями своё недовольство аргументировать!!!

(Mark III @ 22.03.2014 - время: 21:37)
(Немезида Педросовна @ 22.03.2014 - время: 21:25)
...Сказать аннексии Крыма "Да" может в данной ситуации только человек не имеющий либо ума, либо совести. Вы что выбираете? Это Ваше личное мнение - вот и оставьте его при себе!
P.S. Кстати, признаки ума у Вас тоже не наблюдаются...
Ну нельзя одними эмоциями своё недовольство аргументировать!!!
Здесь каждый выражает своё личное мнение.
Хамить, кстати, вовсе не обязательно.

(Lilith+ @ 22.03.2014 - время: 01:05)
Я своими темами годюсь.
Да годишься ты, годишься, никто и не спорит.
Темы правда никуда не годятся, потому, что еще на первой странице откровенным враньем почему-то оказываются.
А так нормуль, чо.

(Немезида Педросовна @ 22.03.2014 - время: 00:19)
(LordStanis @ 22.03.2014 - время: 00:15)
(Немезида Педросовна @ 22.03.2014 - время: 03:00)
Суд - это не референдум. Ну так и Крым не квартира. Живые люди, которым надоело быть людьми второго сорта. А кто был в Крыму людьми первого сорта?
Это, кстати, сення официальный Киев озвучил.
Украинцы, татары и еще две народности.
Русские названы диаспорой.

(Немезида Педросовна @ 23.03.2014 - время: 00:25)
Это Ваша версия, навеянная послушными Кремлю СМИ.
Моя версия в том, что Кремль манипулируя экономическими и политическими рычагами, создал на Украине кризисную ситуацию, спровоцировал рост националистических настроений, и под этот шумок отхватил лакомый для себя кусок территории.
Сказать аннексии Крыма "Да" может в данной ситуации только человек не имеющий либо ума, либо совести. Вы что выбираете?
Моя версия сформировалась тогда, когда в Кремле был другой хозяин. Тогда быть опозиционными СМИ считалось выгоднее. Вы пытаетесь затроллить мой ответ, как обычно не особо интеллектуальным способом, крича неподтвержденные лозунги. А между тем... Разве по Западной Украине (во Львове и в других городах) не расставлены памятники Бандере? Разве Украина не подавала прошений о вступлении в НАТО? Так что весьма паскудное поведение по отношению к России начала Украина. На войне к примеру предателей расстреливали.

Теперь по аннексии. Есть доказательства, что она была? Крым не пожелал жить с майданутой Украиной и выделился (Полагаю, не майданись Украина, то Крым бы даже не задумался об отделении). Потом с целью самозащиты попросился в Россию. Какая аннексия? И где силовой захват территории, о котором орут все майданутые тролли? что это за захват чужой территории, при котором не было ни одного боя? Причем территория напичкана войсками. Так что если уж троллить, то вам еще учиться и учиться.

(LordStanis @ 22.03.2014 - время: 21:50)
(Немезида Педросовна @ 23.03.2014 - время: 00:25)
Это Ваша версия, навеянная послушными Кремлю СМИ.
Моя версия в том, что Кремль манипулируя экономическими и политическими рычагами, создал на Украине кризисную ситуацию, спровоцировал рост националистических настроений, и под этот шумок отхватил лакомый для себя кусок территории.
Сказать аннексии Крыма "Да" может в данной ситуации только человек не имеющий либо ума, либо совести. Вы что выбираете? Моя версия сформировалась тогда, когда в Кремле был другой хозяин. Тогда быть опозиционными СМИ считалось выгоднее. Вы пытаетесь затроллить мой ответ, как обычно не особо интеллектуальным способом, крича неподтвержденные лозунги. А между тем... Разве по Западной Украине (во Львове и в других городах) не расставлены памятники Бандере? Разве Украина не подавала прошений о вступлении в НАТО? Так что весьма паскудное поведение по отношению к России начала Украина. На войне к примеру предателей расстреливали.

Теперь по аннексии. Есть доказательства, что она была? Крым не пожелал жить с майданутой Украиной и выделился (Полагаю, не майданись Украина, то Крым бы даже не задумался об отделении). Потом с целью самозащиты попросился в Россию. Какая аннексия? И где силовой захват территории, о котором орут все майданутые тролли? что это за захват чужой территории, при котором не было ни одного боя? Причем территория напичкана войсками. Так что если уж троллить, то вам еще учиться и учиться.
Не нужно строить из себя благородного эльфа, обзывая всех троллями.
Тролли для Вас - это почти все страны, считающие односторонней передел границ Украины аннексией ее территории.

(Немезида Педросовна @ 21.03.2014 - время: 21:47)
11 млрд$ это что, не деньги?
Вдумайтесь в суть ситуации.
Сначала арендатор арендует квартиру у хозяина. Потом отбирает квартиру у хозяина. А затем требует назад уплаченную ранее аренду. Ведь квартира-то теперь его и платил он арендную плату зря.
Попутно можно еще бывшего хозяина нацистом обозвать для морального самоудовлетворения.
Нет, Россия все-таки сказало новое слово в бизнесе.
После падения СССР мы узнали такое понятие как аренда с правом выкупа. Это такая жидомасонская уловка для обмана лоховатых простаков. Так вот по этой аренде, если арендатор в какой-то момент решит, что пора ему уже посчитать арендную плату в счёт стоимости арендуемой недвижимости, то любой басманный суд признает право арендатора завладеть имуществом, поскольку его стоимость уже выплачена.
Но это всё шутки, а на самом деле Россия ничего у Украины не отнимала и не аннекировала! Это БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ политиканы САМИ оттолкнули БЕСПРЕДЕЛОМ фашистов с западэнции - бандерлогов жителей Крыма подальше от майдана.
Будут продолжать и ЮгоВосток тоже сбежит с Украйны. И тогда вы потеряете вообще выход ЧМ.

(Немезида Педросовна @ 22.03.2014 - время: 09:16)
Уважаемый Эльф, вы вбросили откровенно провокационную мысль о том, что крымчане на Украине были людьми второго сорта.
Обоснуйте это оскорбительное для Украины утверждение.
Об этом у жителей Крыма подробней можно узнать, при чём у всех! Вот на референдуме они вам об этом и сказали!

(Немезида Педросовна @ 23.03.2014 - время: 01:17)
Не нужно строить из себя благородного эльфа, обзывая всех троллями.
Тролли для Вас - это почти все страны, считающие односторонней передел границ Украины аннексией ее территории.
Понятие тролля изложено в правилах нашего форума. Для меня тролль тот, кто кидается провокационными и оскорбительными изречениями не приводя ни одного факта. На данном этапе вы полностью соответствуете. Ни на один мой факт ответить нечего.

(Немезида Педросовна @ 21.03.2014 - время: 19:29)
По Харьковскому соглашению от 2010 года за аренду Севастополя Россия расплачивается с Украиной скидкой на газ.
Теперь, когда вопреки всякого договора с Украиной Россия присоединила к себе Севастополь с Крымом в придачу, то мудрый Российский премьер потребовал скидку вернуть, справедливости ради.
Предлагаю назвать этот гео-полит-экономический трюк "Аренда по русски"
Да ладно.Платить больше не за что.Мыж не арендуем.А вот Украина газ покупать будет.Так за какие им подвиги скидку то давать.

(Немезида Педросовна @ 22.03.2014 - время: 21:25)
(LordStanis @ 22.03.2014 - время: 20:55)
(Немезида Педросовна @ 22.03.2014 - время: 12:37)
Ваша мысль состоит в том, что если в какой-нибудь стране что-то не ладится, то ее ближайший более зажиточный сосед может смело отхватить лакомый кусок территории из благотворительных соображений?
На Америку с Россией этот принцип тоже распространяется? Если один сосед не считается с мнением и интересами другого, норовит растоптать святое (например сделать Бандеру национальным героем, организовывать СС-овские марши и т.д.), приводит на границу соседа его наиболее вероятного противника, постоянно клевещет на соседа перед другими соседями в надежде выклянчать подачку, то имеет ли он право вякать, получая адекватный ответ? "Да" может ответить в данной ситуации только человек не имеющий либо ума, либо совести. Вы что выбираете? Это Ваша версия, навеянная послушными Кремлю СМИ.
Моя версия в том, что Кремль манипулируя экономическими и политическими рычагами, создал на Украине кризисную ситуацию, спровоцировал рост националистических настроений, и под этот шумок отхватил лакомый для себя кусок территории.
Сказать аннексии Крыма "Да" может в данной ситуации только человек не имеющий либо ума, либо совести. Вы что выбираете?
И американских официальных лиц, которые не скрываясь управляли майданом тоже Россия заслала? Вы хоть минимально в фактологии событий разберитесь, а то опять позоритесь незнанием существенных факто.

(ALEX0404 @ 21.03.2014 - время: 23:31)

И только Хрущев по пьяни сделал подарок Украинской ССР. Просто в то время никому даже в страшном сне не могло присниться, что СССР распадется. Знай бы Хрущев, какой ценой пришлось исправлять его щедрую ошибку, вряд ли бы он сделал такой "подарок".


Да бросьте! По пьяни, прям щас! Кукурузник слил Крым, чтобы украинцы ему не напомнили, что у него самого руки по локоть в крови. В ВИКИПЕДИИ ( отредактировал, чтобы не придирались), многими любимой, четко написано "...имеются свидетельства, что по распоряжению Хрущева органы госбезопасности во главе с верным человеком Первого секретаря Иваном Серовым производили чистку архивов от компрометирующих Хрущева документов, говорящих не просто об исполнении Хрущевым распоряжений Политбюро, а о том, что сам Хрущев играл ведущую роль в репрессиях в возглавляемых им в разное время Украине и Москве, требуя от Центра увеличения лимитов на количество репрессированных лиц, в чем получил отказ Сталина
В ходе голосования во время февральско-мартовского пленума ЦК 1937 г., высказался за суд над Бухариным и Рыковым, в то время как И. В. Сталин предложил всего лишь выслать указанных лиц." ( опять же, отредактировал, чтобы не придирались)

(IzyaOsbourne @ 02.07.2014 - время: 01:16)

Да бросьте! По пьяни, прям щас! Кукурузник слил Крым, чтобы украинцы ему не напомнили, что у него самого руки по локоть в крови. В ...педии, многими любимой, четко написано "...имеются свидетельства, что по распоряжению Хрущева органы госбезопасности во главе с верным человеком Первого секретаря Иваном Серовым производили чистку архивов от компрометирующих Хрущева документов, говорящих не просто об исполнении Хрущевым распоряжений Политбюро, а о том, что сам Хрущев играл ведущую роль в репрессиях в возглавляемых им в разное время Украине и Москве, требуя от Центра увеличения лимитов на количество репрессированных лиц, в чем получил отказ Сталина
В ходе голосования во время февральско-мартовского пленума ЦК 1937 г., высказался за суд над Бухариным и Рыковым, в то время как И. В. Сталин предложил всего лишь выслать указанных лиц."
Пока замечание, но вы нарушаете сразу два правила форума, злоупотребление жирным шрифтом и цитируете текст из сети без ссылки на источник.