Раненый "Беркут"

(ҐенҐа @ 07.03.2014 - время: 20:46)
(Снова_Я @ 07.03.2014 - время: 21:38)
Нам и стрелять-то было нечем: с первой до последней минуты наши ребята были на майдане без оружия. Ложь.
Большие у вас потери?
- Погиб один. 30 раненых. Из них 20 - это огнестрельные ранения.Это ж надо. Снайперы какие-то криворукие.
Целый день стреляли - и один убитый.
А если учесть что ранения в ногу, руку, а
то и просто палкой по голове дали -
то и вовсе окажется что никакие снайперы по ним не стреляли.
Извините Генга, но Вы не далекий человек (хотелось бы сказать покрепче, но пост ликвидируют) при таком развороте событий снайпер на поражение не работает, потому что потом некому будет взахлеб рассказывать о беспределе одной или другой стороны.

(HAttis @ 07.03.2014 - время: 20:55)
(Снова_Я @ 07.03.2014 - время: 20:38)
Наш сотрудник был убит пулей со смещенным центром тяжести. Попала в плечо и разворотила внутренние органы. На вооружении спецслужб таких боеприпасов не было, мирным демонстрантам их тоже неоткуда было взять.......... Оппа-па......
Пули со смещенным центром. Абббалдеть.
Большой специалист писал по боеприпасам и баллистике пулевых ранений.
я гляжу ты специалист ? а мне афганцы рассказывали в жопу зашла с головы выйдет но ты наверно много горячих точек обошел проф. военный ?

(Victor665 @ 09.03.2014 - время: 21:49)

они стояли за власть, согласно присяге!!!
вот как такое возможно?! Как вообще может мозг взрослого дееспсообного человека так мыслить?!
Ведь абсолютно очевидно (и уверен именно поэтому увиливают от обсуждения все силовики и судейские!) что стоять надо за НАРОД, и присягать надо именно народу а вовсе не власти! Иначе как правильно уже сказано- ребятки силовики просто хотят иметь возможность безнаказанно нагнуть любого, да еще чтобы им власть за это похлебку наливала! Однако попробуем в очередной раз все таки не делать окончательных выводов, а подождать, вдруг ВПЕРВЫЕ за много лет при таком то наплыве ура-патриотичных форумчан, кто-нить решится порассуждать а тему присяги, кому же должны присягать (и кому реально присягнули и стали служить?) гос служащие с полномочиями, народу или власти?
А ты знаешь что такое честь? Не иначе офицер как минимум времен первой мировой , хотя наверно уже застрелился ... Базаровед? Мдаа допустим - твою семью похищают ( не дай боже ) уроды какие нибудь ? куда пойдешь ? ребята вы им бошки оторвите !!!

(Victor665 @ 09.03.2014 - время: 21:49)
(kazak7484 @ 09.03.2014 - время: 13:19)
(rattus @ 09.03.2014 - время: 11:25)
Какой долг, об чём вы? Они хотели вкусно жрат, мягко спат и трахать шлюх. Поэтому пошли служить в беркут. Это моральные уроды, которым всё равно кого избивать - старика-шахтёра, студента, женщину. Которые прямо сказали что давали присягу власти, тем, кто им в миску похлёбку наливает Тож "братишек" себе нашли. Я из таких же. Поэтому - моральный урод ТЫ, если бы... да с тобой спорить себя не уважать. Херню городишь... Защити свои слова пожалуйста, если сможешь конечно...
1-й Приказ был, они его выполняли - назови хоть одного старика убитого Беркутом...
Чувствую сейчас меня забанят, но я думал ты мужик, а ты гнида фашистская, еще и задницу неграм целующая. Модераторов прошу обратить внимание - я спецназ "Белый медведь" и "Беркут" - мои братья, они стояли за власть, согласно присяге!!! собственно ДВА ключевых вопроса, самых серьезных (жаль что с "серьезного" убрали украинские темы сюда...) для отношений между Обществом и Властью, между Рядовыми Гражданами и Государством в лице гос служащих.

1. Никто из государственников упорно уже МНОГО лет влезая в споры и даже вот так вот эмоционально вереща (т.е. тема спора обеими сторонами считается очень важной) НИКОГДА не говорит почему "лизать жопу" чужой власти это плохо, а вот лизать жопу своей власти это хорошо?

Расскажите хоть кто-нибудь, вот сейчас во всех темах просто засилье лояльных граждан, ну расскажите почему человек лояльный к своей власти якобы всегда заведомо лучше чем тот кто лоялен к чужой? ))
Ведь в основе подобного подхода лежит простенький (еще раз- НИКОГДА!!! не называемый!) момент, что якобы местная власть обязательно служить народу, а вот чужая власть якобы обязательно будет народ угнетать ))

Это как бы "самоочевидно" для ушлых государственников, но они никогда это не доказывают и даже не обсуждают )) Типа по умолчанию чтоле всем должно быть понятно? ))
И как только у таких "понятливых" в головах умещается школьная история про 1917 год и дедушку Ленина )) Там вот наоборот, местная власть была уничтожена и всё государство (которому типа "присягали" беляки) тоже было уничтожено, и все присягавшие царю-батюшке ТОЖЕ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ!

ну примерно как "Беркут" сейчас.

Особенно забавно видеть упорное непонимание сути вопроса от тех кто например возглавляет гильдию рожденных в СССР...

Чтож, проведем очередной тысячный тест чтобы поглядеть как будут увиливать местные ура-патриоты от простого вопроса почему человек лояльный к своей власти якобы всегда заведомо лучше чем тот кто лоялен к чужой власти?
Особенно интересно было бы почитать ответ с учетом ситуации когда противопоставляются лояльные жополизы к местной власти- против тех кто любую власть критически воспринимает! Но это потом, сначала было бы интересно узнать чем это любая местная власть лучше любой чужой власти?

Желательно на исторических примерах )) Тоже много лет не говорят, когда прошу привести хоть один пример чтобы после свержения любой местной власти народу стало бы жить хуже ))
И тоже в идеале бы на примере СССР )) точно ли после свержения царя стало хуже? )) и кто готов биться за нынешнюю власть, тоже считают что СССР был хуже чем царская Россия? ))
ладно, это тема большая, поглядим что для начала ответят про местную власть и чужую власть ))

2) А еще очень очень важен (да еще и не как обще-философский спор, а реально на деле важен, для ближайшего поведения людей!) вопрос ПРИСЯГИ гос служащих силовиков!
На сам деле еще и СУДЕЙ, т.к. именно Силовые структуры и Судьи находятся на острие взаимоотношений Общества и Государства.

[КОМУ ПРИСЯГАЮТ гос служащие имеющие полномочия вершить судьбы людей- власти или народу?
С огромным точно также МНОГОлетним упорством позорно увиливают от обсуждения этой темы ВСЕ, абсолютно все форумчане имевшие отношения к этим структурам )) Такое ощущение что НИКТО из них никогда текст присяги толком и не видал, и смысла её не понимал ))

А ведь это важейший вопрос, даже важнее первого, про якобы имеющуюся разницу кому же лучше жопу то лизать, своим белым или же чужим неграм ))

Именно этот вопрос является ключевым для самого понятия НАРОД! Ведь если полиция и судьи служат НЕ народу, то сразу становится понятно что их надо ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ уничтожать, ну если "народ" вообще существует именно как народ а не как стадо овец и рабов!

А если они служат народу, то почему же они упорно этого не признают, не желают подчиняться воле народа, не помогают народу в труднейшем противостоянии с Властью которая регулярно ТОЖЕ не желает служить народу?!

они стояли за власть, согласно присяге!!!вот как такое возможно?! Как вообще может мозг взрослого дееспсообного человека так мыслить?!
Ведь абсолютно очевидно (и уверен именно поэтому увиливают от обсуждения все силовики и судейские!) что стоять надо за НАРОД, и присягать надо именно народу а вовсе не власти!

Иначе как правильно уже сказано- ребятки силовики просто хотят иметь возможность безнаказанно нагнуть любого, да еще чтобы им власть за это похлебку наливала!

Однако попробуем в очередной раз все таки не делать окончательных выводов, а подождать, вдруг ВПЕРВЫЕ за много лет при таком то наплыве ура-патриотичных форумчан, кто-нить решится порассуждать а тему присяги, кому же должны присягать (и кому реально присягнули и стали служить?) гос служащие с полномочиями, народу или власти?
сил нет хочу добавить : ПОБОЛЬШЕ ТАКИХ ЗАЩИТНИКОВ ОТЧИЗНЫ УКРАИНЕ !!!!!!!!! остальные страны вздохнули с облегчением ..... Удачи Вам Сер

(rattus @ 09.03.2014 - время: 13:42)
(kazak7484 @ 09.03.2014 - время: 13:19)
Я из таких же. из тех, кто власти служит а не народу?
Приказ был, они его выполняли - назови хоть одного старика убитого Беркутом...Расскажу тебе историю об "славных подвигах" беркута. В середине 90-х в Луганске бастовали шахтёры, зарплату и пенсии им не платили. Собрались значит пенсионеры и пошли прошение нести тогдашнему губернатору. А в парке их луганский беркут встретил. По пять человек на старика. Били долго, до потери сознания стариков. Своих земляков, на глазах которых сучары-беркутовцы выросли, тех, кто им канфетки давал когда со смены шел. А когда молодые шахтёры подоспели бравый беркут спрятался за спинами простых ментов. Вот такие ваши братья. Вы тоже такой, да?
Тоже читал посты - господа, ежели у центра пули пустота далеко ли она долетит??? Кувыркаться начнет сразу.Не начнёт кувыркаться. Хоть спереди пули центр тяжести будет хоть сзади.
они стояли за власть, согласно присяге!!! А ну-ка текст присяги напишите. Хочецца почитать как это какой-то власти присягают, а не народу.
З.Ы.
Можераторы, не выносите предупреждение казаку. Он веселый, фошисты целующие в зад негров это круче чем жидобандеровцы))
простите , приезжие , законов не знаем , хотя если и забаните я ему все равно скажу ФАШИСТ больше слов нет , диагноз - изолировать от общества .

(Rokeer63 @ 07.03.2014 - время: 21:12)
.Был бы приказ и от вашего "правого сектора" остались бы рожки и ножки.
что сразу надо было сделать , а не получать коктейли от * безоружных*


Смотреть на SXNAROD.COM

Высшая почесть "Беркуту" - подразделение войдет в МВД России со своим названием в знак величайшего уважения к мужеству его бойцов и командиров:


Москва, 24 марта – АиФ-Москва. Крымское спецподразделение «Беркут» сохранит свое название в составе органов МВД России, сообщает РИА Новости со ссылкой на министра внутренних дел России Владимира Колокольцева.

В крымский «Беркут» входит около 400 бойцов. Подразделение имеет филиалы в Керчи и Ялте. Колокольцев отметил, что «Беркут» проявил себя как функциональный коллектив, доказав в тяжелых условиях высокий уровень подготовки и морального духа. Министр внутренних дел добавил, что бойцы «Беркута» принимали активное участие в поддержании общественного порядка в Киеве.

«Нам бы очень хотелось, чтобы ваше подразделение продолжило выполнять свои задачи», — заявил Колокольцев на базе батальона крымского «Беркута», куда он прибыл после совещания с руководством республики.

Колокольцев выразил личное восхищение мужеством и отвагой личного состава подразделения во время кризисных событий на Украине. Министр пообещал при организации работы крымской полиции делать ставку на местные кадры, призвав к возвращению на службу уволившихся профессионалов крымской милиции.

Накануне, Владимир Путин затронул актуальный вопрос с принятием на российскую службу крымских полицейских: «Министерство совместно с администрацией президента подготовило проекты указов президента для того, чтобы можно было признать звания, выслугу лет, дипломы тех сотрудников органов внутренних дел, которые раньше работали в Крыму и Севастополе. Это позволит оформить многих из них на работу».

В свою очередь, Колокольцев высоко оценил профессионализм украинского «Беркута» и заверил, что такие специалисты будут востребованы в МВД России.

(Victor665 @ 09.03.2014 - время: 21:49)
(kazak7484 @ 09.03.2014 - время: 13:19)
(rattus @ 09.03.2014 - время: 11:25)
Какой долг, об чём вы? Они хотели вкусно жрат, мягко спат и трахать шлюх. Поэтому пошли служить в беркут. Это моральные уроды, которым всё равно кого избивать - старика-шахтёра, студента, женщину. Которые прямо сказали что давали присягу власти, тем, кто им в миску похлёбку наливает Тож "братишек" себе нашли. Я из таких же. Поэтому - моральный урод ТЫ, если бы... да с тобой спорить себя не уважать. Херню городишь... Защити свои слова пожалуйста, если сможешь конечно...
1-й Приказ был, они его выполняли - назови хоть одного старика убитого Беркутом...
Чувствую сейчас меня забанят, но я думал ты мужик, а ты гнида фашистская, еще и задницу неграм целующая. Модераторов прошу обратить внимание - я спецназ "Белый медведь" и "Беркут" - мои братья, они стояли за власть, согласно присяге!!! собственно ДВА ключевых вопроса, самых серьезных (жаль что с "серьезного" убрали украинские темы сюда...) для отношений между Обществом и Властью, между Рядовыми Гражданами и Государством в лице гос служащих.

1. Никто из государственников упорно уже МНОГО лет влезая в споры и даже вот так вот эмоционально вереща (т.е. тема спора обеими сторонами считается очень важной) НИКОГДА не говорит почему "лизать жопу" чужой власти это плохо, а вот лизать жопу своей власти это хорошо?

Расскажите хоть кто-нибудь, вот сейчас во всех темах просто засилье лояльных граждан, ну расскажите почему человек лояльный к своей власти якобы всегда заведомо лучше чем тот кто лоялен к чужой? ))
Ведь в основе подобного подхода лежит простенький (еще раз- НИКОГДА!!! не называемый!) момент, что якобы местная власть обязательно служить народу, а вот чужая власть якобы обязательно будет народ угнетать ))

Это как бы "самоочевидно" для ушлых государственников, но они никогда это не доказывают и даже не обсуждают )) Типа по умолчанию чтоле всем должно быть понятно? ))
И как только у таких "понятливых" в головах умещается школьная история про 1917 год и дедушку Ленина )) Там вот наоборот, местная власть была уничтожена и всё государство (которому типа "присягали" беляки) тоже было уничтожено, и все присягавшие царю-батюшке ТОЖЕ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ!

ну примерно как "Беркут" сейчас.

Особенно забавно видеть упорное непонимание сути вопроса от тех кто например возглавляет гильдию рожденных в СССР...

Чтож, проведем очередной тысячный тест чтобы поглядеть как будут увиливать местные ура-патриоты от простого вопроса почему человек лояльный к своей власти якобы всегда заведомо лучше чем тот кто лоялен к чужой власти?
Особенно интересно было бы почитать ответ с учетом ситуации когда противопоставляются лояльные жополизы к местной власти- против тех кто любую власть критически воспринимает! Но это потом, сначала было бы интересно узнать чем это любая местная власть лучше любой чужой власти?

Желательно на исторических примерах )) Тоже много лет не говорят, когда прошу привести хоть один пример чтобы после свержения любой местной власти народу стало бы жить хуже ))
И тоже в идеале бы на примере СССР )) точно ли после свержения царя стало хуже? )) и кто готов биться за нынешнюю власть, тоже считают что СССР был хуже чем царская Россия? ))
ладно, это тема большая, поглядим что для начала ответят про местную власть и чужую власть ))

2) А еще очень очень важен (да еще и не как обще-философский спор, а реально на деле важен, для ближайшего поведения людей!) вопрос ПРИСЯГИ гос служащих силовиков!
На сам деле еще и СУДЕЙ, т.к. именно Силовые структуры и Судьи находятся на острие взаимоотношений Общества и Государства.

[КОМУ ПРИСЯГАЮТ гос служащие имеющие полномочия вершить судьбы людей- власти или народу?
С огромным точно также МНОГОлетним упорством позорно увиливают от обсуждения этой темы ВСЕ, абсолютно все форумчане имевшие отношения к этим структурам )) Такое ощущение что НИКТО из них никогда текст присяги толком и не видал, и смысла её не понимал ))

А ведь это важейший вопрос, даже важнее первого, про якобы имеющуюся разницу кому же лучше жопу то лизать, своим белым или же чужим неграм ))

Именно этот вопрос является ключевым для самого понятия НАРОД! Ведь если полиция и судьи служат НЕ народу, то сразу становится понятно что их надо ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ уничтожать, ну если "народ" вообще существует именно как народ а не как стадо овец и рабов!

А если они служат народу, то почему же они упорно этого не признают, не желают подчиняться воле народа, не помогают народу в труднейшем противостоянии с Властью которая регулярно ТОЖЕ не желает служить народу?!

они стояли за власть, согласно присяге!!!вот как такое возможно?! Как вообще может мозг взрослого дееспсообного человека так мыслить?!
Ведь абсолютно очевидно (и уверен именно поэтому увиливают от обсуждения все силовики и судейские!) что стоять надо за НАРОД, и присягать надо именно народу а вовсе не власти!

Иначе как правильно уже сказано- ребятки силовики просто хотят иметь возможность безнаказанно нагнуть любого, да еще чтобы им власть за это похлебку наливала!

Однако попробуем в очередной раз все таки не делать окончательных выводов, а подождать, вдруг ВПЕРВЫЕ за много лет при таком то наплыве ура-патриотичных форумчан, кто-нить решится порассуждать а тему присяги, кому же должны присягать (и кому реально присягнули и стали служить?) гос служащие с полномочиями, народу или власти?
Извиняюсь за поздний ответ, были на то свои причины... Из всего винегрета понял одно, что силовики стоят за власть, а не за народ.
Извиняюсь, да я возглавляю пока Гильдию, рожденных в СССР, хотя и не понял это-то каким боком здесь... и хочу сказать следующее, что при СССР, что сейчас власть выбирает народ - единогласно или нет это уже другой вопрос - силовики дают присягу и выполняют приказы избранного правительства. у нас просто нет выбора, да и быть его не должно, даже если в душе я с чем-то не согласен. Почему крайними остаемся мы, а не тот кто отдал приказ?!!!
Кстати я уже неоднократно это писал - лично я давал присягу СССР и когда пришел Ельцин наша часть была на "курорте" в горах Кавказа, про нас просто забыли, так мы и остались "непрсягнутые".
Ребята "Беркута" попали под раздачу правительства, как и мы в 88-м - 92-м, да и в 95-м тоже. Может быть свой первый пост я писал слишком эмоционально, но по сути правильно...
Силовики это зеркало власти - так не хер на зеркало пинять, коль рожа крива...

(Снова_Я @ 07.03.2014 - время: 20:38)
Командир крымского «Беркута» Юрий Абисов: Снайперы на майдане устраивали показательные казни


Окна базы крымского «Беркута», единственного оставшегося на Украине, обложены мешками с песком. На улице из таких мешков целая крепость, в которой дежурят бойцы самообороны. Я не в камуфляже, добровольцы и бойцы отряда смотрят на меня с нескрываемым подозрением. «Ничего удивительного, на нас наступает фашизм в националистической обертке, - говорит командир, полковник Юрий Абисов, пожимая мне руку. - А мы хотим мира и потому готовимся к войне».

КОМАНДА СТОЯТЬ НА МЕСТЕ

- Юрий Николаевич, появились данные, что и в демонстрантов, и в «Беркут» стреляли одни и те же снайперы. Удастся все-таки доказать, что не правоохранители убивали демонстрантов?

- Сделать это очень легко, достаточно провести баллистическую экспертизу. Нам и стрелять-то было нечем: с первой до последней минуты наши ребята были на майдане без оружия.
проиллюстрирую его слова видео:



дальше читать эту ложь бессмысленно.

(kazak7484 @ 04.04.2014 - время: 22:08)
Извиняюсь за поздний ответ, были на то свои причины... Из всего винегрета понял одно, что силовики стоят за власть, а не за народ.
ну вы можете весь "винегрет" не комментировать, а просто ответьте на пару выделенных жирным шрифтом вопросов, я их даже повторю т.к. привык что они ну никак много лет не видны лояльным к власти форумчанам ))

1. Почему "целовать жопу негру" американскому это очень плохо, а вот например лизать жопу власти РФ это якобы хорошо?
2. Кому же должны присягать судьи и силовики, народу или власти?

минимум слов, никакого винегрета, надеюсь (много лет надеюсь хихи) что всё-таки будет ответ ))


Извиняюсь, да я возглавляю пока Гильдию, рожденных в СССР, хотя и не понял это-то каким боком здесь... и хочу сказать следующее, что при СССР, что сейчас власть выбирает народ
СССР это отличный пример того как выкинув и прежнюю власть и всё прежнее государство царскую Россию- было построено новое государство, и многие считают что построено лучше чем царская Россия!

И какая разница что чего выбирает, ведь потом (как у Гитлера например) после выборов- власть запросто может начать нарушать закон опираясь на силовиков и судей!!!
Вот и очень интересно- кому же должны присягать силовики и судьи?


силовики дают присягу и выполняют приказы избранного правительства. у нас просто нет выбора, да и быть его не должно, даже если в душе я с чем-то не согласен. Почему крайними остаемся мы, а не тот кто отдал приказ?!!!
Вот почему постоянно забывают слово "ЗАКОННЫЕ" говоря про приказы? )) всегда ВСЕ силовики не хотят даже упоминать понятие "заведомо незаконный приказ" ))

А ведь всё просто- если вы понимаете что участвуете в преступлении, то неважно по приказу вы это делаете или не по приказу, вы очевидно умышленный СОУЧАСТНИК ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
И выбор в такой ситуации есть всегда- или вы становитесь преступником лижущим зад преступной гос власти, или вы становитесь ПАТРИОТОМ КОТОРЫЙ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ РАЗРУШАЕТ СВОЁ ГОСУДАРСТВО.

Помните кто такие патриоты? Это которые власть центра скинули и сделали США свободной страной.


Силовики это зеркало власти - так не хер на зеркало пинять, коль рожа крива да все мы зеркала друг друга, и народ заслуживает то правительство которое имеет, ну и что теперь?
Почему нельзя во первых перестать выполнять заведомо преступные приказы, а во вторых хотя бы на форуме честно признать что силовики должны присягать (и служить) именно народу а не власти?

Опять непонятно... Зачем эта "мелкая" тема?...
Не флуд, не троллинг, не стёб - реально ниачём...
Ах, ах..."Беркут" коцают!!!
Они для этого и были предназначены! Годами нихрена не делали, получАли ЗП, вкусно жрали, крепко спАли, сладко еб..(сорри) - что бы в критической ситуации подставить свои бошки под кирпичи..
Флудильня...

Ну во-первых вы не rattus и на счет "лизанья" это было адресовано именно ему, а не Вам. Ну а если Вы ему..., то я ничего против не имею, приятного Вам аромата...
Во-вторых тон ваш, лично мне не нравится, жопу в отличии от rattus и Вас я никому не лизал, даже РФ. Такие слова унижают даже не меня, а вас в первую очередь.
В-третьих я так и не понял при чем здесь Гильдия, рожденных в СССР.
В-четвертых - Я то помню, кто такие патриоты, а вот Вы или дальше начальной школы не продвинулись, либо вообще с историей не в ладах. США уничтожили индейцев(коренных обитателей Америки) почти полностью и стали, по Вашим словам, свободными. Патриот - это... (напомнить или сами знаете?!) а у США изначально не было Родины с большой буквы.
Дальнейшее общение в таком тоне, что избрали Вы - считаю нецелесообразным. А сидеть у телика и потом обсуждать всегда легче, чем быть на месте событий реально.
В-пятых, помнишь монолог Михаила Евдокимова про баню - на месте "Беркута" я бы загнал всех в реку, пусть бы потом обижались, что и своих зацепил, "когда бы я их там сортировал - мне завтра на работу"...

Бойцов "Беркута" пытался раздавить водитель грузовика
https://www.youtube.com/watch?v=fPm-eKoczYQ

(sxn3156491979 @ 06.04.2014 - время: 06:35)
Бойцов "Беркута" пытался раздавить водитель грузовикаhttps://www.youtube.com/watch?v=fPm-eKoczYQ
правильно сделал. А на что они надеялись, бросая ему в кабину светошумовые гранаты?

Без камментов:

(Victor665 @ 04.04.2014 - время: 22:36)
...силовики должны присягать (и служить) именно народу а не власти?
А кто это - народ? Майдан? Как минимум, половина Украины, так не считает.
Крым, Юго-Восток считает, что народ - это они. А Беркут делал всё правильно.
Что делать? Кто же "народ", которому надо присягать?

Как не пытаешься спрятать правду, она имеет свойство вылазить наружу.
Ну очень неудобная штука для некоторых...)

Верховная Рада признала непричастность «Беркута» к расстрелам на Майдане

Следственная комиссия Верховной Рады пришла к выводу, что сотрудники спецподразделения «Беркут» не стреляли по митингующим во время февральских беспорядков в центре Киева, передает Vesti.ua.
Об этом заявил глава комиссии, депутат от «Батькивщины» Геннадий Москаль, отметив, что он огласил промежуточные результаты расследования. Политик сообщил, что найденные пули не были выпущены из автоматов, которые принадлежали бойцам «Беркута».

Однако Москаль не стал исключать причастность к убийствам на Майдане Незалежности сотрудников СБУ или МВД, которые, по его мнению, могли надеть форму без опознавательных знаков и выдавать себя за активистов.

Также он указал на то, что расстрелы могли организовать представители вышедших из-под контроля общественных организаций. Однако о каких конкретно организациях идет речь, депутат не уточнил. При этом Москаль подчеркнул, что «первый выстрел был сделан по сотрудникам милиции».

Депутат от «Батькивщины» констатировал, что расследование всех обстоятельств гибели более сотни граждан может быть не доведено до конца. «Это будет еще одно дело вроде убийства Джона Кеннеди, которое расследуют и по сегодня», — сказал он.

Читать полностью: https://www.km.ru/world/2014/05/13/protivos...hastnost-berkut

(ANATASNELLI @ 13.05.2014 - время: 19:36)
Как не пытаешься спрятать правду, она имеет свойство вылазить наружу.
Ну очень неудобная штука для некоторых...)

Верховная Рада признала непричастность «Беркута» к расстрелам на Майдане
Следственная комиссия Верховной Рады пришла к выводу, что сотрудники спецподразделения «Беркут» не стреляли по митингующим во время февральских беспорядков в центре Киева, передает Vesti.ua.
Об этом заявил глава комиссии, депутат от «Батькивщины» Геннадий Москаль, отметив, что он огласил промежуточные результаты расследования. Политик сообщил, что найденные пули не были выпущены из автоматов, которые принадлежали бойцам «Беркута».

Однако Москаль не стал исключать причастность к убийствам на Майдане Незалежности сотрудников СБУ или МВД, которые, по его мнению, могли надеть форму без опознавательных знаков и выдавать себя за активистов.

Также он указал на то, что расстрелы могли организовать представители вышедших из-под контроля общественных организаций. Однако о каких конкретно организациях идет речь, депутат не уточнил. При этом Москаль подчеркнул, что «первый выстрел был сделан по сотрудникам милиции».

Депутат от «Батькивщины» констатировал, что расследование всех обстоятельств гибели более сотни граждан может быть не доведено до конца. «Это будет еще одно дело вроде убийства Джона Кеннеди, которое расследуют и по сегодня», — сказал он.

Читать полностью: https://www.km.ru/world/2014/05/13/protivos...hastnost-berkut
Это не правда вылезла.
Это откат после референдумов.