Они пролили первую кровь Том 3

(Uno Bono Rogazzo @ 21.02.2014 - время: 10:19)
слова "только законом" Вам как-то неясны?

Я пишу о воинских и военизированных подразделениях. В них закон для бойца - устав. Вы в армии служили?
Возможно в Украине для них другой устав. Но я сомневаюсь.

(Uno Bono Rogazzo @ 21.02.2014 - время: 10:13)
(avp @ 21.02.2014 - время: 10:06)
Посол США Джеффри Пайетт обратился к народным депутатам Украины с призывом немедленно прибыть в Верховную раду "для работы над решением политического кризиса". Напомним, что в Верховной раде сейчас проходит экстренное заседание парламента. "Я хотел бы начать сегодня с выражения своего глубокого сожаления по убитым и сочувствие раненым и членам их семей, которые стали жертвами насилия на Майдане сегодня. Соединенные Штаты прилагают все усилия, чтобы поддержать тех, кто стремится построить мирное и процветающее будущее для этой страны, а также положить конец чудовищному насилию, которое произошло за последние несколько дней. Сегодня самое важное, что должно произойти - это убрать политику с улиц назад в демократические учреждения Украины. Итак, для тех из вас, кто являются избранными членами Верховной Рады: если сегодня вечером вы не в Раде, чтобы выработать политическое решение, то вы усугубляете проблему, а не способствуете ее решению", - отметил он.

Подробности: https://www.regnum.ru/news/polit/1769660.html#ixzz2twCX0UfX найдите в этом информационном сообщении слово "приказал")))
Формально императоры признавали самоуправление многих городов: письма, адресованные им, начинались вполне уважительной формулой: «Император Цезарь, божественного Юлия сын… архонтам, совету, народу священного и неприкосновенного полиса рососцев» – таково начало письма императора Августа жителям г. Рососа; подобная же формула употреблена и в письме Клавдия жителям Иерусалима. Но за этими формулами, как бы признающими права народа и выборных органов, скрывается жесткий приказ, даже если он облекается в форму «совета» («вы бы хорошо поступили, если бы приняли постановление»…); правда, в наиболее важных случаях указывается прямо «император постановил».

Ирина Свенцицкая » Раннее христианство: страницы истории

(ANATASNELLI @ 21.02.2014 - время: 10:19)
К слову о "хозяевах". Посмотрите видео, пользователь mahor выложил информацию в ЖЛ:
Опачки!!! А что американская полиция делает в стане майдановских террористов???
Да с оружием в руках?

(Uno Bono Rogazzo @ 21.02.2014 - время: 10:19)
Просто задаю вопрос - какого лешего каких-то дебилов под названием ИА REGNUM заинтересовало постановление Парламента другой страны, не имеющее к этим дебилам никакого отношения?
Вы вправду кретин? Инфорационные агенства интересует все, что происходит в любой точке планеты, это их работа. Чего непонятно-то?

(yellowfox @ 21.02.2014 - время: 10:19)
Uno Bono Rogazzo и Victor665, чем больше вы обзываете всех идиотами, тем больше сами идиотами становитесь.
это ежу понятно, только мы нигде не называли всех идиотами )) а я и вовсе это слово вроде ни разу не писал ))

Я просто сказал очевидный вывод, что исполнение преступного приказа ВСЕГДА приводит к краху карьеры и часто самой жизни исполнителя ))

в этом весь смысл для властной элиты- нанять идиотов (первый раз пишу) которые будут тупо исполнять приказы в надежде что Хозяин защитит ))

Хрена там, Хозяин для защиты себя как раз и нанимает таких тупиц )) И когда тупицы не справятся с толпой народа, то Хозяин их сдаст на растерзание )) И правильно сделает.

(ANATASNELLI @ 21.02.2014 - время: 10:19)
К слову о "хозяевах". Посмотрите видео, пользователь mahor выложил информацию в ЖЛ:https://mahor.sxn.io/v-kieve-zaderjan-...ik-iz-ssha.html
Наводит на размышление....но, скорее всего это частный случай. В полиции штатов служили и служат много наших братьев славян. Рано делать выводы.

(Victor665 @ 21.02.2014 - время: 10:12)
а Устав не может противоречить Закону о Милиции, не может противоречить Конституции ))

И если милиционер упорно и злостно "не знает" закона, то это его проблемы.

От сумы и тюрьмы не надо зарекаться даже служащим тех гос органов которые типа "стоят на страже закона" ))

Ибо как бы не вякали местные государственники, а цель развития современной цивилизации это "Закон един для всех, и для рядовых граждан и для власти".
А он и не противоречит. Просто ответственность за преступный приказ лежит на начальнике. Еще раз: это в военизированных подразделениях.

(ЛеРТ @ 21.02.2014 - время: 10:14)
(Victor665 @ 21.02.2014 - время: 10:08)
друг это который учитывает что ты тоже человек и имеешь права )) а враг тот кто не учитывает и нарушает твои права )) Прекрасно. Вы сами все и сказали.)
Если милиционер стоит в оцеплении, и в него кто-то из толпы кидает бутылку с зажигатеьной смесью, тем самым не учитывая что милиционер тоже имеет право на жизнь, то он враг. Если толпа поддерживает врага, значит вся толпа враги.
Все логично, чего вы хотите от милиции? Они разобрались кто враги и действовали строго по вашему определению)
нет проблем, кто просто стоял в оцеплении, никому не мешал, никого не трогал- тому ниче не будет )) ни коня ни шашки не будет ))

А если например кто-то встал в оцепление чтобы преградить путь мирной демонстрации, то уже не все так просто, ну впрочем Закон разберется ))

невиновных накажут, непричастных наградят, ну или как там принято в "сильном государстве" делать? ))

https://www.youtube.com/watch?v=rF498uSYjwE

любопытная подборка с передовой.

(Victor665 @ 21.02.2014 - время: 10:35)
А если например кто-то встал в оцепление чтобы преградить путь мирной демонстрации, то уже не все так просто, ну впрочем Закон разберется ))
Небольшой нюанс - мирные демонстранты не несут с собой коктейлей молотова.

Все ясно, вы обычный демагог, дискуссию закончил.

(mjo @ 21.02.2014 - время: 10:31)
(Victor665 @ 21.02.2014 - время: 10:12)
а Устав не может противоречить Закону о Милиции, не может противоречить Конституции ))

И если милиционер упорно и злостно "не знает" закона, то это его проблемы.

От сумы и тюрьмы не надо зарекаться даже служащим тех гос органов которые типа "стоят на страже закона" ))

Ибо как бы не вякали местные государственники, а цель развития современной цивилизации это "Закон един для всех, и для рядовых граждан и для власти". А он и не противоречит. Просто ответственность за преступный приказ лежит на начальнике. Еще раз: это в военизированных подразделениях.
еще раз- ответственность по ЗАКОНУ лежит не только на начальнике, но и на исполнителе приказа который ЗАВЕДОМО (т.е исполнитель в силу проф квалификации Знал о совершении преступления и всё равно стал участвовать в нем) является преступным. И это будет хоть в самых супер пупер секретных и мега военизированных подразделениях.

Гуглим "Нюрнбергский процесс", а чтобы посовременнее пример был и чтобы не за бугром а у нас, то гуглим "группа Ульмана".

Читаем и наслаждаемся судьбой исполнителей заведомо преступных приказов!

(ЛеРТ @ 21.02.2014 - время: 10:37)
Небольшой нюанс - мирные демонстранты не несут с собой коктейлей молотова.

Все ясно, вы обычный демагог, дискуссию закончил.
процитируйте пункт закона запрещающий носить коктейль молотова. Мне что, нельзя носить с собой баночку бензина чтоле?! бутылочку керосина нельзя носить с собой? А почему, расскажете?

Иначе вы не только демагог но и лжец.

(Victor665 @ 21.02.2014 - время: 10:38)
еще раз- ответственность по ЗАКОНУ лежит не только на начальнике, но и на исполнителе приказа который ЗАВЕДОМО (т.е исполнитель в силу проф квалификации Знал о совершении преступления и всё равно стал участвовать в нем) является преступным. И это будет хоть в самых супер пупер секретных и мега военизированных подразделениях.

Гуглим "Нюрнбергский процесс", а чтобы посовременнее пример был и чтобы не за бугром а у нас, то гуглим "группа Ульмана".

Читаем и наслаждаемся судьбой исполнителей заведомо преступных приказов!
На Нюрнбергском процессе солдат не судили. Судили начальников, которые имели возможность обжаловать преступный приказ в уставном порядке. Если же после обжалования приказ оставался в силе, то их тоже не судили.

(Uno Bono Rogazzo @ 21.02.2014 - время: 10:40)
(ЛеРТ @ 21.02.2014 - время: 10:30)
Вы вправду кретин? Инфорационные агенства интересует все, что происходит в любой точке планеты, это их работа. а, то есть им за такие комментарии платят, спасибо.
Вы вообще дебил конченый? Люди ходят на работу и за работу получают деньги. Вы что хотели, чтобы люди трудились бесплатно?

ЛеРТ, вас уже заносит на поворотах.
Прекратите свои оскорбления или в дальнейшем будете получать предупреждения.

(free sex @ 21.02.2014 - время: 03:26)
Препятствовать да, но не чинить суд Линча.
Если преступник оказывает воореженное сопротивление - что с ним делают?
Не менты виноваты в ваших бедах.Нет конечно, не менты. Да и эсесовцы тоже не виноваты в бедах евреев. Но и беркутовцы и эсесовцы имеют оду общую черту.ж Они служащие преступного режима.
Посмотрите видео, пользователь mahor выложил информацию в ЖЛДетский сад) Женя, знаешь чем отличаються настоящие документы сотрудника такиех организаций от подобного фейка? Наличием фото. Даже у меня, почти рядового сотрудника частной охраны издательства даже на бейджике было фото. А тут у такой серьезной организации на документах - только имя и фамилия. Неувязочка.

(mjo @ 21.02.2014 - время: 10:47)
На Нюрнбергском процессе солдат не судили. Судили начальников, которые имели возможность обжаловать преступный приказ в уставном порядке. Если же после обжалования приказ оставался в силе, то их тоже не судили.
не совсем так просто, но пусть будет в такой форме, только что из этого следует то?

Конечно если исполнитель обжаловал приказ и ему некие законом установленные инстанции разъяснили что приказ вполне законный и остается в силе, тогда исполнитель наоборот Заедомо НЕ знал о преступности приказа )) тут и спорить не о чем ))

Вот только непонятно
1. что за такие "солдаты" которые якобы не имеют возможности "обжаловать преступный приказ в уставном порядке"?!
2. Куда вы подевали случаи когда независимо от "разъяснения при обжаловании приказа" любой профессионал обязан точно знать о совершении преступления? ))

расстрел военнопленных, изнасилование женщин, грабёж )) это тоже думаете будет оставлено без суда? ))

ЗЫ- похоже про группу Ульмана вы почитали, раз не спорите? Вот и ответ на все "нюансы"... в Этой стране сдадут исполнителей сразу, как впрочем и всегда во все времена...
Ибо государство и гос служащие это РАЗНЫЕ понятия )) бьют не по паспорту, а по морде!

(Uno Bono Rogazzo @ 21.02.2014 - время: 08:40)
Рада запретила проведение анти-террористической операции и применение МВД, СБУ и прочими силы в отношении протестующих.
Любой сотрудник, нарушивший этот запрет - вне закона.
Вы оказались правы - Янукович в очередной раз очконул, и режим антитеррористической операции не ввели. Не знаю кто принял в Раде это решение, без участия ПР и коммунистов, но факт имеет место быть.
Всё меньше понимаю его...

А по итогам революции уже будут разбираться.
Меня больше интересует - кто будет разбираться?

(Вендал @ 21.02.2014 - время: 10:29)
(ANATASNELLI @ 21.02.2014 - время: 10:19)
К слову о "хозяевах". Посмотрите видео, пользователь mahor выложил информацию в ЖЛ: Опачки!!! А что американская полиция делает в стане майдановских террористов???
Да с оружием в руках?
Это, как я понимаю, как бы частная охранная контора типа "Блэк Уотер". Американское правительство всегда может сказать, что не имеет к ней никакого отношения.

(mjo @ 21.02.2014 - время: 10:47)
На Нюрнбергском процессе солдат не судили. Судили начальников, которые имели возможность обжаловать преступный приказ в уставном порядке. Если же после обжалования приказ оставался в силе, то их тоже не судили.
Всегда будут те, кто вывернет всё наизнанку, мы не раз видели как это делают западные СМИ, и как это будут делать европейские политики ради своих целей в случае с Украиной. Демагогия, умалчивание одного и выпячивание другого ради обмана людей и создания общественого мнения. Ни слова об убитых милиционерах, о стреляющих по ним снайперах, и показательные съемки траура по погибшим боевикам.
А если за океаном сочтут нужным начать бомбардировки Украины, как в Югославии, то Европа опять будет лицемерно молчать. Какое им дело, что опять погибнут люди? И ни одна собака не вспомнит про нюрнбергский процесс.