На территории Украины сбили боинг

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 20:10)
(avp @ 20.07.2014 - время: 20:09)
С каких пор посты в соцсетях являются безоговорочно достоверными? А вы что ставите под сомнение? Что эти посты написаны представителями ополчения? Или что они лживы?
Я ставлю под сомнение достоверность подобного "народного творчества", которое внезапно оказывается не "народным", а очень даже профессиональным и оплаченным. Ничто не помешает создать в Твитере фальшивый аккаунт Стрелкова, постить от его имени всякую ересь, а потом ссылаться на нее в СМИ. Как это сделано с Пугачевой, которая якобы призывает к свержению "путинского режима"

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 19:57)
2. Поскольку при захвате части ПВО "Бук" был нерабочим, то сразу после этого его и не применяли - чинили. Починили примерно к 14 июля, когда этот "Бук" был применен для сбития транспортника АН-26. Это признали сами террористы. Подтверждением их признания служит высота, на которой находился АН-26 в момент сбития - около 7 км. ПЗРК на такой высоте не работают.

Как интересно... починили и по методичке стрелять научились... казаки на блок посту, и с каждым днем АН-26 все выше и выше взлетает и Буки почкованием размножаются.

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 20:10)
А вы что ставите под сомнение? Что эти посты написаны представителями ополчения? Или что они лживы?
Дело не в лживости, а достоверности информации. Для примера можно взять сводки о потерях в авиации представителей ополчения и сравнить с информацией о тех же самых потерях из официальных источников ВСУ. Разница будет значительная. Приписывать себе не существующие победы, и наоборот скрывать свои поражения - это началось не сегодня. Этим приемом пользовались, пользуются и будут пользоваться еще не одно поколение солдат всех армий мира.

(lozdok @ 20.07.2014 - время: 20:19)
чиво дальше то? даже если сбили ополченцы? ну чиво?
Как "чиво"? Если этот самолет сбит террористами, стало быть они располагают средствами более серьезными нежели ПЗРК и могут сбивать самолеты на больших высотах, не? Тут же все убеждают, что террористы такими средствами не располагают.

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 20:23)
(lozdok @ 20.07.2014 - время: 20:19)
чиво дальше то? даже если сбили ополченцы? ну чиво? Как "чиво"? Если этот самолет сбит террористами, стало быть они располагают средствами более серьезными нежели ПЗРК и могут сбивать самолеты на больших высотах, не? Тут же все убеждают, что террористы такими средствами не располагают.
Официальные киевские власти тоже в этом убеждены.

(Вельветт @ 20.07.2014 - время: 20:21)
Как интересно... починили и по методичке стрелять научились... казаки на блок посту, и с каждым днем АН-26 все выше и выше взлетает и Буки почкованием размножаются.
Вообще-то люди, прошедшие службу в частях ПВО, вполне могут управляться с подобным оружием. Их в армии учат этому. Кроме того стрелявший расчет мог быть наемным из России. Не нужно представлять террористов идиотами.

(Масек @ 20.07.2014 - время: 19:33)
Кстати начинённые трупами гражданские самолёты с развед.аппаратурой это уже пройденный СССР этап американских спектаклей!Тогда использовали самолёты Кореи.
У вас такие интересные версии...не поделитесь источниками?

Лидер самопровозаглашённой Луганской народной республики Валерий Болотов рассказал RT, что ополченцы готовы представить комиссии по расследованию катастрофы малайзийского Boeing имеющийся в распоряжении ополченцев ЗРК «Бук». Машина, принадлежавшая украинской армии, находится в нерабочем состоянии.

Оригинал статьи: https://russian.rt.com/article/41715#ixzz381ibCMuD

Катастрофа «Боинга-777» под Донецком – оглушительный провал спецоперации США!



Вывод один: чтобы не явилось причиной падения «Боинга-777» «Малайзийских авиалиний», данное событие является грубой провокацией, топорно и грубо сработанной вашингтонскими «двоечниками» и их киевскими «сподвижниками».

И остается только один вопрос: сколько еще людей надо убить киевской хунте и ее вашингтонским покровителям, чтобы кровопролитие на Юго-Востоке Украины прекратилось?

(avp @ 20.07.2014 - время: 20:20)
Я ставлю под сомнение достоверность подобного "народного творчества", которое внезапно оказывается не "народным", а очень даже профессиональным и оплаченным. Ничто не помешает создать в Твитере фальшивый аккаунт Стрелкова, постить от его имени всякую ересь, а потом ссылаться на нее в СМИ. Как это сделано с Пугачевой, которая якобы призывает к свержению "путинского режима"
Это "народное творчество" развенчали? Есть заявление стрелковцев, что аккаунт "левый" или что их хакеры взломали? Такими темпами можно все что пишут террористы под сомнение ставить.

(Вельветт @ 20.07.2014 - время: 20:27)
Лидер самопровозаглашённой Луганской народной республики Валерий Болотов рассказал RT, что ополченцы готовы представить комиссии по расследованию катастрофы малайзийского Boeing имеющийся в распоряжении ополченцев ЗРК «Бук». Машина, принадлежавшая украинской армии, находится в нерабочем состоянии.
Интересно, чем был сбит несколькими днями ранее транспортник АН-26, летевший на высоте 6.8 км, если я не ошибаюсь?

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 19:57)

Таким образом на основе этих данных можно сделать следующие выводы:

1. ЗРК "Бук" имелся в распоряжении террористов, он стал трофеем после захвата части ПВО. Так как была захвачена именно часть ПВО, то по определению там же находилась вся остальная аппаратура, необходимая для стрельбы.

2. Поскольку при захвате части ПВО "Бук" был нерабочим, то сразу после этого его и не применяли - чинили. Починили примерно к 14 июля, когда этот "Бук" был применен для сбития транспортника АН-26. Это признали сами террористы. Подтверждением их признания служит высота, на которой находился АН-26 в момент сбития - около 7 км. ПЗРК на такой высоте не работают.

3. Сразу после сбития боинга террористы радостно стали размножать новость о своей очередной "победе". Когда выяснилось, что сбит гражданский самолет иностранного государства - сообщения стали удалять. Вопрос. Стали ли бы террористы хвастаться сбитым самолетом, если бы они этого не делали? Вот представьте, летит самолет над Украиной, неважно какой, вдруг взрывается и падает. Террористы что, тут же бегут всех поздравить с подбитым вражеским самолетом, даже если не имеют отношения к этому? Логика подсказывает, что они как минимум разберутся что произошло. Здесь же доклад о сбитом самолете был размещен в интернете довольно быстро. Стало быть им не нужно было разбираться что произошло - они и так знали, что сбили самолет. Вот только не знали какой. Когда поняли - пошли на попятную.

Почему террористы не смогли разобраться в том что это за самолет? Возможно потому что их зенитчики не слишком высокого класса. Хотя я не специалист и возможно даже профессионалы могли допустить такую ошибку.

Версии со сбитием боинга украинскими ПВО не слишком состоятельны, потому что если бы это была действительная провокация, то украинцы подставили бы террористов так чисто, что комар бы носа не подточил. В нынешней же ситуации факты не позволяют однозначно утверждать, что стреляли террористы. По моему мнению имеет место быть промах террористов, который украинские власти пытаются использовать в своих целях.
1. Допустим...но почему был сбит Именно этот Боинг? А не множество других, которые пролетали над зоной АТО. Почему Киев не запретил полеты над ней? Почему маршрут был отклонен? Почему боевики прикрывали небо Снежного, а не Донецка или Луганска...Если бы лупанули со Снежного - самолет упал бы на российской территории...Посмотрите карту. Сто тысяч почему....

2. Вы отдаете себе отчет, КАК и в КАКИХ условиях ополченцы могли "починить" комплекс БУК?

3. А вы представьте себе ситуацию...в условиях гражданской войны и неразберихи..в условиях отсутствия связи между отрядами и группировками на вас сыпется обломки самолета. знаю о том, что в этой зоне действует авиация укропов, естественно приходит мысль, что сбит военный транспортник ...кем сбит? Да фиг ево знает...главное что сбит! А тут такое!!!! Трупы гражданских....

4. Где этот БУК?

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 20:30)
Интересно, чем был сбит несколькими днями ранее транспортник АН-26, летевший на высоте 6.8 км, если я не ошибаюсь?
А он был точно сбит? То что кто то взял на себя ответственность по уничтожению АН-26 не значит, что он его на самом деле сбил. Что на самом деле произошло с этим транспортником, то же должна установить комиссия.

(dukat @ 20.07.2014 - время: 20:37)
А он был точно сбит? То что кто то взял на себя ответственность по уничтожению АН-26 не значит, что он его на самом деле сбил. Что на самом деле произошло с этим транспортником, то же должна установить комиссия.
Ну-ну. Самолеты сами стали падать.

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 20:23)
(lozdok @ 20.07.2014 - время: 20:19)
чиво дальше то? даже если сбили ополченцы? ну чиво? Как "чиво"? Если этот самолет сбит террористами, стало быть они располагают средствами более серьезными нежели ПЗРК и могут сбивать самолеты на больших высотах, не? Тут же все убеждают, что террористы такими средствами не располагают.
Я в первый же день трагедии тут приводил коммент гарвардского специалиста, данный CNN , что даже имея такую установку ополчение технически не способно сбить самолет на высоте 10 тыс : нужно развернутое армейское подразделение, которое не прошло бы незамеченным. Как и сам запуск такой реактивной ракеты,видимый даже днем за много километров.
Мне даже показалось, что теперь заходят свалить вину прямо на Россию,но этого не последовало:остановились на ополченцах.
Был ли это запуск украинской ракеты или все таки истребителем: покажет расследование.

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 20:38)
Ну-ну. Самолеты сами стали падать.
Откуда я или Вы можете достоверно знать, что на самом деле произошло с данным бортом. Как я полагаю, что по каждому факту крушения, создается специальная комиссия, которая и устанавливает причину происшествия.

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 09:38)
(dukat @ 20.07.2014 - время: 20:37)
А он был точно сбит? То что кто то взял на себя ответственность по уничтожению АН-26 не значит, что он его на самом деле сбил. Что на самом деле произошло с этим транспортником, то же должна установить комиссия. Ну-ну. Самолеты сами стали падать.
Причем один за другим, и именно там, где террористыополченцы по ним стреляют...

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 20:38)
(dukat @ 20.07.2014 - время: 20:37)
А он был точно сбит? То что кто то взял на себя ответственность по уничтожению АН-26 не значит, что он его на самом деле сбил. Что на самом деле произошло с этим транспортником, то же должна установить комиссия. Ну-ну. Самолеты сами стали падать.
Даже кондиционеры сами взрываются. Страна чудес!

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 20:23)
Как "чиво"? Если этот самолет сбит террористами, стало быть они располагают средствами более серьезными нежели ПЗРК и могут сбивать самолеты на больших высотах, не? Тут же все убеждают, что террористы такими средствами не располагают.
стало быть располагают
стало быть могут сбивать
я не убеждаю, что не располагают

я спрашиваю, чиво дальше? какой вывод? к чему Вы ведете?

Порошенко заявил о наличии спутниковых данных о месте запуска ракеты по "Боингу"

Москва. 20 июля. INTERFAX.RU - Президент Украины Петр Порошенко заявил, что украинские власти располагают спутниковыми снимками с места пуска ракеты, которой, как утверждают в Киеве, был сбит "Боинг 777".

"Мы имеем спутниковые снимки с места пуска ракеты", - заявил Порошенко, который возлагает ответственность за авиакатастрофу на действующие в Донецкой области вооруженные формирования местной "народной республики".

Смотрите оригинал материала на https://www.interfax.ru/world/386780
Мне просто интересно, что там "имеет" Петро Порошенко, если единственный украинский спутник "Лыбидь" так и не был запущен из-за невозможности финансирования проекта?:)