На территории Украины сбили боинг

(avp @ 22.07.2014 - время: 23:09)
Отчего же не понятно. "Избранным" все, плебсу - вторичный продукт, ароматизированный и стерилизованный. Это очень либерально.
Интересно, а кого считать плебсом в условиях более современных производственных технологий?Когда не нужно крутить гайки чтобы собрать станок, когда не нужен водитель для машины и уборщица в офисе?)))Тут более точными могут оказаться предсказания Маркса, чем рассуждения о плебсе)))

(sxn3126451976 @ 22.07.2014 - время: 22:11)
Я написал то, что я написал...
Дубль три
https://sxn.io/na-territoii-ykrain...l#entry19081731

(sxn3126451976 @ 22.07.2014 - время: 22:31)
(Ёкарный Бабай. @ 22.07.2014 - время: 22:17)
Однополярный мир = полицейское государство, бо при одном полюсе по любому придется подавлять инакомыслящих.
Это ваш идеал? Абсолютно нет.
Абсолютно - да.
Американцы - исключительная нация (с) американский президент
Мирное урегулирование военного конфликта в Сирии при этом воспринимается как личное оскорбление всей нацией.

Или Вы согласны, чтобы международным полицейским была Россия?:))

(Реланиум @ 22.07.2014 - время: 17:19)
Как что доказывать? Вы предлагаете "мнение" этого "эксперта" не обсуждать, не задавать по нему вопросы, а просто принять его на веру?!
Что-то Вы сами себе противоречите :))
Ну я например слова ни этого эксперта, ни кого бы то ни было еще на веру не беру. Я обдумываю сказанное, сопоставляю со своим представлением о происходящем с другими мнениями и т.д. То есть происходит внутренняя оценка. И со сказанным экспертом я полностью СОГЛАСЕН, а не верю ему. Верю -не верю - это вопросы религии и верующему приводить рациональные аргументы бессмысленно :)

(актиний @ 22.07.2014 - время: 23:14)
(sxn3126451976 @ 22.07.2014 - время: 22:38)
(Ravsik @ 22.07.2014 - время: 22:25)
Ну и что? "Никто не может знать, что будет Завтра".

Для развала Союза обваливали уже цены на нефть. И потом, у такой благополучной страны как Норвегия тоже "нефтяной бюджет" - вот ей точно кирдык.
А Россия теперь практически без долгов - выкрутится опять . Это Норвегия без долгов и с огромными резервами для будущих поколений...А российских резервов не хватит даже помочь госкорпорациям у которых заложено-перезаложено на сотни миллиардов.И гос.долг тоже последние пару лет активно рос, так как цены на энергоносители стабилизировались, а без их роста изображать стабильность не на что.Страны БРИКС готовы принимать инвестиции, но еще не скоро будут готовы инвестировать сами...Да и в такой ситуации, как сейчас с Россией - улыбаться и пожимать руки - это одно, а вкладывать деньги, когда уже просматривается вполне очевидный приговор правящему режиму со стороны ведущих инвесторов - это другое. Мне было бы антиресно узнать, в чем резервы Норвегии для будущих поколений? В ЧЕМ? Что они создали такого, что можно назвать резервом? Технологии добычи нефти? Или что? Вам сложно открыть вику и посмотреть?Проще мимо сабжа растекаться вширь?

Государственный пенсионный фонд - Глобальный (норв. Statens pensjonsfond utland, SPU) — фонд, в который отчисляются сверхдоходы нефтяной промышленности Норвегии. Фонд сменил название в 2006 году, а до этого назывался The Petroleum Fund of Norway. Фонд по-привычке называют нефтяным фондом. По состоянию на июнь 2011 года фонд был самым большим пенсионным фондом в мире, хотя в действительности это не пенсионный фонд, поскольку формируется на основе нефтяных сверхдоходов, а не пенсионных взносов. По состоянию на 31 декабря 2010 года стоимость активов фонда составляла 3,077 млрд норвежских крон ($525 млрд), что приблизительно равно 1% от мирового фондового рынка. С 1.78% от европейского фондового рынка фонд является крупнейшим акционером в Европе. Если правда интересно( а это не только интересно, но и поучительно для россиян и особенно сторонников Путина), то вникнете самостоятельно.Ибо это не совсем пенсионный фонд в привычном для нас понимании)


Только что промелькнула новость, что Красный Крест признал конфликт в Украине войной.А значит по их авторитетному мнению есть агрессор....Попробую еще в разных источниках перепроверить.Ибо получил из украинского.Посмотрел по рейтеру https://www.reuters.com/article/2014/07/22/...N0FR0V920140722
Есть кто со знанием языка?Переводчик маловнятное выдаёт

(Вельветт @ 22.07.2014 - время: 17:20)
а у него амплуа такое, другим не забывает ткнуть на хамство, а в своем глазу бревно как-то незаметно
Кто бы говорил... впрочем я привык, что хамить - это обычное состояние россиян, они этого даже не замечают за собой. Но вот когда к ним относятся так же - "ой, не хами и т.д."

(ALEX0404 @ 22.07.2014 - время: 17:39)
Не...
Он (тот, кого вы называете экспертом) как раз тролль (пустобрех), только более высокого уровня. Троллит аж на уровне телевидения.

В отличие от вас, тролля уровня секснародфорума
Хм... сообщение парой постов выше от администратора касательно хамства и обвинений в тролилнге вас не касалось? Хотя, вполне допускаю, что так.

(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 23:24)
Ну я например слова ни этого эксперта, ни кого бы то ни было еще на веру не беру. Я обдумываю сказанное, сопоставляю со своим представлением о происходящем с другими мнениями и т.д. То есть происходит внутренняя оценка. И со сказанным экспертом я полностью СОГЛАСЕН, а не верю ему. Верю -не верю - это вопросы религии и верующему приводить рациональные аргументы бессмысленно :)
Так вопрос то в том и был: с чем согласны?
Потому что никакой даже элементарной критики позиция эксперта не выдерживает. Никаких "рациональных аргументов" там и не было :))
И от анализа Вы отказались.

(sxn3126451976 @ 22.07.2014 - время: 23:25)
Только что промелькнула новость, что Красный Крест признал конфликт в Украине войной.
Арестовали швецкого нациста, воюющего на стороне украинских военных за чистоту белой расы. Швеция и заголосила: война, все пленные попадают под конвенцию о военнопленных.
Охотник на папуасов нашелся.
Вспомнили. До этого на украинских каналах видос показывали, где пленных ополченцев мучают и применяют к ним пытки. Так ничего...

(Реланиум @ 22.07.2014 - время: 23:31)
Так вопрос то в том и был: с чем согласны?
Потому что никакой даже элементарной критики позиция эксперта не выдерживает. Никаких "рациональных аргументов" там и не было :))
И от анализа Вы отказались.
Так с каждым словом. если вы не уловили суть, то я для вас сформулирую тезисно:
1. Мнение МО РФ не может быть объективным ни в коей мере, потому что это заинтересованная сторона, которая в данном случае сама является подозреваемой в сбитии боинга.
2. Версия о сбитии боинга штурмовиком несостоятельна, поскольку задача штурмовика поражать наземные цели. Если стоит задача поразить воздушную цель - использовались бы более подходящие для этого средства. Элементарная логика.
3. В любых оценках происходящего сейчас больше политики, чем экспертных мнений.
4. Мнение данного эксперта противоречит мнению россиян из чего следует, что по его мнению в произошедшем так или иначе виновна Россия, будьто прямо, либо через действия террористов.

(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 23:38)
(Реланиум @ 22.07.2014 - время: 23:31)
Так вопрос то в том и был: с чем согласны?
Потому что никакой даже элементарной критики позиция эксперта не выдерживает. Никаких "рациональных аргументов" там и не было :))
И от анализа Вы отказались. Так с каждым словом. если вы не уловили суть, то я для вас сформулирую тезисно:
1. Мнение МО РФ не может быть объективным ни в коей мере, потому что это заинтересованная сторона, которая в данном случае сама является подозреваемой в сбитии боинга.
2. Версия о сбитии боинга штурмовиком несостоятельна, поскольку задача штурмовика поражать наземные цели. Если стоит задача поразить воздушную цель - использовались бы более подходящие для этого средства. Элементарная логика.
3. В любых оценках происходящего сейчас больше политики, чем экспертных мнений.
4. Мнение данного эксперта противоречит мнению россиян из чего следует, что по его мнению в произошедшем так или иначе виновна Россия, будьто прямо, либо через действия террористов.
1 и 2.
https://sxn.io/na-territoii-ykrain...l#entry19080872
3. И? Надо через полгода начинать разговоры об этом вести?
4. Мое мнение как россиянина - он сам упал. Мнение эксперта противоречит моему, следовательно его сбила Россия.
Потрясающая логика! :)))

(Реланиум @ 22.07.2014 - время: 23:15)
(sxn3126451976 @ 22.07.2014 - время: 22:11)
Я написал то, что я написал... Дубль триhttps://sxn.io/na-territoii-ykrain...l#entry19081731
Дубль четыре : цитату потверждающую Ваш домысел....Того что Вы утверждаете там и рядом не лежало.
По сообщению рейтера.Рискну предположить с учётом кривого перевода, что это форма намёка на языке политики на судьбу Милошевича.И не для Порошенко, а руководителей ДНР, ЛНР и ,возможно, не только для них...

(sxn3126451976 @ 22.07.2014 - время: 23:43)
(Реланиум @ 22.07.2014 - время: 23:15)
(sxn3126451976 @ 22.07.2014 - время: 22:11)
Я написал то, что я написал... Дубль триhttps://sxn.io/na-territoii-ykrain...l#entry19081731 Дубль четыре : цитату потверждающую Ваш домысел Никаких домыслов, только Ваши слова.
Если В ыне умеете тыкать в ссылки, цитирую четвертый раз:

Украина обязана нести ответственность.Но это иная несколько ответственность, чем ответственность террористов и их подельников, совершивших преступление на территории страны ,несущей ответственность.
Разговор шел про ответственность России.

Ваша же кучка.. букв :))


Рискну предположить с учётом кривого перевода, что это форма намёка на языке политики на судьбу Милошевича.И не для Порошенко, а руководителей ДНР, ЛНР и ,возможно, не только для них...
Называйте вещи своими именами: это - лицемерие.

(Реланиум @ 22.07.2014 - время: 23:34)
До этого на украинских каналах видос показывали, где пленных ополченцев мучают и применяют к ним пытки. Так ничего... А вот это, кстати, при надлежащем юридическом сопровождении позволяет тоже привлечь к ответственности тех, кто издевался над ополченцами уже за издевательство над лицами в статусе военнопленных.Без срока давности.Если потвердится, что Красный Крест признал конфликт войной.

(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 23:38)
(Реланиум @ 22.07.2014 - время: 23:31)
Так вопрос то в том и был: с чем согласны?
Потому что никакой даже элементарной критики позиция эксперта не выдерживает. Никаких "рациональных аргументов" там и не было :))
И от анализа Вы отказались. Так с каждым словом. если вы не уловили суть, то я для вас сформулирую тезисно:
1. Мнение МО РФ не может быть объективным ни в коей мере, потому что это заинтересованная сторона, которая в данном случае сама является подозреваемой в сбитии боинга.
2. Версия о сбитии боинга штурмовиком несостоятельна, поскольку задача штурмовика поражать наземные цели. Если стоит задача поразить воздушную цель - использовались бы более подходящие для этого средства. Элементарная логика.
3. В любых оценках происходящего сейчас больше политики, чем экспертных мнений.
4. Мнение данного эксперта противоречит мнению россиян из чего следует, что по его мнению в произошедшем так или иначе виновна Россия, будьто прямо, либо через действия террористов.
1. А США или Украина - значит, незаинтересованная сторона, и объективна в оценках и выводах? Ну-ну.
2. Как вы себе представляете боевой, предназначенный для атакующих действий военный самолет, неспособный защитить себя в случае воздушной атаки? Для штурмовика существуют ракеты класса "воздух-воздух", он способен поражать воздушные цели на расстоянии до 5 км (то есть для того чтобы сбить летящий на высоте 10 км самолет, ему достаточно было приблизиться к нему всего на 5 км).
Что касается того, что и для чего предназначено... Пистолет, например, предназначен для стрельбы. Но пистолетом можно например ударить, забить гвоздь, открыть пивную бутылку. И что?
Штурмовик мог оказаться случайно на пути "Боинга". А вот стрелять случайно - не мог...
3. Удивительно, но хотя бы тут вы здравую мысль выродили.
4. Мнение данного чела, непонятно с чего считающего себя экспертом, не значит ничего. Значить могут только результаты расследования катастрофы, и серьезные доказательства, вроде данных со спутников.

(Реланиум @ 22.07.2014 - время: 23:45)
Никаких домыслов, только Ваши слова.
Если В ыне умеете тыкать в ссылки, цитирую четвертый раз:
Украина обязана нести ответственность.Но это иная несколько ответственность, чем ответственность террористов и их подельников, совершивших преступление на территории страны ,несущей ответственность.Разговор шел про ответственность России.

Ваша же кучка.. букв :))

Рискну предположить с учётом кривого перевода, что это форма намёка на языке политики на судьбу Милошевича.И не для Порошенко, а руководителей ДНР, ЛНР и ,возможно, не только для них... Называйте вещи своими именами: это - лицемерие.
Вы опять за своё?)))Не надо меня учить излагать мои мысли или пытаться их трактовать как ВАМ взбредёт в голову....Тем более, что и сейчас я не готов к выводам при информации еще слабо потверждённой, да еще и явно неточно переведённой...При чём тут сейчас лицемерие?Даже моё предположение о попытке политического шантажа - это предположение, у не утверждение.

Про штурмовик - я сейчас засну вообще
25 сушка укомплектована ракетами воздух-воздух


странно, что эксперт об этом не знает

(sxn3126451976 @ 22.07.2014 - время: 23:52)
Вы опять за своё?)))Не надо меня учить излагать мои мысли или пытаться их трактовать как ВАМ взбредёт в голову....Тем более, что и сейчас я не готов к выводам при информации еще слабо потверждённой, да еще и явно неточно переведённой...При чём тут сейчас лицемерие?Даже моё предположение о попытке политического шантажа - это предположение, у не утверждение.
Нет, я исключительно за Ваше.
Ваши слова, если точнее.

Шведское лицемерие, которые признали войну войной только тогда, когда их гражданин, проповедующий нацистские взгляды, попал в плен; до этого, когда пленных ополченцев избивали укровояки, шведы молчали в тряпочку...

(Реланиум @ 22.07.2014 - время: 23:58)
(sxn3126451976 @ 22.07.2014 - время: 23:52)
Вы опять за своё?)))Не надо меня учить излагать мои мысли или пытаться их трактовать как ВАМ взбредёт в голову....Тем более, что и сейчас я не готов к выводам при информации еще слабо потверждённой, да еще и явно неточно переведённой...При чём тут сейчас лицемерие?Даже моё предположение о попытке политического шантажа - это предположение, у не утверждение. Нет, я исключительно за Ваше.
Ваши слова, если точнее.

Шведское лицемерие, которые признали войну войной только тогда, когда их гражданин, проповедующий нацистские взгляды, попал в плен; до этого, когда пленных ополченцев избивали укровояки, шведы молчали в тряпочку...
Независимо от взглядов того шведа, Ваша версия позиции Швеции к своему гражданину у меня вызывает уважение....Вот интересно, а Россия чьи граждане в числе руководителей ополчения предпринимала аналогичные шаги в Красный Крест по обеспечению их статусом способных повлечь ответственность без срока давности за неправильное обращение с пленёнными?Тем более, что по рапортам украинской стороны о задержании российских граждан воюющих на стороне ополчения уже чуть ли не больше, чем население России?Правда, в последние дни стали появляться и реальные данные об задержании.

(sxn3126451976 @ 23.07.2014 - время: 00:06)
Независимо от взглядов того шведа,позиции Швеции к своему гражданину у меня вызывает уважение
Вам повторить позицию Швеции? А то Вы, кажется, не поняли.
Разъясняю:
бить и издеваться над другими - можно, этого мы не видим и не замечаем
а вот тронули гражданина Швеции, ушедшего воевать за нацистские идеи, - война, не трогайте мальчега.

Но Вы чуть раньше нечто подобное уже говорили.
По-Вашим словам, расстреливать мирных жителей регионов, где есть ополченцы, - не возбраняется :))

После такого Вам в приличном обществе места нет.

Но это Вы опять по глупости, и все с одним и тем же желанием, сказать гадость про свою страну:)) Вляпались еще глубже.