На территории Украины сбили боинг

(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 19:01)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:32)
Что еще круче - прицельная дальность стрельбы из пушки 2 км, боинг на 10 100 м, потолок су-25 - 7 км. Су-25 даже в прыжке не дотягивался до того расстояния, с которого можно было пушку применить.
В общем, в версию с су-25 не верю как-то.... Тем более, хотелось бы посмотреть еще на те снимки со спутника, может, там вообще L-39 или Як-40. Су-25 "Грач"

Практический потолок, м 7000-10000
https://www.airwar.ru/enc/attack/su25.html

Просветись пожалуйста.
Внизу на странице приписка:

Дата модификации: 23-07-2014
Сам просветись, знаток.
На всех русских сайтах сейчас грачам спешно приписываются ттх су-39, иначе будет очевидно, что су-25 на полноценный воздушный бой не способен, и потолок у него 7 000 вместо 10 000.
Можно сказать, что со спутника не видна разница между су-25 и су-39, но тут засада в том, что су-39 в Украине не эксплуатируется.

Странно, что нет никаких свидетельств от пилота этого "предположительно" Су-25. Ну типа: "Я видел пуск по мне ракеты со стороны .....". Пилот ослеп как и американская разведка?

(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:34)
«На всех русских сайтах сейчас грачам спешно приписываются ттх су-39, иначе будет очевидно, что су-25 на полноценный воздушный бой не способен …».
Я Вам открою секрет – Боинг 777 на полноценный воздушный бой то же не способен. Он вообще на бой не способен. Но это только между нами.

(curious64 @ 23.07.2014 - время: 19:45)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:34)
«На всех русских сайтах сейчас грачам спешно приписываются ттх су-39, иначе будет очевидно, что су-25 на полноценный воздушный бой не способен …».Я Вам открою секрет – Боинг 777 на полноценный воздушный бой то же не способен. Он вообще на бой не способен. Но это только между нами.
Если вы считаете, что удачно сострили, я переформулирую специально для вас: перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25.

(curious64 @ 23.07.2014 - время: 19:22)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 20:01)
«Практический потолок, м 7000-10000»Для Су-25Т – 10 000 м без всяких 7000-10000. https://www.airwar.ru/enc/attack/su25t.html
Мне кажется у Укнаины нет Су-25Т.

(curious64 @ 23.07.2014 - время: 19:45)
«… перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25».
В круг основных задач. Но: «Круглосуточный автоматический прицельный комплекс "Шквал" обеспечивает применение всех 'видов управляемого и неуправляемого оружия по наземным и воздушным целям».
Или вы считаете, что Р-60 там в качестве противоштопорных ракет стоят?

(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:10)
(curious64 @ 23.07.2014 - время: 19:45)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:34)
«На всех русских сайтах сейчас грачам спешно приписываются ттх су-39, иначе будет очевидно, что су-25 на полноценный воздушный бой не способен …».Я Вам открою секрет – Боинг 777 на полноценный воздушный бой то же не способен. Он вообще на бой не способен. Но это только между нами. Если вы считаете, что удачно сострили, я переформулирую специально для вас: перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25.
Ну-ка, что за перемена?
То не шутки — бой идет.
Встал один и бьет с колена
Из винтовки в самолет.

Трехлинейная винтовка
На брезентовом ремне,
Да патроны с той головкой ,
Что страшна стальной броне.

Бой неравный, бой короткий.
Самолет чужой, с крестом,
Покачнулся, точно лодка,
Зачерпнувшая бортом.

Накренясь, пошел по кругу,
Кувыркается над лугом,—
Не задерживай — давай,
В землю штопором въезжай!

Сам стрелок глядит с испугом:
Что наделал невзначай.

Скоростной, военный, черный,
Современный, двухмоторный
Самолет — стальная снасть —
Ухнул в землю, завывая,
Шар земной пробить желая
И в Америку попасть.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Уничтожение воздушных целей не входит в круг задач винтовки Мосина.

(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:10)
перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25.
разве боинг это цель - это такая огромная колбасень в небе,
что промахнуться пожалуй нереально

(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:50)
У террористов же прямо чит-коды какие-то, - стоит им захватить часть с парой ржавых небоеспособных буков или танков, у них тут же появляются новенькие свеженькие буки и танки из России, с объяснением, что они из захваченных украинских частей. Сейчас террористы настойчиво держали в осаде аэродромы. После обстрела российскими градами и гибели 19 солдат украинской армии, где гарантии, что завтра у террористов не появится и пара истребителей с обученными пилотами в придачу?
Уважаемый , вы своими глазами видели новенькие российские грады и танки , сами считали убитых солдат? Чего здесь из кожи вон лезть, пересказывая то , что не знаете точно.

(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:10)
Если вы считаете, что удачно сострили, я переформулирую специально для вас: перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25.
А сбить неповоротливый невооруженный гражданский самолет, мирно летящий своим курсом уже называется "перехват"?

А у кого нибудь есть ссылки укрсми о ходе АТО, я имею в виду видео?
Видео боевых действий. Обычно когда все хорошо этим хвастают.

(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 21:30)
«Мне кажется у Укнаины нет Су-25Т».
Просто у «чистого» СУ-25 с двигателями Р-95Ш действительно практический потолок 7000 м.

(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:10)
Если вы считаете, что удачно сострили, я переформулирую специально для вас: перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25.
да украинцы скоро начнут кричать, что украинский штурмовик был атакован Боингом, но сумел победить последнего и благополучно вернулся на базу. при приземлении у летчика не выдержало сердце от стресса и он скончался.

(Vikniksor @ 23.07.2014 - время: 20:46)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:50)
У террористов же прямо чит-коды какие-то, - стоит им захватить часть с парой ржавых небоеспособных буков или танков, у них тут же появляются новенькие свеженькие буки и танки из России, с объяснением, что они из захваченных украинских частей. Сейчас террористы настойчиво держали в осаде аэродромы. После обстрела российскими градами и гибели 19 солдат украинской армии, где гарантии, что завтра у террористов не появится и пара истребителей с обученными пилотами в придачу? Уважаемый , вы своими глазами видели новенькие российские грады и танки , сами считали убитых солдат? Чего здесь из кожи вон лезть, пересказывая то , что не знаете точно.
Видела говорящая каска. Для большинства Украинцев этого достаточно.

(curious64 @ 23.07.2014 - время: 20:51)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 21:30)
«Мне кажется у Укнаины нет Су-25Т».Просто у «чистого» СУ-25 с двигателями Р-95Ш действительно практический потолок 7000 м.
А что такое "практический потолок" и чем он отличается от максимального?

Так это ж был секретный вариант СУ-25 ПС (Правый Сектор). Стреляет не ракетами, а самонаводящимися визитками Яроша.

(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:38)
(gojin @ 23.07.2014 - время: 17:32)
<q>я заметил что ты не разу в своих постах не сказал моя страна ...я в своей стране хотел бы видеть....... это говорит не об уровне образование...а о том что ты патриот Украины.....такой же коломойский прихвостень....Вы всё гоните что мы с Вами воюем.... НО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ ЧТО МЫ С ВАМИ НЕ ВОЮЕМ _ЭТО ТО ЧТО ВЫ ЕЩЕ ЕСТЬ....:))))) со своими идеологиями и про настроениями....когда жратуха и тепло кончиться мозг немного отрезвеет :))))</q> <q>Заблуждаться и делать неверные выводы - это типично для россиян. Я из Беларуси, о чем уже говорил не раз. Но быть невнимательными и читать только себя, а не оппонентов - это также типично для россиян. Те же, кто прочитал - часто не верят, потому что у них в голове не укладывается, что кто-то кроме украинцев, может быть против России, такая узколобость также типична для россиян.

Потому ваш пост меня не удивляет.</q>
А меня ваш не удивляет. У россиян, к вашему сведению, еще и полностью отсутствует национальная ущербность, поэтому они никогда не бывают против других стран, а только ЗА Россию. Ну, а вы продолжайте и дальше тешить собственную ущербность обхаиванием других наций, авось полегчает. Мне вас жаль, вы слишком убоги в этой своей злобе и зависти. Неужели в Белоруссии настолько тяжко живется?

(Джонни Мнемоник @ 23.07.2014 - время: 20:56)
(curious64 @ 23.07.2014 - время: 20:51)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 21:30)
«Мне кажется у Укнаины нет Су-25Т».Просто у «чистого» СУ-25 с двигателями Р-95Ш действительно практический потолок 7000 м. А что такое "практический потолок" и чем он отличается от максимального?
Ну скажем так. Высота над уровнем моря на которой самолет может совершать установившийся по высоте полет, не прибегая к чрезвычайным режимам двигателя, с боевой нагрузкой. Максимальный, то же самое только у пустого самолета без оружия, подвесок и с минимумом топлива. Оставив две Р-60 и пушку, плюс заправив необходимый минимум, легко самолет поднимется на высоту выше практического потолка.

(curious64 @ 23.07.2014 - время: 20:51)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 21:30)
«Мне кажется у Укнаины нет Су-25Т».Просто у «чистого» СУ-25 с двигателями Р-95Ш действительно практический потолок 7000 м.
Р-195 с 1987 г. Ограничения, как я понимаю, не по двигателям, а по системе жизнеобеспечения летчика. Кабина то не герметизированная.

(Джонни Мнемоник @ 23.07.2014 - время: 20:56)
Просто у «чистого» СУ-25 с двигателями Р-95Ш действительно практический потолок 7000 м. А что такое "практический потолок" и чем он отличается от максимального?
Если просто - максимальная высота которую самолет может набрать и лететь дальше без ее потери. Но в ходе определенных маневров, самолет может подняться выше но удерживать высоту выше практического потолка долго не может, теряет скорость и начинает снижение. Попросту делает горку.
И 7000 м это практический потолок с полной боевой нагрузкой.