На территории Украины сбили боинг

(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 17:32)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 16:57)
О чем спич? Реально не понятно? Есть зона пуска, влетел в нее загорелось ПР. Давишь кнопку или гашетку, ракета пошла. В чем проблема то? Есть диапазон применения ракеты и если ваш самолет не находится в этом диапазоне дальности от цели ПР у вас не загорится и пуск вы не произведете. Если же вы проскакиваете зону пуска ракет, переключаетесь на пушку, три ОФЗС в зону центроплана, и все, далее Боинг разрушается самостоятельно. Вы военный летчик? То есть Вы утверждаете, что Су-25 сбил боинг? Всего лишь утверждается, что существует техническая возможность данного типа самолета летать и поражать воздушные цели на высотах 10000 м. Использовать штурмовик СУ-25 в качестве истребителя можно, но при наличии специализированной техники (СУ-27, МиГ-29) его применение не целесообразно. Вопрос МО РФ состоит в том, что делал боевой самолет, в районе коридора и на высоте полетов гражданских судов.

(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:39)
(Sinnerbi @ 23.07.2014 - время: 17:37)
На прессконференции МО РФ было заявлено ну раз там было заявлено, значит все сразу должны отбросить сомнения и поверить на слово... Нет уж спасибо, у меня есть голова на плечах, и она мне нужна далеко не только для того, чтобы в нее есть.
Ну если ваша голова на плечах позволяет самостоятельно проанализировать данные объективного контроля, то вперед. Они к стати передали все видеофайлы в ООН. Наймитесь туда экспертом, а то может у них тоже голов нет на плечах.

(Mark III @ 23.07.2014 - время: 17:42)
Пожалуй - ключевая фраза.
МО Рссии не выдвинуло такую версию.
оно выдвинуло не менее идиотскую версию, которую легко дискредитировал эксперт, причем российский же.

(Sinnerbi @ 23.07.2014 - время: 17:44)
Ну если ваша голова на плечах позволяет самостоятельно проанализировать данные объективного контроля, то вперед. Они к стати передали все видеофайлы в ООН. Наймитесь туда экспертом, а то может у них тоже голов нет на плечах.
Там люди умные - и без меня разберутся.

(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 17:32)
Вы военный летчик? То есть Вы утверждаете, что Су-25 сбил боинг?
Ну хотят люди пообщаться - зачем им мешать? :))
А эксперты уже установили по характеру повреждений, что это была шрапнель от боевой части ракеты "земля-воздух".

Всего лишь утверждается, что существует техническая возможность данного типа самолета летать и поражать воздушные цели на высотах 10000 м. Использовать штурмовик СУ-25 в качестве истребителя можно, но при наличии специализированной техники (СУ-27, МиГ-29) его применение не целесообразно. Вопрос МО РФ состоит в том, что делал боевой самолет, в районе коридора и на высоте полетов гражданских судов. Нет у него таких технических возможностей, вот в чем дело. Это тоже самое, что заявлять, что велосипед имеет возможность опередить на финише макларен, с приложением условий на двадцати листах...

(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:45)
... оно выдвинуло не менее идиотскую версию, которую легко дискредитировал эксперт, причем российский же.
Н сомневался, что Вы среагируете именно на "версию", хотя мой пост акцентирован на "если бы"

(Mark III @ 23.07.2014 - время: 18:07)
Н сомневался, что Вы среагируете именно на "версию", хотя мой пост акцентирован на "если бы"
Сами-то поняли что сказали? :) Я говорю, что вам какую бы версию МО РФ не озвучило - вы в любую поверите, ведь это МО РФ.

(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 18:00)
Нет у него таких технических возможностей, вот в чем дело. Это тоже самое, что заявлять, что велосипед имеет возможность опередить на финише макларен, с приложением условий на двадцати листах...
Военные официально заявляют - есть, Вы - нет. Извините но я им больше верю, тем более не зная кто Вы и какими знаниями в данной области обладаете.
Если поступят официальные подтверждения, что Боинг был сбит ракетой земля-воздух, то данный спор к авиакатастрофе не будет иметь никакого отношения.

(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:38)
(gojin @ 23.07.2014 - время: 17:32)
я заметил что ты не разу в своих постах не сказал моя страна ...я в своей стране хотел бы видеть....... это говорит не об уровне образование...а о том что ты патриот Украины.....такой же коломойский прихвостень....Вы всё гоните что мы с Вами воюем.... НО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ ЧТО МЫ С ВАМИ НЕ ВОЮЕМ _ЭТО ТО ЧТО ВЫ ЕЩЕ ЕСТЬ....:))))) со своими идеологиями и про настроениями....когда жратуха и тепло кончиться мозг немного отрезвеет :)))) Заблуждаться и делать неверные выводы - это типично для россиян. Я из Беларуси, о чем уже говорил не раз. Но быть невнимательными и читать только себя, а не оппонентов - это также типично для россиян. Те же, кто прочитал - часто не верят, потому что у них в голове не укладывается, что кто-то кроме украинцев, может быть против России, такая узколобость также типична для россиян.

Потому ваш пост меня не удивляет.
Что бы не было непоняток - повесьте у себя белорусский флажок.

(Хам и Сволочь @ 23.07.2014 - время: 14:28)
По этой логике получается, что фиксировать перемещения БУКов было кому-то очень нужно. Пригодится, как говорится... Иначе, так можно снимать все, что движется, а что не движется растолкать и тоже снять, и выложить. Будет такой-же эффект? Наверно нет. А тут вовремя подготовлено, заранее выложена, по сути информация нафиг никому не нужная, если бы не одно ЕСЛИ.... БОИНГ!!!
Вспомним... а выкладывали изначально для того, чтобы доказать что???
Нормальная логика со стороны РФ. Нашу страну сейчас пытаются обвинять все кому не лень, и поэтому наша разведка на каждое обвинение должна иметь возможность предоставить проверяемую информацию добытую инструментальным способом.

(avp @ 23.07.2014 - время: 18:10)
Что бы не было непоняток - повесьте у себя белорусский флажок.
Вы без ярлычка в людях разобраться не можете? Учитесь.

(fallover @ 23.07.2014 - время: 17:10)
Зря смеетесь - на выходе из ракетного двигателя вполне себе плазма, вопрос только в степени её ионизации, которая определяется компонентным составм продуктов сгорания и их температурой. Конечно, для полной ионизации необходима слшком высокая температура, порядка 100000 градусов (соответствует энрегии частиц около 10 электронвольт, 1 эВ = 11000 К), что недостижимо в ракетном двигателе. Тем не менее, даже при частичной ионизации выхлопной струи в 5-10% в ней будет наблюдаться упорядоченное движение огромного количества заряженных частиц.
Данный принцип лежит в основе магнитогидродинамических генераторов, один из вариантов конструкции которых предусматривает как раз использование реактивного двигателя в качестве источника энергии, но преобразование энергии при этом используется не механическое или тепловое, а непосредственно электромагнитное, что дает ряд существенных преимуществ. Например, такая установка может включаться в работу практически мгновенно при использовании твердотопливного ракетного двигателя, а так же в ней отсутствуют движущиеся части.
https://ru.wikipedia.org/wiki/МГД-генератор
ой беда-беда в российской системе народного образования.....
Электронвольт - единица измерения энергии. Кельвин - единица измерения температуры. Если человек ставит между ними знак равенства, остальную часть его поста можно даже не комментировать, и так всё понятно.

(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 18:00)

Всего лишь утверждается, что существует техническая возможность данного типа самолета летать и поражать воздушные цели на высотах 10000 м. Использовать штурмовик СУ-25 в качестве истребителя можно, но при наличии специализированной техники (СУ-27, МиГ-29) его применение не целесообразно. Вопрос МО РФ состоит в том, что делал боевой самолет, в районе коридора и на высоте полетов гражданских судов. Нет у него таких технических возможностей, вот в чем дело. Это тоже самое, что заявлять, что велосипед имеет возможность опередить на финише макларен, с приложением условий на двадцати листах...
Чтобы так заявлять. нужно быть по крайней мере пилотом сушки или ее разработчиком.
Вчера по ТВ выступил летчик, не запомнил его фамилию, Герой Советского Союза, так он сказал, что 25 может и на 12 - 14 тыс. метров забираться.

(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:23)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 10:46)
Товарищ Искатель. Еще раз задаю вам лично вопрос.
Как вы думаете, какая вера или религия не позволяет самолету Су-25 сбивать гражданские самолеты?
И второе, смею напомнить вам лично, что казна Украины разворована и поэтому для целей провокации с Боингом использовался самолет Су-25 у которого летный час стоит на много дешевле чем у самолета Су-27.
Я конечно понимаю, что для вас это не довод, но попытайтесь почитать кроме жоп и сисек хотя бы мурзилочные материалы по вопросу о котором вы тут пытаетесь рассуждать с умным видом. О да. Применение техники не по назначению - это не раздолбайство, а гениальность, по версии россиян :) Не нужно судить по себе. Адекватные люди применяют адекватные средства, для достижения своих целей. А так-то можно сказать ,что боинг из калаша сбили. А что? Снайпер украинский пальнул, попал в бак - вот и упал самолет. Причем я уверен, что если бы МО РФ выдвинуло такую версию, то все местные умники бы с пеной у рта отстаивали эту версию :)
Еще раз для особо одаренных. Цифры условные, просто как наглядный пример

Летчик Су-27 ценник 10000 грн за вылет
летчик Су 25 ценник 10000 грн за вылет.
Су-27 ценник 100 000 грн в час
Су-25 ценник 60 000 грн в час.
Вопрос если у вас кризис с баблом какой вариант вы выберете? При условии что и в том и в другом случае у вас 100% результат?
И это я еще опускаю вопросы реальности наличия боеспособных машин Су-27 и наличие подготовленных пилотов.

(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 17:32)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 16:57)
О чем спич? Реально не понятно? Есть зона пуска, влетел в нее загорелось ПР. Давишь кнопку или гашетку, ракета пошла. В чем проблема то? Есть диапазон применения ракеты и если ваш самолет не находится в этом диапазоне дальности от цели ПР у вас не загорится и пуск вы не произведете. Если же вы проскакиваете зону пуска ракет, переключаетесь на пушку, три ОФЗС в зону центроплана, и все, далее Боинг разрушается самостоятельно. Вы военный летчик? То есть Вы утверждаете, что Су-25 сбил боинг?
Я утверждаю, что самолет Су-25, не имел никаких препятствий к тому, чтоб осуществить сбитие Боинга. Сбил он или это ракета или это реальная катастрофа, покажет расследование.

(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 18:11)
(avp @ 23.07.2014 - время: 18:10)
Что бы не было непоняток - повесьте у себя белорусский флажок. Вы без ярлычка в людях разобраться не можете? Учитесь.
Так вас же за свидомого укра принимают... Впрочем, дело ваше, будьте хоть китайцем.

(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 18:08)
... Сами-то поняли что сказали? :) Я говорю, что вам какую бы версию МО РФ не озвучило - вы в любую поверите, ведь это МО РФ.
Это Вы не поняли, что я сказал. "Если бы"...
Если бы нас поддержало НАТО, если бы в ЕС все не оказались такими козлами, если бы нам дали денег, если бы Россия не отключила газ, если бы наши генералы умели думать, если бы мы могли на что-нибудь реально влиять - и т.д. - тысячи "если бы".
Страна "ЕСЛИ БЫ"...
Бодливой корове бог рОгов не дал. И это становится ещё более очевидным, после посещения укропатриотических хворумив - истерия буйнопомешанных импотентов (ну, Вы поняли) помноженная на растущую жопоболь - вот свидетельство сути страны "Если бы"...

Агентство LifeNews пообещало 100000 долларов за информацию о падении Боинга.

https://lenta.ru/news/2014/07/23/lifenews/

LifeNews ведёт собственное расследование. Оно установило, что украинским авиадиспетчерам СБУ запретила общаться с кем бы то ни было на тему падения самолёта. Отсюда ясно, что им есть что скрывать.
Ещё одна любопытная деталь на эту тему: почему-то в украинской диспетчерской службе был испанский диспетчер, который в первые дни после катастрофы вещал о самолёте украинских ВВС вблизи Боинга. В последние дни этот испанец почему-то замолк.

(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 18:00)

Всего лишь утверждается, что существует техническая возможность данного типа самолета летать и поражать воздушные цели на высотах 10000 м. Использовать штурмовик СУ-25 в качестве истребителя можно, но при наличии специализированной техники (СУ-27, МиГ-29) его применение не целесообразно. Вопрос МО РФ состоит в том, что делал боевой самолет, в районе коридора и на высоте полетов гражданских судов. Нет у него таких технических возможностей, вот в чем дело. Это тоже самое, что заявлять, что велосипед имеет возможность опередить на финише макларен, с приложением условий на двадцати листах...
Блин обоснуйте ваше утверждение. Я в прошлом томе приводил ЛТХ Су-25-го и на их основании моя идея того, что Су-25 мог сбить Боинг имеет право на жизнь, вы свои слова чем подтвердите?