На территории Украины сбили боинг

(Семён Семёныч Горбунков @ 25.07.2014 - время: 11:44)
А тем временем....

Секретарь Совбеза Украины Андрей Парубий в Твиттере утверждает, что предварительные выводы международных экспертов подтверждают тезис о том, что борт МН17 сбили российские военные из российского оружия.
Парубий у них что, дельфийский оракул? Опять пустобрехством занимается. Что бы расшифровать ящики понадобится от 2-х до 3-х дней. И потом, британцы уже заявили, что всю информацию передадут Нидерландам и те уже будут решать, какую информацию разглашать и в каком объеме.
Да и вообще Порубию верить, себя не уважать.

(curious64 @ 25.07.2014 - время: 12:34)
(Sinnerbi @ 25.07.2014 - время: 12:17)
"Вот это самая вероятная версия".https://time-news.net/ukraine/5292-ukrainsk...sbit-boing.html : "Сообщается, что СБУ уже ведет работу с командиром зенитного ракетного полка и пилотом, которых, сразу же, вывезли с места событий".
Вот и ответ на вопрос - почему молчит пилот СУ-25, которого в тот момент, по уверению наших украинских друзей, в районе не было. Я, конечно, понимаю - каждый верит в то, что он хочет верить.
Но, просто из любопытства: скажите, вот вы взрослый, самостоятельно мыслящий человек, и вас не смущает явная высосаность этой "новости" из анонимного пальца?

(Семён Семёныч Горбунков @ 25.07.2014 - время: 13:42)
"... вас не смущает явная высосаность этой "новости" из анонимного пальца?"
Я лишь усматриваю в этом возможную (подчеркиваю - возможную) подготовку плацдарма для последующих официальных заявлений.

(fallover @ 24.07.2014 - время: 16:04)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:12)
ой беда-беда в российской системе народного образования.....
Электронвольт - единица измерения энергии. Кельвин - единица измерения температуры. Если человек ставит между ними знак равенства, остальную часть его поста можно даже не комментировать, и так всё понятно.

Не буду комментировать систему белорусского образования, т.к. очевидно что у Вас если и есть высшее, то гуманитарное ))) Что вероятнее всего правда, ибо Вы даже разобраться в вопросе не считаете нужным, прежде чем что-то утверждать.

Я просто оставлю это тут.

Температура, которая является мерой средней кинетической энергии частиц, также иногда выражается в электронвольтах, исходя из соотношения температуры и энергии частиц в одноатомном идеальном газе Eкин=3⁄2kТ. В температурных единицах 1 эВ соответствует 11 604,519 Кельвин (см. постоянная Больцмана).

Поясню на пальцах, для людей со специальностью "менеджер" в дипломе. Ускоряя электрон разностью потенциалов в 1 Вольт мы сообщаем ему энергию в 1 электронвольт (тут я думаю все понятно). Эта энергия так же может быть выражена в Джоулях, для чего необходимо заряд электрона умножить на разность потенциалов, что дает нам 1,602 176 565(35)·10^−19 Дж. Это кинетическая энергия ускоренного электрона. Приравниваем её выше написанной формуле, известной по начальному курсу физики как "три вторых ка-тэ".
Умножаем наши Джоули на 2/3 и делим на постоянную Больцмана 1,380 6488·10^−23. В итоге получаем число 11 604,519, размерностью которого является Кельвин.

Что же значит эта цифра? Она значит, что если нагреть электрон до температуры в 11 с лишним тысяч градусов, то его кинетическая энергия (и соответственно скорость) увеличится на столько же, на сколько она увеличится при ускорении его потенциалом в 1 эВ.

За борьбу с невежеством!
я тоже за борьбу с невежеством.
1) притянуть знак равенства между энергией и температурой у вас так и не получилось, потому что у постоянной Больцмана тоже есть своя размерность, и Больцман, в отличии от вас, побеспокоился, чтобы джоуль не оказывался равен кельвину. Если бы температура и энергия стали одним и тем же, всеми учебниками по термодинамике (в т.ч. статистической) можно было бы сходить подтереться.
2) температура - это такая абстрактная и неизмеримая напрямую "мера нагретости тела", которая существует для определения, от какого тела к какому будет переходить теплота (теплота имеет размерность энергии, тут вопросов нет). Поэтому, ваше словоблудие о том, что температура, по сути, является следствием кинетической энергии частиц, а кинетическая энергия частиц увеличивается с температурой, по-прежнему, не позволяет поставить между ними строгий знак равенства.
3) если нагреть электрон до температуры в 11 с лишним тысяч градусов - температура является макроскопической характеристикой объекта, а электрон является микрочастицей, поэтому, выражение "Температура электрона" лишено физического смысла.
4) Температура является производной величиной. Посмотрите, как выражается температура через энергию и энтропию, и скажите, может ли производная энергии иметь ту же размерность, что энергия?
5) Как только вы начнете "нагревать электрон до 11 тысяч градусов" (употребление слова "градус" тоже заставляет сомневаться в вашей компетентности, потому что во всех ваших выражениях фигурируют Кельвины, а "градус" может быть "Цельсия", ну или там варианты помимо метрической системы мер, фаренгейты, но Кельвин - это просто Кельвин, без приставки "градус"), вас ждут нехилые проблемы с тем, чтобы потом вообще найти этот ваш единственный электрон. Вы сообщаете ему известную энергию, известный импульс, а принцип неопределенности Гейзенберга никто не отменял - координаты вашего "электрона с температурой в 11 тысяч градусов" вы не узнаете никогда. Или же, чем точнее и ближе вы будете приближаться к своему электрону, тем меньше понятия у вас будет о его точной кинетической энергии.
6) Раз уж вы представляете себе электрон, как маленький металлический шарик, который можно нагреть, охладить, ускорить или замедлить, то сообщу вам еще один аргумент в пользу того, что температуры электрона быть не может в вашем определении: если нагреть электрон до температуры в 11 с лишним тысяч градусов, то его кинетическая энергия (и соответственно скорость) увеличится на столько же, на сколько она увеличится при ускорении его потенциалом в 1 эВ. - температура системы измеряется в состоянии термодинамического равновесия. Даже если отвлечься на минуту от того, что термодинамика описывает исключительно макроскопические свойства, пойти у вас на поводу и согласиться, что "да - электрон, это такой шарик", то в кинематике бы объект в состоянии равновесия либо находился в состоянии покоя, либо двигался бы с постоянной скоростью. А к вашему электрону приложена сила, и движется он с ускорением.
Ай, ладно, не расстраивайте меня дальше. А то я всё больше понимаю, почему ваши "Протоны" падают...

(ANATASNELLI @ 25.07.2014 - время: 12:34)
Твиттер, в моем понимании, сейчас равносилен забору на улице, можно нести любую бредятину даже официальным лицам.
Мало того, соцсети используются политиками и "дядями без погон" для вброса информации с целью зондирования общественного мнения, слива компромата. Ведь политиук всегда скажет, что выступает как частное лицо и ответственность будет нести только моральную.
С моралью у Парубия проблемы. Видимо, этому в Лэнгли не учат.

Весьма любопытная статья

Запад упорно игнорирует "украинскую" и российскую версию авиакатастрофы
https://anna-news.info/node/18847

Краткая предыстория )))) :
(avp @ 24.07.2014 - время: 11:52)
<q>Это говорит нам белорусский гастарбайтер? </q>
(Иллюзорный @ 24.07.2014 - время: 15:54)
<q>Мечтаете мыть толчки польским панам? Занимайте очередь за Украиной, то что она не домоет - то вам и останется. На монополию в деле мытья европейских толчков не рассчитывайте, места заняты до вас. ))</q>
(Иллюзорный @ 24.07.2014 - время: 15:59)
(vox_nihili @ 24.07.2014 - время: 15:56)
<q>Вообще-то, это прямое оскорбление.
Вы про меня, мой уровень образования и мое текущее трудоустройство не знаете ничего, чтобы так говорить. Возможно, недалек тот день, когда вы мой толчок мыть будете. Не приходили в голову такие мысли?</q> <q>Мне в отношении вас и ваших нацистиков-одномышленников другие мысли приходят, но их озвучивание противоречит правилам данного ресурса.

Ты берега-то не теряй, когда пасть раскрываешь. Хотя, похоже ты и так на анрег нарываешься, так что недолго тебе осталось тут свои идейки толкать...</q>
(avp @ 24.07.2014 - время: 16:02)
<q>Есть такая нация - белоруссы? Сомневаюсь...</q>
(Mellis @ 25.07.2014 - время: 03:21)
<q>Да ты лежи, лежи, не нервничай так. Мы на твое место не претендуем. А в другой раз мозги не забывай включать, прежде чем высер против Россиян сделать. Чего попусту позориться подсознательными желаниями. </q>

Да? И после всего этого, предупреждение выносят мне одному - а оскорбление лавочек, которых даже никогда не существовало. Не маразм?

(ANATASNELLI @ 25.07.2014 - время: 08:45)
(vox_nihili @ 25.07.2014 - время: 03:35)
<q>И что касается позора, то тут до россиян тоже далеко. Как вы там уже, лавочками на павелецком обзавелись? Информационные табло начали на перроне показывать хоть что-то? А то из Европы приезжаешь - а там такая дичь. И это в столице, а что тогда во всяких пердяевках происходит?</q> <q>Предупреждение по пункту 2.5 (разжигание розни).</q>
(ANATASNELLI @ 25.07.2014 - время: 08:55)
<q>совершенно неуместны обсуждения личности участников форума............
Прежде всего это касается пользователя vox_nihili.</q>

Ну шикарная точка зрения, конечно ))) "прежде всего" это касается меня, и никак иначе. Вы, когда в следующий раз будете искать нациков, не забудьте посмотреть и в зеркале. Ни на что не намекаю, просто, осматривать нужно все возможные места, где они могли заваляться.
Извините, конечно, но еще, когда мне пишет какой-то советник:
(Ros @ 23.07.2014 - время: 23:43)
<q>Одного не могу понять - почему фамилия главы государства написана с маленькой буквы?
С грамматикой плохо?
В школе не учились?
Брызги ненависти заставляют так писать?
Правил форума не знаем?

Одно понимаю-еще раз такое написание фамилии Главы государства/государств - будет бан с целью изучения Правил форума </q>
И тут же остаются без внимания такие вещи:
(Sea Harrier @ 24.07.2014 - время: 11:57)
<q>Похоже, что с этим Боингом все пошло не так как хотелось бы узурпаторам и Обамке. А переговоры диспа с самолетом, похоже очень многое могут рассказать следствию такого, чего нельзя говорить.</q>
Это ли не двойные стандарты?

(vox_nihili @ 25.07.2014 - время: 13:24)
Краткая предыстория )))) : Уважаемый!!! Ну давайте по теме писать!!!!! Здесь Боинг обсуждают, а не еще что либо......Я понимаю вашу точку зрения, но можно об этом в другой (соответствующей) теме

Второй день об этом прошу ВСЕХ, хорош тут срать...

(Сука Симона @ 25.07.2014 - время: 13:13)
Видимо, этому в Лэнгли не учат.
Я думаю, на Мичуринском проспекте этому тоже не учат

(пионер 90-х @ 23.07.2014 - время: 16:00)
(RDR @ 23.07.2014 - время: 13:48)
При сгорании реактивного топлива возникает мощный поток ионов и электронов - а это заряженные частицы. Что возникает при движении зарядов? Вы в школе учились? Пять баллов)))) Вы в какой школе учились?) Преобразование энергии в курсе что такое?) Какие заряженные частицы, что Вы лепите)
Пламя - это плазма, действительно состоящая из ионов. Только в отличие электоролита, в пламени и тем более в сопле ракеты никакого движения зарядов не происходит. Вся плазма в сопле в целом электронейтральна и ионы с разным знаком движутся не в противоволожные, а в одну сторону. Т.е. нет никакого электротока, соответственно нет и электомагнитого поля. Попробуйте компасом засечь пламя спички))) Чушь собачья!

(CBAT @ 25.07.2014 - время: 13:49)
Пламя - это плазма, действительно состоящая из ионов. Только в отличие электоролита, в пламени и тем более в сопле ракеты никакого движения зарядов не происходит. Вся плазма в сопле в целом электронейтральна и ионы с разным знаком движутся не в противоволожные, а в одну сторону. Т.е. нет никакого электротока, соответственно нет и электомагнитого поля. Попробуйте компасом засечь пламя спички))) Чушь собачья!
Да подождите Вы) Я как раз таки мягко удивлялся новому, удивительному открытию...

Как сказал немецкому телеканалу ZDF представитель миссии ОБСЕ Майкл Боцюркив, малайзийские эксперты, работающие на месте падения авиалайнера, пришли к выводу, что причиной катастрофы стала ракетная атака. Об этом свидетельствуют сильно изрешеченные обломки самолета.

«Речь, в частности, идет о трех частях обшивки лайнера. Малайзийские эксперты также пришли к выводу, что причиной этих отверстий были металлические осколки, шрапнель от ракеты», - сообщил представитель ОБСЕ.

Полностью - на https://censor.net.ua/n295326

Осталось только добавить, а с какого места физюляжа обломки??? Если они от верхней обшивки, то это ракета ЗРК Бук, ибо она к цели по "горке" подходит, а вот если от боковушек или днища лайнера - то тут однозначно - ракета "воздух-воздух"...

А вот теперь можно посмотреть многочисленные фото обломков лайнера (его крупных частей), вот, для примера https://nn.by/?c=ar&i=132319&lang=ru

И, если обратите внимания, шрапнелью изрешечена НИЖНЯЯ часть физюляжа (ниже цветных полос).....

Ну и...не нужны даже эксперты с допусками... Сбит Боинг ракетой воздух-воздух!!!!

(Старый Инквизитор @ 25.07.2014 - время: 14:15)
И, если обратите внимания, шрапнелью изрешечена НИЖНЯЯ часть физюляжа (ниже цветных полос).....
Нету там такого.
И вообще - что это за обломок такой, появившийся "через неделю и ниоткуда" ?
А вот ранее действительно были опубликованы фотографии обломка левой боковой части кабины пилотов, изрешеченные ШРАПНЕЛЬЮ. Найденного в первые дни после катастрофы.

Ну и...не нужны даже эксперты с допусками... Сбит Боинг ракетой воздух-воздух!!!!
Уже писал выше. Ещё раз: боевая часть ракеты воздух-воздух - стержневого типа, боевая часть ракеты земля-воздух - фугасно-осколочного типа (т.е. шрапнель). Отличить по характеру повреждений для эксперта не составляет труда.

(Семён Семёныч Горбунков @ 25.07.2014 - время: 14:28)
И вообще - что это за обломок такой, появившийся "через неделю и ниоткуда" ?.

Так ведь сами малазийцы же нашли!!! И пишут об этом!!!! А следы шрапнели ЕСТЬ!!! Смотрите внимательнее!!!!! - На синей полосе ниже боковой двери - типичная пробоина от шрапнели

(Старый Инквизитор @ 25.07.2014 - время: 14:31)
А следы шрапнели ЕСТЬ!!! Смотрите внимательнее!!!!!
Смотрю внимательно.
Здесь вижу:

Здесь не вижу:

(Старый Инквизитор @ 25.07.2014 - время: 14:15)
А вот теперь можно посмотреть многочисленные фото обломков лайнера (его крупных частей), вот, для примера https://nn.by/?c=ar&i=132319&lang=ru

И, если обратите внимания, шрапнелью изрешечена НИЖНЯЯ часть физюляжа (ниже цветных полос).....

Ну и...не нужны даже эксперты с допусками... Сбит Боинг ракетой воздух-воздух!!!! Как США скажут так и будет и абсолютно наплевать им на мнение экспертов, им можно подтереться..........
Ну подтвердили, что не было у Саддама никакого химического и бактериологического оружия, кто то США наказал за фальсификацию?
Хватит уже пытаться играть на чувствах порядочности, справедливости и законности, плевать на это они хотели. Время сейчас такое, правда за теми у кого сила, в нашем мире только силу и уважают.
И если посмотреть с другой стороны США как могут защищают и отстаивают свои интересы, их экономика на гране краха, госдолг просто не реальный, они как могут пытаются спасти себя и свою гегемонию в мире и в этом их винить нельзя. Да подло, с помощью вранья, подкупа, использованием множества отработанных схем они ввязывают Россию в войну с Украиной и одновременно разрывая наши связи с Европой, но всё это делают они не из за ненависти к нам (плевать они на нас хотели), а исключительно из своих экономических интересов. Исходя из этого нужно и нам так же себя вести, нужно и нам показать, что срать мы хотели на мнение США, нам уже и так ввели санкции, куда же дальше отступать? Необходимо открытое признание Новороссии и реальная помощь оружием, продовольствием, добровольцами и т.д. короче как СССР Вьетнам поддерживал так и нам сейчас нужно действовать. Только во Вьетнаме мы поддерживали идейных союзников не имеющих с нами никаких родственных связей, то здесь наш братский народ и прямая угроза самой России.
Единственно что меня смущает, да и не только меня, а хотят ли сами жители Донбасса этой помощи от России, я имею в виду не ополченцев, которых не наберётся и пол процента от всех жителей Донбасса, а основная масса населения, хотят ли они помощи от России, хотят ли они отделения от Украины? Лично я в этом не совсем уверен.ИМХО.

(Семён Семёныч Горбунков @ 25.07.2014 - время: 14:39)
Смотрю внимательно.
А как вы отреагируете на это

https://wh24.ru/fotografii-ne-vrut-v-ukrain...uvshij-v-marte/

(SaidMamed @ 25.07.2014 - время: 14:43)
срать мы хотели на мнение США, нам уже и так ввели санкции, куда же дальше отступать?
Насрать на что-то легче всего.
Выгоден ли США конфликт Россия/Украина? - да, безусловно.
Выгоден ли России конфликт Россия/Украина?- конечно же нет.
А что мы сделали для того, чтобы этот конфликт исключить в принципе? не за последний месяц,год или десять лет, а начиная с 1991 года?
Канцлер Горчаков после крымской катастрофы за 20 лет сумел опять вывести Россию в ряд сильнейших мировых держав ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО дипломатическими мерами, избегая военных!!!!
А что за этот же период после катастрофы 1991 года делали мы? - а правильно товарищ выразился - срали на всё подряд.
Времена Горчаковых давно прошли, увы.... Вот так мы и просрали Украину.